A Motorola venceu uma batalha judicial contra a Microsoft na Alemanha. A gigante do software é acusada de utilizar sem autorização uma das tecnologias de propriedade da Motorola Mobility, infringindo patentes relacionadas ao codec de vídeo H.264. Com o processo, a distribuição do Windows 7, Internet Explorer, Windows Media Player e Xbox 360 poderá ser proibida no país.
O H.264 é um formato de vídeo bastante utilizado na internet, especialmente no YouTube. A Microsoft entrou um processo contra a Motorola e o Google na Comissão Europeia em fevereiro, reclamando dos termos de uso muito restritivos impostos pelas duas empresas. De acordo com a empresa de Redmond, a dupla iria “matar o vídeo na web”.
Microsoft perdeu processo da Motorola e Windows 7 pode ser banido da Alemanha.
Apesar da liminar a favor da Motorola ter sido concedida na Alemanha, um tribunal dos Estados Unidos também está analisando um processo semelhante, impedindo a fabricante de avançar no caso. O processo está previsto para ser decidido na próxima semana, mas é muito provável que a Microsoft recorra da decisão rapidamente para não sofrer grandes prejuízos.
De acordo com o porta-voz da Microsoft, a empresa “está confiante de que a Motorola poderá manter sua promessa de permitir que suas patentes estejam disponíveis através de termos justos e razoáveis para beneficiar os consumidores que apreciam vídeos na web”. Por enquanto, as vendas continuarão normalmente.
A Motorola também está processando a Apple na Alemanha por infringir uma patente relacionada à transmissão de dados por GPRS. Atualmente, a Motorola é a única fabricante de Android a estar envolvida em brigas com a Microsoft. Outras fabricantes, como a Samsung, HTC e LG, já adquiriram as licenças necessárias para utilizar tecnologias proprietárias nos smartphones.
Com informações: The Verge.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Ja ta virando rotina a Motorola processar a Apple.
claro, a apple tem que provar do propio veneno!!!
Até porque a notícia é sobre a Apple…
Entrem logo na merda de um acordo, por favor. ¬¬
Não entrem em acordo nenhum, quero ver até onde isso vai dar!
Finalmente vamos descobrir se essas patentes da Microsoft são reais ou só mais uma armação da mestra dos vaporwares.
já leu isso?
http://goo.gl/nCST2
Quer dizer que se aparecer um extraterrestre por aqui e ele conseguir, em seus instrumentos, ler arquivos provenientes de dispositivos terrestres que usam FAT, será processado pela MS por infringir alguma patente relacionada ao FAT?
Intindi certo?
[/momento viagem]
A patente do FAT é a invenção mais ridícula que a MS poderia ter sacado. Se fosse assim, até fabricantes de pen drives e HDDs teriam que pagar royalties para a Microsoft. Isso sem falar que o kernel Linux suporta diversos formatos que dão uma surra na bosta que é o FAT.
O resto eu preciso ler antes de comentar. Mas a patente do FAT eu afirmo com 99% de certeza – porque eu não tenho 100% de certeza de absolutamente nada na minha vida – que é vaporware.
Por incrível que pareça a MS tem patente sobre os 2 cliques. Pra vc ver o nível das patentes que estão por aí.
O problema é que ninguém inventou nada mais prático.
@LBKatan Você está equivocado. A própria Microsoft inventou o NTFS depois disso, e as distribuições Linux todas usam sistemas de arquivo diferentes. O FAT só continua existindo por causa da inércia mesmo.
Ramon, estou falando dos dois cliques. Pelo menos no mundo sem touch, acho que é o que tem de mais prático.
Existem certas patentes que eu caguei, como a questão do unlock do iPhone, que parecia algo muito tosco mas, olhando por outro ângulo, até que foi bom. Eu gosto dos unlocks diferentes nos Androids.
Mas tem outras que são praticamente essenciais para sistemas e internet. E é nessa categoria que essas aí se encaixam.
Acredito, claro, que cada um deva desenvolver algo melhor, tentar algo novo, mas não dá pra deixar de lado o que é mais usado e aceito pelo mercado. É mais ou menos isso.
PATENTES ESTÃO CEGAS
Um caso estranho tem se desenrolado com as patentes. Após um processo da Motorola envolvendo o codec H.264 as patentes estão impedidas de enxergar.
“Nós usamos o codec para decodificar as imagens de nossos olhos” afirmam.
Este problema de falta de visão pode acarretar em estagnamento da evolução tecnológica. “Como avançar se não vemos para onde estamos indo?” Reclama, indignada, uma das patentes afetadas.
Atualmente, Dr Emmet Blast, da Academia Nacional de Patenteologia (Pa. N. Aca. na sigla em inglês) está trabalhando em adaptar outros codecs para que as patentes voltem a enxergar, porém ele teme que seu trabalho possa ser interrompido por um processo judicial.
Você tem um compilado dessas histórias? Seria interessante. =D
Não, mas quero fazer e postar no fórum.
Estou enrolando porque vou ter que procurar um pouco agora. Como eu normalmente escrevo elas rapidinho no trabalho eu só tenho elas nos comentários mesmo.
Atualização: Agora eu tenho:
http://forum.tecnoblog.net/topic/historinhas-de-patentes#post-17763
A Motorola está louca.
Existem aproximadamente 2500 patentes em torno do H.264, a Motorola tem somente 2.
A MS já paga $0,02 por computador vendido (por 2500 patentes) agora a Motorola quer $22 por somente 2 e quer receber só da Microsoft.
“Pode isso, Arnaldo?”
Don’t be evil
é assim?
Faz sentido* qdo a Microsoft cobra por um sistema inteiro (Android) de fabricantes por supostas patentes.
(*) qdo se usa a mesma lógica, pois sentido não faz
Deve ser porque essa patente é essencial da industria no qual a Motorola se comprometeu em não cobrar valores exorbitantes e sempre licenciar.
Faria sentido se a Motorola não tivesse acordado de licenciar o mesmo sob os termos FRAND.
E o pior, está sendo discriminatória.
Se tem uma área que eu não iria querer trabalhar é como fabricante de smartphone, por que, viu? Daqui a pouco as empresas vão lançar aparelhos sempre iguais, sem nenhuma inovação, por que qualquer mudança vai infringir a patente de outra empresa. Depois de um tempo, vão começar a regredir e voltaremos a ter celulares com antena externa e tal… Snake 2025
Os aparelhos iguais ja estão patenteados, a disposição do teclado, o formato dos numeros, o uso de antenas internas/externas, o método de desbloqueio, a luz interna, a disposição de menus, o uso de wallpapers personalizáveis… [...[...[......]]]
Aí você lê sobre como a Microsoft consegue acordos pra ganhar em cima do Android e percebe como karma is a bitch.
Motorola = arma contra outras fabricantes
sad, but true
Sim… puro fato!
Google, Don’t be evil, you bastard.
Tiros de um lado, tiros de outro e o bang bang dos processos de patentes nunca acabam.
Se banir o Windows 7 as pessoas vão usar Mac ou Linux, como a Motorola também ta brigando com a Apple então querem obrigar a usar Linux? Tenso ‘-’
Esse é o intuito.
Pelo menos você já está usando um.
Povo acha q usar distro Linux é coisa de sete cabeças, como se linux = gentoo… usa android mas não deve nem saber o que Linux tem a ver… pff
São coisas bem diferentes Linux pra desktop e Android.
Algumas mudanças no kernel, que apartir do 3.4 vão começar a diminuir cada vez mais. Só que usar Android e repudiar Linux não deixa de ser insensato.
Nada a ver uma coisa com a outra. Linux pra desktop engloba Kernel, X, ambiente de trabalho, etc.
Até um roteador pode usar kernel de Linux, o que não quer dizer que quem use um está pronto para usar uma distribuição Linux.
Você não entendeu meu ponto, o que eu quis dizer é que ele fala de Linux, mesmo usando esse Kernel no smartphone, é questão de não saber do que se trata Linux em si.
Pode não ser de sete cabeças, mas é de umas três pelo menos… E olha que eu só usei distros user-friendly até hoje (Ubuntu e Mint).
Quem tem um conhecimento técnico e paciência um pouco maiores, se vira bem. Quem é leigo, não tem nem idéia do que seja o Terminal e não tem paciência de Googlear suas dúvidas, não vai conseguir nunca se virar mesmo nessas distros citadas.
Eu comecei pelo o Ubuntu, nunca tinha usado na minha vida distro Linux, não sabia nada do terminal e isso eu aprendi com o tempo, com amigos que sabiam… Falei tanto pra minha namorada do Linux que hoje em dia ela usa até o Ubuntu, não tanto por que precisa do iTunes… É só questão de ter a ajuda certa, por que em Linux você não tem um aplicativo que esconde as soluções que um problema exige.
Agora, o Ubuntu mesmo, praticamente tudo nele que você faz pelo terminal, dá pra fazer numa interface gráfica, a motorola mesmo usava o webtop baseado em Linux e agora tá usando um baseado no Android 4.0 que não deixa de ser baseado em Linux.
O que eu vejo como o problema de qualquer distro Linux é o preconceito, isso eu falo por experiencia própria. Eu imaginava a coisa mais difícil do mundo, com design horrível e cheio de coisas chatas. Mas aí, eu decidi testar e vi que não era assim, que a mesma liberdade que eu tenho de customizar meu Android, eu tenho em distros Linux, enquanto eu vejo pessoas que pensavam como eu antes, vendo como algo horrível, mas é só questão de ter uma ajuda.
Como uma pessoa acostumada a clicar num botão e instalar um pacote de temas iria customizar algo que você tem o controle de alterar os icones de uma maneira, a interface gráfica de outra, alterar a fonte e tudo mais? Esse é o problema.
Linux, por mais user-friendly que seja, vai ser customizável e aí que tá o problema e a coisa boa… pra quem usava symbian apenas pra fazer ligação ou escutar música, quando pega um Android… quais as chances de customização? Agora se você utiliza um GO Launcher, muda os icones e tudo mais, quando você vai pro qualquer distro Linux no pc, percebe isso. Mas é claro que é sempre bom um OS feito totalmente para o Usuário, mas é como no iOS, é facil para qualquer um mexer, mas ele vai ser sempre aquilo, a não ser que vc dê jailbreak, no caso do windows para pc, altere dll’s pra mudar certas partes dos temas.
Usar o terminal pra quem quer usar um Ubuntu pela sua interface se torna algo praticamente automatico, a unica coisa que você precisa saber é sudo nautilus, pra alterar se um arquivo é executavel ou não, até um sudo apt-get update/upgrade você faz por uma interface gráfica, assim como instalar pacotes .deb, que é bem mais facil que rodar um .exe no Windows
Acho que o que atrapalha o crescimento no Linux são os próprios usuários, em especial os mais experientes. E explico:
Eu, quando comecei a usar distros Linux, não sabia absolutamente nada, muito menos o que encontrar lá. Quando me deparava com um problema, ia correndo buscar soluções em fóruns por aí. E o que achava? Soluções via terminal. SEMPRE!
Já vi muita gente falando “Você não precisa do terminal pra isso”, “Dá pra fazer como se fosse um .exe”, mas quando você busca ajuda, os experts do Linux só ensinam via Terminal. Isso afasta o usuário leigo sem sombra de dúvidas.
Acho que com um estabelecimento maior de distros Linux user-friendly isso tende a melhorar. Eu mesmo aguardo ansioso pelo fim desse “mito”, porque eu estou cansado de demorar uma semana para terminar de configurar minha distro para ela funcionar plenamente. Ainda mais fazendo tudo isso via Terminal.
@TatoGomes
Na maioria das vezes, o terminal é mais prático.
Instalei o 12.04 ontem e fui instalar o pacote multimidia. O que eu fiz?
Procurei o código que instala tudo de uma vez. sudo apt-get install codecs players compactador flash, etc.
Se eu fosse fazer isso numa interface gráfica, teria que fazer a instalação de um por um, igual no Windows.
Quando eu comecei a usar Linux, ficava maluco com aquela estrutura de pastas. Cadê a unidade C:? Onde ficam os programas instalados?
Seu eu estiver com o terminal aberto e for desligar o PC, digito, sudo shutdown now. Não é prático, mas acho divertido.
Mais prático digitar “halt” como root. Odeio ficar digitando ‘sudo’
Eu acho o Terminal bem mais prático, sabe? Eu entendo como para leigos pode ser díficil, mas eu também era quando comecei, cerca de 5 ou 6 meses atrás. Claro que eles explicam de um modo pelo Terminal, por que é como eles utilizam, eu também utilizo isso, se alguém me pede ajuda sobre como fazer algo, eu respondo do jeito que acho prático pra mim, pelo Terminal, eu preciso digitar logo de uma vez do que ir janela por janela. Mas claro que se a pessoa não é acostumada e informar isso, eu iria procurar um jeito mais agradavel, ou, como já vi, algumas pessoas até não estavam mais com problemas, mas me perguntaram o que cada coisa no codigo servia, e eu expliquei do jeito mais basico possivel, todo mundo precisa de um inicio, não vejo como algo errado ensinarem a fazer algo pelo Terminal, mas é sempre bom quando ensinam o que cada ação serve, por que é por exemplo que a pessoa vai se acostumando a usar cd, sudo apt-get blablabla, rm e etc, isso torna o uso do computador mais prático, pra quem pega o jeito, claro
Acho que todo mundo lembra da primeira vez que usou o Windows e não fazia ideia do que fazer no computador, certo?
Claro que depois de um tempo você vai acostumando, mas em tudo que é novo é assim. =)
Google mostrando porque comprou a Motorola.
Ah, Motorola… sua suja!
A terceira guerra mundial vai ser por causa de patentes
Não vai pq a Terceira Guerra Mundial está patenteada. Pra fazer tem que pagar royalties.
Tudo mundo queria ferrar o WebM, o verdadeiro formato de vídeo pra Web com suas patentes e seu Cartel a MPEG-LA, agora que a Google joga o jogo tudo mundo defende essas patente desse formato usado por pirateros nos seus mkvs sem licenças.
E é obvio que ela pode cobrar o preço que ela acha que vale seu produto. Mpeg-la coloca $0,02 porque é um cartel, e usa preços baixos pra não dar chance alguma a nenhum formato concorrente. O Google não é obrigador a participar de um cartel e pode colocar o preço que quiser.
Manda bala Google, o AVC é uma ameça na Web e tem que ser barrado. Sem falar que a Microsoft ataca o Android com patentes que até agora ninguêm faz a menos idéia de quais são.
O google sabe sim as patentes que infrigiu da MS, tanto que só nos Estados unidos eles pagam de 15 a 22 dólares por Android vendido. No mercado americano a MS abocanha cerca de 70% dos Android’s, que certamente financiam o desenvolvimento do Windows Phone. Ironia?
“O google sabe sim” O Google sabe não, porque o Google não paga nada, quem paga são as fabricantes, que tem acordo de segredo com a Microsoft pra manter o FUD circulando.
“No mercado americano a MS abocanha cerca de 70%, os Android’s, que certamente financiam o desenvolvimento do Windows Phone” – Sim, mas quando a Google tenta obter um dinheirinho de suas patentes o pessoal fica “Num pode só a Microsoft pode dar uma roubadinha, mete um medinho e extorquir”.
Não, não pode, a Motorola se comprometeu com o mercado de cobrar o valor certo pelas patentes (e sempre licenciar), as patentes são essenciais e a Motorola (Google) não pode extorquir neste caso. Patentes do Android não são essenciais.
Sim, ela pode e já esta fazendo. E a Motorola são se comprometeu com nada, porque deveria dar a 0,02 quando tudo mundo quer ferar ela, hora pro inferno. Valor certo pelas patentes? isso não existe. Motorola não pode extorquir mas Apple e Microsoft pode.
A Motorola se COMPROMETEU com a INDUSTRIA em sempre licenciar as patentes e cobrar um preço baixo (ou razoavel), ela não está apenas f#dendo com a Microsoft, e sim com toda a industria.
Não entendi, onde a Microsoft está extorquindo a Motorola?
A industria seria bem melhor se colocasse distro Linux nos seus computadores, deixando de pagar pelo software da microsoft, deixando mais barato pro consumidor, minha visão do seu comentário é essa.
Pode explicar seu comentário? Sério, não entendi.
Você disse que ela está fodendo com a indústria, quando eu vejo como algo positivo, não sou CONTRA a Microsoft, mas o monopolio dela enche o saco, você paga 300, 400 reais a mais no computador por que ele vem com Windows, e a empresa pra compensar, cobra por cima do preço do software.
Sem Windows, eles vão cobrar menos pelo mesmo pc e todos que quiserem, compram por fora o Windows ou usam pirata como eu vejo
Você não paga 300, 400 reais no Windows quando comprar um PC novo, tem uma taxa muito abaixo disso, além do mais, você pode comprar um PC sem Windows!
Monopólio chato, todo monopólio é, infelizmente não há algo competente suficiente para tirar a coroa da MS nos desktops, nós perdemos com isso.
Agora, quem compra um PC para não usar Windows? Sério? 100 a cada 100 compradores de PC usam Windows.
100 de cada 100 pcs vem com Windows, já pensou nisso? E com Dell mesmo é assim, já cheguei a ver diferença de 300 reais somente por não ter Windows
Houve fabricantes que lançaram Notebooks com Linux nos EUA e foi um fracasso.
O Brasil nesse caso não conta, porque aqui compram com Linux pra instalar Windows torrenteado. AHAHA
Exato, Kessler, o povo compra pra pôr Windows torrenteado mesmo, por que o Windows já vem na máquina, é simbolico, parece ser de graça, ai quem vai querer comprar o Windows? Deixa eu pegar esse torrent com até a versão ultimate aqui e pronto
Mas ai, a pessoa quis colocar o Windows no pc, depois de mais de 15 anos de monopolio, o povo já escolhe instintivamente Windows
Na verdade, 80 de cada 100 PC’s vem com Windows, o resto são com distribuições brasileiras (não recordo o nome). Se não me engano a Dell (ou é outra empresa? não sei) tem algumas linhas de notebook’s com Ubuntu instalado.
Agora, posso estar enganado mas as fabricantes compram um determinado tipo de licença, que é atrelada há um determinado tipo de hardware. Sendo que esta licença pode ser usada para vários computadores. Dependendo da licença (Starter, Professional, etc.) o preço aumenta, mas nem tanto.
Acho que a razão pelos preços abusivos são por conta dos software das próprias fabricantes (Sony Vegas por exempo), que em geral não são gratuitos e vêm instalados junto ao PC/Notebook.
Enfim, é só uma hipótese.
Olha, me falaram que existe caixinhas do Windows pra vender, mas acho que é mito.
Igual ao Acre!
N curto essas caixinhas aí, será q tem promo na Steam do Windows? ouvi falar q é uma ótima plataforma de jogos e só [?]
Essas caixas com Windows só vendem na América do Norte e Europa, aqui nunca vi.
Essas licenças de Windows que as fabricantes usam no notebook são todas a mesma. Estava pesquisando por aqui e a chave é a mesma pra um número gigante de aparelhos. Eu acho isso estranho, mas…
Aparentemente, vem um registro diferente, não sei porque, naquela etiqueta que fica embaixo do computador. Mas não é aquele que está instalado.
Isso tudo, pra mim, é muito estranho.