Motorola anuncia “webphone” MotoGo por R$ 329
Celular tem integração com Gmail, Google Talk e Orkut.
A Motorola lançou nesta sexta-feira (4/5) um dispositivo que a companhia classifica como “webphone”. O Motorola MotoGo tem aparência de um celular com Android, tem experiência de um celular com Android, mas não é um celular com Android — não, segundo informações fornecidas pela fabricante durante o anúncio do produto.
De acordo com a Motorola, o dispositivo foi projetado para jovens e adultos que querem ficar conectados à web e às redes sociais. Por “experiência Google”, entenda que o celular conta com integração com contatos e mensagens do Gmail, bate-papo no Google Talk e um aplicativo de Google+. Curiosamente, o atalho para a rede social do Google leva para o site na versão mobile carregado dentro do navegador Opera Mini.
Trata-se de um aparelho bem simples e com recursos limitados. Essa é a intenção dele. Executivo da Motorola disse que ele se posiciona, mercadologicamente falando, abaixo dos dispositivos topo de linha, como o Motorola Razr, ou intermediários, como o Defy ou Defy+.
Os aplicativos de Twitter e de Facebook dependem de Java para funcionar. A Motorola não divulgou qual é o sistema que o dispositivo roda, mas confirmou que qualquer app em Java funcionará sem problemas.
Fiquei particularmente interessado pelo aplicativo de Google Talk. Na demonstração foi dito que o mensageiro instantâneo funciona em modo de segundo plano. Se algum amigo mandar uma mensagem, o MotoGo apita e avisa que o contato enviou alguma coisa.
Falando em hardware, temos no MotoGo teclado físico QWERTY e visor de 2,2” (QVGA). Ao contrário do que você poderia esperar de um aparelho lançado neste ano, não é touchscreen. A câmera tem 2 megapixels de resolução e a conectividade se resume a 3G, Wi-Fi e Bluetooth. A Motorola diz que o MotoGo compartilha o 3G com até cinco aparelhos próximos, criando um hotspot particular para dividir a rede celular com os amigos e a parentada.
Custa R$ 329 e chega ao mercado em duas semanas. Provavelmente para concorrer com a linha Asha da Nokia (tem Asha 200 por R$ 349 nas lojas) e alguns aparelhos mais baratos sem marca alguma. Pelo menos o consumidor que opta pelos dois primeiros tem a assistência técnica e uma empresa para culpar à disposição.´
Atualizado às 16h40.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Instagram
YouTube
Bem fraquinho… é preferível o caboclo juntar esse valor mais umas $200 dilmas e comprar ao menos um touchscreen da vida que oferece uma experiência geral bem melhor do que esse aí.
O caboclo que compra um aparelho de R$300,00 provavelmente não tem mais R$200,00 (70% a mais) pra gastar…
O galaxy 5 já pode ser encontrado por esse preço e dá um pau nisso daí.
Mas ai não são R$200,00 a mais, o ponto aqui é o valor, não o que tem ou não…
Mas então foi o que eu disse, o galaxy 5 pode ser encontrado por esse mesmo preço R$ 300,00.
Ou seja, é muita burrice comprar um celular desse daí por esse preço.
Motorola você está fazendo isso errado:
http://www.bondfaro.com.br/celular-e-smartphone–lg-optimus-me-p350-gsm-desbloqueado–barato.html
http://www.bondfaro.com.br/celular-e-smartphone–samsung-wave-y-gt-s5380b-gsm-desbloqueado.html
E tantos outros dumbfones que são melhores que este!!
Claro, mas todo mês este mesmo caboclo gasta R$250,00 com cerveja lá no bar do zé, ai pra comprar um celular falta dinheiro.
Totalmente compreensível, afinal cada um faz o que quer com seu dinheiro, é questão de prioridades.
Totalmente sem sentido esse comentário. Cada um gasta seu dinheiro como bem entende.
Por que alguém estaria errado em gastar os 200 que “faltam” em um bar? Para algumas pessoas ter um celular melhor é indiferente.
Mas você tem razão quanto a não valer a pena por esse preço. Com 399 dá pra comprar um Galaxy Y, mil vezes melhor.
Cara, você leu o comentario todo? Ele termina o comentario falando exatamente o que você disse!
“Totalmente compreensível, afinal cada um faz o que quer com seu dinheiro, é questão de prioridades.”
Termina falando o que o Kessler disse, mas começa julgando quem gasta sua grana com o que quer pra provar seu argumento. É o mesmo comentário, com duas abordagens completamente diferentes.
por 500 da pra encontrar um Android Mid legalzinho…
Não vale nem R$ 100…
Concerteza deve ter.
Em Resposta ao paulolazia
Ah sim
A motorola sabe que nem todo mundo é rico e o mercado emergente é onde esses aparelhos fazem mais sucesso.
Legal.
Blz tem tudo o que eu preciso.
dá pra comprar um galaxy 5, botar um android 2.3.7 e ser feliz (Y)
No vídeo ele diz que não tem 3G (1:27) e depois fala que tem 3G (2:04).
Tem ou não tem 3G?
Vejo que vale muito mais a pena comprar qualquer Nokia por esse preço e sistema.
A nota de lançamento do MotoGo afirma que tem 3G.
Acho que ele quis dizer que não tem GPS.
Tem que ser muito burro pra pagar esse preço nisso.
O Galaxy 5 pode ser encontrado por R$ 300,00 tranquilamente.
É só lançamento já já cai pra uns R$210
Desculpa, minha mensagem ficou meio agressiva. É que eu achei ter visto um “#motoFail” no final do seu comentário, como que já julgando além de também perguntar, o que fez soar como uma pergunta retórica.
De qualquer maneira o Thassius ja atualizou a noticia e colocou o Bluetooth la
Na verdade, o artigo em sua redação original não citava Bluetooth — não dizia que o MotoGo tem, nem que não tem. Dadas as dúvidas dos leitores, a redação foi atualizada para refletir esta informação.
tá todo mundo feliz agora!
O Nokia Asha 200 é touch screen e tem teclado qwerty tb…a loja de aplicativos para S40 esta até que bem recheada.
Pensei que aquele Motorola EX-119 já competia bem com a linha Asha.
Pelo menos esse MotoGo deve ser melhor que aquele Samsung Chat, não sei como as pessoas conseguem comprar aquilo, tendo Motorola Ex-119 e Asha 200 no mercado.
E os preços dos ‘chats’ nem são tão atrativos assim.
Comprei um Galaxy Y para minha esposa por 360,00. Preciso dizer mais?
Motorola com OS próprio? Não, obrigado.
Já encontrei o Galaxy Y por ai por R$339 (inclusive comprei o meu por este preço) então não, obrigado.
320 reais nisso aí? Motorola tá de brincadeira né? Galaxy 5, Galaxy Mini, LG p500 e outros smartphones tem a mesma linha de preço e são infinitamente melhores.
Bela porcaria, pra que telas com widgets se não tem touch? O cara vai lá, parecendo um lerdo segurando o botão para esperar a tela passar, podendo pagar mais cinquentinha e legar um Galaxy Y. Isso é coisa de louco!
Quando li achei que usava o MeeGo do N9. Achei que esse sistema ia se expandir, mas aparentemente sou o único que continuo com esse trem UHAuhUAHUh
Parece até um xing-ling.
Estava gostando do aparelho (apesar de ser Motorola) até ver que NÃO TEM TOUCHSCREEN. Como a Motorola espera “levar a experiência do smartphone para o webphone” sem tela sensível ao toque? Navegar na internet fica muito mais difícil!
Alguém precisa avisar a essas empresas que pobre não é burro. Por esse preço, qualquer um vai preferir comprar um Galaxy Y por 12 x R$33.
MOTOesGOto
Deveria custar 239,00.
Esse equipamento é low end mesmo.
O tipo que aparelho que as operadoras oferecem de graça ou com custo de “R$50″
para quem assina um plano controle ou de baixo custo mas que seja pós-pago.
A um tempo atrás o Nokia C3 cumpria esse papel de low-end chamariz para plano baixo custo.
Ninguém espera funções de smartphone top num aparelhos desses mesmo.
Pode servir como seu aparelho backup no caso de perda ou quebra do smart principal
mas nada muito além disso. O importante é a Moto bem como os outros fabricantes atentarem
que apesar de todo mundo ainda ter perfil no Orkut já somos o segundo pais em acesso no Facebook… E eu não vi facebook app em lugar algum do vídeo… alguém viu?
Eu tenho um. Essa merda é um ano pra logar no Tecnoblog.
Sem brincadeira, com um Galaxy 5 já custando uns 300, um Nokia c3 (que tem redes sociais e Opera mini e até uns aplicativos bacanas na Ovi Store) por 250, um Galaxy Y por 400, quem paga 329 por esse celular?
Motorola poderia ter feito um celular melhorzinho por esse valor.