Como sempre acontece logo após uma versão do Ubuntu ser lançada, as próximas mudanças já começam a ser pensadas no Ubuntu Developer Summit, um evento que reúne desenvolvedores e membros da comunidade envolvidos com a distribuição. E a decisão mais recente acerca do Ubuntu 12.10 é a remoção do Unity 2D, priorizando o Unity original.
A decisão de deixar o Unity 2D de lado é permitir o foco no Unity, tornando o gerenciador de janelas mais rápido, mais responsivo e com mais recursos. Manter duas versões diferentes do mesmo gerenciador dava um trabalho considerável e o retorno no final é pequeno, já que poucas máquinas ainda precisam do Unity 2D.
Adeus, Unity 2D, você sempre viverá em nossos corações
Mas e se em pleno ano de 2012 você tem um computador de 2003 com poucos recursos ou sem suporte a 3D no Linux? Não, você não precisa instalar outra distro, o Ubuntu virá com o driver LLVMpipe (já presente no Fedora 17), que deixa todo o processamento gráfico nas mãos do processador. Provavelmente haverá uma queda na performance, mas com esse driver é possível usar o Unity mesmo em máquinas sem suporte a 3D.
O futuro do Unity 2D ainda é meio incerto, visto que ele parece ser o gerenciador de janelas do Ubuntu TV. Talvez o projeto continue em paralelo, mas não há nada definido até o momento.
Cabe lembrar, se você realmente possui um computador com poucos recursos e não quer abrir mão de performance, pode tentar o Xubuntu, um derivado do Ubuntu bem mais leve e que usa o Xfce como padrão.
Com informações: Ubuntu-BR-SC.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Instagram
YouTube
Acho justo. Tenho certeza que o peso de desenvolver o Unity 2D junto com o Unity 3D era o mesmo que fazer sites que rodam nos IEs.
A complexidade da manter ambos depende da estrutura do projeto e do tamanho da equipe disponível.
Em qualquer caso, Manter Unity2D+Unity3D >>>>>>>> Compatibilidade com IE.
Sim, compatibilidade com IE é fácil, é só pegar o user agent do cara para ver se ele usa o IE e jogar um site web 0.5. #NOT.
Se o cliente quer um site xhtml2 válido que rode no IE, eu tenho que entregar isso a ele.
Sim, compatibilidade com IE é fácil, é só pegar o user agent do cara para ver se ele usa o IE e jogar um site web 0.5. #NOT.
Se o cliente quer um site xhtml2 válido que rode no IE, eu tenho que entregar isso a ele.
Uma vez eu tive que fazer um CSS inteiro dedicado ao IE, e esconder o verdadeiro CSS dele. Simplesmente não era viável compartilhar o código pois eu estava fazendo um template válido e gambiarras no CSS fazem o site não passar na validação.
Certas vezes você tem que usar um valor totalmente diferente nos px somente para, adivinha quem? IE.
O legal do Opera é que eu nunca tive problemas com ele. Qualquer site que rode bem no Chrome e Firefox 99,9% das vezes roda bem no Opera.
Ainda prefiro eles pouparem o tempo desenvolvendo o Unity (qualquer versão) é socar o gnome (de preferência o 3) de volta lá
Tinha uma versão negativa do unity nas versões anteriores (muito bugada) , mais a partir do 12.04 estou achando bem legal, e produtivo…
Tinha uma versão negativa do unity nas versões anteriores (muito bugada) , mais a partir do 12.04 estou achando bem legal, e produtivo…
*visão
Acho o Gnome 3 muito… anti-produtivo, numa situação hipotetica que o Unity não existisse, eu iria preferir usar o Mate ao Gnome 3
Ah é? =/ Eu ainda n brinquei no Gnome 3 aqueles vídeos e SSs eram tão… tão agradáveis aos olhos *.* por que? por que me enganaste tanto?! Ok… /DramaOFF
Tipo, ele é bem bonito… só que não é algo que você faz coisas rápido, sabe? Pra abrir um aplicativo, você precisa fazer mais coisas pra abrir esse aplicativo, em ser agradavel, isso é verdade, mas sobre o Gnome 3 no Ubuntu, isso já vem no 12.04 a opção de escolher o Gnome 3, o Gnome Classic também, não sei se você já viu
Agora quem sabe eles colocam o gnome classic no lugar,
que nem quando o unity foi lançado.
Eu duvido muito, de qualquer forma isso não é nada que nós mesmo não possamos fazer.
Eu espero que agora que vão focar em uma coisa só, o Unity fique mais fluido em netbooks. Desde que virou padrão na versão desktop também, em netbooks ele virou uma jamanta – digo isso porque usava o UNR até sair o 11.04, e nesse ai me decepcionei bastante com a performance do Unity no meu Aspire One 532. Se fizerem isso, os (coitados) usuários de netbooks que curtem Ubuntu provavelmente vão dar uma chance ao Unity de novo.
meu netbook roda que é uma beleza.
Eu acho que eles deveriam se preocupar mais em outros aspectos do S.O. e usar como gerenciador de janelas o Gnome 3, pois é muito superior ao Unity que diga-se de passagem é um pouco estranho… mas. Essas mais novas versões do Ubuntu ta deixando a desejar em algumas coisas básicas.
Azar o meu!
Meu notebook não e antigo, mas tem uma placa miserável da VIA. Ainda bem que tem a versão LTS pra usar enquanto não troco de maquina.
Par essa placa, o ideal é o Kubuntu(com driver Mesa)
Uso o ArchLinux em casa, fui instalar o novo ubuntu (já que é a distro “mia recomendada” para iniciantes) no note da namorada e nossa opinião foi: muito ruim e lento. Achei esquisito essa nova interface, onde o menu das aplicações abertas são fixos na barra superior. E o desempenho foi muito aquém do esperado.
Aí instalei o LinuxMint 12 com KDE e ficou mais rápido e simples de se mexer (opinião dela, que nunca usou linux na vida) e concordo.
Pois a minha adorou o Ubuntu 11.10, não passei ainda o 12.04… anyway, o Linux Mint 12 é legal mesmo, mas você atualizou o 12.04? no começo, era um lixo, estranho e sem fluidez, depois de uma atualização, o Unity começou a rodar liso assim como o sistema todo =o
Anyway, comecei a usar o ArchLinux e ainda tô meio capegan nas customizações haha
Atualizei sim, é a primeira coisa que faço sempre depois de instalar uma distro.
Não necessariamente era o unity que tava lento, mas para abrir o nautilus demorava mais do que o esperado, logo era o sistema… O note dela nem é ruim: core i3 1ºger, 4gb de ram, vga integrada intel. Aí mudei para cynammon e melhorou um pouco, mas ainda sim resolvi trocar para o mint.
Eu sempre usei KDE, e achei o gnome meio fraco, mais lento que o atual kde.
Cara, ArchLinux é maravilhoso, estou com ele a anos no PC de casa rodando liso. É bom para aprender um pouco mais do sistema e deixar ele com a sua cara. Tanto que achei estranho no ubuntu/mint você ser o root, e não montar as partições windows por padrão no boot (sem fstab).
Como eu comecei pelo Ubuntu e fui pro Arch, achei estranho o root não ser ninguém AHSUDSUDHA To com um probleminha no vgaswitcheroo por causa da minha Hybrid Graphics Intel/ATI, tinha que colocar uma linha no fstab pra montar uma pasta e dar acesso ao vgaswitcherooo, bem maluco, mas é bem foda pra aprender mesmo
Hhahah. Mas depois que você para para pensar, o root deve ser usado com cautela então faz sentido o usuário não ser root.
Uma coisa boa do arch é a wiki (bem completa) e a comunidade. Se tiver algum problema basta postar no google: msg de erro + arch, e pronto acha solução.
Com certeza, a Wiki do Arch tem TUDO!
Opa, obrigado por linkar o artigo Paulo (:
Espero que o problema que o Unity 3D tem com o Flash Player seja resolvido antes de acabar de vez com o Unity 2D!
Para quem não sabe de que problema eu estou falando, é o seguinte, vários jogos em Flash que rodam em navegador pedem permissão para guardar dados no seu computador para melhorar a performance, alguns aplicativos que usam a web cam ou microfone também pedem acesso a esse dispositivos, e no Unity 3D é simplesmente impossível clicar no botão “permitir” e o flash fica paralisado, sendo a única maneira de conseguir apertar o bendito botão usar o Unity 2D para isso.
Eu fiquei chateado com a escolha, já que netbooks ainda são vendidos e não têm hardware para lidar com essas animações. Mas aí eu lembrei que a versão 12.04 é LTS e ninguém é obrigado a atualizar por dois anos, então não é um problema tão grande.
Até porque já faz alguns anos que quem quer desempenho corre do Ubuntu.
LTS agora são 5 anos
Melhor ainda.
A minha maquina precisa de Unity 2d, afinal gastar dinheiro em tempos de crise não é uma boa idéia.
Uso ubuntu fazem 2 anos.. sempre usei o 2D…
fiquei triste com essa escolha ):
Para quem precisa do Unity 2D é só manter o 12.04 instalado até o fim da vida útil de sua máquina. Afinal esta versão é LTS.
Minha Radeon HD4000 fica horrivelmente lenta no Unity 3D, já com o Unity 2D ficou uma bala!
Pena que eu vou empacar na versão 12.04, pois nem com os drivers proprietários o Unity 3D roda sem ficar lento, sorte que a 12.04 é LTS.
Na versão 12.10, o pacote unity-2d é uma metapackage, um pacote vazio