A próxima geração do MacBook Pro deve chegar em breve, muito provavelmente após o anúncio na conferência WWDC, que acontece em junho. O 9to5 Mac, mesmo blog que revelou um iPad com tela de alta definição e um assistente com reconhecimento de voz no novo iPhone antes do anúncio oficial, tem novas notícias sobre os novos notebooks da Apple – e elas são bem interessantes.
A principal novidade talvez esteja na tela. Os rumores de que o MacBook Pro ganharia uma Retina Display não são novos – eles começaram a aparecer no fim do ano passado, quando uma versão de desenvolvimento do OS X chegou com um modo de alta definição e foram reforçados quando ícones de 1024×1024 (!) apareceram no Mountain Lion. E a novidade realmente deve chegar ao mercado, de acordo com fontes confiáveis do site.
Mockup do novo MacBook Pro.
Notícias antigas apontavam que a tela do MacBook Pro de 15 polegadas teria resolução de 2880×1800 pixels. Independente de isso ser verdadeiro ou não, os usuários comuns nem deverão ficar sabendo dessa informação – não seria possível alterar a resolução, mas sim o tamanho dos textos e objetos da tela (com descrições como grande, pequeno ou padrão), o que faz bastante sentido.
Retina Display no MacBook Pro. Talvez com resolução de 2880x1800.
O design também deverá ser mais fino, mas não tanto como o MacBook Air. As conexões mais populares e o leitor de cartões SD continuariam existindo para não sacrificar a funcionalidade em favor da beleza, mas a porta Ethernet cairia fora. Aí também temos uma novidade: portas USB 3.0, algo que a Apple ainda não havia adotado no MacBook Pro em favor do Thunderbolt, estarão presentes. O drive óptico segue a tendência do mercado e some do notebook – isso já aconteceu no Mac mini, no MacBook Air e nos ultrabooks da Intel.
O desempenho deve melhorar com os novos processadores Intel Ivy Bridge. O GeekBench recebeu um teste de desempenho de um dispositivo chamado “MacbookPro9,1”. O notebook possui um processador quad-core Intel Core i7-3820QM de 2,7 GHz, 8 GB de RAM e roda uma nova versão do OS X Mountain Lion – mas esses dados podem ser adulterados, então não confie muito nessa especificação.
Benchmark de um suposto MacBook Pro com processador quad-core.
Duas dúvidas permanecem: qual seria a autonomia da bateria com uma tela com resolução tão grande; e qual GPU seria capaz de processar os gráficos da Retina Display sem engasgar. No código do OS X beta existem referências diretas a GeForce GT 650M, mas é bem improvável que ela apareça nos notebooks mais baratos (ou menos caros).
Com informações: 9to5 Mac.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Ícones de 1024×1024? OH LORD!
Nem quero imaginar como deve ser ver sites antigos nessa tela…
vai ser de sangrar os olhos, heheheh
Site do governo nunca mais será acessível nos iDevices.
só dar zoom (de 1000%)
hehehehehe
A experiência para quem usa um notebook com uma tela de tamanha qualidade com certeza será incrível. Mas prevejo problemas para quem trabalha com design gráfico, por exemplo.
Alguém sabe me dizer a realidade dos aplicativos de terceiros para MacOS e o suporte à DPI’s diferentes?
No Windows existe um problema semelhante com a mudança de DPI. A maioria dos aplicativos não lida bem com DPI’s diferentes de 96. No Win7 eles adicionaram uma escala automática para auxiliar programas assim. No MacOS vai ser parecido?
A Apple deve ter implementado o mesmo método do iPhone no OS X para manter as proporções de conteúdo não desenvolvido para telas de alta resolução. Eles devem duplicar (ou qualquer potência de dois) a quantidade de pixels para facilitar o trabalho como fizeram no iPad e iPhone.
No iPad de terceira geração, os sites funcionam normalmente certo?
Filmes nesta tela OMG !
A maioria dos filmes vão ficar esticados.
Com exceção daqueles filmados por uma TEKPIX, A FILMADORA MAIS VENDIDA DO BRASIL QUE NINGUÉM USA.
Você tem problemas…
Já estou acostumado a ouvir isso.
Será que ele ainda está vivo? Faz tempo que eu não vejo ele…
To achando também…
p.s.: to achando que vão ficar esticados, não que o cara tem problemas! rs
Na real todos vão ficar esticados né, se pensar que a resolução máxima dos filmes hoje é de 1920×1080.
Alguns equipamentos profissionais utilizam resoluções maiores. Então não são TODOS.
Ele não lê DVD e CD? Isso mesmo?
Nem Blu-ray.
Exato.
Meu atual macbook de 2009 recebeu cd/dvd 2x em toda sua vida no drive, PARA MIM, não fará falta.
CD/DVD/Blu-ray = passado.
Passado em computadores. Acho que vai demorar para que mídias sejam extintas em todos os meios, mas isso ocorrerá.
Ainda bem!
Sinceramente, essa é a única novidade que presta, drive ótico já deveria ter morrido há algum tempo.
Finalmente abandonaram o drive óptico… eu que moro no interior já uso tudo via USB… imagina onde o pessoal possui conexões melhores
E quem nesse Brasil ainda usa o arcaico DVD/CD?
Quem COMPRA pirataria.
Eu ia comprar um MacBook Pro, mas a falta de drive de cd e entrada ethernet me deixaram com dúvidas.
Espero que sejam apenas rumores haha
Para programadores ou designers gráficos vai ficar bom pra trabalhar.
Para vídeo, uma desgraça. 1080p vai parecer Youtube (em tamanho de janela) ou vai esticar até ficar terrível.
óbvio que não né. 1080p ainda vai continuar tendo a qualidade de 1080p, você é quem estará mal acostumado.
Fico pensando é em quanto isso vai custar!!
Provavelmente os mesmos preços de hoje. Macs dificilmente ficam mais caros do que já são (e bota caro nisso!).
pena que sao tao caros, mas é isso, qualidade custa caro mesmo…
Tela de retina… prevejo isso em notebook concorrentes daqui um tempo também. É a Apple criando mais uma tendência pro mercado! Assim como iPod, iPhone e iPad.
ficou um pentelho preso nos teus dentes da frente.. limpa aí
Vou fazer uma pergunta que tem uns 5% de relação com o assunto do post: Estou cogitando comprar uma placa com 4 USBs 3.0 pra slot PCI-e x1. Vocês acham que compensa? Tem muita coisa no mercado que eu possa espetar lá e que me dê a velocidade esperada, ou seja, pendrives, HDs externos e todo o resto com USB 3.0?
Você deveria usar o fórum para esse tipo de dúvida.
Em todo o caso, a diferença é notável mesmo com produtos USB 2.0 ou 2.1, que ficam em torno de duas a três vezes mais rápidos que o normal. Só acho que quatro entradas USBs 3.0 são um exagero, duas são suficientes. O USB 3.0 não foi nem regulamentado direito ainda, embora já haja um bom número de produtos com suporte embarcado, especialmente HDDs externos e pen drives.
Em um equipamento desses sim faz sentido uma retina display
Essa palhaçada de cada empresa ficar lançando produtos em resoluções diferentes já enxeu o saco. Por que não adotam a resolução padrão logo!? A ONU tinha que entrar no meio e parar com essa idiotice…
Ótima idéia segurar as inovações por um padrão sem sentido. Todos os sistemas operacionais modernos conseguem lidar com resoluções diferentes, assim como todos os softwares bem construídos.
E desde quando resolução alta é inovar? Qualquer empresa pode lançar um produto na resolução que querer. O problema é certas empresas se acham no direito de querer ser a MR. exclusiva. Ai acaba virando bagunça para os consumidores.
Os sistemas operacionais de desktop funcionam muito bem com diversas resoluções, ninguém reclama porque é diferente do problema que ocorre em smartphones. Não existe problema para ser resolvido nesse caso.
Não existe bagunça. A resolução alta/baixa é transparente pro usuário. Ele só percebe a melhora na qualidade da imagem.
E nos sites que a gente mede tudo em px? Comofas?
Sem drive optico, e sem porta ethernet, sem duas importantes funcionalidades só para ser fininho…não sei no que o povo ve graça em coisas “fininhas”, estou muito mais interessado no funcionamento do que visual…
Drive optico e Ethernet são duas coisas que não uso desde 2009. Sem exagero.
Seu Internet Explorer é outra coisa que não uso há anos.
Mas já usou o Internet Explorer dele?
Eu trocaria fácil um computador com drive ótico e porta Ethernet por um mais fino e mais leve. São duas conexões que já caíram no esquecimento para muita gente.
Porta Ethernet eu não dispenso. Ela já quebrou vários galhos as vezes. Além de ser mais estável que a rede sem fio.
Já existe adaptador Ethernet USB. Não existe por que manter uma porta dedicada para isso.
Fora que é um notebook, seu uso pressupõe a mobilidade. Não acho que seja uma perda significativa.
Que pena. Se a Apple realmente fizer isso, vou virar um ótimo cliente de usados. Superdrive, ethernet e o fato de eu ter autonomia para customização de memória RAM e HD são coisas que não abro mão.
Isso que é resolução…
Sem ethernet não rola.
Ok, beleza que não tem cd/dvd , eu vivo sem isso tranqulilamente, e é um peso a menos
Mas sem porta ethernet (cabo azul da rede) é complicado heim!
Eu tenho um macbook pro e utilizo ele pra trabalhar e por diversas vezes vou a clientes, onde não é tão simples o pessoal liberar o wireless pra quem não é funcionário, porem é disponibilizado o cabo de rede.
Existem adaptadores para USB, se for para afinar o notebook acho que vale o “esforço” de remove-lo.
mais um adaptador….
Se não bastasse o adaptador de video que eu já tenho que levar, agora o adaptador de rede.
isso é um notebook ou um tablet, que tem uma entrada unica e 2000 adaptadores.
Mais um adaptador pra se pagar 100 pratas. rs
Parece que vai vir sem teclado e sem trackpad também.
Alguém parou pra pensar como vai fazer pra conectar o Thunderbolt display com essa disposição das portas do mockup? A magsafe de um lado e a porta thunderbolt do outro não vai dar certo, vai acontecer isso – http://photos.appleinsider.com/2010MBA.003.jpg – tudo de novo!
Isso tudo é o efeito da saída do Steve Jobs? Tela com resolução absurda, quero ver alguma placa de vídeo dar conta de jogos nessa tela. Fora que é inútil, num notebook de 15″ ou a definição será desperdiçada, ou as letras ficarão mínimas, ou ambos. E ainda tem o efeito destruidor em imagens de baixa qualidade, notadamente vídeos antigos do Youtube.
Consumo de energia desnecessário. Uma das principais vantagens dos Macbooks é a autonomia da bateria (exceto o Air 11″), equilibrar o consumo com o gasto nessa tela será um desafio de engenharia totalmente desnecessário. 1920×1200 já é suficiente para colocá-la no topo do mercado.
O USB 3.0 é uma adição bem-vinda, mas por que só agora? Quero dizer, a Apple sempre disse que ele era desnecessário, lento e inútil, e depois que toda a concorrência já adotou ela vem agora anunciar isso como novidade? Não faz sentido.
Porta Ethernet e drive ótico não farão falta à maioria dos usuários. Eu mesmo tiraria do meu Vostro se a Dell me desse escolha. Se isso ajudar a Apple a correr atrás da concorrência (Samsung e Toshiba possuem notebooks melhores, mais leves e mais baratos no mesmo perfil), antes tarde do que nunca.
E o jogo é obrigado a usar essa resolução? òbvio que não né.
LCD fora da resolução nativa destrói a qualidade da imagem. A não ser que a Apple esteja planejando instalar OLEDs nos Macbooks, o jogo precisa sim usar a resolução nativa.
Até porque, veja bem, não seria possível alterar a resolução.
Só porque você não consegue alterar a resolução nas configurações do MAC não quer dizer que os aplicativos e jogos tenham de rodar nessa resolução. Pelo menos, se não me engando, era assim no mac aintigo e sempre foi assim no windows. Você joga pra fullscreen e ele estica a imagem.
“Destroi a qualidade da imagem”? Que exagero. Pode rolar uma interpolação, mas nem sempre é tão perceptivel assim. Obviamente que não vai ficar melhor do que o normal…
“Nem sempre e tão perceptível”, ou você que não é capaz de perceber? Já tentou rodar um vídeo SD numa tela HD, para ver o quão horrível fica? O efeito será o mesmo, se não pior.
Não custa lembrar que os Macbooks têm, historicamente, dominado a preferência dos profissionais de imagem e vídeo. Você acha mesmo que eles não vão perceber a desgraça quando forem jogar alguma coisa?
Não acho que seja um desafio de engenharia tão grande a questão da GPU, o iPad funciona bem com uma resolução absurda, não vejo problemas para um MacBook Pro de 15′ não funcionar bem para o dia-a-dia em resoluções acima de 1920×1200.
Duvido que a autonomia do notebook vá diminuir, a Apple nunca piorou bateria e aposto que o espaço extra do drive de DVD é mais que suficiente para aumenta-la. Eles dão um jeito, até aumentaram o tamanho do iPad para isso.
O único empecilho que não vejo soluções são os games mesmo, mas eles nunca foram o foco do OS X, provavelmente rodarão em resolução mais baixa mesmo perdendo em qualidade de imagem para a concorrência.
Em compensação, somente pela tipografia melhor definida com o iPhone já é um grande avanço para o uso no dia-a-dia. Penso que olhamos o dia inteiro para tela e, se o pulo for como do iPhone 3GS para o iPhone 4, sou totalmente a favor dessa melhoria.
Presta atenção no rumor: ele vai ficar mais fino, mais leve e terá uma tela de resolução 300% superior. Você acha mesmo que é possível equilibrar isso com autonomia de bateria e uma placa de vídeo suficientemente robusta para dar conta dessa resolução?
O iPad é um caso bem diferente: o peso e a espessura aumentaram, não houve evolução de processamento e só a placa gráfica foi melhorada para atender a demanda (o que causou problemas de sobreaquecimento que ainda não foram plenamente resolvidos). O que esse rumor está dizendo é o oposto do iPad: melhora substancial dos componentes, aumento da potência, diminuição das medidas e, ainda assim, a bateria continuará com a mesma duração.
Os jogos são apenas uma parte do problema: vídeos em 720p ficarão ruins nessa tela. Seriados antigos, então, ficarão inassistíveis com o esticamento. É possível (mas não provável) que até vídeos em Full HD fiquem ruins numa tela dessas. Não dá para desprezar o efeito desses detalhes na experiência de um notebook multimídia.
A comparação com o iPhone não é válida porque a tela do 3GS era muito ruim e aquém da concorrência. Naquelas circunstâncias, foi sim um grande avanço para a linha de smartphones da Apple. Não é o caso dos Macbooks. Os potenciais compradores (e não-applefags, já que esses comprarão mesmo que a tela for 800×600) não estão querendo uma tela melhor e sim um aparelho menor, mais fino e mais leve, o que é justo, considerando que a concorrência já está fabricando notebooks similares e que pesam 20% a menos. Steve Jobs certamente teria percebido essa demanda e não deixaria passar a oportunidade.
Se tem uma coisa que aprendi com essa evolução da Apple é: Nunca duvide da Apple!
Driver ótico e ethernet eu dispenso, mas uma excelente tela eu gosto. Qual o desenvolvedor que não gosta de ter uma visão geral do código?
Hmmm… vejos coisas boas e coisas ruins aí. Considerações:
Retina display é DEVERAS interessante, ainda mais pra quem mais usa Macs (designers em geral). Pra sites e programas em geral, como já comentaram, talvez façam igual a transição do iPhone 3GS pro 4, ou do iPad 2 pro “novo iPad”: um simples modo zoom, mas que mantenha a resolução alta em elementos vetoriais, texto por exemplo.
CD/DVD é dispensável, realmente, com cloud storage e distribuição digital de qualquer tipo de conteúdo crescendo cada vez mais. Mas… sem ethernet? Daí ferra… não é todo lugar que tem um wifi disponível. Por exemplo, já cansei de ficar em hotel que só tem rede cabeada, nada de wifi. Fora a vantagem de se ter uma estrutura redundante pra quando o wifi der pau.
Ah, pra quem reclama de “mimimi os vídeos 720p vão ficar horríveis”: sinceramente não entendo por que diabos eles ficariam. O único “problema” é que você já vai estar acostumado com a definição de uma tela de mais de 220ppi, daí vai ver um vídeo com metade dessa resolução e achar ruim. Só que, pare pra pensar: o resultado é exatamente o mesmo se você visse o vídeo num monitor 720p de 15″, senão melhor – TODOS os pixels originais do vídeo ainda vão estar ali aparecendo, mas com a vantagem de a interpolação deixar a transição entre os pixels menos brusca. Compare por exemplo, quando você vê de perto texturas em jogos do PS1 e do PS2 – ou seja, pixelizado x interpolado (filtrado). Qual é melhor? A situação é a mesma.
Infelizmente Apple, sem a porta Ethernet não dá !
Até concordo com o Drive que já usei para gravar mídias, e para mais algumas coisas, pouquíssimas desde a aquisição.
De resto acredito que eles darão um jeito.
Olha eu estava até gostando, quando percebi que o novo Mac nao tem drive de CD/DVD e nem porta de internet… não acreditei! na minha opinião eles andaram para na contra mão…