Os processadores Llano da AMD fizeram bonito nos benchmarks e ajudaram a fabricante de Sunnyvale a roubar um pouquinho do mercado da poderosa Intel em 2011. Hoje a empresa revelou as primeiras APUs da linha Trinity, que chegam para concorrer com a arquitetura Ivy Bridge e inicialmente são voltadas para notebooks e ultrafinos.
A AMD revela que já vendeu mais de 30 milhões de APUs, nome que a empresa deu aos processadores com vídeo integrado num único chip. A arquitetura Trinity foi produzida com mais de 5,5 mil patentes e incluiu no portfólio da marca um processador de baixo consumo com TDP de 17 W, permitindo que ela possa competir com os ultrabooks da Intel. De acordo com a fabricante, uma das grandes vantagens do Trinity é a duração de bateria, que pode chegar a 12 horas.
AMD Trinity, inicialmente para notebooks e ultrafinos.
Cinco novos processadores foram anunciados – três para notebooks e dois para ultrafinos. Os chips para desktops devem aparecer futuramente. O mais poderoso é o A10-4600M, com frequência de 2,3 GHz, cache L2 de 4 MB e vídeo Radeon HD 7660G integrado. O AnandTech fez alguns testes com jogos e na maioria deles o processador se saiu melhor do que o Intel HD 4000, presente no Ivy Bridge.
A tecnologia Turbo Core pode aumentar automaticamente a frequência do processador quando um dos núcleos for mais exigido – o A10-4600M pode chegar a 3,2 GHz. Além disso, as APUs contam com controlador de memórias DDR3 de até 1600 MHz (para notebooks) ou até 1333 MHz (para ultrafinos) e possuem o dobro de “performance por watt” em relação a geração anterior.
Radeon HD 7660G integrada é melhor do que a HD 4000, dá um banho na HD 3000 e ainda roda Crysis (clique para ampliar).
É verdade que a AMD ainda não possui um concorrente direto para o Core i7, mas pelo menos no Brasil, os produtos da marca possuem ótimo custo-benefício. Os gamers também não deverão utilizar o vídeo integrado, mas o alto desempenho das Radeon HD 7000 dos Trinity podem dar uma força para usuários que rodam jogos casuais e navegam na internet – com o avanço do HTML5 e do WebGL, o processamento gráfico da máquina é cada vez mais exigido.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Instagram
YouTube
Depois da minha primeira placa gráfica ATI, eu NUNCA mais compro nada que venha da AMD, NADA!
Não julgue o livro pela capa… você teve uma experiência ruim com a capa. Mas isso não quer dizer que o livro seja ruim!
Nos benchmarks que eu vi da AMD contra a segunda geração da Intel, o topo de linha ficou perto do i5
realmente no caso dos topos de linha pra desktop o i7 e i5 bate a AMD facil.
mas esse ai é outro caso, o foco desses processadores é a melhor performance com o menor consumo e dessa vez ta parecendo que a AMD ta jogando direito ^^
vamos esperar pra ver
Já tive uma GPU da ATi que me atendeu muito bem, e ela fez milagres! Fiquei 4 anos com o bicho e rodava lançamentos em seu último ano de vida.
A segunda ATi que comprei realmente não foi muito boa, também foi um mid-end e para notebook. Durou 2 anos =/ mas sabia do seu potencial limitado.
O problema não é o só o desempenho dela, os drivers também dão muito erro
Que driver que dá erro? A vida toda sempre tive uma nvidia no meu pc, mas há 2 anos comprei uma Radeon 5770, e não poderia estar mais satisfeito desde então. Até hoje roda tudo o que eu quero, e nunca tive nenhum problema com drivers.
Alguns colegas de trabalho também compraram placas AMD na mesma época que eu, e também ficaram super satisfeitos. Eles eram também do povo que tinha preconceito contra o lado vermelho da força, eu que fiz boa propaganda e os caras foram na onda. Essa história de driver ATI bugado é muito 2002 pro meu gosto.
Pena que eu estou em 2012 com essa história de ATI bugado, sem conseguir atualizar o driver de vídeo por que ele diz que eu não possuo uma placa de video que até mesmo outros programas afirmam que eu realmente tenha, a não ser que eu esteja louco, né? Pior, ela funciona, mas com driver antigo, isso por que ela está ainda na lista de placas suportadas… e isso eu falo do Windows, nem preciso falar da confusão que é no Ubuntu, das 5 vezes que eu tentei, todas com metodos diferentes e quebrou o Xorg.
Você tem problemas em atualizar driver da GPU para mobile? (notebook, netbook?) Porque tenho notebook com vídeo AMD 5xxx que também da esses rolos se baixo direto do site da AMD.
Porque para desktop não da esses problemas ae…
Mesmo que for para desktop, a solução é usar DriverGenius, ele baixa o software correto para instação, esse software é muito bom, recomendo. Última versão dele é 11.
abraço!
Uso para notebook e vou testar agora esseDriverGenius
Eu usava o Driver Easy e ainda assim dava errado
eu tb tenho problemas com drivers da minha placa amd, sem falar q o meu tipo de placa nem é mais suportado pela ultima versão do catalyst, olha q é uma placa mais ou menos .. rodo maioria dos jogos ultimamente… mas AMD : nunca mais
Também não compro ATI, não porque tive algum problema, mas porque a NVidia sempre deu um suporte melhor para usuários Linux.
Desde que eu comecei à usar Linux, as placa da NVidia eram melhores para se instalar e manter o driver atualizado.
Estou desde 2008 com uma GT 9400. A próxima será uma GTX 460.
Também tem isso, para Linux ATI simplesmente… pff
Por que você deixou de usar o Ubuntu, filho?
Tô fazendo um download de 48gb pelo torrent e agora que comecei, quero terminar o quanto antes HASUDUASHDUAHS ai não to saindo do windows até ele terminar, to louco pra voltar pro Ubuntu e pro Arch ):
Ahh, bom, está explicado… rsrs Mas você acha o download por torrent mais rápido no Windows?
Na verdade não, acho mais rapido no Ubuntu, mas eu comecei ele no Windows, sei que pode ser feito se escolher a mesma pasta, mas ando com receio disso, vou tentar amanhã.
Processador Trinity?!?! Literalmente, o portal de entrada pra Matrix
Poxa! Eu sou muito fã da proposta da AMD em juntar CPU(x86)+GPU(Radeon). Mas eu tambem sou fã de linux, e ouvir dizer que os dois produtos não “conversam” direito.
É uma pena!
Não conversam mesmo, pra Linux é melhor usar Nvidia
Intel e nVidia são engajadas com projetos open source, conseguindo uma qualidade melhor nesse segmento.
AMD sempre fabricou ótimos produtos, pena que antigamente com os problemas de aquecimento ela sujou muito o nome…
meu chefe tinha receio da AMD por causa disso. dai montamos um desktop para mim usar e funciona de forma magnifica. Agora só pegamos AMD para computadores de clientes.
Os problemas de aquecimento era na época dos Athlon XP, mas isso nunca foi um problema mesmo.
Nos Athlon 64 isso foi resolvido completamente e a AMD era melhor que a Intel. Depois a Intel lançou o Pentium 4 Presscott e esses esquentavam, mas ninguém comentava, depois ainda o Pentium D, esse sim esquentava.
O problema foi agora foram os problemas do bulldozer, mas parece que a AMD está resolvendo.
Pergunte para pessoas semi-leigas que saibam só o que é AMD e Intel e veja quais são as lembranças que todo mundo tem da AMD > esquentadinha.
Ainda mais com uma linha de notebooks HP que esquentava pra caramba.
E muitos semi-leigos que viam testes de i7, compravam Atom ou Celeron e diziam de boca cheia que tinham Intel.
Eu acho a linha de APUs da AMD meio lerdas em processamento, mas fantásticas de modo geral. O overclock é simples, não esquentam muito e tinham um desempenho em vídeo muito superior à linha da Intel. Fora que custam bem mais barato também. Depois que eu vi um netbook rodar um vídeo em Full HD via HDMI sem engasgar, passei a confiar nas APUs da AMD.
AMD sucks.
Essas APUs chegaram no momento certo, mas ainda esperava um desempenho ainda maior por parte da gpu, se bem que esse modelo é pra laptop e eles conseguiram otimizar o que tava sendo problema: desempenho em aplicações singlecore, melhora foi significativa boa!
Agora resta esperar a versão de desktop, que me interessa e muito pelo custo beneficio do sistema completo (afinal, ter usb3, sata3, um ótimo video integrado e HDMI) e provavelmente irei adquirir um desses para ser meu segundo desktop, já que o primeiro é o i7 (de primeira geração ainda, esperando algo que faça valer a pena sua troca, já que o uso dele é mais codificação via x264).
Uso um AMD Phenom X-6 1100T em Ubuntu Linux com uma placa ATI Radeon HD-6770 e não tenho problema algum. Além do mais, que papo é esse de não se comparar ao i7? O FX-8150 da AMD dá banho nos i7 de segunda geração!!! Ao Forbidden_404 talvez você não esteja sabendo instalar o driver. Qual o modelo da sua placa?
Eu me baseei nos testes do AnandTech. Na maioria dos benchmarks, o FX-8150 não alcança nem o Core i5-2500K, isso com o dobro de núcleos (octo-core) e um clock absurdo (3,6 GHz).
Eu vi um assim mesmo, comeu muita poeira pro i7
Isso mesmo os FX não se comparam aos iX da segunda geração.
O Phenom é bem superior é o FX.
Se você ver a comparação do Phenom com o iX você verá um equilibrio.
Sim, a AMD “cagou” na linhas Bulldozer Fx.
Mas ai já estão desviando do assunto. Aqui é sobre trinity, e não bulldozer.
Aliás o Bulldozer foi implementado com uma filosofia errada: simplificar cada núcleo para aumentar o número de núcleos, aumentar pipeline para aumentar a freqüência (clock) mesmo reduzindo o IPC. Na prática o aumento do numero de núcleos não foi acompanhado da devida evolução dos programas, os sistemas não distinguem os módulos e ainda tiveram os problemas com 32nm.
AMD Radeon HD 6470M, e Intel HD Graphics 3000 como integrada, e eu já instalei de todos os modos possíveis, rodei até um script pronto pra isso e nada
Caro Paulo;
o que eu posso afirmar é sobre o teste que fiz no trabalho e nada mais.
Mandei o mesmo arquivo de vídeo de 2,4G ser renderado por um i7 e pelo FX. Resultado nas 3 vezes que repeti o teste, o FX terminou o trabalho em média com 01:52 minutos de vantagem.
Caro Forbidden_404;
Já tentou esse método aqui?
Leia atentamente as instruções!!!
http://wiki.cchtml.com/index.php/Ubuntu_Oneiric_Installation_Guide#Installing_Catalyst_Manually_.28from_AMD.2FATI.27s_site.29
Já tentei sim
Eu já tentei desse modo, de um descrito no fórum do Ubuntu, já olhei na Wiki para Hybrid Graphics, além de blogs pela internet, inclusive pelo Ubuntu dicas
Tanto o meu Notebook quanto o meu desktop são AMD, como não utilizo nenhum dos dois para games, o Notebook para trabalho e Desktop para lazer, estou super satisfeito com ambos.
amd agora se for vai dar um caldo nestas intel caras ….valeu amd
Show de Bola
AMD SEMPRE
Eu gosto muito da AMD além disso o Processador Fx-8150
consegue competir com os core I7 chegando a até ganhar em algumas coisas.
Apesar de não ser melhor que um core I7 ele é bem mais barato e tem desempenho superior ao Core I5. (Ele compete com os core I7 2600k core I7 3370k).
Pena que aqui no brasil seja tão caro importar.
(Impostos de importação são realmente exagerados/exorbitantes demais).
Fico pensando até quando a população vai suportar tanta exploração,é praticamente um estupro o que o governo faz com a população. (para importar nós pagamos 60% de imposto , ou seja já tem o peso da moeda , o valor convertido +60% + o ICMS).
Ai vem as coisas mais absurdas, a pessoa física pode importar até 50 dolares , mas não pode importar nada mais do que uma ou duas vezes , para não ter que justificar pratica de revenda.
Ou seja pode importar desde que não seja pra revenda.(Novamente, nada justifica
isso a não ser a desculpa só o governo pode levar vantagem).
Fora o fato de trabalharmos no brasil 5 meses pagando imposto.
curto amd.
Nao tenho nada contra a amd mais eu nao compro processadores deles nao….ja basta a experiencia que eu tive com o athlon x4 630…parecia uma frigideira…