Aplicativo de Windows 8 tem até 15 segundos para abrir
Se demorar mais, sistema vai encerra-lo automaticamente.
Pouco a pouco, surgem detalhes de como será o funcionamento do Windows 8, próxima versão do sistema operacional mais usado no mundo. A Microsoft tem mesmo o hábito de deixar o mundo inteiro prevenido para o que está por vir. É bom porque os desenvolvedores e profissionais de TI sabem o que esperar. Ao mesmo tempo, pode ser ruim porque a companhia abre mão do efeito imediato que o anúncio de uma série de novidades simultaneamente causaria.
Nessa segunda-feira, ao publicar mais um artigo no blog que documenta o funcionamento do próximo Windows, o gerente de programas para a experiência de usuário Justin Cooperman revelou que os aplicativos presentes no futuro sistema operacional terão tempo máximo para carregar. Ou o software leva 15 segundos para abrir a primeira janela, ou o aplicativo se autodestrói sem deixar rastros no computador do usuário.
Até 15 segundos para sair da splash screen
Brincadeiras à parte, este é o período que a Microsoft designou para que um aplicativo saia do estado inativo para o totalmente ativo e carregado. A informação foi fornecida num momento em que a companhia detalha os procedimentos para escrever um aplicativo com tela de carregamento (ou splash screen, na terminologia em inglês) compatível com a interface Metro presente na plataforma.
Lançar um aplicativo (estou partindo do pressuposto de que todos já ouviram falar na categoria de aplicativos “lançadores” de outros apps, que iniciam rapidamente um aplicativo) dependerá de quatro formas diferentes de lidar com a tela de carregamento — veja no artigo em inglês. Na mais básica, após clicar ou tocar no ícone do software, o aplicativo exibe a tela de carregamento para, imediatamente em seguida, mostrar o aplicativo por completo e funcional. A Microsoft aposta nessa opção como a mais comum entre os desenvolvedores.
Fico me perguntando como será para donos de computadores mais antigos, incapazes de carregar certos aplicativos dentro desse período de 15 segundos. Talvez eles tenham uma experiência muito inferior por não conseguirem executar o app. Porém, é importante ressaltar que as linguagens mais recomendadas para construir apps compatíveis com o visual Metro são HTML5 (se é que podemos chamar de linguagem de programação), CSS (idem), JavaScript e C#. Justamente para tornar os aplicativos bastante leves e, devido a isso, mais rápidos para o computador carregar.
A expectativa em torno do Windows 8 é muito grande. Devo dizer que ainda não estou totalmente convencido de que o visual Metro será a melhor opção para a maioria dos usuários. Pelo menos vemos que a MS se empenha em produzir uma agradável experiência para os consumidores que adotarem o sucessor do Windows 7.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Bem que poderiam obrigar a toda tela de carregamento descrever o quanto falta pra carregar. Toda vez que vejo uma tela de loading naquele ciclo eterno tenho a sensação de que travou…
Tche… tudo isso?! Devia ser no máximo metade…
É o tempo limite, mas no post: Recomendamos a você apresentar uma janela dentro de 2-3 segundos para garantir que seu app sempre será iniciado conforme o esperado, mesmo em hardware low-end.
Discordo. Alguns programas são pesados e exigem muito tempo para carregar tudo o que precisam, sem contar que as vezes o SO esta sobrecarregado de tarefas, tente abrir um autocad enquanto roda 3 Windows XPs em VMs e verá que 15 segundos, é pouco. Eu até acho que seria bom, uma tela de “loading”, ao invés do usuário abrir sem querer 20 programas iguais.
Agora, o porque de rodar o autocado com 3 Windows XP em VM…
Não sei, mas foi só um exemplo de como as vezes, pode demorar.
Quem apostou em se especializar nas linguagens web (HTML5, CSS3, JS) vai se dar bem pelos próximos 5 anos, pelo menos. O Windows 8, quando for lançado, vai ser a crista da onda para os desenvolvedores web.
É isso aí Cláudio.
é isso ai Robson.
Eu gosto dessa tela de carregamento. Aliás, eu amo telas de carregamento. Muito melhor do que jogar o App instantaneamente decapitado, sem membros, surgindo aos poucos.
Ah sim, abrir o CATIA em 15s…
É bom ver que a Microsoft está puxando as rédeas para o Windows 8 ter qualidade enquanto uns dizem que não vão usar por causa que não tem o Aero.
Acho que o próprio windows vai se desligar…
eu ri litros com essa… em março experimentei o “preview”, realmente o boot me pareceu mais rápido apesar do hardware antigo…
kkkkkkkkkkkkkkkkk espero que essa função não seja inicializada junto com o boot do sistema, pois se não isso deve ser uma brincadeira bem real
Tiro no pé, a MS deveria ficar pra sempre com o Win7, não se mexe em time que está ganhando.
Com esse seu pensamento estaríamos parados no 3.0.
Ou no Windows 95 com incríveis 3 programas rodando ao mesmo tempo!!!!
Nah, o Windows 95 era melhor que isso, não existia a versão Starter com limitações ridículas!
Eu faço mais coisas com um Starter da vida do que com o Windows 95. E no Windows 8, não existe mais versão capada chapa.
Que maravilhoso comentário pra se fazer em um blog de tecnologia!
“A expectativa em torno do Windows 8 é muito grande.”
Não sei onde, mas nesse mundo é que não é.
Rafael, considere que estamos num momento em que a Microsoft tenta dar a devida resposta aos tablets e demais dispositivos de uso facilitado. Considere também que milhões de pessoas devem atualizar o sistema operacional para o Windows 8 nos próximos anos, quando ele for lançado. Considere ainda que os entusiastas da tecnologia estão ainda mais curiosos do que o habitual para ver a MS disputando alguns recursos com a Apple. Some tudo isso e você entenderá por que a expectativa em torno do Windows 8 é muito grande. Não pelo sucesso do sistema, mas pela chegada do mesmo.
Não, não é. A Microsoft chegou tarde… sem chance no mercado de tablets. O Android 5.0 já está na ponta do trampolim. E enquanto ela tenta ganhar quota de mercado a longo prazo, uma empresa como a Samsung e Apple já terá criado um novo padrão de dispositivo móvel, considerando que as pesquisas em tecnologia tem se acelerado assustadoramente.
Você acha isso. Android não tem chance (agora) no tablet, Apple domina e continuará assim por um tempo, até agora o Windows 8 é o unico que pode tirar a coroa da Apple, a Microsoft está investindo pesado no Windows 8, e ela não joga para perder.
Olha que até os fãs da Apple se renderam ao Windows 8 e Windows Phone.
“Ela não joga para perder”, que péssima memória. O negócio da Microsoft é PC. < PONTO FINAL.
================
Coitada da Nokia!
O negócio da Microsoft é PC. < PONTO FINAL.
Muitos falaram isso no lançamento do Xbox.
Para muitas pessoas o Windows 8 é complexo de mais. Por incrível que pareça o Android é muito mais prático e simples de manusear as funções. Particularmente eu gosto de complexidade, mas esse Windows RT com desktop, não vai colar. Na minha visão, eu não queria ter a mesma experiência do PC em um tablet, já basta no PC. Quando o assunto é portáteis quero novas experiências de interatividade, como aquilo que temos no iOS e Android, ou, na pior das hipoteses, no Windows Phone – muitos pensam como eu. O Windows 8 é elegante, mas muito bagunçado, a Microsoft radicalizou geral, por isso ainda aposta no Windows 7 como sendo a version 2.0 do Windows XP. O Windows 8 será mais um de seus fracassos no mercado móvel, espero muito que esteja enganado. Mas basta fazer um tour em posts relacionados nos principais blogs de tecnologia americanos e europeus para ver nos comentários. negative rating!
@Fabio, Achei o Windows 8 muito elegante, mas no próprio Building Windows 8 pode-se ver a enorme quantidade de reclamações, e a Microsoft parece que nem as lê… Parece que o sistema de feedback que deu certo com o W7 não está sendo levado a sério no W8
Fábio o seu problema é que você ainda não entendeu o que o Windows 8 deseja. A MS não chegou atrasa, ela chegou com um grande passo na frente dos concorrentes, não iremos ter mais celulares gigantes e sim verdadeiros computadores no tablets.
O futuro meu amigo, não é tablet, não é desktop, não é notbook ou netbook. O futuro é híbrido, você vai ter seu notbook e vai arrancar a tela e usálo como tablet, deixando o sistema de celular para celulares. Já existem vários modelos assim.
Android não foi pra frente em tablet, o iPad iria reinar por muito tempo mesmo, isso é fato, este é o melhor tablet na atualidade. Os fabricantes como a HP, Samsung, Nokia, Dell, Acer, Lenovo etc estão loucas para descerem a madeira no mercado com o Windows 8. É muito interesse em jogo.
Eu tenho um acer w500 (híbrido), interface bem melhor que os concorrentes, rápido, uso como notebook, office, photoshop, trabalhos da facul, uso como tablet quando quero, ligo na tv e jogo Resident evil 5, COD, Crysis 2 e o preço de 1200 reais, bem mais barato que o iPad.
Windows 8 vai reduzir custos no seu bolso, compre um aparelho que é not, tablet, game
entende? E claro, pega Angry Birds tb. Aliais ele tem emulador de android que pega todos apps e jogos de android, putz muita coisa ahsuahsuahu
Android 5.0 na ponta do trampolim? Amigo, até hoje, nem 1/4 dos smartphones foram atualizados para o ICS, quando o Android 5.0 for de fato deployado nos telefones, já estaremos degustando o windows 9 ou 10.
Dificilmente será, porque nem todos os aparelhos suportam o Android 4.0, já o Android 2.3, sim. O Android 5.0 já está no pacote, e irá nos surpreender. Entre as novidades está a possibilidade de ativar a interface básica, caso você não queira a TouchWiz da Samsung, ou a HTC Sense, por exemplo, melhorias no navegador, gerenciador de arquivos, e tenho quase a certeza de que o Google esteja preparando um sistema de atualização no estilo on-demand, que permitirá corrigar as falhas evidentes das outras versões.
Você trabalha no Google? Porque eu não achei essas informações, foram vazadas? São confirmadas? Fonte?
Tente pesquisar “Android 5.0 features” queridão.
Tu la sabe de nada fabio, fica queto
Kkkkkkk Realmente, você não sabe de nada, e ainda quer ser vidente pensando que me conhece, mas não conhece, ainda por cima nunca vi você na minha vida.
“Pouco importa o julgamento dos outros”.
Só tem rumores, vamos ver quando lançar né
O Google cometeu o erro de não garantir mercado, as vendas de tablets Android são irrisórias comparado ao iPad. Não há perspectivas reais que isso mude, não há nenhuma informação concreta sobre o Android 5.0.
O Windows Phone tem dificuldade em abocanhar mercado pela posição dominante do Android e seu eco-sistema bem consolidado, certamente ele teria mais mercado já que o sistema é muito elogiado.
O Windows virou sucesso quando era ruim porque já tinha mercado consolidado, o Internet Explorer sobreviveu tantos anos porque já vinha integrado ao Windows e outros exemplos de softwares piores que se consolidaram por questões mercadológicas.
A Apple não atende ao mercado de tablets e muito menos o Android.
Nesse ponto, tenho que discordar. Os gráficos mostram claramente que os tablets Android têm ganhado cada vez mais market share ante o iPad. Talvez não num ritmo tão acelerado como aconteceu nos smartphones, mas isso vem acontecendo sim.
Existe o fato ainda de que o 4.0 tende a fortalecer o ecossistema dos tablets ao unificá-lo com o dos smartphones. Há um ano atrás, apenas 2% dos Androids rodavam numa tela HD (1280×800 ou 1280×720). Em 2012, com a chegada dos smartphones HDs, essa proporção deve ser largamente ampliada. Samsung e HTC estão vendendo smartphones HDs como água e o jogo deve ficar ainda mais cheio com a chegada das retardatárias (LG, Huawei, Motorola, Sony). É seguro dizer que até o final do ano devemos ter pelo menos 50 milhões de Androids com telas de alta definição e, portanto, o mercado para tablets Android ficará bastante atrativo.
Nós já sabemos que a Microsoft consegue vender licenças para PCs. Mas será que ela consegue competir com uma plataforma riquíssima em apps, defendida por grandes players da indústria e que queimou a largada e já está dezenas de milhões de unidades à frente? Como ela pretende convencer os consumidores a largar a segurança, estabilidade e confiabilidade do iPad e não migrarem para a flexibilidade e a tradição do Android?
Dica: a falta de compatibilidade ARMx86 não vai ajudar.
Não concordo tanto com isso, quem está realmente fazendo frente ao Ipad é o Kindle Fire, o Android, como o conhecemos, para tablets está muito ruim com o Honeycomb e o ICS, infelizmente, piorou a experiência com travamentos e alguns bug’s de redimensionamento dos aplicativos (testei em um Asus Transformer e um Galaxy Tab com custom ROM). Neste caso, a culpa acaba caindo para os desenvolvedores que não portaram suas aplicações para os tablets, para a fabricante pelo péssimo port, e consequentemente para o Google.
Além disso, grandes resoluções e telas de alta definição não são necessariamente a “galinha dos ovos de ouro” do Android (veja a LG por exemplo), o que vale é a experiência de uso do sistema, a Amazon mostrou isso claramente com o seu Kindle Fire (com 59% de marketshare do mercado Android), sucesso nos EUA disputando o primeiro lugar com o Ipad.
Para falar a verdade, nem incluí o Kindle Fire nas contas, ainda não vi as estatísticas do impacto dele no ecossistema, mas imagino que seja apenas financeiro. O fato é que considerar o Kindle Fire como Android é forçação de barra.
Eu estou gostando dos ICSs que usei até agora. Mas, de qualquer forma, telas de alta resolução acabaram de ser lançadas, não é um pouco cedo para dizer que “não são necessariamente a galinha dos ovos de ouro”? A Samsung já vendeu milhões de Notes e Nexus e é bastante provável que ela chegue aos 8 dígitos com o SIII. Não me parece algo exatamente mal-sucedido.
Os desenvolvedores vão para onde o público vai. Quando a parcela de Androids HD for significativa, os apps vão ser devidamente portados.
Não considerou o Kindle Fire? Como, camarada?
Kindle Fire representa 54,4% dos tablets Android no mercado, kkkkk.
http://www.forbes.com/sites/adriankingsleyhughes/2012/04/27/kindle-fire-grabs-over-50-percent-of-the-android-tablet-market/
Veja no gráfico a situação lamentável dos outros tablets Android.
O Kindle fire tirou mais espaço dos outros Androids do que tirou do iPad.
Android, FAIL!!!
Quem compra o Kindle Fire, não compra por ele ser Android. Foi só isso que eu disse.
Sinceramente, não entendo o motivo do espanto. É um tablet de 200 dólares com especificações severamente limitadas. Pouga gente trocaria um tablet major por um Kindle Fire. Quem está sentindo o impacto são só os fabricantes de tablets low-end.
@André O Android está bem longe de ser Fail.
@Ramon Todas estão sentindo o impacto. Galaxy Tab, Motorola Xoom, Asus Transformer (com Tegra 3) estão perdendo espaço para o Kindle nos EUA. Também não acho certo dizer que ele é um “Android”, mas se é assim que ele é tratado então devo tratá-lo como tal.
E eu ainda acho que hardware não é tudo. Soluções como o Air Play (Apple) por exemplo deveriam ser bem elaboradas, compartilhando o processamento entre os dispositivos e não deixar tudo nas mãos dos celulares.
Sério que tem gente que realmente acha o Android bom para Tablets?
Eu até entendo para Smartphones, mas a experiência em tablets androis até agora é horrível…
Eu achei bom. Não excelente, abaixo da concorrência, mas ainda assim aceitável.
A expectativa do mercado em geral pode ser grande para uma resposta. Mas a expectativa do usuário de desktop para o windows 8, pelo que estou vendo na maioria dos comentários desde o anúncio é muito baixa.
O principal motivo disso é que não existe nenhuma novidade realmente relevante para o usuário de desktop migrar para o windows 8. Muito pelo contrário, sobram é motivos para continuar no windows 7, pelas burradas que a microsoft está fazendo.
A principal burrada é essa interface metro que é de muito mal gosto, e apesar de eu nunca ter testando como ela se sai em uma tela touch, no mundo desktop (teclado e mouse) ela é uma aberração, e o pior erro da microsoft é ficar tentando empurrar ela goela abaixo do usuário desktop. Por ex: tirando o menu iniciar e o transformar naquela tela start, entre outras coisas.
Até eu que me considero um entusiasta e sempre fico animado com o lançamento de novos windows, estou completamente desanimado com o w8 depois de ter testado o dp e cp.
A única coisa realmente interessante no sistema para quem é usuário de desktop foi a integração com a nuvem, quando a conta de usuário é associada a uma live id. O restante das novidades como aumento de desempenho, e alguns outros recursos novos é uma evolução natural e não traz nenhuma empolgação muito grande.
É sim.
Nem que seja por curiosidade, porque é o Windows que terá mais mudanças em uma só versão (pelo menos desde o XP).
Desde o XP?
O XP era o Windows 2000 com temas visuais. rs.
Eu diria que vai ser a maior mudança desde o Win95, onde os conceitos de: multitarefas, barra de tarefas e menu iniciar foram introduzidos (no universo Windows).
Mas o 2000 não era destinado ao usuário comum, por isso foi uma mudança bem grande. Mudança de kernel do 95/98/ME pra NT.
E sim, 95 foi a maior de todas, provavelmente.
Só se for única e exclusivamente pela curiosidade mesmo. Pq de resto… pufff
Sinceramente, vc já experimentou e usou no dia a dia aquela interface metro no seu desktop? Aquilo não é de deus cara, aquilo não é de deus.
http://www.youtube.com/watch?v=v4boTbv9_nU
Já, uso bastante. É confuso no inicio, mas me acostumei e gostei.
O problema pra mim ainda é alternar aplicativos metro e não-metro.
Não é por nada não, mas 15 segundos é um tempo muito curto. Navegador nenhum abre nesse tempo num netbook, não importa o quão otimizado ele seja.
Q? 1 segundo é o tempo que demora para o IE e para o Chrome abrirem no meu PC Lixo de 2007. Sim, ao clicar no botão os dois navegadores já abrem. Somente o Firefox aqui demora para baralho!
Netbook, cara. Meu netbook tem hardware inferior ao meu desktop de 2005, que já não era lá essas coisas.
BTW, qual é o segredo? Estou num laptop com i5 e nem assim abro IE e Chrome em um segundo.
Mas mesmo assim não demora mais que 15 segundos para abrir um app.
Cara, fala sério? O meu IE é instantâneo, clicou abriu, juro. O Chrome no máximo 2 segundos ele tá aberto.
Mas isso é cold start (abrindo pela primeira vez)? Ou você abriu, fechou e algum tempo depois abriu de novo?
Cara, impossível um computador com HDD abrir o navegador a partir do início. Se ainda fosse SSD, eu acreditaria, juro.
O meu é HDD mesmo. Não é na primeira inicialização, qualquer inicialização (mesmo aquela depois que eu tenhoa usado muito o navegador, depois fechado e abrir de novo) não demora mais que 1 segundo.
A primeira inicialização é a mais lenta. As outras são muito mais rápidas, parece até outro PC. No netbook, eu abria o navegador, esperava as janelas carregarem, fechava tudo e abria de novo para ficar aceitavelmente rápido.
Em um ambiente onde o sistema operacional pode ajudar, até pode ser (Linux, Mac), dentro de um ambiente windows recém instalado, mas com o so do dia-a-dia não mesmo… O mais rápido fica sendo o chrome. Já no Linux e Mac o Firefox é bem rápido mesmo, no Windows nunca achei ele funcionando tão bem assim.
Mas um Netbook abre tranquilamente o Chrome e IE em 15 segundos.
O que eu testei abria tranquilamente, e era um Aspire One bem fuleiro com 1gb de RAM e Windows 7 (que eu instalei).
Já Firefox não sei dizer, mas provavelmente demora bem mais.
O meu também é um Aspire One com 1GB de RAM e Windows 7 Pro. Ele não abre navegador nenhum em 15 segundos a partir do cold start.
Abrir é uma coisa, estar em completo funcionamento e com a homepage carregada é outra coisa… Experimenta o primeiro carregamento após ligar o pc, demora muito, qualquer um… O safari que é o que eu uso, demora MUUITO, ele abre o navegador bonitinho, mas demora cerca de um minuto pra exibir a página, depois dessa primeira inicialização é de boa!!
O próprio Windows é lento após iniciar e deixar tudo em ordem!!
Nem Chrome nem IE demoram muito para carregar uma página, depende da Internet. E a questão aqui é se o app vai está aberto.
Brother, segue meu hardware:
Core i5 de segunda geração, 6gb de ram e placa de video dedicada.
O Chrome e o IE iniciam muito rápido em inicialização fria, mas demoram pra carregar páginas, o IE é o mais rápido, mais demora coisa de uns 8s …O que a Microsoft provavelmente quiz dizer foi da inicialização fria, a primeira.
O meu IE e o meu Chrome sempre iniciam com no maximo 2 segundos, nada além disso.
E o dai que sua GVT é 15 Megas? (não deu para responder lá em baixo)
Acho que ele quis dizer que, mesmo com GVT 15Mb/s, as abas demoram quase dez segundos num computador com hardware intermediário. Num computador de especificações limitadas rodando numa rede lenta, abrir uma aba em 15 segundos é uma corrida bastante arriscada, se não impossível.
Obrigado Ramon, foi exatamente isso que eu quiz dizer…!!
Pois é, pelo que eu entendi, qualquer aplicativo que não aparecer em 15 segundos vai ser terminado. Ou seja, todos os aplicativos vão abrir uma tela vazia para não correr esse risco.
Não, nenhum app pode abrir uma tela vazia. É assim. o app é aberto, aperece o nome, o logo, ai ele tem 15 segundos para abrir o conteúdo, se for app que receba informações pela Internet (tipo leitor de Feed e app de placar de futebol por exemplo), tem que aparecer uma janela de carregando.
Substitua “tela vazia” por “embromation”.
Mas não tem jeito, ué, depende da velocidade da conexão com Internet. Geralmente eles respondem rápido aqui, menos um leitor de feed, mas deve ser porque ele tem configurados vários sites.
A minha é da GVT de 15 MB !!
e ai ?
Quer dizer que quem usa net a rádio ou 3G da TIM não pode usar Windows 8? É assim que a Microsoft planeja fazer sucesso no mundo mobile?
Brother, uma série de fatores devem ser analisados, não só a velocidade da internet!
Meu desktop de 3gb de ram + core 2 duo, é mais rápido, inicia mais rápido, faz tarefas mais rápido que meu notebook core i5 de 6 gb de ram…
Tenho uma GVT de 15 MB
Não sei como explicar isso, deve ter uma explicação lógica pra isso, mas não quero entrar em detalhes….
Acontece que o Windows 8 deixou meu notebook muito mais rápido, e não foi por causa da internet, porque a principio, no dia que eu instalei emu modem estava com problemas!
E os apps, mesmo sem internet estavam muito mais rápidos, e isso é programação, a internet pode auxiliar na abertura de uma página ou de algo que necessite da internet, vc pode ter a internet mais rápida do mundo, mas se seu computador for um 386 não vai adiantar nada.
A Microsoft conseguiu tornar o Windows 8 tão leve quanto o XP diga-se de passagem, tornando alguns computadores antes inutilizados pelo paradigma Windows Vista, utilizáveis novamente.
Meu notebook liga muito rápido… só liga, pq pra conseguir abrir um programa tenho que esperar um bocado, e O chrome, ie9 e safari, demoram um pouco pra abrir, mas depois da primeira inicialização, é bala nos 3… O FF é um caso de ódio comigo!!
O ponto que eu queria chegar é: um software leve e bem desenvolvido tem tudo pra desempenhar sua função melhor que um cheio de firulas!!
A Microsoft provou isso na melhora de desempenho promovida no Windows 8.
circule.me/Luandersonn para falar comigo, aqui pelo tecnoblog é ruim.
Ah, de boa… mas amanhã falo ctg hehehe! Aula amanhã de manhã :/
15 segundos como tempo máximo é muito ainda, por mim seriam 5 segundos e olhe lá…
Vai ver fiquei mal acostumado usando o Ubuntu onde os apps abrem em 1 segundo, mas mesmo assim, dar um tempo máximo de 15 segundos… é um tempo muito grande já
Vocês reclamando sobre micros antigos que não abrem em 15s um App, mas se esquecendo que haverá uma requisição mínima de hardware, ainda não anunciado, para instalar o Windows 8.
Na verdade foram anunciados pela Microsoft na CES, são os mesmos do Windows 7, e eles vêm trabalhando para diminuir!
Tsc tsc tsc. Apesar de ter boa intenção, precisam haver exceções, senão conheço vários ERPs que não vão mais abrir se for assim.
É fácil pedir tempo de 15 segundos quando você só depende de dados e configurações do computador local. Agora, vamos para um aplicativo de banco de dados que está rodando por uma VPN em uma internet meia boca, como fica?
Apesar de algumas telas de inicialização (splash screens) me irritarem por serem desnecessárias (OU POR FICAREM NA MINHA FRENTE), boa parte delas é válida e indica que o aplicativo está carregando as informações necessárias para rodar.
Isso foi explicado no Blog. esse tipo de lançamento é “Skeleton app launch”.
Aqui está o processo exibido na imagem a seguir:
1.Tile do App clicado.
2.Tela inicial exibida.
3.Página inicial do esqueleto exibido. Observe a barra de progresso exibida na parte superior do ponto de vista. .
4.Página de destino do aplicativo exibida.
Foi a melhor tradução que conseguir. http://blogs.msdn.com/b/windowsappdev/archive/2012/05/21/creating-a-fast-and-fluid-app-launch-experience.aspx
Acho que o melhor é o Extended App Launch.
1. Abre a splash
2. Transiciona para uma splash com o progresso da carga.
3. Mostra a tela inicial.
Suites de vídeo como After Effects ou Premiere demoram isso ou mais dependendo da máquina para carregar ele e todos seus módulos num cold start sem projeto. Imagina se contar eles abertos com projetos pesados.
É verdade. Mas será que esses aplicativos específicos terão edição para visual Metro?
Nunca que vou trocar meu 7 por um 8. Até mesmo o que a Microsoft diz que é novidade já existe no Ubuntu a séculos atrás.
Realmente o Windows 8 não irá deixar a desejar. Apesar de perder inúmeros efeitos e apresentar um pouco de dificuldade na primeira vez de uso, será um sistema operacional muito renomado. Mas vamos esperar as análises para a versão estável.
O Windows “Dois Em Um” ou “Não Sei Se Vou Ou Se Fico” ou “Mamãe Mandou Ficar Com Você”, mais conhecido pelo codinome de Windows 8 será, em minha singela opinião, só confusão…
É macfag, mas eu curti mesmo assim! hahahahaha
Aiai viu…Melhor ser Macfag do que ser WindowBitch
Ah, mas não é mesmo! Ser msfag (windowsbitch não existe) sai muito mais barato!
Ser linuxtard sai mais barato ainda, mas aí já consome tempo demais. Para quem não sabe viver fora do mundo binário, a melhor opção é ser msfag, sempre!
…sei lá…Windowsbitch fica melhor.
Bom Lingaguem é Js, C# e C++. E Html+Css, Xaml para design
São 15 segundos para aplicativos Metro o que é mais que o suficiente. Para os apps comuns continua a mesma coisa…..
Eu estou bastante contente com a preocupação da Microsoft ao oferecer uma documentação decente tanto para o desenvolvimentos de apps para Windows 8 quanto para o Windows Phone. O Visual Studio 11 (mesmo beta) é muito bom. Creio que a computação já estava precisando dessa mudança de paradigma. Desde o surgimento desse padrões “Janelas” da Xerox isso não muda. A Microsoft teve bolas para levar isso adiante e mudar o sistema operacional mais usado no mundo.
Se você começar a prestar atenção, muitos sites voltaram a usar quadrados! Há alguns anos atrás tudo tinha que ser arrendondado, se não ficava com cara de passado. Agora os quadrados e linhas retas voltaram a moda. Vamos ver por quanto tempo…
Para de ser tendencioso…a interface Metro me convence, pelo artigo escrito tem um monte de nego maria vai com as outras que vai dizer (ahh eu tb nao gosto da interface é lixo), deixa a materia no gelo pras pessoas pensarem nao da opinião.
E como fica a situação com jogos pesados? Quem tem pcs mais fracos para os jogos tipos e vai jogar no low vai sofrer com isso. logo sai um crack para burlar este problema.
Isso é para APLICATIVOS METRO. Programas e jogos podem levar uma eternidade que não será problema
“Porém, é importante ressaltar que as linguagens mais recomendadas para construir apps compatíveis com o visual Metro são HTML5 (se é que podemos chamar de linguagem de programação), CSS (idem), JavaScript e C#.”
HTML e CSS não são linguagem de programação, mas, no caso, se estará progamando do mesmo jeito, visto que não se faz um app com estes sem JavaScrip ou C, e ai que esta a programação! = D
Parece que teve uma galera que não entendeu que isso é apenas para programas da interface metro…
ok. aja hardware bom pra abrir em 15 segundos;
15 segundos é tempo pra caralho. Não acho que alguém vá ter problemas com isso.
O windows 8 promete ser muito bom, mas não para os computadores que existem hoje. Ele ficará bom mesmo quando todo mundo tiver computador com uma tela touch.
Tem gente falando que não tem espaço para o Windows 8 em tablets porque o Android já está até tomando o espaço do iPad… Sério?
O único tablet Android que está vendendo é o Kindle Fire, o que diga-se de passagem, é uma piada ao ser comparado com as capacidades de um iPad, e futuro Windows 8.
http://www.forbes.com/sites/adriankingsleyhughes/2012/04/27/kindle-fire-grabs-over-50-percent-of-the-android-tablet-market/
Android FAIL!!!
Minha expectativa sobre o Windows 8: seja bom no ambiente corporativo e funcione tão bem quanto o XP SP3 em relação às GPOs do Windows Server 2008.
Porque o W7 é muito ruim
Outra coisa que me preocupa e que gostaria de saber: como ficará uma aplicação cliente/servidor em ambientes de rede com alta latência? O Windows saberá identificar o que é demora de software e demora de rede?
Depende, esse aplicativo/programa é do tipo Metro UI? Porque esse tempo imposto de espera é apenas para aplicativos Metro, os “x86″ que estamos acostumados continuam intactos.
Ah! Interessante!
Então, programas desenvolvidos para desktop (ex: delphi, C++), continuam iguais.
Valeu.
Xiii, então ninguém vai conseguir usar o office né?
O Office é Metro?
No meu ele abre nuns 10 segundos.