Bastidores de como o Nokia 808 PureView (e sua câmera de 41 megapixels) foi desenvolvido
Vídeo gravado com o 808 PureView revela o desenvolvimento do celular.
Na falta de alguém que de fato tenha brincado com os recursos de vídeo do Nokia 808 PureView, a empresa por trás do smartphone publica um filmete no YouTube que retrata o desenvolvimento do smartphone com câmera de 41 megapixels. Mais interessante: o próprio documentário foi filmado em Full HD utilizando outras unidades do 808 PureView. Assista para saber se o dispositivo é tudo isso que a fabricante finlandesa promete.
Pouco mais de oito minutos de documentário, com trejeitos de vídeo feito pela equipe de relações públicas da Nokia para divulgar o produto, servem para mostrar que de fato o Nokia 808 PureView corre o interessante risco de ser esse aparelho que promete revolucionar a forma como tiramos fotos.
Funcionários da Nokia mostram o início do projeto que daria vida, cinco anos depois, segundo consta, ao celular rodando o moribundo sistema Symbian. Como em qualquer produção deste naipe, temos vários porta-vozes comentando que os melhores componentes do mercado foram usados tanto no sensor como na lente do 808 PureView. Por sinal, as lentes merecem todo um destaque por parte da Nokia — fazem parte da grife Carl Zeiss, antigo parceiro dos finlandeses na produção de câmeras para dispositivos móveis.
“Este filme foi gravado integralmente no Nokia 808 PureView”, informa uma mensagem logo no início do filmete. Não temos como saber o quanto de pós-produção foi usado para deixar as imagens bonitas e palatáveis. O que aparece no vídeo, porém, me agrada. Não fica devendo a outros aparelhos que também gravam em altíssima definição.
Vídeo mostra primeiro protótipo do PureView
Fica a recomendação de vídeo para assistir quando você tiver oito minutos livres e quiser saber dos bastidores para colocar um aparelho desses no mercado.
O Nokia 808 PureView chega às prateleiras da Rússia e da Índia em maio. Um bom prognóstico porque indica a intenção da Nokia em colocar o produto em países emergentes — time do qual o Brasil faz parte. Por outro lado, não temos nenhuma informação vinda da Nokia do Brasil sobre o desembarque do primeiro aparelho com a tecnologia denominada PureView por aqui.
Nokia 808 PureView no Brasil
Este humilde editor esteve com um PureView em mãos durante uma visita a Manaus a convite da Nokia. Também gravei um vídeo que mostra um dos VPs mundiais da companhia demonstrando o recurso de bater foto como 41 MP e depois, com o procedimento de oversampling, criando uma imagem com 5 megapixels. Assista abaixo.
E aí, o Nokia 808 PureView te convence?
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Acho que pra quem gosta muito de tirar fotos, vale a pena. Pra mim qualquer câmera maior que 3MP já é mais que o suficiente…
Estava muito interessado nesse celular, mas infelizmente ele está demorou demais pra entrar no mercado. Acabei comprando um HTC Ultimate (Titan) no mês passado, e fiquei impressionado com o processamento de imagem do Windows Phone!
Mas tendo em vista que o foco deste celular é a câmera um OS competitivo não vai fazer diferençar alguma, até por que colocar uma foto de 41 mpx no Instagram não rola né!
É, amigo, isso você teria que tirar a foto com ele, passar para um android ou iOS, simplesmente para por no Instagram…
Acho que você não entendeu a referência do Instagram.
Realmente, percebi agora quando li de novo
A falta de vírgula ali me atrapalhou um pouco, na primeira vez que li, interpretei como a camera não sendo algo atrativo por que 41MP não faria diferença no Instagram
Também entendi a mesma coisa.
Excelente câmera… mas infelizmente presa a um OS extinto.. fico curioso pra saber ate quantas fotos ela captura antes de gritar memoria cheia.. e como o Symbia belle digere estas fotos…
As vezes me pergunto se não foi por esse motivo que usaram o Symbian, como é desenvolvimento próprio talvez tenham criado uma via rápida entre as memórias, quem sabe um processador dedicado. Não vi a construção, mas pela velocidade de disparo de alguns telefones Android com 41 mpx talvez fosse impossível de digerir! Além da bateria ter que ter uns 3000 mAh.
A Nokia tem uma postura muito inteligente em relação aos cameraphones: o hardware em si não tem nada de excepcional, mas a placa gráfica é muito poderosa. Por causa disso, o smartphone consome pouca bateria e dá conta de tarefas dignas de smartphones high-end. É por isso que o N8 roda vídeos MKV/H264 em HD sem engasgar com apenas 680MHz, enquanto outros não fazem o mesmo com 800MHz ou mesmo 1GHz.
“Ok, mas o que isso quer dizer?” Quer dizer que a placa gráfica terá instruções específicas para fotos e vídeos o Symbian terá pouco efeito sobre essas duas aplicações. Quer dizer também que teremos imagens com pouca influência de software. Por um lado, isso deve se traduzir em cores mais fidedignas, iluminação mais realista e maior nitidez. Por outro, devemos ter cores menos saturadas e pouco pós-processamento. O sucesso desse aparelho vai depender de como o hardware da Nokia lida com esse equilíbrio.
Quem sabe nossos amigos do Tecnoblog não arrumam um diagrama de blocos do hardware! Acho que daria novo animo a discussão da utilidade deste aparelho!
Só se for o hardware da câmera (lentes, sensor, etc), porque a arquitetura de processamento não deve ter nada de muito inovador não.
A “utilidade do aparelho” é a mesma de todo câmerafone: oferecer a melhor experiência em fotos e vídeos sem comprometer o restante das funções do aparelho.
Ramom , não concordo com você. Symbian é um sistema MT leve necessariamente não prescisa de um processador dualcore (Já que as aplicações são escritas para um unico core). 1.3ghz deixa essa belezinha com ar de Android Quad-Core.. e ainda mais como o amigo especificou acima a GPU deve ser muito boa. Diferente do que muitas pessoas pensam symbian n está morto apenas os desenvolvedores abandonaram ele por não ser “bonitinho” no touchscreen. Garanto que se a Nokia fizer um inserção de novas linguagens de desenvolvimento junta a uma interface gráfica boa com utilizamento de multi-core os desenvolvedores passarão a olhar de novo para o Symbian.
Que tal rodar aplicações HTML do Windows 8? E que tal o android e iOS fazerem a mesma coisa?
O sotaque atrapalhou um pouco no entendimento, mas o vídeo foi uma boa jogada de marketing. Eu gosto quando uma empresa mostra o desenvolvimento do seu produto, mesmo que eu não ache nada interessante essa camera de 41MP.
Ah, e pareceu meio baseado no estilo Metro esse vídeo
E que sotaques dos caras, quase não dava de entender!
Agora é realmente impressionante o aparelho e a qualidade de fotos dele!
Afinal, vão lançar um PureView com Windows Phone esse ano ainda?
Espero que sim *-*
By the way… Não vou ter dinheiro mesmo pra comprar hehehe
Estou ‘feliz’ com meu nokia c2-01 com sua câmera de 3.2 mpx, que por sinal tem fotos ótimas em boas condições de iluminação!
Para de ser tendencioso sem necessidade nenhuma….por favor!
Achei muito bom o documentário, é legal a Nokia dar a importância devida aos responsável de criar as melhores câmeras já vistas em celulares e smartphones.
O Nokia 808 é só uma amostra para o que este sensor de 41mpx ainda vai fazer, qualquer um que assiste um vídeo ou vê uma foto tirada com o Pureview fica estonteado.
A Nokia não esta querendo empurrar uma câmera que tira fotos gigantescas goela abaixo de todo mundo, mas esta sim mostrando o que poderá ser feito em câmeras digitais e as imagens sem igual que vamos poder capturar por ai daqui um tempo.
Nao é atoa que a Nokia em. 2011 ou 2010 foi a empresa que gastou mais com tecnologia, ele se dedicou muito nesta Camera, provavelmente este foi seu maior erro, pois se a dois anos atras ela colocasse o symbiam belle ao inves do lamentavel s60v5 no mercado (antes do andróide froyo), provavelmente ela estaria em outro patamar.
Concordo…hoje a Nokia esta a vários passos da concorrência em câmera, mas perdeu muito tempo do SO. Mas espero que em 2013 a Nokia rertorne com tudo.
Parece um bom aparelho, pena que roda Symbian.
Acabei de ver o vídeo. Gente, que gravação fantástica. Se o vídeo não foi pós-processado, estamos falando do que provavelmente será a melhor câmera/filmadora disparada do mercado.
O que me assustou foi a velocidade do autofoco e do obturador. Como a Nokia conseguiu fazer o aparelho tirar fotos tão rápidas assim sem comprometer o foco da imagem? A Apple precisou de um dual-core com uma PowerVRSGX543+ para fazer isso com 8MP. A Samsung só conseguiu isso agora, com um quad-core (o Nexus tira fotos rápidas, mas nem sempre o autofoco acompanha essa velocidade). Nenhum Windows Phone faz isso. Realmente impressionante.
Se a Nokia for agressiva em termos de preço e aceitar vendê-lo por US$400/R$1200, estaremos presenciando em 2012 a ressurreição do Symbian (agora Nokia OS). Vai faltar aparelho para tanta demanda.
Não vi o video ainda, mas
“provavelmente será a melhor câmera/filmadora disparada do mercado.”
acho exagero. Pode ser a melhor câmera em celular. Sempre tem novidade em câmeras amadoras.
“Do mercado” de smartphones. Poxa, estava implícito…
Não tava não. Pelo menos a mim
Mas agora está esclarecido.
Muitos querem substituir uma câmera compacta por um “camera-phone”. Me parece que esse já alcançou as câmeras mais simples.
Os smartphones já estão à frente das câmeras mais baratas. O GSM Arena fez um teste em 2010 com o Nokia N8 e uma câmera até razoavelmente cara, a Sony HX5V: http://www.gsmarena.com/nokia_n8_vs_samsung_pixon12_vs_sony_dsc_hx5v-review-519p2.php
Há 2 anos atrás, a preferência pelos celulares já era maciça: 74% das respostas colocavam o N8 como a melhor câmera.
Na época, ele ainda era revolucionário, mas hoje em dia se espera o desempenho do N8 em qualquer high-end. O iPhone 4S e o Galaxy Note já tiram fotos até melhores, embora por uma margem ainda pequena.
Só vale a pena ter câmera dedicada se for uma DSLR. As compactas estão com os dias contados.
Duas coisas fazem as câmeras mais baratas ganharem ainda: zoom ótico e flash de verdade.
Geralmente essas comparações são feitas a luz do sol. Com pouca claridade as compactas levam vantagem sobre os celulares.
O zoom digital é lastimável. Os 41MP do 808 devem melhorar bastante isso. Praticamente toda câmera tem pelo menos 3 vezes de zoom ótico.
Quase ninguém usa zoom, mesmo nas câmeras compactas, não é um diferencial tão grande assim. As pessoas preferem chegar mais perto do objeto.
O flash não é tão importante assim, porque as câmeras de celulares high-end têm HDR, qualquer problema de iluminação pode ser facilmente resolvido ali mesmo, no aparelho, com um app adequado que geralmente custa 4 reais.
É óbvio que uma câmera de R$2000 tira fotos infinitamente melhores que um celular de R$2000. Mas, até agora, em 2012, um celular de R$2000 tira fotos melhores que uma câmera de R$600.
O único mal, para mim, é o sistema Symbian, que ao meu ver, já está morto e enterrado. Se viesse com um Windows 8, eu até pensaria em adquirir. Lembrando que qualidade de fotografia tem mais a ver com a lente que com a resolução. A resolução é o tamanho da foto em pixels, mas a lente é o grande segredo para capturar a luz de maneira real. A lente Carl Szeiss, para mim, é mais importante que 41Mpx.
Senhores quero agradecer as postagens muito enriquecedoras… e em muuito me ajudaram a escolher o aparelho com que mais me defino!!!