Duas distribuições tiveram versões finais lançadas ontem. Se você ainda não se decidiu sobre qual sabor Linux usar — ou se você já não aguenta mais o Ubuntu e o Unity – é hora de conhecer o Mageia 2 e Linux Mint 13, ambos com várias novidades e voltados para usuários iniciantes.
Mageia 2
Criado como um fork do Mandriva (que teve uma mudança recente também) a segunda versão do Mageia procura ser uma distro estável e com o software mais atualizado possível. Nessa versão podemos encontrar:
- Linux Kernel 3.3.6;
- KDE 4.8.2;
- GNOME 3.4.1;
- LibreOffice 3.5;
- GIMP 2.8;
- Melhorias no instalador;
- Suporte a processadores ARM e MIPS;
- Suporte a discos rígidos maiores que 2,2 TB;
- Suporte a processadores Intel Sandy Bridge e Ivy Bridge.
Se você prefere o KDE ao GNOME ou ao Unity, o Mageia pode ser uma ótima alternativa. No blog do projeto você pode ler mais novidades e o download da ISO pode ser feito aqui.
Tela de login do Linux Mint 13
Baseado no Ubuntu 12.04, mas sem o Unity, o Linux Mint 13 e está disponível em duas edições: uma com o MATE 1.2 (um fork do GNOME 2.3) e outra com o Cinnamon 1.4 (um fork do GNOME Shell). Assim, você pode escolher entre um gerenciador de janelas mais tradicional ou uma versão do GNOME mais atual.
Além disso, o Linux Mint traz várias melhorias gráficas. Por ser baseado no Ubuntu, podemos encontrar no Mint praticamente o mesmo software, com a adição de alguns programas e codecs de mídia que ficam de fora do Ubuntu por questões legais (ou para economizar espaço na ISO).
O download do Linux Mint 13 pode ser feito aqui.
Com informações: WebUpd8.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Instagram
YouTube
Bem que eles podiam ter feito uma interface mais bonita rsrs… acho que isso vale pra 90% das distros existentes.
Minha opinião, Haters
95%..
consigo contar nos dedos as distros que são realmente bonitas.
pra mim só 3 mesmo: Ubuntu, Fedora e Kubuntu
Ubuntu, Ubuntu, hum…Ubuntu, tem aquele…Ubuntu, e também o Ubuntu….
Ubuntu, Fedora, Kubuntu, ArchLinux, Linux Mint, Elementary, Xubuntu, openSUSE…
Ubuntu pode ser o que vem mais pronto para o end-user, mas eu já vi coisas fantasticas com essas distros que vem em cima… Eu uso Ubuntu, mas não é pra tanto.
Elementary meu caro Watson! como pude me esquecer deles?!?
estão fazendo um otimo trabalho com interface do sistema e de programas.
Sim! Até no Ubuntu acabo usando o Elementary GTK theme, ainda esperando por uma versão estável do Luna D:
De qualquer maneira, o mais bonito é o Ubuntu, por mais que as vezes perca na usabilidade pra outros.
Todos deviam unir a usabilidade com design elegante. Mas a maioria só pensa na usabilidade, ai vira um monstro usável.
Querendo ou não, o usuário final (leigo), só vai adotar linux, quando ele for “bonito”. A maioria das distros hoje não tem essa noção. Parece até que não querem que se popularize.
Enfim, quem quiser que se popularize sua distro, para o mundo dos leigos, tem que fazer algo muito bonito e com usabilidade boa. O resto é resto. Temos o exemplo vivo entre nós (OSx).
Não conhecia esse Elementary, bonito mesmo
O Elementary OS é lindo!
Opa, tou anotando aqui algumas dessas distros pra eu testar.. Não sou de usar muitas distro Linux, só Ubuntu mesmo..
O que não gosto é exatamente isso. O Ubuntu com Unity me agradou bastante pela originalidade, apesar de parecer com o Mac OS no começo, eles resolveram partir para um visual próprio.
O que incomoda é isso, querem dizer que o Linux é superior ao Windows para o público em geral mas nem ao menos pensam em uma forma de deixar melhor e mais prático para convencer novos usuários disso.
Não ainda fugir da praticidade e usabilidade, se querem conquistar o mercado terá que ser assim. O iPhone por exemplo é campeão por isso, e no “mundo dos desktops/notebook” o OS também terá que ser mais “fácil de usar”.
Entendo o que quer dizer, e concordo plenamente.
Mas o Ubuntu é isso a Tempos ” Praticidade e Usabilidade “
Tudo questão de customização, amigo.
Fedora não é um “OS” bonito, ele só se utiliza do Gnome 3.4 praticamente puro, isso qualquer outro OS pode ter.
Ubuntu é uma distro bonita, Fedora é bonito por causa do Gnome 3.4, mas para por aí, o Linux Mint é também muito bonito. Você que faz o que quiser com o seu sistema. Instalar o ArchLinux é algo gigantesco e ele nem vem com interface gráfica.
ArchLinux que eu encontrei, e tem outros tão bonitos quanto
http://4bidden404.deviantart.com/favourites/?offset=24#/d4rbah7
Linux Mint que eu estou usando agora, antes de migrar pro 13
http://4bidden404.deviantart.com/art/Linux-Mint-12-Lisa-303289663
Elementary OS é outra Distro muito bonita… Usar distros cruas como comparação é algo fora dos padrões, não me considere hater, é só apenas um fato, por que muitas distros vem com uma interface crua pra te dar a oportunidade de transformar no que você gosta e é por isso que a sessão de themes do dA para Linux é tão cheia de temas ricos e bonitos.
Você é desenvolvedor/programador?
Eu não especifiquei quais distros estava comparando. Mas certamente, mesmo aquelas que tem interface própria/de terceiros ou customizada, também não são lá essas coisas.
Pretendo ser…
Eu considero bem mais prático usar o Ubuntu do que usar o Windows, sinceramente. Qualquer ação no Ubuntu leva menos tempo, procurar um arquivo, algum aplicativo e etc. Além do fato do Unity estar sempre “pronto a ajudar”, acho bem mais versátil que a barra de tarefas do Windows e cada vez mais vão se criando mais implementações. Eu já vi vários OS que são nada mais nada menos do que modificações nos temas de distros conhecidas, o que mostra pra mim que é tudo questão de gosto.
Não sei você, mas eu prefiro uma area de trabalho limpa, sem poluição, com o necessário apenas quando necessário, então para mim Ubuntu, Linux Mint, Elementary, ArchLinux (com suas devidas customizações) são distro bonitas sim (tudo bem que Arch em si é modo texto
), eu acho até mais do que Windows. Isso eu falo por ter usado o OS da M$ por 17 anos da minha vida, comecei a usar Ubuntu uns 7 meses atrás e não sei como vivi sem ele por tanto tempo. Isso vale para outras distros que testei e que mantenho hoje no computador.
Ah… entendi.
uso pelo mesmo motivo.
no trabalho estou usando Win8, mas em casa reina o Ubuntu.
tarefas rotineiras são mais ageis nele.
Particularmente, acho o Windows 7 com Aero habilitado o SO mais bonito que há, até mais que o Mac OS X. E concordo contigo com relação às distros, ainda não vi uma que me fizesse dizer “uau”. E muitas me passam aquele ar antiquado e de amadorismo. Até os conjuntos de ícones parecem tão bregas…
Conjunto de ícones bregas? Os do Mac OS X são bregas, ainda não achei ícones mais bonitos que o Faenza.
Muitas passam um ar antiquado e de amadorismo por que deixam você transformar ela, é tipo te dar um papel para desenho, um lapís e te mostra o esboço, o desenho final, você quem faz.
Agora existem distros mais bem acabadas, como Elementary, Ubuntu, Linux Mint…
O Elementary é quase um Mac OS X. Já o Faenza, sinceramente, prefiro muito mais os ícones do Elementary.
Mas ainda concordo com o Zephyro, em que 99% das distros, passa esse ar de amadorismo.
Você sabe que dá para baixar um tema que deixa o Ubuntu idêntico ao Windows 7, né?
No thanks.
Não tem de quê.
O visual do Ubuntu é o melhor, na minha opinião, entre as distros. Só o Elementary compete com ele.
E se eu usasse Ubuntu, ia querer ficar com o theme original mesmo. Mas como não uso, por motivos que já citei em outro post, fico com meu windows mesmo.
Eu perguntei se você sabia que podia mudar o tema, você respondeu “no thanks”. Como você não usou pontuação, eu supus que você respondeu “não sabia, obrigado por avisar”.
Sinceramente, é burrice usar Linux se não for para customizá-lo. Segurança, estabilidade, rapidez, isso tudo é bullshit. A grande vantagem do Linux é a liberdade de personalização que ele oferece. Achou a interface feia? Baixa um tema. Não gostou do navegador padrão? Desinstala e pega outro. Quer trabalhar com edição multimídia e precisa de um kernel de baixa latência? Pesquisa na internet um fonte e compila.
Querer que o Linux se adapte perfeitamente a você é besteira. Não existe nenhum aplicativo na história da humanidade que já tenha sido capaz de fazer isso, todos eles tiveram alguma curva de aprendizado e condicionaram o usuário a se acostumar com os comandos.
Repare que você não vai precisar programar uma única linha de código. Tudo isso já está pronto e esperando para ser usado por você. Obviamente, você é bem-vindo para desenvolver suas próprias soluções e disponibilizá-las à comunidade, se assim desejar, mas não é exigido de ninguém.
O Windows 7 pode ser bom. O Mac OS X pode ser bom. Linux pode ser o que você quiser.
Última frase, é um slogan muito bom… rsrsrs, se eu fosse marketing de alguma distro, ou da Foundation, usaria ela hahaha.
Mas é justamente por isso que eu não uso, eu não tenho muita paciência de customizar. É preguiça mesmo, de me acostumar com o Linux.
Dai, prefiro ficar no Windows, que tem os programas que eu to acostumado a usar, como Photoshop, que ainda não tem pra Linux, infelizmente.
Quanto ao Mageia, acho louvável a iniciativa, mas simplesmente não consigo ver graça, praticidade ou usabilidade no KDE. Pra mim o KDE é simplesmente a fonte de boas idéias que o desenvolvimento da Microsoft adapta no Windows. Ha tempos que parei de me informar e até de testar essas distros que são todas iguais, só mudando alguns softwares. Quanto ao Linux Mint, achei que ficou genial e vejo muito futuro nesta distro desde a versão 11. O que eles fizeram com o Cinnamon foi brilhante. Sinceramtente, admiro a determinaçao com o MATE, mas acho que depois do Cinnamon, ele perdeu o sentido, mesmo que consiga melhor desempenho em máquinas co hardware mais limitado.
Eu tbm nao gosto do KDE. Comecei no linux usando-o lá na versao 3.0, mas com o tempo o Gnome se mostrou mais pratico. Aquela coisa de menos menus, menos cliques…
Agora to no Ubuntu 12.04 e é fantastico. To pensando em testar esse Mint com Mate 1.2….
Você pode testar o MATE no Ubuntu mesmo. =)
KDE nos últimos tempos está prático, amigável e bonito. Considero o melhor ambiente gráfico dos sistemas GNU/Linux.
Eu não sei exatamente por que, mas sempre achei ele terrivelmente feio e pixelado. A aparência fica horrorosa em telas full HD. Alguém precisa apresentar ao KDE o antialiasing.
Estou usando o Linux Mint 12 e já vou começar a baixar o 13… Ubuntu deu um probleminha e voltei aqui. É sempre bom ver um lançamento de OS consolidada
Agora sobre qualquer outra distro com KDE, eu simplesmente não consigo ver vantagens nisso, é pesado e feio
Pesado sim, feio não! Mas também não gosto muito dele acho muito cheio de frescura.
Excelente!
vou atualizar assim q chegar em casa. CINNAMON OWNA!
Pouco importa pra mim se a interface é bonita ou feia, vou customizar tudo mesmo. ;D
Poderiam ter colocado algumas screenshots melhores do Mint, que por sinal é muito bonito.
http://i.imgur.com/0eftz.png
Estou usando temporariamente em meu notebook, atualmente tem funcionado tudo muito bem, único problema é o brilho da tela, apesar do linux reconhecer o comando do teclado, ele tá enviando o sinal errado, ai ele não faz nada, porém se usar o comando manual funciona corretamente, só uma questão de mapear.
Outra coisa que gostei foi do suporte a player/codecs junto do sistema, bem prático.
Acho que consigo criar uma interface mais bonita no paint ‘-’
Estou usando o Linux Mint, com o MATE, no meu Macbook Pro, como unico S.O. na máquina. Tudo funcionou nativamente. A performace da bateria e o desempenho geral estao fantasticos!