Novo padrão nano-SIM é aprovado por órgão regulador
Novo chip é 40% menor do que o micro-SIM e possui retrocompatibilidade.
Prepare-se para encontrar um novo tipo de cartão SIM nas lojas das operadoras. O nano-SIM foi aprovado pela ETSI (European Telecommunications Standards Institute), órgão que controla os padrões de telefonia na Europa e possui o Brasil como um dos países associados. O novo formato é cerca de 40% menor do que o cartão micro-SIM e possui retrocompatibilidade com os chips utilizados nos celulares atuais.
Há menos de três meses os fabricantes brigavam para tentar emplacar seu próprio padrão. Enquanto Nokia e RIM sugeriam desenhos parecidos com um cartão SD, a Apple foi pelo caminho mais simples: tirou o excesso de plástico das bordas do micro-SIM. O ponto forte do padrão da maçã era a compatibilidade com os cartões SIM já existentes – se as nossas queridas operadoras demorassem para disponibilizar o novo formato, basta pegar um chip comum e cortá-lo.
O nano-SIM pela Apple.
O órgão não deixou claro se o padrão nano-SIM é o sugerido pela Apple, mas o design bate com as especificações sugeridas pela empresa comandada por Tim Cook e a fabricante alemã Giesecke & Devrient confirmou que a maçã foi a vencedora. O novo chip possui dimensões de 12,3 mm por 8,8 mm e uma espessura de apenas 0,67 mm. De acordo com a ETSI, o novo design fornecerá as mesmas funcionalidades dos cartões SIM maiores.
Além de aprovar o padrão, a ETSI também mostrou algumas estatísticas interessantes sobre o mercado de cartões SIM: até hoje, mais de 25 bilhões de chips foram produzidos e a indústria fabrica 4,5 bilhões de unidades a cada ano. É chip que não acaba mais.
Com informações: The Next Web.
Atualização às 15h20 | Como lembrou o Felipe Zorzo, Motorola e RIM apresentaram recentemente uma proposta bem semelhante ao nano-SIM da Apple. Apesar de uma fabricante de chips afirmar que a Apple conseguiu emplacar seu próprio padrão, não teremos certeza disso enquanto a ETSI não publicar as especificações oficiais. O título foi atualizado para refletir essa alteração.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Instagram
YouTube
O que for melhor pra nós, consumidores, estou aceitando…
o problema é que padrões diferentes de aparelhos diferentes de fabricantes diferentes não é o melhor para nós, muito pelo contrário….
Eu não era a favor da Apple, porque a ideia dela era a pior da vez, mas essa escolha não foi justamente pra padronizar um novo formato?? Teoricamente agora as fabricantes vão ter que seguir este padrão? Estou certo?
não sei se estou equivocado mas pelo que eu entendi a Apple ‘largou na frente’ e lançou o novo formato por si, em vez de fazer parte do consórcio que queria um padrão único.
Hum, não não. Acho que que aqui tu vai entender melhor:
http://tecnoblog.net/95709/apple-motorola-nokia-nano-sim/
http://tecnoblog.net/96377/apple-nano-sim/
As três fabricantes apresentaram suas soluções, mas só agora que foi escolhida uma, que foi a da Apple.
Eu até creio que pode ter sido um “xunxo” (pagaram pro órgão) da Apple, pra que eles escolhessem o deles, porque desta vez foi a pior opção.
Errado,
ela propos um padrão baseado no modelo atual, ao invés de criar algo mega novo e diferente como a nokia fez. e a Reguladora do padrão aceitou a *Sugestão* da apple.
ha ta, entendi, valeu.
como sempre a Apple soberana que nuca erra e suas idéias “inovadoras” que nunca foram vistas
http://tecnoblog.net/95709/apple-motorola-nokia-nano-sim/
http://tecnoblog.net/96377/apple-nano-sim/
Ai você vai entender um pouco mais. As 3 propuseram padrões, mas a Apple venceu agora… infelizmente, porque a única vantagem é a retrocompatibilidade!
Tentei colocar o link duas vezes aqui nos comentários, mas esse sistema do Tecnoblog as vezes da uma de retardado e não deixa postar comentários com links…
Mas tem ali nas sugestões de “Posts recomendados” no final do post.
Os dois primeiros você vai entender. As 3 lançaram propostas para padrões, mas só hoje escolheram um, o da Apple, infelizmente, porque só o que tem de bom é a retrocompatibilidade.
valeu, Gaba.
Nooooooooooooooo!
“Apple processa Samsung por fabricar celulares com Nano SD”
Deixa você descobrir que a patente é royalty free…
Que frescura.
Coming up next: “Apple processa empresa X por usar nano-SIM”
E eu vou te processar por quebra das patentes do meu comentário acima.
VINTE E CINCO BILHÕES de cartões SIM no mundo e a mulher do Pedro enchendo o saco!
Ah que attention whore miserável!
Mas sobre a matéria, que “evolução” é esta, estão cortando o plástico que fica no contorno do chip? Nossa, salto cognitivo pra inventar algo assim!
Já tive dúzias de Nano-SIMs nas mãos, toda vez que destruo um cartão antigo, eu retiro o chip sozinho e fica.. exatamente a mesma coisa! Não sei como isso não foi o padrão desde o começo dessa história toda de SIM.
E provavelmente esses poderão ser usados em celulares atuais, com o auxílio de adaptadores – da mesma maneira que já ocorre com os micro – certo?
“O órgão não deixou claro se o padrão nano-SIM é o sugerido pela Apple, mas o design bate com as especificações sugeridas pela empresa comandada por Tim Cook”
Vale lembrar que as dimensões da proposta escolhida também batem com as apresentadas recentemente pela Motorola e RIM.
Post atualizado.
Gostei, era o melhor formato mesmo, tamanho pequeno e aproveitamento dos já existentes.
Quero ver é pra manusear esse chip e colocar no aparelho, o micro já foi dificil…
Se a moda de fazer celulares iguais ao Lumia 800, acho que ficaria mais fácil… Só perderíamos a autonomia de abrir o celular na traseira…
Será realmente o nono é melhor que o micro? Não será essa minúscula coisa tão pequena que será mais fácilmde perder?
Entendo querer diminuir, o tamanho normal se tornou um estorvo com celulares ficando cada vez menores, só que diminiur demais também atrapalha. Daqui a pouco vão achar que nem deve mais existir e voltamos atrás no padrão CDMA e teremos nossa linha atrelada a um aparelho.
Será que o micro é tão grande assim que precisamos desse nano?
Não me agrada em nada mexer com algo tão pequeno e correndo o risco de perder numa eventual manutenção. Hoje alguns aparelhos são dificeis de tirar o SIM no tamanho grande, imaginem o nano.
Na verdade eu acho que deveriam dar grandes cartões NFC para conectar o celular a rede. Como se fosse um login com token.
Caso a fabricante não queira colocar NFC, o dono do celular vai na loja da operadora e eles encostam o cartão em uma máquina e essa máquina manda a ID pro celular.
Ou, se o cliente não for preguiçoso, ele digita o login dele e loga na rede.
AFFz… Eu estava torcendo para Nokia melhorar o projeto dela e ser aprovada!
Antes cortar um “véio” do que comprar um com padrão novo, com certeza sairia mais caro!!
exatamente.
Se for aprovado o da Apple ou da Motorola… que seja… Que quebrem a patente.
Porque algo obrigado, não se deve ficar pagando patente.
Se for a proposa da apple detestei por ser compatível com omicro não significa nada. admiro a Apple mas esse não tá com nada.
Pra que essa besteira de nano-sim ??
Meu..não precisa dessa besteira, micro-sim até que vai, mas nano-sim?? Dá licensa.
Bem Apple. Nano sim nada mais é que um SIM sem a parte plástica. Bem inovador hein?
Pra que essa alteração? Alguém pode me explicar?