Ao que tudo indica, a Skynet será livre: o governo norte-americano vai investir em torno de US$ 28 milhões na instalação de sistemas Linux em aeronaves não-tripuladas. Essas naves (conhecidas lá fora como drones) são controladas remotamente e basicamente funcionam como mini-espiões, sendo usados em missões diversas na África, Afeganistão, Líbia e no combate às drogas.
O modelo que receberá o Linux é o MQ-8B Firescout, que permite capturar imagens num alcance de quase 170 km e possui uma autonomia de vôo de cinco horas, além de portar mísseis, para missões em que a coisa possa ficar feia.
PEW! PEW!
A marinha norte-americana não revelou o motivo da mudança de sistema, mas muitos especulam que isso tenha a ver com os problemas que apareceram recentemente em outros programas para controles de drones, como malwares e falhas de segurança. Acreditem, vocês não querem ver um brinquedo desses lotado de mísseis e sendo controlado por terroristas.
A empresa que fará essa migração será a Raytheon, e a príncipio todos os 168 aparelhos serão migrados. Ainda não há planos para migrar outros modelos ou até mesmo todo o equipamento militar, mas não é difícil imaginar que se esse processo der certo podemos muito em breve ver o pinguim se alistando integralmente no exército.
Com informações: The Register.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
F*deu
A grande ideia era lançar um virus na skynet, mas não vai rodar windows.. =/
“A marinha norte-americana não revelou o motivo da mudança de sistema.”
Esses aviões utilizavam Windows !?
Pois é, qual era o OS anterior?
Usavam Windows XP.
“Quando ia atirar, a bala congelava no ar e ficava azul.”
“A marinha norte-americana não revelou o motivo da mudança de sistema.”
Precisa?
agora ficou complicado combater a skynet….com lynux vai ser dureza penetrar…a obviamente mostra que o sistema do pinguim é bem mais seguro que qualquer outro.
Dureza penetrar? Fica sussa, nada que um bom lubrificante não resolva.
Essa eu apoio, linux para embarcados e micros sistemas é excelente … mas para desktop o windows continua imbatível .
E lembrando que existe também o tal do LOBBY beneficiando algumas empresas mais chegadas aos governos.
Eu no lugar da empresa, teria escolhido o FreeBSD. Por que?
Porque a licença do FreeBSD não me obriga a publicar o código. A Raytheon deve estar pensando em como conciliar segredos militares, com a GPL….. Deve ser uma tarefa colossal.
Como o desenvolvimento é sigiloso, segredo militar, garanto que nem vão publicar nada
Isso quer dizer que a GPL é falha?
Como pode alguém usar do trabalho alheio, fazer alterações, e não divulgar? A GPL é contagiosa, e em teoria, TUDO que usa a GPL, PRECISA ser aberto.
trololo…
Não é porque ta num contrato, que vai ser aplicado. Quem tem força para forçar o exército dos EUA a seguir este contrato?
Se nem os Direitos Humanos ou a própria Constituição dos EUA eles respeitam, imagina a GPL
Olhe a época que a constituição dos EUA foi feita e diga se é possível que os constituintes fossem videntes e conseguisse adivinhar o que seria os direitos humanos no futuro……
Só para avisar, eu prefiro a constituição dos EUA, a nossa, pena que eles estão cada vez mais distantes das suas raízes…..
Não entendi exatamente o que vc quis dizer com isso
Se eu faço um programa aqui em casa e não falo pra ninguém, não ponho na internet, como alguém poderia requerer que eu divulgasse meu código por ser GPL?
Esta na licença, você não pode pegar código GPL, modificar e não publicar, mas nada te impede.
E quem vai reclamar com a Marinha dos EUA, Richard Stallman?
Boa pergunta, acho que ninguém vai ter poder para obriga-los a seguir a GPL, talvez tenha me equivocado no comentário.
Diretamente da fonte da noticia:
“As for those worried over GPL licensing, the US Department of Defense is well ahead of you. The DOD has already issued guidelines on the use of open source code in its systems, and says the matter is in hand.
“The US government can directly combine GPL and proprietary/classified software into a single program arbitrarily, as long as the result is never conveyed outside the U.S. government, but this approach should not be taken lightly,” it states. “When taking this approach, contractors hired to modify the software must not retain copyright or other rights to the result (else the software would be conveyed outside the US government.) ®”
Será que o Kowalski será o comandante da tropa?
Eu aposto no Capitão.
Bando de desinformados, quem foi que disse que todo software que eu fizer pra Linux TEM que OBRIGATORIAMENTE usar a GPL ? GPL ou QUALQUER outra LICENÇA, é de escolha do desenvolvedor. Eu posso perfeitamente escrever um código em Java, C, C#, compilar pra Linux e não usar a licença GPL e ter o código só comigo e ponto final. O que eu não poderia é pegar qualquer programa com código aberto e licenciado com a GPL, torná-lo fechado e sair por aí dizendo que é meu. O que vcs fumaram antes de comentar? Vão ler um pouco…..
Calma rapaz, quanto ódio no coração!
A questão não são os software desenvolvidos pra Linux, mas o próprio sistema operacional que será alterado para o fim específico. Essas alterações no kernel e no próprio GNU deverão obrigatoriamente ser publicadas, como manda a GPL.
Mulher da vida querendo ensinar a missa ao padre?
Se você altera um código licenciado em GPL, você tem a obrigação de publica-lo. Vá estudar um pouquinho antes de sair defecando pelos dedos cheio de ódio no coraçãozinho.
…Claro, se algo der errado com o sistema o risco é menor! Ninguém morre!!!
Pronto, trollei.