O crescimento do mercado de PCs está cada vez mais lento e as duas principais fabricantes de processadores para desktops parecem não estar dando a devida atenção para a plataforma ARM, presente em inúmeros smartphones e tablets. A AMD não quer perder mercado e adicionará nos seus processadores x86 uma unidade Cortex-A5 capaz de executar instruções ARM.
Mas não se empolgue muito. Você ainda não será capaz de rodar nativamente aplicativos feitos para dispositivos móveis ou fazer um dual boot entre Windows 8 e Windows RT. Inicialmente, o co-processador ARM servirá somente para oferecer uma solução de segurança via hardware chamada de TrustZone, semelhante à tecnologia Trusted Execution Technology, da Intel.
O TrustZone está presente em todos os processadores Cortex-A e, além de oferecer recursos de segurança para dispositivos móveis, também tem a função de garantir o uso legítimo de conteúdo protegido por direitos autorais. O Netflix, por exemplo, utiliza a tecnologia nos seus apps para fazer streaming de filmes e séries. Sem o TrustZone, a entrada da AMD no mercado de tablets seria mais difícil.
A AMD também anunciou nesta semana que adotará a Arquitetura de Sistemas Heterogênea, que segue o caminho oposto dos outros fabricantes de processadores. Em vez de aumentar o número de transistores e a capacidade de processamento bruto, a AMD aposta no paralelismo para criar processadores auxiliares e especializados em determinadas tarefas, como ocorre no mercado de placas de vídeo. O CUDA Nvidia (não seja malicioso), por exemplo, tira proveito da alta capacidade de processamento das GPUs para executar tarefas que demorariam muito mais em uma CPU.
Com informações: The Verge, Gizmodo Brasil, IDG Now! e Neowin.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Instagram
YouTube
O legal mesmo seria o contrário, não?
NVidia DACU?
CUDA Nvidia, se fosse o CUDA da Nvidia não seria malicioso, kkkk
Eu li CU-DA-Nvidia KKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Podia ter colocado Nvidia CUDA, ficaria menos problemático e dispensaria algumas piadinhas.
Poderia ter colocado uma vírgula entre o CUDA Nvidia.
Por exemplo: O CUDA, da Nvidia, tira proveito…
Se ele não tivesse colocado “(não seja malicioso)”, eu não teria notado. Depois que li isso rachei de rir…
Mas se vim algum hacker (e o termo certo?) esperto e desbloquear a “parada” ai daria pra executar programas feitos para processadores ARM?
Acredito que não, por que ai a máquina teria de ter a ‘instrução’, de que se executarmos um app em arm o processo seria “enviado” ao processador certo, e também poderia perder a função oficial dela. Algo assim, mas deve ser possivel, com MUITAS alterações.
E o pior é que quem já programou em CUDA sabe que os arquivos de código fonte terminam com .cu
todo um novo significado para “abre o cu aê”
“Passa o .cu aí pra gente botar pra rodar”
Enquanto uns procuram o ponto gê, outros procuram o ponto cu
kkkkkkkkkkkkkkkkkk… Mente fértil…. cheia de minhocas…
Rachei!!! CUDA Nvidia!!! AhAHHAhAh!!! Como não ser?!?!?
Sem fugir do assunto, ponto para a AMD… É um mercado que tem evoluído mto, e pode até, diminuir o consumo, e distribuir processos menos pesados para essas instruções… Legal!!!
Só quero ver como vai funcionar isso de rodar ARM dentro de uma plataforma x86(ou x86-64), pela simples razão, a arquitetura x86 usa CISC (Ou CISC misturado com RISC) em alguns casos, e a arquitetura ARM usa apenas RISC por ser mais eficiente e todas as instruções terem o mesmo tamanho, diferente do CISC que não tem tamanhos iguais. integrar e implementar um ARM dentro de um X86-64 é um grande desafio, e fazer funcionar pode ser um problema, e conhecendo o histórico de processadores AMD, ou ele esquenta demais e queima ou funciona.
Não prestei tanta atenção nas aulas de arquitetura de computadores, mas eu lembro de alguma coisa sobre nem x86 mais usar CISC. Internamente, converte pra RISC também. Ouvia que não existia mais essa comparação entre CISC e RISC porque RISC venceu.
E eu que percebi a malícia (e o sentido da coisa) só depois do comentário “(não seja malicioso)”? :O UHAUHAUHAUHUAH
O núcleo ARM que existirá (e segundo alguns rumores, já existe) em processadores tem um tamanho muito pequeno no DIE do processador. Esse núcleo realmente só serve pra rodar essas instruções do TRUSTZONE, pelo menos por enquanto.
TrustZone é só uma forma de acabar com a pirataria, forçando você a gastar dinheiro com futilidade; além do usuário perder controle sobre o sua bem.
“Futilidade” seriam os softwares que você usa e alguém trabalhou pra desenvolver?
“O CUDA Nvidia (não seja malicioso)”
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…
Só para reforçar a presença na plataforma heterogênea já que o OpenCL que roda nas placas ATI bate e muito no CUDA Nvidia. LOL
Bem… AMD saindo do coma?
Uma ótima ideia utilizada pra fazer bobagem…
É. Já vi que vamos viver de micro-arquiteturas requentadas como a Core e a K10 ou K11 (não sei qual é o K da linha Phenom em diante). Há algum tempo AMD e Intel não lançam nada realmente novo, só vivendo de adicionar mais núcleos e aumentar clocks nestes processadores. O mercado de PC estagnou mesmo. Por outro lado ARM está bombando e cada dia trás mais tecnologia. Se cuidem AMD e Intel.
Tenho pena da MIPS que tem o mesmo modelo de negócios da ARM, produtos bons, mas não goza da mesma popularidade que o ARM.