Intel não vê futuro para os processadores ARM
Fabricante continuará investindo pesado na arquitetura x86.
Enquanto a plataforma ARM cresce e evolui nos dispositivos móveis, a Intel resolveu seguir outro caminho. Em abril, a fabricante de Santa Clara anunciou o primeiro smartphone com processador Atom, o Xolo X900. Recentemente, a Intel mostrou em Londres outro aparelho com processador x86, o Orange San Diego. A Chipzilla deve continuar seguindo essa estratégia e não acredita que o ARM realmente possa ser mais eficiente que o x86.
O diretor do grupo de mobile e comunicações da Intel, Mike Bell, declarou nesta semana que o Android ainda não está pronto para os processadores ARM dual-core e quad-core dos smartphones topo de linha. Em testes de laboratório da Intel, os processadores multi-core executaram tarefas mais lentamente que os single-core. O curioso é que os processadores Atom Medfield possuem núcleos lógicos graças a tecnologia Hyper Threading, introduzida no Pentium 4.
Orange San Diego tem processador single-core Intel Atom Z2460 de 1,6 GHz.
Apesar dos processadores Atom não executarem instruções ARM, isso não gera tantas incompatibilidades com os aplicativos do Android, já que esses softwares rodam dentro da máquina virtual Dalvik. Dessa forma, enquanto o Dalvik continuar funcionando em processadores x86, os aplicativos (teoricamente) também funcionarão. O problema fica por conta de aplicativos nativos, mas a Intel diz ter desenvolvido um software que “traduz” código nativo para x86. Entre os 100 aplicativos gratuitos da Play Store, o Orange San Diego com Atom Z2460 de 1,6 GHz foi capaz de rodar 94 deles, de acordo com o review do The Verge.
Ao ser questionado sobre a eficiência energética dos processadores ARM em relação aos x86, Mike simplesmente declarou: “Eu não vejo nenhum dado que sustente a ideia de que o ARM é mais eficiente”. Ele admite que o Atom não é o processador mais econômico, mas em algumas tarefas a tecnologia da Intel se dá bem, como a reprodução de vídeos em 1080p. O consumo de energia em standby dos Medfield é um dos melhores, de acordo com o executivo.
Intel não acredita na superioridade dos processadores ARM.
Existe uma teoria que afirma que os processadores x86 são claramente menos eficientes que os ARM porque os primeiros seguem a antiga linha de arquitetura CISC e precisam suportar código legado. Assim, em condições iguais, um chip x86 sempre consumirá mais energia que um ARM. Mas Mike discorda: “Não há nada num conjunto de instruções que seja mais ou menos eficiente que outro conjunto”. Além disso, ele lembra que a Intel possui 30 anos de experiência na área e possui uma tecnologia “melhor que a dos concorrentes”.
Vale lembrar que, apesar da Intel teimar com o x86 e acreditar em sua própria capacidade, o que não é errado, a Kodak era imbatível na fabricação de filmes fotográficos. Em 1976, a fabricante norte-americana era responsável por 90% das vendas de filmes e 85% das vendas de câmeras fotográficas. O mundo decidiu migrar para a fotografia digital, os lucros foram caindo e recentemente a Kodak entrou com um pedido de falência. Mas a Intel diz estar investindo muito e não acha que essa história possa se repetir com ela. Então tá.
Com informações: ExtremeTech.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Instagram
YouTube
Eu acharia estranho se eles dissessem que a ARM tem muito futuro…
Se tivesse uma padronização de arquiteturas ia ser show. Todos os celulares, PC’s, Notebooks utilizando a mesma e consequentemente os mesmos aplicativos.
Difícil. Cada arquitetura tem sua peculiaridade e é específico pra cada tarefa.
Aliás, fiz uma pergunta sobre isso no Tecnoblog Respostas, se souber responder…
A comparação com a Kodak é um pouco forçada. x86 é usado ainda em praticamente 100% dos desktops e laptops. O fato de não ser usado em tablets e telefones não torna a arquitetura um dinossauro.
Ainda não, assim como o filme era 100% usado no inicio da década de 90.
Não há nenhum indício que o mercado de desktops vá adotar outra arquitetura, ao contrário das câmeras digitais que começaram a substituir gradativamente as de filme enquanto a Kodak fingia que nada acontecia.
Mas existem uma série de rumores (eu sei que são só rumores, ok) de MacBooks eventualmente adotando processadores ARM, no futuro. E como a Microsoft já está mostrando uma maior inclinação com o Windows RT, não duvido que o futuro seja com processadores ARM.
Olha, em TI um supercomputador criado em 2011 será um dinossauro em 2013. Se prestarmos atenção, em 2008, notebooks eram quase artigos de luxo. Hoje notebooks são mais baratos que smartphones. Há 5 anos a Palm era referência em dispositivos portáteis e foi a empresa que colocou telas touch screen no mercado. Hoje a Palm não existe mais. Não acho a comparação feita com a Kodak forçada não. O maior exemplo hoje são a RIM (Fabricante do Blackberry) e a Nokia. As duas insistem em continuar usando seus métodos que há dois anos ou menos eram tão eficientes que as deixavam com vantagem confortável no mercado. Hoje lutam pra sobreviver… Pense nisso.
Seguindo essa lógica poderíamos comparar qualquer empresa com a Kodak, já que em 5 anos qualquer uma delas poderia ir à falência.
O fato é que hoje a Intel reina absoluta no mercado de desktops e laptops. Em telefones e tablets ela nunca teve participação alguma, não faz sentido fazer previsões catastróficas levando em conta esse mercado.
Não é uma previsão catastrófica e sim uma demonstração de que grandes empresas que não mudaram sua forma de pensar por se acharem soberanas tiveram seu fim inevitável. Isso é questão de humildade. Coisa que minha avó, que nunca estudou, sempre soube que era o mínimo para se ter sucesso. Acredito que alguns CEOs não aprenderam isso na sua infância.
Menos, bem menos.
A Intel só estará ameaçada no dia em que as pessoas começarem a usar devices ARM para uma computação de verdade (produção).
Hoje eles não passam de brinquedos sofisticados.
Concordo com vc,@leandronunesti
O problema da Intel é a temperatura, o meu SIM+ fica tão quente que desligo com medo de derreter o plástico, e não estou brincando.
O problema nesse caso não é o processador e sim o sistema de refrigeração do teu note.
Os problemas de aquecimento sempre foram mais comuns na AMD que na propria Intel.
Cara, a minha irmã comprou um LG Core i5 e ele mal esquenta, então pensei que esses novo processadores esquentam menos, procede?
Procede. Tenho um Lenovo G470 (também com Core i5 Sandy Bridge) e ele fica tão frio que parece desligado (só esquenta quando forço o processador).
Exatamente, ele fica bem frio, gelado se comparado ao meu SIM+. Então, se a Intel conseguir economizar mais bateria, acho que ela pode esta certa.
AMD não esquenta muito. essa má fama vem de antigamente.
Hoje se ele esquenta é por causa do cooler ruim que vem com o processador.
Alguem me corrija se eu estiver errado. Mas um dos maiores problemas dos processadores x86 não é a elevada temperatura em que eles trabalham e dessa forma, sempre precisam ser refrigerados de alguma forma? Como seria isso em um celular?
Já saiu um celular com Atom, o XOLO e ele não se saiu tão mal.
Vamos ver se continuam a produção
É evidene que eles vão falar que a Intel é superior a tudo, meio óbvio, agora isso pode ser uma resposta a união da AMD e da ARM?
Daqui a pouco a intel vai dizer que o ATOM é mais rápido que uma FPGA em cálculo especifico porque eles tem 30 anos de experiência e blah blah blah….
como eu disse, parece mimimi.
Mimimi de quem não sabe fazer ARM bom….
Brincaidera. Eu sei que não é assim (ou não), mas sei-la, suspeito um pouco disso.
Não é não saber, a Intel NÃO PODE fazer processadores ARM.
Hum… qual seria o impedimento?
O mesmo que impede a Samsung de fazer iPhones
Não, qualquer empresa pode produzir processadores ARM pagando os royalties.
qualquer empresa poderia em tese produzir iPhones se a apple quisesse licenciar ^^
Bom, eu li agora que a Intel tem as patentes do ARM licenciadas para uso nos chipsets (controladores de rede, por exemplo).
Mas eu lembrava de ter ouvido falar de um acordo entre Intel e outra empresa, no qual a Intel se comprometia a não vender processadores de uso geral com arquitetura ARM. Mas, como não achei nenhum artigo sobre isso, devo estar enganado.
Qual a ligação disso com a estória da Kodak? Como se o mercado mobile fosse o único em que a Intel produz. Para competir em um mercado onde ela tem pouca penetração, nada melhor do que suportar tecnologias próprias, pra início de conversa.
Como se a falha do uso do Atom ou de outro x86 da intel, em dispositivos móveis de bolso fosse abalar consideravelmente a liderança em computadores de alto desempenho, como laptops, notebooks, ultrabooks e Desktops.
Estória?? Que eu lembre foi um fato verídico não???
Intel precisa de óculos.
Nessa caso só medicação resolve.
quantas empresas hoje sofrem pra conseguir mercado só por que nao apostaram no mesmo nicho que o concorrente…..
Intel sempre foi pioneira na produção de processadores e por mais que a tecnologia ARM tenha enorme potencial e a Intel não queira investir nisso, eles sempre terão tecnologia pra concorrência direta. Comparar a Intel com a Kodak é brincadeira. Caso a Intel perdesse todo o mercado de dispositivos móveis não entraria em falência pois é responsável pela maioria de processadores de ponta do mercado mundial.
Mas sempre ouvimos como o mercado de desktops e laptops está estagnando e que o futuro é mobile. A Intel não pode folgar no topo de um mercado e achar que ele sempre estará lá. Essa é a questão.
Uma vez li um artigo que diz que o principal fator de não se ter (até então) processadores X86 em tabs e smarts era a questão da refrigeração, já que um aparelho tão portátil não poderia ter um cooler..
TB, isso procede ?
mi mi mi estamos tomando surta de pau mole em dispositivos móveis mi mi mi
Tá ai um terreno onde a Intel sempre vai ser líder, a comedia.
A parte do mercado x86/64 que não estagnou esta retraindo, seus dois principais parceiros estão traindo ela com “a outra”, seu chip para celulares é motivo de piada em toda a imprensa de respeito, sua única rival já esta deixando o barco furado que a Intel continua a tentar secar usando uma xícara.
Realmente a comparação com a kodak foi descabida, a Kodak mesmo que tarde viu a giromba vindo. A cabecinha já entrou e a azulzinha continua fingindo que não esta sentindo dor.
A Intel está bem longe da Kodak… E a comparação foi mal feita porquê no caso da Kodak a tecnologia sofreu um shift muito grande. E no caso estamos falando so de arquitetura de processadores. É como dizer que a sony faliria se perdesse a briga do BluRay x HD-DVD
Para, a Intel tem dinheiro e know-how pra fazer o que quiser em matéria de processador!!!
Mais 1 ou 2 anos e a Intel terá um processador tão bom ou melhor q qualquer ARM! Ninguém tá apostando na Intel ainda pq não se mexe em time que está ganhando!
” já que esses softwares rodam dentro da máquina virtual Dalvik” …ou seja, os próprios aplicativos para ARM precisam de máquina virtual para rodar!!! São feitos em x86!
Quem tem que se cuidar é quem fabrica os ARMs, pq cada vez mais (Windows 8 está ai), veremos x86 em tablet e celulares, e com isso, rodaremos aplicativos de verdade (Photoshop Full e etc).
A MS só deu suporte aos ARM pq hoje é a maioria em Tablets e Celulares!
E tbm pq ARM hoje ainda é mais barato! (Quem vende mais, tem preços melhores)
Opa pera lá. “já que esses softwares rodam dentro da máquina virtual Dalvik” sim, só que eles são compilados para processadores ARM, ou seja, não funcionam em processadores x86.
O que a Intel e as fabricantes deste tipo de Smartphone provavelmente vão fazer (ou já fizeram) é emular os aplicativos ARM do Google Play para x86, só que isso traz algumas desvantagens como maior gasto de bateria, custo no processamento (aplicativos lentos) e mal funcionamento dos aplicativos.
Amigão, de 100 aplicativos, 96 rodaram sem nenhuma alteração nem emulação! Ao contrário do Android, que emula TUDO e é por isso que precisa de uma bateria maior pra aguentar mais tempo!!
Sorry, Rodaram da mesma maneira rodando o Dalvik! Ou seja, igual aos ARM!
Calma, explico: A maioria dos aplicativos (uns 80%) no Google Play foram escritos em Java para rodar sobre a Dalvik, logo não tem problema as mesmas aplicações rodarem sobre as duas arquiteturas, “desde que”³³³³³³ (muita ênfase nessa parte) tenham os arquivos de runtime corretos para cada arquitetura. Ou seja, os desenvolvedores precisam checar seus aplicativos para rodar sobre as duas plataformas.
O maior problema será para aqueles aplicativos (mais ou menos 20% dos disponíveis) que rodam especificamente para ARM (via NDK), como jogos por exemplo.
Como a Intel é uma empresa muito forte e competente, não duvido que eles prestem todo o suporte necessário para os desenvolvedores não terem problemas futuros.
Não concordo…
Os smartphones e tablets são o futuro..
Tablets/smartphones com windows ainda nem faz sucesso, Android vende bilhões po ano,Iphones tb ,e todos usam ARM..
Córtex A15 é 40% mais potente q o A9 e dependendo do clock,pode passar de 230% melhor em desempenho q o A9..Tb vem aí o Cortex A57 64bit…
Não precisa ser x86 para rodar programas full ou completos..Já está em desenvolvimento o LibreOffice para Android e é completo,vi as screenshots,é igual o do PC,completo…..
X86 em tablets, OK, mas em smartphones? Sério Intel?
Sério, e dá certo.
Intel com medo. Legal.
Medão da Intel…aposto que nesta década assistiremos à ascenção do smartphone como gadget definitivo.
RESPOSTA DA ARM PRA INTEL:
SERIA MAIS OU MENOS ASSIM:
Cara gigante de redmond estamos no ramo movel a mais de 2 decadas por favor volte para o seu atomo.
enquanto nosso cortex executa todas as suas funçoes e ainda roda jogos.
boa sorte arm
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk