A Mozilla anunciou hoje a evolução do seu projeto Boot to Gecko, sistema móvel baseado em tecnologias web. O sistema agora se chama muito intuitivamente Firefox OS e tem vários parceiros apoiando o seu desenvolvimento, entre eles as fabricantes Alcatel e ZTE e as operadoras de telefonia celular Sprint, Telecom Italia, Deutsche Telekom e Telefônica, dentre outras.
A ideia do Firefox OS é ser completamente baseado em tecnologias que usam padrões web, como o HTML5, CSS e outras. Mas não espere ver o sistema rodando em smartphones caros e com hardware potente – além dos testes, que foram feitos com o Galaxy S II, dentre outros. O foco, como já sabíamos desde abril, vai ser mesmo aparelhos de baixo custo.
A empresa já mostrou uma prévia de como ele deve funcionar durante o Mobile World Congress 2012 que aconteceu em fevereiro. O pessoal do The Verge gravou um vídeo com um aparelho de teste rodando o sistema, que você confere abaixo.
Como o foco do sistema serão os smartphones low-end, a Mozilla e suas parceiras decidiram lançá-lo primeiro em mercados em desenvolvimento, o que aumenta a chance de adoção. Por isso os primeiros aparelhos do mundo com o Firefox OS devem ser lançados aqui no Brasil. Pelas mãos da Vivo e provavelmente pela TIM também, já que as duas empresas-mãe delas (respectivamente, Telefônica e Telecom Italia) são apoiadoras do projeto. O lançamento está previsto para o começo de 2013.
O mercado de smartphones low-end é recheado de aparelhos Android que não são exatamente otimizados para esse tipo de hardware, então é bom ver uma empresa investido nesse campo. Se ele vai fazer sucesso ou não, é algo que ainda não dá para saber por enquanto.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Sei lá, não boto muita fé não…
Continuando…
Não boto muita fé não, mas como é pra aparelhos de baixo custo, pode ser que vingue, porque a maioria das pessoas que compram, não sabem quase nada sobre OS de celulares, e podem acabar adotando, apenas porque é touch, preço, ou por algum outro atrativo…
Concordo contigo, se vingar seria pelo preço mas quando os usuários virem o tamanho da conta do plano de dados com a operadora desistem.
Acho que você não entendeu, como os outros abaixo.
Ele não vai funcionar 100% conectado. Apenas vai utilizar HTML5. Vai ser um celular normal, que não precisa ficar 100% conectado à internet.
Na verdade, acho que ele precisa ficar sim 100% conectado à web. não me lembro onde, mas li uma vez que as aplicações são como links para os sites, que ficam em servidores, onde só podem ser acessados pela internet… Não tenho certeza, mas se for assim a solução seria ou esta lei de internet sem franquia ou como a Vivo que vai lançar ela poderia fazer um plano especial!
Eu também não…. Mesmo em aparelhos de baixo custo, pois o que adianta ter um sistema operacional bom e a fabricante é ruim?
mais futuro que o tizen, num é que tudo vai ser na internet..
é que os apps vão ser baseados nesses padrões, escrito igual a sites.. porém o usuário final não vai nem sentir a diferença. Tem muito futuro.
Isso eu já sabia… mas mesmo assim… só boto fé mesmo, porque as pessoas não vai diferenciar um sistema do outro, e vão acabar adotando, por serem aparelho low-end.
Me lembrou o Chrome OS, mas para celulares. Enquanto isso, cadê Firefox para outras plataformas (WP, iOS)?
Como que faz pra colocar imagem nisso daqui?
É pela tag img src?
Ele é da staff do Tecnoblog, nós somos meros mortais, não podemos fazer isso.
Esse filme é legal.
Isso é desrespeito hehe.
Nem milagre da conta disso, pergunto: o que os desenvolvedores ganhariam com isso? Por que perderiam tempo criando apps para uma plataforma desnutrida enquanto podem investir este tempo em apps do Android e ganhar milhares de dólares?
A Nokia ainda é uma das líderes de mercado.
Quantas pessoas você conhece que tem um Lumia?
Teoricamente, como a linguagem é HTML5, que é universal, ou seja, tudo que funcionar nesse OS pode funcionar nos outros!
Engraçado que até pra MeeGo existe Firefox, que inclusive é uma versão muito boa. Porém no WP o IE9 Mobile me atende muitíssimo bem (apesar de não suportar Flash, mas devemos esquecer deste), já no IOS não sei se a história é diferente…
o iOS tem o Safari, que é bom, o milagroso Opera Mini e agora o Chrome, que não pude testar… Já pro WP, não acho que precise de outro sem ser o IE9 Mobile…
Odeio o Opera Mini com todas as minhas forças.
)
Ele é o melhor para WM6.5 (o meu OmniaPro velho de guerra que o diga), mas o fato de apagar 2 caracteres quando eu apago um é foda, além de certas páginas não renderizarem direito.
No iOS ele já me perdeu pela interface, que está melhorando. Mas achei o desempenho dele inferior ao Safari quando testei.
(não posso reclamar no entanto, pois só recentemente abri mão do Maven no iOS e ele também era meio lerdinho
O Opera Mini renderiza errado de vez em quando porque como usa um sistema de compactação, para tornar a internet mais veloz, ele as vezes perde algumas coisas. É uma ótima opção pra usar quando não tiver uma internet boa a mão. Pra quando estiver com uma boa velocidade o Dolphin/Chrome(no android) e o Safari(no iOS) são melhores.
Coloquei o WP na reta por dois motivos: é uma das principais plataformas, e eu quero um
Já no iOS o Safari é bom, mas já aposentei ele há eras. Primeiro troquei ele pelo Maven, depois pelo Chrome.
Meu Omnia W só tem 512MB de Memória. Eu não sei se quero o Firefox nele Hahaha
Só fazendo como o Chrome iOS, isto é, ter de abrir mão de usar a própria layout/JS engines para usar a nativa do iPhone (Safari).
WP nem sei se vai sair, mas acredito que para iOS só existe o Firefox Home porque não é permitido pela Apple colocar o Gecko. Mas mesmo assim o Firefox Junior entrará para o iPad (não sei se funcionará no iPhone) com o Webkit.
Tomem essa programadores compiladores de código, agora nosso código não compilado é um PROGRAMA! Haha!
Existe uma rincha entre amantes de códigos interpretados e compilados que não conheço?
Existe uma rincha entre programadores de linguagens compiladas e interpretadas que não conheço?
Existe.
Legal, só o rafa pode postar imagens.
Já imaginou isso aqui “Orkutizado”?
Assim como programadores de linguagens proprietárias vs não-proprietárias, acadêmicas vs convencionais, alto nível vs baixo nível, etc.
Resumindo, o ser humano é uma praga que adora viver em conflitos.
Isso é fácil de explicar: Falta de louça pra lavar.
O Firefox tem JIT, ou seja, compila o JS.
Baixo custo? Brasil? Sei…
Posso estar redondamente enganado, mas não acho que o mercado low-end fique conectado 100% do tempo a internet. Ainda mais com os belos planos de dados que temos hoje… Tenho minhas dúvidas quanto a aceitação disso aí.
Usar HTML na interface não significa necessariamente usar a WEB. Por exemplo, há jogos de HTML baixáveis e de uso Offline. Quando se diz usar HTML5 e CSS estamos falando da linguagem estrutural por trás da interface, é como usar C#, Python e outras.
Ele só se conectará a WEB quando formos usar o navegador, um IM, um programa de VoIP… De resto é um sistema normal.
Então. A ideia do sistema é ser baseado em padrões web mas que funcionem sem a necessidade de uma conexão, sozinhos e isolados. É como se você baixasse uma página da web no computador e acessasse ela localmente.
Então eu acho que não entendi direito. Desse jeito que você descreveu eu ainda vou precisar de um hardware minimamente decente, certo? Já que o processamento/armazenamento continuará sendo feito no aparelho…
Eu pensei que esse processo seria feito na nuvem. E se não for, não vejo como usar um hardware menos potente…
Será que ainda estou entendendo algo errado? Não me chamem de bobo, feio e chato, hein… =D
Um sistema baseado em web não exige, necessariamente, um hardware decente. Como o celular vai processar apenas padrões web, que são relativamente simples, um processador fraco e pouco espaço de armazenamento já devem dar conta muito bem.
Acho que com low-end eles querem dizer um smart simples, que rode ao menos a versão mais básica do Android. Não que vá funcionar com dumbphones. Tem que ter um hardware básico para rodar o SO, de qualquer maneira, só que não é top.
Tou esperando a ROM do Galaxy 5 pra testar
Acho que a ROM para o B2G já foi liberada no XDA, mas se funciona no Galaxy 5 não sei.
Você se esquece que o processamento de HTML5 e CSS é infinitamente mais leve que o processamento dos demais tipos de linguagem… Estamos falando de algo similar a um interface WEB. Creio que, comparativamente, é executar o browser puro e simples, sem nada que o atrapalhe/deixe-o pesado.
Na verdade eu não esqueci. Eu não sabia mesmo… =D
Mas agora eu entendi. Valeu todo mundo aí.
Linguagens web são mais leves que outras? Nunca trabalhei com web, mas acredito que os sistemas desenvolvidos em HTML5 não sejam mais leves que algo desenvolvido em C/C++ ou Java por exemplo.
A questão é fazer um sistema, de fato, mais simples que um Android Jelly Bean ou iOS e utilizar as vantagens dos padrões web para isso. O Firefox OS não será algo tão poderoso como os outros SOs mobiles.
Um fato misturado com um pouco de humor: Qualquer coisa é mais leve que Java.
Agora voltando ao assunto, não é que HTML5 seja necessariamente mais leve, mas digamos que trata-se de uma forma simples e de baixo custo para personalizar e exibir conteúdo facilmente.
O que eles querem dizer com “mais leve” é que, de fato, o navegador é feito para o celular em específico, ou seja, o Kernel conversa com o celular. Isso dá muito mais velocidade e faz com que o processamento de uma página web seja, de fato, muito simples.
Mais simples do que com Assembly, C e C++? Não, mas aí entra a parte da customização..visto que é um tanto quanto dificil aprender as linguagens citadas..
Não é infinitamente mais leve pelo contrario.
É bem mais pesado, porem desenvolver uma
app com padrões web é mais fácil, pois as linguagens são
amplamente conhecidas e padronizadas.
Neste quesito acredito que até Java seja mais leve.
basta desconstruir os passos.
Exemplo.
Um programa em html 5.
Precisa analisar todo o html (léxico e sintático) e o css(léxico e sintático), e depois analisar o javascript(lexico e sintático). Para então executar.
em um programa java.
ler o bytecode e transforma em código de maquina e então executa.
no caso de o binário ser nativo então, é só executar.
essa é a minha opinião.
É um aparelho normal, sistema normal, armazenamento normal, tudo normal… a diferença é que em vez de C++/C#/Java vai usar HTML5 e seus amiguinhos…
A Vivo barra o uso do WhatsApp aqui no Brasil e vai apoiar um projeto desse?
Barra? Certeza?
quero saber isso, ainda mais porque a Telefônica é dona do TU Me, que concorre com os WhatsApp Messengers da vida.
arthurpianor,
Certeza eu não tenho, porque a maioria dos meus amigos que tem smartphone são usuário de Android e nem sabem o que é WhatsApp, então eu nem uso o app.
Mas já vi bastante cliente da Vivo reclamando ao usar o Whatsapp >>> http://faixamobi.com/2012/05/06/estaria-a-vivo-boicotando-o-whatsapp/
Sou Vivo e uso sem maiores problemas.
É algo do tipo similar ao Chrome OS que so utiliza se tiver acesso a NET ???
Será que eu sou o único em não “ver futuro” em uma plataforma 100% depedente da NET ?
Não é assim que funciona. Dá pra fazer aplicações Web que funcionam offline também.
O PouchDB é um banco de dados em Javascript que funciona offline, sincronizando com a nuvem quando o dispositivo estiver conectado. Existem também várias engines para games em HTML5.
Acho que li neste site mesmo, sobre uma engine para jogos em HTML5 da própria Mozilla. Além disso, pelo que vi em uns vídeos de demonstração, jogos rodam bem. Fiquei sabendo que alguns desenvolvadores da Mozilla Brasil ganharam celulares com o B2G.
Não é dependente da NET…
Só usa padrões de HTML5 e CSS, e isso não quer dizer que precisa estar sempre conectado com internet. Como a interface Metro do Windows 8, por exemplo, que permite aplicativos criados em HTML5, mas não necessariamente precisa estar conectado à internet.
Até porque qualquer coisa que
dependedependia da NET não funciona bem… Skavuska!BA-TUM-PSS
Pode usar offline também. O próprio teclado do telefone é HTML e não precisa carregar o teclado da internet só pra fazer uma ligação.
seria esse o plano de contingencia da Nokia caso o WinPhone não dê certo?
Só se eles tivessem loucos
MeeGo é o sistema alternativo pra esses casos 
Eles estão investindo bastante na continuidade do S40 que é o sistema para celulares baratos da Nokia (que inclusive vendem que nem água), mas eles tem mais cartas na manga se quiserem aderir a outro sistema, inclusivo o MeeGo.
Tá aí algo que espero que seja sucesso. Imagina um SO universal, que rode programas escrito em uma “linguagem” compatível com qualquer outro sistema. Seria um porto seguro para qualquer desenvolvedor e usuário.
Quando vi pela primeira vez esse Boot 2 Gecko achei sensacional, o uso de HTML5+CSS3+JS é realmente inovador.
E acho que “tudo” deveria caminhar para isso mesmo, aplicações em HTML5 rodando offline e sincronizando com a nuvem quando houver alguma conexão.
Eu realmente boto fé nesse SO!
Já criaram/implementaram uma alternativa decente ao JavaScript? Ou vai ter que usar JavaScript no aplicativo inteiro? (deus me livre
)
Não sei se também pode usar essa alternativa ao Javascript criada pelo Google.
Parece interessante. Se a Mozilla seguir o bom desenvolvimento que sempre apresentou em seu navegador, o sistema operacional móvel não deixará a desejar.
Para smartphones low-end acho que vai ser uma boa, par a par com Android…
A não ser que eu esteja muito enganado, isso não significa que os apps da plataforma irão rodar em qualquer smartphone (iOS, Android e até os Symbians)? Então por que eu me daria ao trabalho de comprar um aparelho com Firefox OS, quando posso ter a mesma experiência com um smartphone low-end?
Pode dar certo,mas tem que ser usado em aparelhos de baixo custo, pra não bater de frente com os androids
Aqui no Brasil não sei se vai fazer tanto sucesso como estão querendo, até porque as operadoras que podem vender os aparelhos por aqui, vão cobrar fora da realidade do “mercado em desenvolvimento” que muita gente diz por ai.
O que acho legal no Firefox OS é que vai ser simples desenvolver soluções para ele, ou seja, para desenvolvedores que trabalham com tecnologias web, pode ser uma nova forma de ganhar uma grana desenvolvendo soluções, o que pode fazer a plataforma popular. Ou não.
Será que vamos poder ver o código fonte de todas as app’s nativas do sistema? hehehe
Acho que isto de ver o código fonte é só enquanto está sendo desenvolvido. Imagina só um usuário normal usando seu telefone de repente um monte de texto aparece! Ele vai achar que o celular recebeu um espírito! Além disso se você quisar saber como as apps nativas funcionam, é só usar a API que será ou já foi liberada aos desenvolvedores. Além de o sistema ter código aberto.
Deve valer a pena. Coloco fé nele.
o novo sistema operacional do firefox: firefox os desejo sorte para o firefox porq será mais doq difícil fazer sucesso será extremamente difícil! firefox já afundou faz muito tempo!
Afundou aonde? Ele está é muito vivo!