Quase nos passa despercebido. No sábado (30) tivemos a notícia de que a Apple conseguiu bloquear na justiça americana a venda do Galaxy Nexus, o smartphone desenhado a quatro mãos junto com o pessoal do Google. Este produto é um dos principais da atual linha da Samsung. Apple e Samsung se prolongam em uma dolorosa briga judicial em diversos países.
Desde a semana passada a Apple possui uma liminar que proíbe a venda do Galaxy Tab original nos Estados Unidos. A decisão de uma juíza americana, ainda que temporária, configura-se como mais uma derrota da coreana frente à concorrente estabelecida em Cupertino.
No entendimento da juíza, a Apple demonstrou que a violação de propriedade intelectual parece consistente. A decisão, porém, não é em caráter definitivo. Foi tomada enquanto o tribunal não toma uma decisão definitiva acerca do imbróglio entre a Samsung e a Apple.
A juíza determinou ainda que a Apple pague a quantia de US$ 100 milhões em juízo. O dinheiro será usado para custear os danos caso a Samsung, no fim das contas, ganhe o processo.
Não sei o que você pensa disso. Eu estou cansado dessas disputas meramente para minar a concorrência. Por outro lado, as companhias têm o direito de buscar na justiça a reparação por práticas comerciais anticompetitivas.
Com informações: BBC
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
A existência dessas brigas judiciais entre marcas é só mais um prejuízo para os consumidores.
É só a Sammy parar de plagiar que não da problema ué. Difícil?
A Samsung parar de plagiar o que? No texto não foi explicado o motivo de a Samsung não poder vender mais o Galaxy Nexus… Mas pelo que eu soube, é por um recurso de voz… A Apple está processando a Samsung por algo que é parte integral do Android… Ou melhor… Qualquer aparelho rodando Android pode ser barrado…
Pelo menos é isso que eu entendi…
Sim, até porque a Apple inventou o sistema de reconhecimento de voz. OH, WAIT…
Ela apenas comprou, melhorou e incorporou ao iPhone 4S. Ou seja, a Apple não inventa tudo que disponibiliza no mercado.
Tem pessoas que não entendem mesmo sarcasmo.
Tiago,
quando ela comprou a empresa a patente se torna propriedade da Apple. Eu sou um consumidor dos produtos da Apple, tenho iphone, ipad, mac, ipod enfim eu gosto da proposta da marca e da forma integrada que as coisas funcionam. Mas travar batalha judiciais para barrar um concorrente, que sejamos francos a Samsung é única que que consegue desenvolver aparelhos de qualidade para concorrer com Apple, não é um estratégia legal.
Certamente o Galaxy tem um designer muito parecido com o IPad, mas é um produto concorrente e as semelhanças são inevitáveis.
Amigão, quando todo mundo se espantou que a Apple “criou” (ou comprou, como você preferir) o troço de reconhecimento por voz, no remoto ano de 2007 a MICROSOFT (sim a empresa do Titio Bill) já incorporava no Office 2007 digitação por reconhecimento de voz.
É sempre assim: Alguém cria, ninguém liga. A Apple cria: OHHH QUE INOVADOR VENDEREI MINHA ALMA A ELES.
Não quero comprar briga nem tentar abrir os olhos de ninguém, mas esse fanatismo besta que causa briga, tira qualquer um do sério.
Afinal a apple nunca copiou nada de ninguem né?
A Xerox mandou beijos para seu Mac.
Uma pesquisa mandou beijos também né? O projeto foi COMPRADO pela Apple, bem como todos os seus direitos, visto que a Xerox não tinha interesse no mesmo
o povo gosta de causar sem acompanhar as coisas.
Não é bem assim no Piratas do Vale do Silício…
E outra, independente se a Apple tivesse realmente roubado o projeto, o mesmo não era patenteado.
A Apple não comprou nada, ela teve acesso ao projeto e se “inspirou” nele, lançando um produto muito similar no mercado.
E as patentes da apple são tão genéricas que acabam virando uma pedra no caminho de qualquer empresa querendo criar praticamente qualquer coisa na área de técnologia, tão genéricas que ela consegue colocar qualquer produto na reta de acusaçòes de cópia. Essa postura não está correta, não importa quanto voce defenda a apple, nenhuma outra empresa apela tanto pra acusações de quebra de patentes.
Era patenteado e mesmo que não fosse é protegido por Direitos Autorais, que independe de registro.
E porque a bendita não abriu um processo contra patentes naquela época e até hoje mesmo? Visto que antigamente a Apple não era essa gigante que é hoje, poderia facilmente ser vencida se realmente estivesse certa.
Muitos não vivem de processo. É só ver alguns anos atrás e hoje. Qdo o Império Apple começou os processos começaram a chover sem parar.
Ainda bem que no começo da Revolução Industrial a Apple não existia. O desenvolvimento da humanidade estaria prejudicado.
Apple não comprou nada e Jobs mesmo confessou que não se importa de roubar:
http://www.youtube.com/watch?v=44ehK5BciTs
Escolha:
Opção 1: ler a materia, concordar pois confere com as preferencias pessoais, defender cegamente.
Opção 2: procurar informações pouco mais completas no assunto para entender o que diabos está acontecendo, criar uma opinião com base.
Opção 3: Achar que sabe tudo.
Opção 4: Não gostar de nada que vem da Apple, porque é cool e descolado criticar.
O “cool” e “descolado” parece ser um iZumbie. No lugar de defender interesses privados de uma empresa vc deveria é se revoltar com essa atrocidade que está prejudicando o desenvolvimento tecnológico e os consumidores. A moda de processar por quebrar de patentes genéricas e absurdas não deveria ser defendida por ninguém.
A Apple está certa em lutar, o Google não pode ficar com o trabalho da Apple de graça. Mas acho que licenciar é melhor que banir.
Nossa soou tão macfag agora…hahahahah, parem com isso, isso é uma puta palhaçada… na verdade só está mostrando que a Apple está começando a se borrar toda pq não consegue mais inovar em nada, no mundo sempre foi assim, quem inova tem destaque, por isso que a Apple tem os seus seguidores, pq sempre inovou, e se copiassem dela ela se garantia por ser a precursora da coisa… agora que a inovação acabou ficam de mimimi por causa do formato do botão, de cor de capinha e outras frescuras…. tomara que perca e pare de ficar de frescura…..
Sempre inovou e provavelmente inovará por muito tempo, assim como qualquer empresa que faça investimentos para seus produtos. Agora eu te pergunto, você acha justo ter a sua inovação “plagiada” por outras empresas e elas lucrarem com isso? Eu particularmente não.
A Apple está certa em proteger suas tecnologias, assim como qualquer inventor/empresa/grupo que cria algo. Se ela ganhou no tribunal contra a Samsung então houveram infrações.
Só tenho a lamentar pelo Galaxy Nexus, pagando pelos erros que a Samsung cometeu pré-Galaxy SIII.
bom, falar em proteção de tecnologia sem saber o que exatamente foi questionado é ficar perdendo tempo, com relação ao tribunal, não são donos da verdade, e entendem de leis e não de tecnologia, e meu caro, estamos falando de um tribunal americano, com uma juíza americana, onde as partes são um americano contra um coreano. Pode ser que sim, pode ser que não, mas… vai saber. Queria saber se o cara que inventou a roda patenteasse a invenção e não deixasse ninguém mais utilizar nenhum artifício redondo ou circular, como seria o desenvolvimento do mundo???
Com relação ao que oi falado, se trata de um recurso de voz, pode ser que seja o siri (chute dos grandes) pois bem, antes de qualquer ideia de siri, ou de svoice, já existiam aplicativos, que tinham essa função de ser um assistente virtual, aí a Apple antenada como é, teve a sacada de integrar essa ideia no seu sistema, ótimo ficou legal, daí vem qualquer outra empresa querer fazer o mesmo a Apple já põe a mão no peito e diz, aqui não eu que coloquei primeiro…. é esse tipo de coisa que não podemos aceitar. Mas enfim, foi só um exemplo, pq como eu disse sem saber o que está sendo discutido não tem como dar um veredicto.
Correto e ainda acrescento.
Patente deveria servir para produtos não para conceitos.
Imagine se tivessem patenteado o conceito de SO. Teríamos um só SO.
O conceito de celular. Teríamos uma só marca de Celular.
Esses tipos de patentes que bloqueia o acesso ao conceito deveria ser
extinta da humanidade. Elas não servem para avanço tecnológico.
Só servem para frear a concorrência. E trabalham na contra mão da tecnologia.
Plagio para mim seria se o svoice fosse implementado através do código fonte do siri, ou usando a mesma base de dados. Coisas que eu acredito não acontecer.
Fazer a mesma coisa não significa fazer a mesma coisa igual.
Essa minha opinião.
Oo meu amigo, a Apple tem direito sim em brigar pelas SUAS inovações, mas olha só, algumas das patentes, pela qual ela briga:
EP2059868: Dispositivo eletrônico portátil para gerenciamento de fotos.
US7.469.381: rolagem de lista e tradução de documentos, escala e rotação em um display touchscreen.
D618.677: dispositivo eletrônico.
US5.946.647: sistema e método para executar uma ação em uma estrutura de dados informáticos.
EP1964022: desbloquear um dispositivo através da realização de gestos em uma imagem de desbloqueio (primeira patente “slide to unlock”).
US6.370.566: gerar solicitações de agendamentos e reuniões de grupo a partir de um dispositivo móvel.
EP1304891: comunicar diversas partes de mensagens entre aparelhos celulares utilizando uma interface padronizada.
D504.889: dispositivo eletrônico.
US8.086.604: interface universal para a recuperação de informações em um sistema de computador.
US8.046.721: desbloquear um dispositivo através da realização de gestos em uma imagem de desbloqueio (segunda patente “slide to unlock”).
US8.074.172: método, sistema e interface de usuário para fornecer recomendações de palavras.
Me diga se a MAIORIA DELAS não são genéricas? Eim???
Isso é apenas a descrição super-ultra-resumida que mostraram a pouco tempo.
Basta ver a tecnologia completa no site de registro de patentes.
Continuam sendo genéricas. Esse tipo de patente é a responsável por atrasar o desenvolvimento tecnológico, econômico e social.
Ainda bem que moro no Brasil. O meu chega amanhã \o/
mas vai ser atualizado pro Jelly Bean ou tem que hackear antes? (a maioria dos Galaxy Nexus / Galaxy X fora dos EUA é atualizada pela Samsung, não pelo Google)
Eu prevejo a apple perdendo 100 milhões.
O post não informa por qual motivo a Apple entrou com uma ação judicial contra a Samsung… pois se não me falhe a memória o Nexus foi feito para não infringir nenhuma patente da Maçã.
Digo, qual patente que a Samsung violou..
Até aí, se for pensar, nenhum aparelho foi feito pra infringir patentes né,
mas também tô curioso pra saber que patente foi supostamente infringida dessa vez.
Foi a patente de recurso de voz
Quase – apple patenteou o “search”. Sem exagero – é assim imbecil essa situação.
Na pratica, foi precisamente essa: http://www.freepatentsonline.com/8086604.html
A MS que muitos “sabe tudo” odeiam nunca foi nem perto de fazer o que a Apple faz hoje impune. Pior, só ver fanboy que AINDA defente. O bom é que até esses estão comessando a ver o nivel de absurdo que anda isso.
Acho massa essa galera que defende a Apple e que, na grande maioria, nunca usou nada da Apple e por vezes, como parece ser o caso do Dennis, nem sabe do que está falando. Defende apenas pelo simples fato da mina gostosa da escola achar legal. Eu uso iOS e Android, e posso afirmar… Android Owna! Em smartphone ao menos. Tablet prefiro o IPad mesmo. Mas apenas pela aplicação que eu dou a ele.
Acho a mesma coisa…
Em Smartphones eu prefiro usar o Android, mas em Tablet, o IPAD é bem superior ao restante.
O Android infringe hoje 11 patentes (9 da Apple e 2 da Microsoft).
São elas:
EP2059868: dispositivo eletrônico portátil para gerenciamento de fotos.
US7.469.381: rolagem de lista e tradução de documentos, escala e rotação em um display touchscreen.
D618.677: dispositivo eletrônico.
US5.946.647: sistema e método para executar uma ação em uma estrutura de dados informáticos.
EP1964022: desbloquear um dispositivo através da realização de gestos em uma imagem de desbloqueio (primeira patente “slide to unlock”).
US6.370.566: gerar solicitações de agendamentos e reuniões de grupo a partir de um dispositivo móvel.
EP1304891: comunicar diversas partes de mensagens entre aparelhos celulares utilizando uma interface padronizada.
D504.889: dispositivo eletrônico.
US8.086.604: interface universal para a recuperação de informações em um sistema de computador.
US8.046.721: desbloquear um dispositivo através da realização de gestos em uma imagem de desbloqueio (segunda patente “slide to unlock”).
US8.074.172: método, sistema e interface de usuário para fornecer recomendações de palavras.
Patentes das mais genéricas e absurdas. Não duvido que a patente seja patenteada por alguém, daqui a pouco.
Kkkkkkkkk
Fala sério hein… Patentes claramente registradas pelo simples fato de generalizar mesmo. Dispositivo Eletrônico???? What? Ri demais dessa?
Foi uma descrição abreviada, detalhes: http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=D504,889.PN.&OS=PN/D504,889&RS=PN/D504,889
Os Apple Maníacos de platão sempre defendendo a Apple alegando que todos copiam ela. Acorda pra vida galera, vocês acham mesmo que a Apple nunca copiou ninguem? Acham mesmo que o iPod, iPad, iMac, OSX ou qualquer outro produto feito por ela foi 100% criado dentro da empresa?
Só esse tipo de gente, mente fechada, não vê que esta é uma atitude desesperada da Apple de tirar a Samsung do mercado pois não está conseguindo desenvolver produtos bons o suficiente para bater a concorrência.
Sou usuário de produtos Apple e gosto muito deles, porém, acho lamentável as atitudes da empresa, estão virando outra Mico$oft.
Falou tudo. Existe uma diferença entre usuário (tipo eu e vc e tantos outros) e os fanáticos cegos que nem sabem do que falam.
Você e ele > Mac users
Fanáticos cegos que nem sabem do que falam > Macfags
Só fala que é contra as brigas de patente quem nunca teve nenhum trabalho seu roubado
Olha só o trabalho roubado:
EP1964022: desbloquear um dispositivo através da realização de gestos em uma imagem de desbloqueio (primeira patente “slide to unlock”).
Realmente, a Apple foi um gênio ao idealizar esse método de desblqueio.
Por mais que seja simples, o direito continua sendo dela.
Eu realmente pensei que vocês iam deixar passar essa matéria.
De qualquer forma, as patentes foram reveladas, foram 4, mas eles só levaram em consideração uma, que se tratava do recurso de voz utilizado pelo Android. O valor é de 92 milhões de dólares e assim que a Apple pagar, o aparelho será banido. Espera-se que a Samsung recorra, mas parece que é muito difícil que eles consigam essa vitória por agora.
Patente deveria ser extinta, todo monopólio concedida pelo Estado é um mal.
Enquanto isso a M$ processa, pede uns $15 de cada aparelho vendido…e ganha uma nota preta hehehehehehehe
MS não processou ninguém pelo Android
Até agora ela nunca falou que patente o Android violaria e nunca quis recorrer na Justiça por nada
Seria até divertido se a Apple ganhasse todas essas ações absurdas e ficasse sozinha no mercado. Daí eu queria ver os applefags chorando ao terem de pagar 10 mil dólares num celularzinho com uma maçã desenhada.
Só que não. Microsoft provou que é possível criar um OS para smartphone sem chupar design de ninguém.
Amém, Apple. Amém, patentes genéricas.
Haters gonna hate.
Thumb up.
Pena que não é só patente por design…
Android chupou o design todo ao invés de criar o seu. Ponto positivo para a M$ e claro, ponto negativo para o droid.
Conte-me mais de onde o android roubou o design da versão 4.0.
Não entendo, agora tudo que a Apple faz de novo é proibido implementar? Por que só o Android é alvos de processo? Parece-me que os notebooks da Apple são muitos mais “plagiados” que seus telefones, mas sempre é processo contra Samsung e HTC e nada de Windows Phone por exemplo.
é aquela história, vou tentar atrapalhar quem tá ganhando de mim…rsrsrsrs aqueles que não me incomodam eu não preciso brigar….rrsrsrsrs
O Android não é tão extraordinário em vendas quanto as pessoas propagandeiam, a Apple não está com tantos problemas no mercado de smartphones parece que é algo “pessoal”. Os três smartphones mais vendidos dos EUA são os 3 iPhones ainda, a Apple lucra muito mais que todas as empresas concorrentes. A Samsung é a única concorrente que chega mais ou menos perto dela nesse ponto.
Existia uma motivação pessoal do Steve Jobs que odiava o Android, mas agora pensei….a Apple quase sempre ganha a briga, então não há porque parar.
Ahh quer dizer que android não vende tanto assim???…rsrssr, e os 3 mais vendidos nos EUA são iPhones? vai ver é por isso que a Apple bloqueou as vendas dos androids, é mais fácil de manter as vendas dos iPhones sem concorrentes….
Olha a lista que postaram aí das patentes… é vergonhoso
Estou dizendo que o Android vende bastante, mas o preço é um fator importante. No mercado da Apple, as coisas não são tão fáceis para o Android. O mesmo vale para notebooks Windows com preços acima de $1000,00.
Não estou concordando com a atitude da Apple, a Microsoft por exemplo, ganha uma boa grana com a venda de Android por licenciar patentes. Isso parece-me muito mais rentável que processar a concorrência, fora que não faz marketing negativo para a empresa.
Simplesmente, não faz sentido processar todo mundo. Era mais fácil licenciar as patentes genéricas.
É isso mesmo. Na biografia de Steve Jobs explica este fato do “ódio mortal” pelo Android, parece que um dos designers responsáveis pelo IOS saiu da Apple e foi para a Google, levando consigo conceitos e projetos do IOS para trabalhar no Android.
Só por este fato você tira o porquê da Apple ter tanto ódio pelo Android, e a cruzada de Steve Jobs contra este sistema.
Sobre a Samsung, acredito que a Apple está fazendo ela de exemplo para as outras fabricantes. Por muito tempo a Samsung copiou o design (tanto hardware quanto software) do IPhone, inclusive do IPad. Isso acabou gerando mais um “ódio mortal”, como se não bastasse o sistema, o design do hardware também fora copiado.
Eu realmente acho uma pena o Galaxy Nexus pagar pelos erros anteriores da Samsung.
Pra mim, isso é uma briga que apenas serve de marketing para as empresas que serão noticiadas em todos os sites/blogs/jornais tradicionais do mundo.
Marketing às avessas. A cada dia é mais vergonhoso pra Apple aparecer nos noticiários com atitudes como essa. Apple inaugurou a “trollagem de patentes” de nível 100.
A Apple não processa a MS porque eles sabem que a MS também tem patentes “tensas” e não vale a pena brigar.
Gostaria que a Google processasse a Apple por usar as barras de notificação no iOS, totalmente roubadas do Android.
Eu passei o dinheiro para minha amiga que vai aos EUA HOJE para ela comprar o Nexus pra mim.
QUAL O TAMANHO DO MEU AZAR?
Seu azar tem a mesma proporção que as trollagens da Apple.
É muito simples, se a juiza aceitou o pedido de barrar o produto, é porque a patente conflita com o produto em questão.
A Apple patenteou, e agora está colhendo os frutos disso, é errado ou não patentear coisas tão genéricas, ai já é problema dos órgãos que autorizam as patentes, a culpa é deles de terem aceitado as mesmas.
Acho a conduta da Apple errada, afinal, ela atrasa toda uma evolução na área de smartphones, mas fazer o quê? Ela tem as patentes… quem mandou a Samsung não patentear antes? E quem mandou os órgãos de patentes permitirem o registro desse tipo de patente?
Tu já leu alguma dessas patentes? É tão ridículo que tu pensa – “Como alguém aprovou isso?” são coisas como “O ato de utilizar voz para interagir com um sistema computacional” uma coisa mais velha que andar pra trás que ninguém achou que precisava patentear pois é banal. Não é como se a apple tivesse patenteado inovações.
Apple vive de processo agora, nada mais.
Seguindo a lógica da apple eu vou patentear o ato de se locomover utilizando objetos circulares atrelados a um eixo e processar todas as fabricantes de carro.
Isso já está ficando ridículo, é uma pena ver uma companhia tão amedrontada que tem que recorrer a esse tipo de estratégia, pior é o juiz comprado que aprova um absurdo desses.
booooooooooo.. a Apple eh o demonio para a tecnologia.. boooooooooooooo
Já imaginaram se apple tivesse inventado a Tv. Ou melhor, dispostivo eletrônico que reproduz imagens enviadas por tecnologia de codificação de dados?
Proibiria todas as tvs quadradas pq inventou esse formato?
E se tivessem inventado o microondas, teclado, máquina de lavar…
Se a Kodak tivesse a mesma cara de pau da Apple, já estaria com todos os problemas financeiros resolvidos a muito tempo…
Mas as coisas funcionam de maneira muito estranha. Décadas se passaram e o brasileiro que inventou o identificador de chamadas nunca ganhou seus 4 bilhões que as empresas devem. Justiça alguma bloqueou vendas de aparelhos ou executou a dívida. E se fosse a Maçã ou o “Grande Irmão”?
será q essas brigas da samsung e apple não vão acabar nunca mais?? a apple não se conteve em bloquear a venda apenas do galaxy tab da samsung não! agora quer bloquear a venda do google nexus alguém tinha q quebrar totalmente essa apple e raiva viu.
THIS IS WAR.
E quem perde é o consumidor, sempre…