Algumas pessoas gostam de viver perigosamente. Umas pulam de pontes amarradas por um elástico. Outras preferem mergulhar em cavernas submarinas. Algumas, aliás, têm uma estranha preferência por correr atrás de um queijo que rola ladeira abaixo. E existe um tipo bem específico de pessoa, que só é encontrada na internet, que tem a curiosa mania de postar fotos excessivamente reveladoras de seus cartões de crédito ou débito no Twitter.
Rolou até um filtro bacanudo a la Instagram
A prática pouco inteligente de alguns usuários do Twitter em expor seus dados bancários na rede social está sendo “celebrada” pelo perfil @NeedADebitCard, que reúne fotografias comprometedoras de cartões postadas pelos usuários na rede. Ainda que alguns poucos tenham o cuidado de apagar números ou nomes, a grande maioria não se preocupa em expor a maior quantidade de números possíveis, deixando nomes e datas de validade ao alcance de qualquer mal-intencionado (que aí só teria o trabalho de descobrir o tal código de segurança, que vai de 000 a 999, nada muito complicado).
O perfil @NeedADebitCard se limita a dar retweets dos posts feitos pelos usuários e, até o momento em que este post estava sendo escrito, 21 “vítimas” ainda não haviam excluídos os posts em que faziam indiscrições financeiras.
Não são raros os casos de usuários que colocam informações demais em redes sociais e outros serviços web. Depois acontece algum problema, esses dados chegam ao público e por alguma razão ninguém se lembra do papel dos usuários em simplesmente não publicar algumas coisas na internet. Não existe sistema de segurança que aguente uma coisa dessas.
Com informações: The Verge.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Instagram
YouTube
“Não existe sistema de segurança que aguente uma coisa dessas.” Disse tudo, e depois roubam essas pessoas e a culpa é sempre do cartão ou de um suposto vírus no computador.
Valeu pela dica, João!
Pensei a mesma coisa. hahahah
Espero que não me xingue aqui, mas algo interessante para se fazer com isso é cadastro de 30 dias no Netflix
Muuuito útil esse perfil! hahahaha
Só 30 dias? muahahaha
aaaah só quis ser correto! hahahahaha’
Não me xinguem*
Função de editar faz falta…
Tem que adivinhar os 3 dígitos de verificação que ficam na parte de trás.
Nada que uma noite tentando as 1.000 possibilidades não resolvam.
Impossível. Demora um certo tempo pra recusar o pagamento e os sites provavelmente tem proteção contra brute force.
Sem contar que a maioria pede um billing address que bate também, o que seria mais uma coisa pra achar.
Também era impossível um certo trojan aparecer em um determinado local esta semana.
Quem disse que era impossível obviamente estava errado.
Difícil, talvez.
Dedinho!
Bom, a tempo atrás, independente do numero que você colocasse, ele (netflix) aceitava…
Além desse Twitter. Quem merece atenção sobre o mesmo assunto é o aplicativo Lemon.com Wallet. (http://lemon.com/)
Que você tira foto do cartão (Frente e verso) e o aplicativo faz o upload. E eu lhe pergunto? Upload para onde?
Para que um aplicativo que serve como uma carteira offline precisa fazer o upload de todos os dados do seu cartão?
Faz o upload para o reconhecimento dos caracteres. Assim como faz com os “tickets” de compra.
Processa a imagem, separa os dados e adiciona a conta para o controle financeiro.
Se não me engano, não é uma wallet offline.
Mais informações, com uma das fundadoras: http://www.youtube.com/watch?v=YD7xn09sdcg
ainda assim me parece muito arriscado, eu não faria isso de jeito nenhum.
Linguagem totalmente profissional no título do post, parabéns…
verdade, deveriam trocar por “gente com menos capacidade intelectual”..
“pessoas intelectualmente desprestigiadas”
Com certeza na minha opinião chega a ser até elogio chamar essas pessoas de muito burra!!
Dada a excentricidade do caso, não vejo muito problema.
Mas quem sou eu para reclamar de um blog?
Nossa mas tem gente que se ofende com tão pouco.
Realmente chamar de burro é ofender demais o animal.
Ele não merece.
Daqui uns dias vão querer criminalizar adjetivos que possam ser substituídos por “intelectualmente inferiores”, assim como “afro-descendentes” e coisa do tipo. Se quer linguagem rebuscada, vá ler um livro da época do barroco português, ora pois!
Comentando a notícia: felizmente para os espertos ainda não inventaram uma proteção contra a estupidez humana nos computadores. O pior é o cara fazer uma BURRADA dessas e depois que é lesado o banco tem que pagar o prejuízo.
O problema não é a linguagem, mas o fato de alguém se considerar capaz de medir a burrice dos outros, o que é impossível.
Quem sabe com uma fita métrica?
Por essa lógica não poderíamos chamar ninguém de inteligente ou belo, já que são duas coisas impossíveis de medir.
Em geral chamam-se pessoas de belas ou inteligentes com o propósito de agradá-las. Ao chamar alguém de burro, do mesmo modo, não vejo outro motivo senão ofender. Em uma matéria jornalística ofender ou elogiar não deveria ser motivo para fazer juízo de valor, ou seja, faltou imparcialidade neste artigo. Entendeu minha opinião agora?
Você mudou o argumento. Se não podemos chamar alguém de burro porque não há como medir a burrice, não podemos chamá-lo de inteligente pelo mesmo motivo.
E este não é um site jornalístico, é um blog com a opinião de seus autores.
Mudei não. Você pode chamar alguém do que você quiser, desde que possua um meio de comprovar o que está dizendo. Você jamais teria como provar que alguém é burro, inteligente, bonito ou feio, portanto diga por sua conta e risco. Este site, apesar de ser um blog, tem cunho jornalístico sim e ganha dinheiro com publicidade e posts patrocinados, portanto, espera-se um mínimo de imparcialidade.
É um blog, o fato de ganhar dinheiro com publicidade é irrelevante. É no mínimo bizarro ler um blog e não esperar a opinião dos autores, é a mesma coisa que comprar uma Playboy e reclamar que há fotos de mulheres nuas.
↑ É verdade…
Kessler wins…
Como pode ser irrelevante? Se ganha-se dinheiro, isso caracteriza uma atividade profissional, e como tal, deve ser exercida com profissionalismo. Que o blog pode expressar opiniões eu aceito, mas, mais uma vez, que o faça com profissionalismo. O fato é que o título da matéria degrada sua credibilidade ao fazer juízo de valor de modo pejorativo.
seus argumentos não procedem.
voce está de mimimi.
ou foi um dos que tiraram foto do próprio cartão de crédito.
Relaxe, eu nunca tirei foto de meu cartão de crédito, bem como nunca publiquei fotos minhas e de meus familiares em redes sociais, porque sei o risco que isso implica. Eu apenas achei que faltou seriedade na publicação, que não apresenta argumentos que justifiquem seu título.
Só pra constar, o NÃO SALVO, o BOBAGENTO, o CAPINAREMOS, e todos os outros blogs famosos que não servem para porcaria nenhuma, ganham dinheiro com ads. Eu acredito que você não cobra imparcialidade deles né?
Mas, voltando ao seu argumento, posso chamá-lo de “burro” ou terá que ser de “intelectualmente desprestigiado” como o marcoscs falou?
@LBKatan, eu coloquei minha opinião e respondi aos que discordaram dela civilizadamente. Eu nunca tentei ofender nenhum usuário do TB. Mesmo assim, você entra na discussão desprovido de argumentos e proferindo ataques pessoais. Como eu já disse anteriormente, pode me chamar do que quiser, desde que tenha argumentos, o que não é o caso.
Discussão inútil. Isso é um blog e eles escrevem como bem entendem. Resta-nos aceitar ou procurar algo melhor pra ler. O formato está bem claro, lê quem quer.
A Internet é segura, todos os golpes praticados são por erros dos próprios usuários. Como tem gente burra mesmo.
Não existe remédio para ignorância
Faltou pouco para o João Brunelli chamar os caras de burros! Rsrsrs…
“que aí só teria o trabalho de descobrir o tal código de segurança, que vai de 000 a 999, nada muito complicado”
Parece que o editor dessa matéria não tem cartão e não sabe que se alguém usar o cartão e tentar 3 vezes o código de verificação e ele não acertar o banco já bloqueia…
Acerta ai um número de 3 digitos de 000 a 999 com três tentativas, melhor jogar na mega sena ….
Existe 1000 possibilidades e 3 tentativas pra cada pessoa. Considerando que o mundo todo pode ver, a chance de alguém usar o cartão é gigantesca. Já a a mega sena é de 50 e poucos milhões. Melhor mesmo é não publicar o cartão.
O cartão seria bloqueado pela administradora muito antes de alguém acertar os dígitos, todas têm algum sistema de prevenção de fraudes e isso seria uma red flag gigantesca.
Vc não entedeu. A chance de alguém acertar de primeira é 1 em 1000. E com 3 chances fica menor ainda. É um risco tremendo.
O risco é pequeno, muito menor que o artigo dá a entender dizendo que é nada muito complicado.
Melhor é não publicar o cartão nem informação ou imagem pessoal alguma. O risco de sofrer um golpe, sequestro, assalto ou outro tipo de atentado cresce muito quando se tem a vida exposta na Internet.
Verdade. Já aconteceu comigo umas 12376 vezes.
Tirar foto do cartão e postar no twitter?! tem que ter coragem mesmo.
só uma pessoa doída da cabeça para tirar a foto do cartão de crédito e postar no twitter! vai se exibir deve para mostrar que tem cartão de crédito ou uma nova imagem do cartão e acaba nisso!
Você pode sofrer um golpe na Internet por postar informações como endereço, telefone ou fotos de familiares. Acredito até que esses atos são mais perigosos que postar imagens do cartão, já que as operadoras bloqueiam o serviço no caso de múltiplas tentativas de senha ou código de segurança inválido.
Logo, segundo a lógica desse artigo, o fato de fazer parte de uma rede social já configura um certo grau de burrice, se é que é possível medi-la.
Com certeza essas pessoas não leram o manual de instruções.
Roubar uma pessoa tão burra com essas não deve ser crime.
Que paraaaaada interessante