Distro Linux foi fundamental para descobrir o bóson de Higgs
Funcionário do CERN revela qual sistema operacional foi usado nas pesquisas.
Volta e meia comentamos sobre como o modelo do Software Livre é importante por permitir customizações e o apoio de não apenas uma empresa, mas toda uma comunidade na hora de resolver problemas e obter suporte. E ao que parece essas vantagens foram mais do que importantes para a descoberta do Bóson de Higgs, ocorrida essa semana. Aliás, segundo um funcionário do CERN, foi crucial.
A informação foi postada no Reddit por um funcionário do CERN, que explicou por que o Linux foi a escolha da equipe para analisar os dados do experimento e também para gerenciar toda a rede de computadores do CERN.
Scientific Linux
A distribuição utilizada em todo o processo foi o Scientific Linux, uma variação do Red Hat Linux (os mais curiosos podem baixar aqui). O cientista explica que a liberdade possível no Linux foi essencial por permitir que laboratório ou setor pudesse ter sua própria instalação, com as ferramentas e configurações devidamente adaptadas para as complexas tarefas que eles estavam executando. Com a magia de alguns poucos script e o instalador Anaconda, cada local pôde criar sua própria distro sem grandes esforços, e ainda assim totalmente compatível com o Scientific Linux original.
Ou seja: se a escolha do CERN fosse de usar programas e sistemas proprietários, cada customização dessas teria um custo alto, e dificilmente seria entregue na mesma velocidade e estabilidade com que foi entregue com Linux. Ao utilizar Software Livre, não só todas essas etapas foram simplificadas, como a estabilidade geral do sistema foi importante para a quantidade exagerada de cálculos necessários para a descoberta do Bóson de Higgs.
Não por acaso, o CERN possui uma página inteira dedicada ao suporte e informações sobre o Linux. Ponto para o pinguim!
Com informações: Ubuntu Vibes
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Pronto. Fanboys enlouquecendo em 3, 2, 1…
Parece que alguém já se pronunciou primeiro hein…
Se fosse o Windows 8 garanto que você iria ficar saltitante!!!
Brincadeirinha!!!
Não precisa retrucar!!!
Se fosse o Windos, teríamos que comemorar mesmo… porque para o Windows chegar nesse nível que foi citado… ixe…
Windows*
Não só é difícil como caro. É como foi citado ali na matéria mesmo: usar as soluções proprietárias além de ter custo elevado iria fazer com que demorassem mais pra terminar o trabalho :X
mas comi a MS eh boazinha, ctz venderia a custos baixos pelo bem da ciencia
Para os que gostam de computacao, ter a experiencia de instalar somente a base do linux e depois ir instalando os pacotes, fazendo as configuracoes, e algo incrivel. Por mais que windows tenha tudo pronto para usar com o mouse, o linux fornece um pacote otimo de scritps que ajudam muito mais que qualquer interface. Usuarios de pacote office e navegador, nao terao a experiencia verdadeira do potencial do pinguim. Realmente, a CERN acertou a adotar sua propria distro.
Arch Linux serve?
Arch Linux serve?²
Instalar o Arch é uma experiência incrível! *-*
Realmente, tanto que instalei duas vezes, a primeira foi no modo easy, instalando os pacotes e configurando pelo setup da instalação, mas da segunda eu deixei o sistema limpo, dei reboot e sai configurando e baixando
Experimenta o Freebsd depois .. vc vai gostar, fortes emocoes
abs
“fortes emoções”
Não sei se tenho medo… AHSUDHUD
o cara é tão tr00 que nem firefox usa, é o iceweasel
“Scientific Linux”
Pensei que teria um nome mais mirabolante, como 50% das distros que são dedicadas a algo.
Não dá para ser mais simples do que “Janelas”.
Distribuição Linux ataca novamente kkk’.
Scientific Linux é mantida pelo CERN e Fermilab
Talvez isso explique o KDE 3.0…
No mundo acadêmico não tem erro, o Linux domina.
Acredito que nem seria possível o CERN utilizar sistemas proprietários para atender suas necessidades específicas, provavelmente tem os super-computadores que necessitam de um SO otimizado para processamento paralelo.
Seria igual o Facebook utilizar o SQL Server, ou mesmo Oracle Database, para organizar as “pessoas” do sistema.
Ah, qual é manolo!
Nasa usa SQL
a Nasa pode usar o sql, mas duvido que seja da microsoft, o facebook usa mysql, que é open source.
Errado, o Facebook usa Apache Cassandra, desenvolvido por eles mesmos para aguentar a demanda e facilitar a manutenção
O Twitter também adotou esse mesmo banco de dados, e hoje sim, o Apache Cassandra é opensource…
BTW, te garanto que não é SQL não..
Errado: facebook.com/MySQLatFacebook
Velho isso eh uma pagina do mySQL no facebook, o que te a ver?
Evite passar vergonha em público: https://launchpad.net/mysqlatfacebook
A nasa utiliza software livre também.
Ela não trabalha com software proprietário, exatamente pelo mesmo motivo que foi citado aqui.
A inflexibilidade, demora e o alto custo!
O Facebook abriu mão do Cassandra para usar o Apache HBase para o sistema de mensagens. http://www.facebook.com/note.php?note_id=454991608919#
Acredito que nenhuma empresa grande adote uma única base de dados pois seria o mesmo que usar um martelo para fazer buracos, serrar madeira e soldar metal.
MySQL tem seu lugar para problemas relacionais, mas não escalou bem na forma como o Facebook precisava. Provavelmente é usado em outras funções.
Bom, mas para o que eles utilizam SQL Server?
uso linux aqui no meu pc de boa !!!!!! e não sou nenhum hacker ou nerd !!!! trabalho com artes graficas !! e acho muito seguro ,facil e rapido !! o linux tem mil e 1 facetas !!! vc pode usa-los em pc , servidores smarth phones , tv , carros , tablets , receptores de tv , ate em geladeira kkkkk
use ubuntu e vc vai ver que é mais facil que windows !!
Cientistas em geral preferem usar Linux. Em primeiro lugar vêm as vantagens citadas no post, e em seguida vem a economia com licenças de software, o que barateia a pesquisa.
e por serem ta “complexos” q soh um cientista para usar
Está enganado. Os pesquisadores correm de ferramentas complicadas, porque não querem perder o tempo da pesquisa aprendendo a usá-las. Em geral busca-se aquilo com que se está mais habituado, e no ramo científico é o Linux.
Apesar de eu achar o Linux inviável para uso doméstico, teria medo de usar Windows em computadores que controlam um dispositivo que em teoria pode criar um buraco negro no mundo. rs.
Não adianta, pra aplicações específicas, Linux comanda.
eu discordo veementemente sobre o uso doméstico
Depende de qual é seu uso, sempre.
Eu concordo, para maioria dos usuários.
Discordo de você, afinal, a maioria dos usuários usa o computador em casa para navegar na net, o que é possível em qualquer sistema operacional
e o windowd eh o mais facil deles
O windows é o mais fácil por que vem presente no computador do público comum por anos, instalar o Ubuntu não é nada díficil e ainda por cima, quando vc abre pela primeira vez, vê logo o Unity mostrando o Firefox
Costumo falar que o Linux é perfeito para dois tipos de usuário: usuários muito básicos e usuários muito avançados. Os usuários muito avançados conseguem flexibilidade e controle total, enquanto os muito básicos não conseguem fazer muita coisa de errado e há facilidades como a Central de Software do Ubuntu. Os usuários medianos é que podem sofrer um bocado com o Linux, pois querem fazer as coisas e não sabem como – inegavelmente é mais fácil fazer coisas no Windows, não só pela enorme gama de programas disponíveis, mas também porque o Windows tem muito menos proteções e é menos seguro.
E um comentário pros hipócritas que falam mal do Linux sem nunca ter experimentado de verdade: só pode falar mal de Linux quem já o instalou em sua máquina e usou como principal sistema operacional durante uns três meses (assim como não posso falar mal do Win8 antes de usá-lo)
Como assim inviável Viníciu? Faço o uso doméstico do Linux desde 1997 e não tenho problema algum. Eu comecei com uma distribuição mais robusta, o SuSe. Talvez você devesse começar com uma distribuição mais amigável como o Ubuntu ou o Mint. Não tem mistério algum. Rodo tudo que você roda no Windows, inclusive jogos sem problemas de lag e etc…usando o PlayOnLinux.
Ele está falando de forma geral.
Seu exemplo específico é apenas um exemplo específico.
De forma geral, os usuários comuns, são os que estão mais aptos a usarem Linux, pois não precisam de certos programas específicos que não tem pra Linux.
de forma geral o usuário não quer curva de aprendizado porque não quer/consegue aprender muita coisa, por isso ambientes windows levam vantagem, nesse o usuário já sabe como mexer há décadas.
Por isso que eu acho que o 8 vai sofrer forte resistência do usuário doméstico.
A curva de aprendizado para uma distribuição como o Ubuntu é mínima.
Dando um exemplo próprio: instalei o Linux aqui em casa em dual boot com o Windows. Minha mãe, que é uma usuária leiga, se acostumou na hora a mexer no sistema e hoje ainda o acha melhor que o Windows (fala que é mais rápido).
“A curva de aprendizado para uma distribuição como o Ubuntu é mínima.”
Até a hora que tem que usar linha de comando.
E nem vem com o papo de que não precisa mais, precisa sim, invariavelmente em alguma situação o usuário VAI TER que usar o Terminal.
Não precisa de linha de comando. Deixe esse mito morto, junto com “a dificuldade de instalar programas”.
Concordo com os dois até certo ponto! Dá pra usar em casa? Dá! Enquanto seu hardware não se colocar no caminho. Meu notebook tem uma placa NVidia com Optimus que sofre com a falta de suporte por parte da NVidia para qualquer distro Linux, o que me resta é recorrer ao projeto Bumblebee. E ele funciona que é uma maravilha, até o momento que você coloca o PlayOnLinux pra rodar Diablo 3. No windows consigo rodar tudo no full, sem lag. Roda lisinho! Já no Linux tenho que colocar o jogo em modo janela, desligar a suavização das sombras e ligar o FX pra que o jogo rode sem lag. E mesmo assim em alguns pontos de luz o jogo fica sem textura sob aquela luz.
Enfim, dá pra usar? Dá! Até o momento que o hardware não se mete no caminho! Nos falta ainda suporte das empresas que fabricam o hardware para poder usar o Linux com seus 100% de capacidade.
Esse seu uso é pra uso específico, não no geral. Usuário comum é o que mais pode usar Linux em PCs sem problemas.
Eu sei e concordo com você! Dá pra usar domesticamente. Se você não tiver uma caso tão específico assim.
A aplicação BosonDeHiggs.exe nao está respondendo. Deseja finalizá-la?
ah qual é ? Linux tem muitas distros com interface totalmente intuitiva e com aplicações que contam com muito mais recursos que os pacotes básicos do Ruindows… não vou citar os pacotes profissionais da micosoft pois certamente menos de 1% de usuários domésticos pagam por isso a grande maioria se utiliza de software piratas…
o uso domestico do linux é apenas uma questão cultural…
Se for para gamers, ainda é complicado.
Mas QUALQUER outra coisa, ainda uso o Linux: editoração, programação, scripts, admin. de redes (Windows, Linux, BSD), músicas…
sony vegas, premier, movie maker… algum solucao tao bom qto?
Como é que serão os cálculos do CERN? Um grid de CPUs+GPUs fazendo uso de OpenCL/CUDA em programação low-level? Curioso pra saber o ‘arsenal’ deles!
Um bom começo: http://information-technology.web.cern.ch/about/computer-centre
Tem conteúdo pra caramba na seção de IT deles, p*ta projeto f*da! *__*
É o que eu digo, Linux só presta para situações específicas. E essa é uma.
Todo sistema operacional só serve para situações específicas. Não existe um sequer que seja útil em 100% das aplicações.
Pra uso comum, principalmente, pois usuário comum não precisa de certos programas específicos que não tem pra Linux.
A uma vantagem do Linux é esta, poder customizar, mas incrível como criar uma interface amigável ainda seja tão difícil, mesmo a tão aclamada ubuntu ainda pede uma boa dose de SSH para o usuário intermediário.
Me considero um usuário intermediário e nunca usei SSH.
Vai do conceito de nível da cada um.
Me considero um noob (ruim mesmo, cada tarefa que faço é uma googada nova) no linux e utilizo SSH para gestão de um VPS.
Não sei nem pra q serve SSH
Nem eu, e olha que eu uso Arch Linux, que é o mais simples possível, não é como o Ubuntu…
Que eu saiba SSH é um protocolo de shell remoto? E o que você usa localmente seria somente Shell
uso ubuntu e nem sei o que é isso hehehe
Opa! Falou merda aí heim!
O problema do Linux é a falta de suporte de grandes softwarehouses, ele ficou muito focado no GNU e perdeu suporte de grandes empresas, o GIMP tem suas vantagens, mas não é o Photoshop por exemplo. O grande problema do Linux é esse, ele tem alternativas, mas não são os softwares já difundidos com a base de usuários.
A Corel foi uma que estava investindo pesado e levando bons softwares para plataforma, mas eles estavam em crise em 2001 e depois da injeção de 200 milhões da Microsoft a Corel deixou de suportar a plataforma.
Eu pessoalmente gostaria de ver um mundo mais dividido em sistemas com 40% Windows, 30% Linux, 30% Mac… seria o melhor dos mundos, com softwares multi-plataforma e uma adoção bem maior dos padrões abertos, em lugar dos padrões proprietários.
Pois é, certos programas, de uso e público específico, fazem muito falta. Felizmente o usuário comum não precisa deles e esse público geral é que está mais apto a usar boas distribuições Linux sem problema algum.
Tem uns leitores de cartao, comum em notebooks, e impressoras que sao bem irritantes pra funcionar no Linux. E olha que isso eh coisa de usuario comum.
Mas entendo o que voce quis dizer, realmente quem usa pra fazer trabalho de escola, ler emails, entra no chat Uol o Linux serve perfeitamente. Mas eh soh a criatura ter um pouco de preguica que volta pro Windows que era ja conhecido.
mas para o user comum, um windows 7 Starter Edition eh mais q suficiente
Sim. Windows e boas distribuições Linux, como Ubuntu, são mais que suficientes. Por isso a maioria pode escolher sem problemas entre os sistemas.
Essa captura de tela deve ser bem velha, pois estou usando o Scientific Linux 6.2 e é bem diferente. De qualquer forma, parabéns ao CERN pela boa escolha e pelo bom suporte prestado a sua distribuição Scientific Linux!
Na verdade cada um usa o que quizer, a isso se dá o nome de “democracia” (regime político do inferno) hahaha.
E dizem que a religião separa as pessoas… uma simples discussão de SO pode causar uma guerra… iêiê…
Espera aí, descobriram a partícula de Deus no OS de Deus?
Nota anti-mal-informado: O Vaticano disse que apóia o linux e blá blá blá.Eu uso JesOS 12.04 Precise Paul
Pena que demora 3 dias pra dar reboot
Muito bom! HAHA
Fica o meu jóinha honorário, já que não me deixam positivar.
http://bit.ly/aNtC99
Só os fiéis podem dar like, man
Se o mundo rodasse com a grande maioria dos computadores ou portáteis embarcando um SO Livre, acredito que seria muito melhor e muito mais seguro.
Arrisco dizer, que até o windows se fosse aberto, poderia ter uma maior credibilidade.
O problema do software proprietário é que ninguém sabe como ele funciona. É como se você pegasse uma TV, colocasse pra funcionar, mas sem saber se ela está capturando dados e sem ter a liberdade de poder colocá-la no seu quarto ou na cozinha, fazendo com que ela funciona exclusivamente com aqueles canais que ela veio, e funcionasse somente com aquele padrão de tomada com aquela voltagem específica.
Isso limita muito o usuário, empresa ou pesquisa.
//Imagine se cada empresa de grande porte [assim como a google] tivesse uma distro específica para se trabalhar com seu negócio?
Seria muito melhor, não acha?
O Linux tem a forma de ser tão ruim, porque as pessoas estão acostumadas com o windows.
Aqui em casa todo mundo aprendeu mexer no computador com o linux, e ninguém reclama, pelo contrário, reclamam quando vão pro windows rsrs
Correção: ainda não falaram que descobriram o Bóson de Higgs. O que descobriram foi uma partícula desconhecida e muito semelhante à proposta do Bóson de Higgs, que agora será estudada.
http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2012/PR17.12E.html
Finalmente alguém que enxerga a verdade. Não sei como ficou tão difundido essa “descoberta” de uma partícula que não é a de Higgs.
De acordo com cientistas, a chance de não ser é remota:
http://www.telegraph.co.uk/science/large-hadron-collider/9374758/Higgs-boson-scientists-99.999-sure-God-Particle-has-been-found.html
Pelo o que eu li no link, eles praticamente atestaram que não é, mas sim uma nova partícula nunca antes vista. O título é meio sensacionalista, e o artigo contradiz o título.
O que dá pra entender é que é uma nova partícula, nunca vista antes, que tem 99,999% de chance de ser a tal “Partícula de Deus”, só “vista” em modelos teóricos. Só que o Bóson de Higgs ainda não foi confirmada oficialmente, claro.
A chance é pequena, mas quando se trata de ciência enquanto essa chance de não ser existir não se pode afirmar que o Bóson de Higgs foi descoberto.
o linux só existe ainda por causa dessas empresas que ficam falando que pode personalizar o linux da forma que a gente quiser. pode mesmo mas eles não entendem que para quem não são experts igual as que testam o linux não vão achar a mesma coisa do linux! linux já afundou a tempos.
Amigo, acho deselegante que deixe seu ânus digitar por você
Dê uma lida pra não falar besteiras:
http://sinapseslivres.com.br/2010/08/entendendo-o-que-e-linux-gnulinux-e-distribuicao-linux/
Antes que continua a defecar aqui pelos comentários, sugiro que pegue um fim de semana pra testar uma distro como o Ubuntu ou Mint.
Acho que você está tentando difamar o projeto Linux por não saber usá-lo. Pois saiba que o sistema é ótimo, está crescendo em número de usuários e é muito fácil de usar. Instale o Ubuntu e terá um desktop “mais bonito que um mac e mais rápido que um pc” (Palavras do New York Times, tradução livre).
Errata: “Palavras do The Times, tradução livre)
O melhor sistema operacional é aquele que te serve melhor. O Linux nunca teve a pretensão de ser o OS mais usado. Por isso a imensa quantidade de distros. Além do mais, o kernel é bem maior que a simples utilização em OS desktops.
Melhor resposta!
Isso está mais que claro. Usar linux faz com que pense mais e evolua mais.
O melhor sistema é aquele que você consegue fazer tudo que precisa.
Não sou nenhum expert ou muito menos nenhum nerd mas uso o ubuntu já algum tempo e me satisfaz plenamente. Além se ser fácil de instalar e usar. Quem reclama que não existe suporte dos grandes programas profissionais usem o windows/mac. Não existe o melhor S.O. Existe aquele q te serve melhor. Uso por questão de segurança, q indiscutivelmente ‘Linux é o mais seguro. As pessoas estao ae preocupadas com esse lance do FBI desligar milhares de computadores por causa de virus…eu não
Outro iludido com o Linux ser “invulnerável”. O DNS Changer afeta roteadores, servidores DNS propriamente ditos e outros serviços independente do SO. Você pode ter uma máquina “limpa” mas passar por um roteador ou outro servidor contaminado.
E amo ver esses “Linuxfags” falando que qualquer outra coisa não presta, daí vê a distro e… Ubuntu e afins, tudo feito pra ter uma instalação próxima a do Windows e você ter que “engolir” um monte de bloatware que vem junto.
Uso Windows porque gosto, mas quando recomendo uma distro Linux mando Gentoo. É distro pra quem quer DE FATO usar Linux, nada de distros prontas e que tomam as decisões por você. Se quero que o SO decida oq instalar na minha máquina, fico no Windows mesmo.
Valeu, vou desinstalar o Ubuntu e instalar um Windows. ¬¬
Eu mandaria instalar Slackware. Ou, se for uma distro 100% livre, Trisquel.
Não sabia que o DNS Changer se instalava em roteadores e servidores DNS comuns. A informação que eu tinha era de que ele se instalava nos pcs, fazendo-os acessar o dns incorreto. Qual a fonte da informação?
tecnoblog o_O
Ele afeta o roteador, mas se instala pelo computador do usuário, e isso só afeta OS X e Windows… mas claro que se você estiver numa rede com um computador que se infectou, você será atingido, mas aí não é culpa do Linux, né?
Muito bla,, bla,bla. Todo sistema operacional é bom. O probblema está com o usuáio final, que sai metendo o dedo e usando de qualquer forma. O windows é um ótimo sistema operacional,se mantido corretamennte. O linux também é muito bom, peca um pouco no tocante a jogos. Sou usuário do Linux ( qualquer distro rpm ou ..deb), quem sabe linux se sente a vontade la no shel, onde vc realmente mexe no linux. Se o windows fosse open source eu seria usuario dele sem sombra de duvida, mesmo ele vindo pelado sem um drive sequer ou swite de escritorio. Sou ético e jamais usaria uma copia de SO pirata. ( na rua Uruguaina aqui no RJ está repleta de cópias piratas de qualquer sofware). Em Tempo: estou usando open SUSE ( PACOTE RPM)
pois eh.. sao as proprias pessoas q fazem o SO ficar bom
LINUX: um sistema de cientistas para cientistas
GNU/Linux: Um sistema colaborativo para todos.
GNU/Hurd: Um nada.
Parem de usar a sigla GNU pois vem a minha cabeça Geralmente Não Utilizado.
No caso seria bem válido
Você traiu o bla bla bla livre.
Stallman iria querer me matar de qualquer jeito mesmo [?} ASHDUASDHUASUDHAUD
E o Hurd é abandonado mesmo ASHUDASHDUAS