Os fabricantes OEM certamente não ficaram nada felizes com a entrada da Microsoft no mercado de hardware com o tablet Surface, mas até agora as empresas não haviam declarado sua insatisfação. Isso acaba de mudar: JT Wang, CEO da Acer, abriu a boca e criticou publicamente a nova estratégia da Microsoft, afirmando que esses planos poderiam criar um “impacto negativo” no ecossistema de PCs.
Nesta segunda-feira (6), Wang revelou ao Financial Times o que disse para a Microsoft sobre o Surface: “Pense duas vezes. Ele vai criar um impacto negativo enorme para o ecossistema e outras marcas podem ter uma reação negativa. Essa não é uma área em que você é boa, então pense duas vezes”. Eu não estava lá para ouvir, mas o tom parece meio ameaçador.
Surface, o tablet que está causando brigas entre a Microsoft e os fabricantes OEM
O presidente de operações globais de computadores pessoais (respira!) da Acer, Campbell Kan, declarou que sua empresa ainda está discutindo internamente como criar um produto à altura do Surface. “Se a Microsoft… está entrando no mercado de hardware, o que devemos fazer? Devemos continuar dependendo da Microsoft? Ou encontrar outras alternativas?”, disse o executivo.
O descontentamento dos OEMs é compreensível. Nas últimas duas décadas, a Microsoft formou uma grande parceria com os fabricantes, que montavam seus PCs, instalavam o Windows e vendiam as máquinas ao consumidor final. Com a entrada da Microsoft nesse mercado, os atuais fabricantes poderão brigar com uma concorrente muito forte, afinal, ninguém conhece o Windows melhor que a própria Microsoft.
É muito provável que as vendas dos OEMs diminuam com a entrada da Microsoft, mas não acho que isso possa causar crises ou falências. Os fabricantes poderão continuar montando seus próprios PCs com Windows; não há nenhuma restrição da Microsoft quanto a isso. Apenas façam produtos melhores que os da Microsoft e as pessoas continuarão comprando seus PCs, queridos fabricantes.
Com informações: Financial Times.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Tadinho dele.
Fazer produto decente ninguém quer, né?
Mesmo que criem um hardware superior, é complicado vencer quando se tem uma alternativa que alia o hardware e software do mesmo fabricante. Ele está certo em ficar P. É o mesmo medo que existe (ia?) de o Google, com a compra da Motorola Mobility, criar seus próprios smartphones, que diga-se de passagem matariam qualquer concorrência, não só pela integração total do hw/sw mas pela falta de bloatware.
Mas o consumidor não pode ficar sem ter acesso à um produto superior só porque uma empresa inferior será prejudicada.
acho que o windows 8 não aguenta o ANDROID !!! por questão de preço e tecnologia !!! o preço é que o nexus 7 ta saindo por 199 doletas e ele é super potente !!!! e outra porque a tecnologia ARM para dispositivos moveis é superior , porque ela não esquenta nada comparado a tecnologia da INTEL ,,, quem nunca usou um notebook esquentadinho !! outra coisa boa da tecnologia arm é que ela é voltada para graficos e dispositivos moveis !!! a da intel seria adaptada para dispositivos moveis ( entre ser propria e ser adaptada a grande diferença ) windows tb ta se adaptando !!! ja android é feito para ser movel ! !!!! e tem outra o windows ta na desvantagem porque não pode migrar aplicativos da tecnologia intel para ARM facilmente !!!! só sei que a briga vai ser boa !!!
e VIVA A CONCORRÊNCIA !!
A Microsoft está criando concorrência com seus próprios clientes, o que não é ilegal mas abala as relações entre as empresas. Logo a Acer, na condição de cliente, tem o direito de informar a seu fornecedor que sua atitude não lhe agrada.
Microsoft está no caminho de virar uma Apple.
Não duvido que dependendo do sucesso do Surface a Microsoft comece a cogitar a hipótese de fechar o windows.
Microsoft, está muito longe da apple.
Eu quis dizer mais no estilo mesmo.
Macmaníacs
Ainda bem, duas empresas exatamente iguais é tudo o que o mercado não quer.
Concordo! A Apple tá muito atrás ainda…
Você que pensa.
Depende do que quer dizer com longe, se for fechado, sim, esperamos que assim seja.
Acho que isso seria ilegal, já que estariam abusando da posição de mercado para estrangular os concorrentes.
O tempo e trabalho para a MS ter uma participação parecida com a que ela tem hoje serio muito, acabando com a vantagem de se fechar.
O tablet com windows 7 da microsoft não obteve êxito justamente por rodar um sistema operacional pesado (muito lento), principalmente por ser caro. E é justamente o que a microsoft esta fazendo novamente com a versão pro do Surface, que é pesada para um tablet (quase 1kg) ( o nexus 7 com android pesa uns 400 gramas ), roda windows 8 (que é muito mais pesado que o IOS e o Android) e será extremamente caro (segundo a microsoft custará o preço de um ultrabook, o que no brasil representaria por volta de 4000 reais). Deste modo, não creio que o Surface será bem sucedido.
O Surface pesa algo próximo de 700g (680 e alguma coisa, agora esqueci. E, a efeito de comparação, o iPad mais pesado possui 662g). A sua comparação com o Nexus 7 não tem nada a ver: O Surface tem uma tela de 10″, o Nexus 7 tem um tela de 7″, é muito menor, consequentemente é mais leve.
O Windows RT (Windows rodando em ARM), você já mexeu nele pra dizer se ele é pesado? Ele terá certas coisas a menos que o Windows 8, ou seja, é mais leve.
Quanto ao preço: O preço de Ultrabook é válido apenas para o Surface que usa um processador Intel (o hardware inteiro dele é semelhante ao de Ultrabooks), não para o o Surface com Windows RT, que terá um preço bem mais em conta e concorrente com o iPad.
Acho bom você pesquisar mais sobre o Surface…
Quanto mimimi. A Acer está com medo pois não confia no seu taco, obvio.
“Essa não é uma área em que você é boa, então pense duas vezes”
Como assim ? Em hardware é que a Microsoft trabalha bem hehe.
mas ela ta ‘quebrando’ um acordo de cavaleiros …
uma saída seria dar o troco, q é parar de vender OEMs com windows ..
Mas será que esse “acordo de cavalheiros” dizia que a Microsoft nunca poderia entrar no mercado de hardware? (na verdade esta a muito tempo).
A maioria das OEMs já ‘quebrou’ esse ‘acordo’, lançando tablets com Android (Asus, Acer, Dell) ou webOS (HP). Apesar de que nenhum deles teve o sucesso esperado.
Então, é só dor de cotovelo da Acer, que ainda tá pra me mostrar um computador decente.
Os Mid e Low’s da Acer, pelo menos os que já usei (que foram uns 5 modelos já), são ótimos em termos de hardware.
Na verdade a Microsoft não produz hardware. Ela contrata empresas pra isso. Quem produzirá o Surface é a Foxconn.
Na verdade, a maioria das OEMs não fabricam seus próprios hardwares. A Acer, aliás, é uma das notáveis exceções.
Thank You, Captain Obvious!
Mas a MS não vai deixar que outras fabricantes usem a marca Surface, desde que atendam os requisitos?
O Surface é um produto dela, vai ser vendido pela Microsoft.
Outros fabricantes podem lançar tablets com o Windows 8, mas o Surface somente vai ser vendido pela Microsoft.
Puro mimimi….
Se as fabricante fizerem bons computadores, não haverá problema, é simples.
O problema é a Microsoft concorrer com seus próprios clientes. Ela pode sim estar dando um tiro no pé ao ludibriar seus parceiros comerciais, entre eles a Acer, que tem o direito de expressar sua indignação.
Tiro no pé ..
ninguém mais vai vender PC/Tablet com windows, já q a propria Micro$oft os vende …
Olha o Linux dominando o mercado aí .. aposto nisso ..
Meh.
Só pode estar brincando…
Linux não cresce nem 2% ao ano na área de desktop, ou seja, seu uso em desktop é pífio. Nem se todos os fabricante adotassem ele o linux ia pra frente…
No pior dos casos o usuário vai ter de comprar o windows em loja e instalar na maquina, que pode até vir com linux mas vai ser desinstalado no mesmo instante, hoje até uma criança de 4 anos instalar o windows.
O Linux também… hoje em dia é muito fácil instalar e usar. Já vi pessoas com nenhuma experiencia em computadores aprenderem a usar o Linux mais rapidamente que o Windows e já vi vários usuários (que não são da área de TI) migrarem por vontade própria… na verdade estima-se que o numero de usuários linux seja bem próximo do numero de usuários de OS-X mas como não da pra contar as “Ativações” esse numero é bastante nebuloso e o povo sempre puxa pro 1% que não é verdade.
Mas realmente… Dominar o mercado é ilusão… ele pode sim ter um aumento já que muita gente só vai precisar de um browser pra ser feliz… mas não acredito que supere o uso do windows nessa década nem se a Microsoft cobrar por clique…
Tá brincando…
Não tem nada de nebuloso nos 1%, que são confirmados por diversas fontes que verificam PCs acessando a internet, não ativações.[exemplo]
É FATO que o linux tem no máximo 2% de marketshare, o resto é tortura de números.
Esses números são estimativas.
Estimativas essas que põem o Chrome em primeiro em uma(Statcounter)
e em 3º em outra(Antiga NetApplications)
Não, não são.
Esses números são de acessos a sites conveniados, obtidos através do user-agent.
Sim, há disparidade entre eles, mas TODOS apontam no máximo 2% de share do Linux. E estou sendo generoso, a maioria fica nos 1% mesmo. Quem realmente pensa que o Linux está perto do OSX está se enganando.
gente o android é um linux , então se contarmos os android o negocio começa a ficar bom !!!!!!!!!
Só não aposte dinheiro nisso, né.
Computador com Linux nas lojas é o que não falta.
Você só se esqueceu que a primeira coisa que as pessoas fazem quando chegam em casa é instalar o Windows pirata.
Primeiro seja amigo deles! Depois os apunhale pelas costas!!
kkkkkkkkkkkkkk
kkkk.. a Acer falando que a Microsoft não conhece de Hardware é uma palhaçada. A Microsoft já provou com o Xbox 360 que ela entende sim de Hardware.
O xbox não é hardware da microsoft, na especificação dele diz que é um Power PC d IBM, com placa de video da ATI e processador xenon, mesmo o leitor de dvd é fabricado pela Lite-on, Benq, Hitachi e Sansung.
Resumindo não à nada no Xbox 360 além do software que seja feito pela própria microsoft.
Sim, o hardware não é dela, a questão é que ela entende de hardware, visto que é ela quem desenha a arquitetura do XBox então o mérito é mais dela que o das fabricantes.
É o mesmo modelo de negócio que a Apple adota.
Arquitetar o hardware ou o design de hardware, software e serviços, mostra que a MS sabe fazer sim. E escolher componentes de prateleira ajuda em duas frentes: custo e continuidade.
A inexperiência deles com qualidade foi revelada durante o 3RL com o aquecimento da GPU próximo a conectores. E depois o equipamento sofreu alterações para ganhar confiabilidade.
Eu diria que a Acer tem a chance de agora se “inspirar” na Microsoft e tentar fazer algo melhor.
E os Macs usam processador Intel e placa de vídeo nVidia. Seu ponto é…?
O Hardware é ela quem projeta, assim como a Apple.
Apple e Microsoft fazem o projeto do equipamento e solicita a fabricação para cada parte responsável.
Fabricar hardware não é o interessante. O interessante é o Design e o software que vai no produto.
Ela entende tanto de hardware que as primeiras gerações do X360 vieram todas com defeito em massa. Demorou gerações até que conseguissem um projeto de chipset que suportasse o calor gerado pelos próprios componentes: http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7892
O pior de tudo é que, mesmo depois de resolverem as falhas das 3RL, o X360 ainda é o console com maior failure rate da geração: https://docs.google.com/open?id=1-0GKpFZDWkZ9HB2_vPD3vG1WmtNyf5B6DX28JrgiL6JfsuPCWQsLgEvEs9FI
Sabe-se que o 360 foi desenvolvido às pressas para bater a Sony. E a estratégia funcionou, apesar da grande porcaria que eram as primeiras SKUs.
A Sony fez um produto de melhor qualidade, mas com uma arquitetura tão bizarra que espantou os desenvolvedores por anos.
Isso é comum em todos os consoles. A primeira leva sempre apresenta problemas que são corrigidos ou com outra leva, ou na próxima geração.
Os primeiros PS3 apresentavam muitos problemas (temperatura, barulho, energia, etc.) além de ter apresentado uma arquitetura tão esquisita que o PS2 ainda ficou um bom tempo no mercado, basta pegar os kit’s de desenvolvimento da Sony. Nem por isso a Sony não deixa de entender tanto de hardware quanto as outras empresas.
Dá uma olhada nos links que eu postei, Rennan. A quantidade de problemas do X360 superava a do PS3 e do Wii SOMADOS. Até hoje, o X360 ainda é o console com maior failure rate da geração. Não vou nem adicionar o Kin à equação, para a coisa não ficar feia para a MS.
Não é incomum encontrar early adopters que já estão no terceiro X360.. Eu hoje tenho um X360, mas preferi esperar várias gerações (e o Kinect) até comprar o meu.
Parece que mais gente está flertando com o pinguim…
Ah, claro. daí o consumidor final vai desinstalá-lo pra instalar o Windows. Jogada de gênio!
Acho um erro generalizar com “todo mundo que pegar um computador com Linux vai desinstalar e colocar o Windows”. Dependendo da distro, a pessoa nem vai perceber direito. Ainda mais se for primeiro computador e talz, coisa que acontece direto.
Por mais que a MS tenha seu marketing gigante, um leigo pode nem saber disso. Em algumas mentes, Windows é sinômino de WORD! huahuahahua
Acho um erro não generalizar, porque todo mundo sabe que as distros que vem nesses PCs é um lixo.
Eu que uso Ubuntu (não agora) já fiz e faria de novo.
Aí eu já não sei. Não sei como estão vindo as distros agora.
Vale lembrar que o espaço amostral que temos, pelo menos eu, é do mercado brasileiro. Como tá lá fora, não sabemos. Então não dá pra falar de todo mundo que compra um pc que vem com Linux.
Eu acho que empresas como a Acer não irão/deveriam usar essas distros genéricas que as empresas de fundo de quintal usam.
Concordo com você. Por mais que eu nunca tenha visto uma máquina BOA da Acer, por mais que ela, pra mim, pareça uma empresa de fundo de quintal =P, eu sei que NÃO É. E não estou falando disso só porque gosto do Ubuntu. Sei que tem outras maravilhosas por aí.
não é a msm coisa q a google com o nexus?
n é pq a google tem um aparelho oficial com o software dela q os outros fabricantes perderam vendas ou ficaram assustados..
O Nexus é um caso a parte. É basicamente um selo informando que aquele aparelho tem suporte oficial do Google. O Nexus 7, por exemplo, foi fabricado e construído pela Asus.
Meio certo. Não apostaria 100% nisso mas, visto que a Google comprou a Motorola Mobility, não creio que vá demorar muito até surgirem aparelhos da linha Nexus fabricados realmente pela empresa.
Não sei se isso seria vantagem para o Google. Ele não lucra com o Android em si mas sim com os serviços que ele insere (Gmail, Google Play, etc.). Na verdade, por incrível que pareça a Google lucra mais com o IOS do que com o Android.
É bem mais vantajoso manter um grande número de aparelhos no mercado, idependente de quem está por trás deles, utilizando seus serviços.
Só porque a Google deixa ser estampado bem grande no nome Asus no Nexus 7 ninguém reclama.
Se a Microsoft tivesse anunciado o Surface como o tablet da “Foxconn” mas que é controlado totalmente pela MS, isso mudaria alguma coisa?
O que parece é que Acer ta é com falta de capacidade de fazer algo melhor…
É uma parceria, o que é uma coisa bem diferente.
O que seria igual, no caso, é a preocupação que teria levado aos fabricantes quando o Google comprou a Motorola. Tanto que ele teve que vir a público dizer que ia manter o “funcionamento independente” da Motorola pra acalmar os outros fabricantes.
As intenções da Microsoft em relação aos seus “parceiros” estão nubladas com o Surface.
Custa quanto pra esse povo criar produtos melhores que o Surface? Isso deixaria o mercado mais movimentado e seria ótimo! Só sabem reclamar e ameaçar! VSF!
Esta claro que o Surface vai ser um hardware caro, ainda tem muito espaço a ser explorado pelas as outras fabricantes…
… um grande exemplo é o mercado corporativo de vendas de lotes, é improvável que a MS venda o Surface em licitações empresariais e certamente a Lenovo vai entrar com tudo nesse filão…
… uma boa parcela do publico não liga pra marca, essa parcela que compra tablet 2.3 da Zocton..
… sem falar na nova era de PC Destops com tela touchscreen …
A Microsoft nem tem capacidade logística pra produção em larga escala do Surface, por isso as OEMs ainda vão ter MUITO espaço pra vender.
Eu vejo a linha Surface como a linha Nexus. Serve para mostrar como deve funcionar, deixando aos outros, espaço para copiar e melhorar.
Por isso que telefone xing-ling usando Android 2.1 infesta o mercado.
E qual o problema com isso? É só você não comprar, não?
Não acho que será o surface que causará problemas para os fabricantes de PC. Será a natureza do próprio windows 8. A tela metro parece ser totalmente pensada para o uso em tablets e dispositivos moveis. Pela primeira vez, acho que finalmente veremos o fim dos computadores desktops. Mas isso não será culpa do surface e sim do windows 8! Abs!
Não acho que seja simples como falam, o licenciamento do Windows para fabricantes de terceiros foi a jogada genial de Bill Gates. Isso tornou um software originalmente ruim como MS-DOS em um sucesso.
O Windows ficou decente na versão XP e bom na versão 7 que saiu em 2009, o grande domínio de mercado ocorreu pelos equipamentos baratos equipados com Windows e consequente popularização do SO, não pela qualidade geral do conjunto. O Android praticou o mesmo modelo recentemente (xinguem fandroids, mas o Android só ficou bom na versão 4.0 para mim) e deu muito certo.
A Microsoft já está penando no mercado de smartphones com o ótimo Windows Phone devido a “mão de ferro” que cuidou de seus fornecedores de hardware, pode sofrer com um boicote no mercado de tablets se considerarmos o elevado preço da licença.
Boa parte do mercado não está disposta a pagar pela qualidade e experiência de um produto como o Surface. A Apple lucra dessa forma, porque há uma aura de qualidade em seus produtos que nenhuma empresa de tecnologia se aproxima. Em resumo, é muito mais fácil a Apple vender MacBook que a Microsoft fazer o mesmo…
Em termos visuais o Android já ficou bom na 3.0, em termos de velocidade ele já era bom na 2.3, mas quando “juntaram” esses dois mundos e deram uma polida adicional saiu a 4.0 “épicamente épica”. O Android deveria ter sido assim desde o começo.
Bom, eu achava a interface do Android 2.3 feia, chata e lenta.
A versão 4.1 “encerrou” o Android para mim, o sistema ficou bonito e rápido para um hardware padrão, se considerarmos o Galaxy Nexus um hardware bom mas não excepcional. Nunca gostei desses fandroids chatos, mas o Android é o melhor somando os pontos fortes e fracos das plataformas.
Android 2.1, 2.2 e 2.3 são os que mais tem cara de transição, a 2.2 principalmente. Eles ficavam mudando uma coisa ou outra em cada versão e a 2.2 ficou parecendo depois da 2.3 um remix da 2.1 com a 2.3. Resumindo, era uma lambança.
Comparando com a 1.5 da Motorola… hmmm melhor rever os meus conceitos.
A comparação Surface x Nexus não é tão direta assim. O Surface vem com preço, configuração e projeto extremamente competitivos para um mercado que ainda está engatinhando. O dano às fabricantes será uma realidade, embora eu considere necessário para promover a inovação na plataforma (mas aí já é uma opinião pessoal).
Já a linha Nexus está longe de ter configurações atrativas para o público em geral. Se as fabricantes fizessem seu trabalho direito e atualizassem seus aparelhos em tempo, a linha Nexus perderia sua única vantagem competitiva e seria um fracasso de vendas. Mesmo o Nexus 7 não oferece nada de inovador em hardware, o Nook Tablet já fazia tudo isso, pelo mesmo preço, há quase um ano atrás (e com entrada de cartão de memória).
A Acer está certa em temer a chegada do Surface ao mercado. O produto da Microsoft é claramente superior em todos os sentidos e o pós-venda da MS é infinitamente melhor ao da Acer no Brasil (e provavelmente no resto do mundo também). Só que, em vez de dar entrevista fazendo ameaças, os chineses deveriam mexer seus traseiros para produzir algo à altura e não perderem vendas no quarto trimestre, que é o mais lucrativo do ano.
Concordo, inclusive me admira uma empresa do porte da Acer fazer uma declaração como essa. Acredito que o sucesso do Nexus 7 seja o preço, você não encontra por aí um tablet com Tegra 3 quad-core à menos de U$$250,00.
Essa é a lógica do mundo: quem sabe, faz; quem não sabe, mimimiza.
Cartão de memória é um veneno para qualquer dispositivo, até o meu Nokia 5200 ficava mais lento quando colocava um cartão de memória alternativo. Para mim, todas as empresas que baniram essa bagacinha estão de parabéns, menos a MSFT que voltou atrás e está dando suporte a SD.
Nexus não é só atualizações rápidas, é também o Android puro, sem frescuras de nenhuma fabricante.
O Nook roda um Android altamente modificado, e tem uma gama de Apps bem menor se comparado aos apps que rodam no Nexus 7.
Quem liga para “Android puro” são os geeks, que representam uma parcela muito pequena do mercado consumidor. Para o usuário comum, tablet é só para ler livros, quadrinhos e revistas, assistir vídeos, navegar na web e redes sociais e dar uma olhada nos emails. O Kindle Fire e o Nook eram umas bostas, mas faziam tudo isso por um preço muito baixo, então valiam a pena.
O Nexus 7 está vendendo bem não por ser inovador, mas por causa da atenção que está recebendo. Não que o produto não seja bom, mas não é o fato de ser bom ou não que faz ele vender bem.
Há não muito tempo atrás, uma empresa lançou um celular que não fazia ligações, e mesmo assim isso não o impediu de ser o maior sucesso do ano. Pense nisso: qualidade != inovação != sucesso de vendas.
A propósito, eu estou com o Android puro há 4 dias e sinto uma falta imensa do TouchWiz…
a acer criticando a microsoft ui a microsoft tá nem aí para essa idiotice a empresa faz o que quiser se for ouvir críticos fica doído…
O que é Acer?
É de comer?
Depende, tem umas funcionárias bem interessantes por lá…
Percebo que isso tudo gerou propaganda negativa para a ACER… A Microsoft pode não ter know how em fabricar computadores pela visão de alguns, mas como dito anteriormente, nenhuma empresa, a não ser ela mesma, conhece melhor o SO que ela produz. E compartilho da opinião de que a ACER, ao invés de criticar a ação da Microsoft, que faça melhor que ela.
Bons comentários, goste! Eu até arrisco a dizer que aprendi mais alguma coisa aqui, alto nível mesmo.
Eu acho isso fantástico!!! É uma oportunidade para que o Linux (ou sistemas baseados em Linux) se desenvolver mais rápido. Já passou da hora desses fabricantes de Hardware/Software investirem mais no Linux e criarem sistemas para Linux. Da mesma forma que se compra software para Windows, poderíamos comprar pra Linux, por que não?
Desculpa, mas eu preciso falar:
É O ANO DO LINUX NO DESKTOP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111ONZE
/s
A mesma coisa falaram quando ia lançar o Windows 7, e deu no que deu…