No processo da Apple contra a Samsung, a empresa da maçã acusa a sul-coreana, dentre outras coisas, de ter quebrado patentes de design e de suas tecnologias. Uma dessas tecnologias é a multi-toque, que ontem (13) a Samsung fez questão de contestar. Segundo os advogados da fabricante, a tecnologia multi-toque já havia aparecido muito antes da Apple sequer pensar no iPhone.
Segundo o depoimento de Adam Bogue, engenheiro da Mitsubishi, ele demonstrou a tecnologia DiamondTouch para engenheiros da Apple em meados de 2003. Como é possível ver no vídeo de demonstração do DiamondTouch abaixo, ele parece ser mesmo uma tela multi-toque, embora seja composta de um projetor em uma mesa.
Dessa forma, a Samsung pretende fazer com que o juri invalide a patente número 7663607 da Apple, que foi requisitada em 6 de maio de 2004 e publicada quase seis anos depois. Afinal de contas, se a Apple usou a mesma tecnologia multi-toque da DiamondTouch no seu iPhone, a patente não poderia ter sido registrada.
Basicamente a Samsung está dizendo “já que a Apple copiou, nós podemos copiar também”, ou algo nesses termos. Mas essa é só uma das patentes contestadas. Veremos, provavelmente ainda essa semana, como a Samsung vai tentar se livrar da acusação de ter copiado os designs do iPad e iPhone nos seus produtos. Prepare a pipoca.
Com informações: CNN.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
“ele demonstrou a tecnologia DiamondTouch para engenheiros da Apple em meados de 2003.
Alguém lembra da Xerox ??hahaha Realmente, a história é ciclica :p !!
De acordo com Jobs, gênios roubam.
É verdade kkk!
“Boas ideias existem para serem roubadas”
Cara, você se deu ao trabalho de ler a biografia de Jobs? 1º a Xerox não ia usar a interface. Vou bater novamente nessa tecla: A Xerox NÃO ia usar a interface. Diferente do que ocorre com o processo hoje né? Que a Apple USA. Precisa bater na tecla de novo? E a Apple PAGOU a Xerox
Irrelevante, o sistema de patentes não analise o uso do copiador ou do copiado, bata na tecla certa da próxima vez
Joinha!
Eu sei cara… Não li a biografia, até porque meu tempo ultimamente não me permite ler livros, já tenho livros de mais que o PAS da unb exige pra ler! Mas já sei da história, ela pagou pra fazer uma visita, depois a Xerox licenciou, ou algo do tipo, não me lembro, mas lembro que tudo tem autorização da Xerox!
Só quis dizer que é hilário, pois novamente tudo começa com uma visita… Pode-ser que a Mitsubishi tenha liberado depois pra Apple, mas continua não deixando de ser hilário!!
Xerox nunca licenciou pra Apple. Eles chegaram a processar a Apple pelo plágio. Perderam nos tribunais por demorem muito a agir. A justiça considerou que a ação deveria ter sido proposta antes da Apple já ter estabelecido mercado. Foi basicamente a ideia romana que “o Direito não protege quem dorme”
Era a isso que eu me referia!
A patente é de quem registra. É própria Apple usa esse argumento.
E não, a Apple nunca pagou para a Xerox. Além de desconsiderar totalmente os Direitos Morais da Xerox.
Depois, o próprio Jobs vai responder ao que vc falou:
http://www.youtube.com/watch?v=44ehK5BciTs
Eu que te pergunto novamente: você leu mesmo a biografia do Jobs? Você está certo que o alto escalão da Xerox escarrou encima do projeto, mas os inventores deles não. O que aconteceu foi que a Apple, através de alguma dívida da Xerox, pressionou ela a liberar o projeto. Eles nunca licenciaram…
“Em cima”
Essa tecnologia existe desde os anos 80
Essa briga é uma das coisas mais chatas da tecnologia atualmente.. isso nunca terá fim não?
O mais impressionante é a Apple dizer que um quadrado preto é uma patente kkkkk”’ faça-me o favor, pule!
ela diz tambem que ela inventou o movimento de “pinça” com os dedos
Pode até ter inventado, mas esse tipo de movimento não é comercializável. Seria o mesmo que cobrarem pelo duplo clique (patente é da Microsoft)
Eu to gostando de ver a Samsung, excelente argumento. Para eu, ponto a menos para a Apple nesta batalha.
E sinceramente, espero que a Apple se F***!!! rsrsrs
espero que todas elas se explodam e parem de inundar o mercado com suas patentes restritivas.
“eu inventei o retangulo, eu inventei o tamanho dos numeros, eu inventei a cor dos botões físicos”
isso só atrapalha a competitividade.. e quem perde são os consumidores
Bem feito pra Apple que acha que inventou tudo que existe…
O que sempre admirei em Jobs fui sua capacidade de “absorver” as idéias e tornar elas realidades fantásticas. Não o critico por isso, pois ele nos trouxe grandes contribuições, e acredito eu essas idéias em outras mãos não dariam em nada.
Ele liderou equipes que implementaram grandes ideias.
Falar que o Jobs FEZ o iPhone e o iPad é que nem falar que quem ganhou um jogo de futebol foi o técnico (ele é fundamental, claro, mas quem ganhou efetivamente foram os jogadores).
O mesmo raciocínio eu aplico aos filmes da Pixar.
Algumas das ‘grandes invenções que mudaram o mundo’ da Apple são ideias velhas que nunca apenas foram implementadas (maior exemplo iPad), não que isso não tenha mérito, claro que tem. Mas falar como se fosse algo revolucionário e inovador coisas que a gente já viu na ficção científica várias vezes é um excesso.
Digamos que eu amanhã invente uma máquina do tempo, eu devo patentear a forma como eu construí a minha, as peças os algoritmos etc, e não a ideia de fazer uma máquina tempo, esse é o absurdo da patentes da Apple.
Patentear o gesto de pinça, ou o ‘slide to unlock’ é um absurdo gigantesco.
Eles deviam patentear os componentes e as linhas de código que utilizaram na implementação da feature, e não a feature!
O comentário mais coerente do post.
Eu espero que a Samsung se F***
Muitas patentes da Apple podem ser ridículas, muitas tecnologias do iPhone pode ser que não foi a Apple exatamente que desenvolveu, mas foi a Apple que colocou tudo isso em um aparelho celular inteligente pela primeira vez (se não fosse ninguém teria se impressionado).
A verdade é que a Samsung copiou a Apple sim e não deveria sair impune pra ver se aprende a fazer alguma coisa sozinha. Se não fosse o iPhone alguém acha que a Samsung seria 1/3 do que é hoje? Eu acho que não.
LG Prada mandou lembranças por sua argumentação.
O LG Prada de igual ao iPhone só tinha tela de toque e foi lançado 1 mês antes, de fato.
Mas não tem nada do que realmente fez sucesso, que é a fluidez e os gestos inteligentes que todo smart hoje usa.
O prada na real é grosseiro.
LG Prada é a prova que o que aconteceu no mercado foi uma tendência natural de evolucação tecnológica. Processos da Apple sobre design e funcionalidades (estou falando genericamente!!!!) já se mostra algo sem noção se pegarmos como exemplo o Prada.
Eu concordo plenamente quando diz que esses processos sobre a maioria das patentes da Apple são ridículos pelas mesmas serem ridículas, na maioria dos casos acho as patentes da Apple absurdas.
Agora, não vejo nada comparável no LG Prada e no iPhone fora a tela de toque, o uso, a fluibilidade, o design, seja de apps, sistema e mesmo do aparelho, tudo que revolucionou o mercado na época não existia no Prada.
O Prada era um telefone de toque mal e porcamente implementado, mesmo com a interface de toque nunca foi notícia exceto pelo fato de levar a marca Prada, tive o desprazer de usar um por alguns dias e posso atestar que era muito ruim.
A questão não é comparar para ver quem é melhor ou não. A questão é ver que o iPhone nada mais é que uma evolução natural. Não existe “antes e depois do iPhone”. O Prada, que foi sim um marco por colocar o design “retângulo com toques” no mercado e fazer relativo sucesso, prova que o conceito de smartphone é somente uma tendência, ou seja, não algo para se brigar por patentes.
“Se não fosse o iPhone alguém acha que a Samsung seria 1/3 do que é hoje? Eu acho que não.”
Não seria ao contrário? Até porque o iphone é quase todo samsung por dentro, processador, memória, display, etc… rsrsrs
Poderia ser qualquer fabricante. A Apple já firmou acordos com a Sharp no caso das telas por exemplo.
Falou tudo, poderia ser qualquer fabricante, talvez na época a Samsung era a unica que estava aceitando realizar projetos do jeito que a Apple queria.
Só esqueceu de dizer que a tela e a bateria são da LG. Iphone é uma colcha de retalhos….
Os comentários são tão interessantes quanto o artigo!! asuhuhuas
1º – Sansung copiou SIM a Apple.
2º – A Apple copiou todas as outras fabricantes de celular, desde a motorola até a Sansung.
no fim ta todo mundo errado, ngm deve nada a ngm.
Mitsubishi?? E eu achando que essa patente era fruto de acordos obscuros com a Palm…
Como falaram acima… a tecnologia multi-touch tem seus primórdios na década de 80. Acontece que a Apple, como sempre, “roubou” a idéia, mas a melhorou brutalmente e a popularizou.
E sim, a Samsung roubou a Apple.
Uma coisa eu não entendo.
Se a APPLE é tão ruim, porque a SAMSUNG insiste(ia) em copiar o design muitas coisas???
Po, o S2 é a copia descarada do iPhone, não importa se é melhor ou pior. A Samsung tem capacidade para criar alho ótimo, como o S3 e ainda fica na cola da Apple???
“criar algo* ótimo”
A Samsung, como fabricante e parte de um grupo de acionistas que também são donos da Hyundai, é uma ótima empresa. Só que o modus operandi dela é um tanto quanto “diferente” das demais.
Não é do perfil dela criar tendências, inovações ou algo que aqueça um mercado. Ela simplesmente entrega o que o mercado pede (palavras de seu CEO). Por exemplo, se o mercado anseia por iPads, então ela faz “iPads”, se anseia por iPhones, então ela faz “iPhones” e assim por diante, abrangendo vários mercados (HD’s externos, memórias, notebooks, etc.).
É aquela velha história…
Jobs: “As pessoas não sabem o que querem até você mostrar a elas”
A Apple ou qualquer empresa que realmente tem capacidade de criar tendencias, cria, e se der certo a Samsung vai la e copia descaradamente, porque sabe que vai acabar ganhando dinheiro na onda que a outra empresa impôs no mercado.
Pra mim a Samsung é cretina.
O meu monitor Samsung é igual ao monitor LG do meu amigo que é igual ao monitor da Apple que é igual….
A minha TV LG é igual a TV AOC que é igual a TV Sony que é igual a….
O meu carro Ford é igual…
Uma coisa é ser “igual” nos recursos. Todos os monitores tem tela, botões e cabos, mas o design de um e de outro é diferente.
Toda TV tem tela grande e um controle remoto, mas algumas tem borda quase invisivel, outras tem base mais estilosa.
Carro tem 4 rodas, volante e banco, mas cada um tem um desenho, uma aerodinânica, um painel…
Resumindo: uma coisa é ser parecido, outra coisa é ser quase idêntica. Como eu disse, a Samsung tem capacidade para criar algo bom, vide os monitores, TVs e o próprio S3
“aerodinânica” ?
Estou vendo que vai ser uma de “Ladrão que rouba ladrão, tem cem anos de perdão”.
Alguém sabe me dizer se a Apple tentou patentear o nome Steve ou a palavra Jobs? Seria o caminho natural, não.
E copia, seja ela descarada ou não, é comportamento padrão de mercado há décadas. Existem um ditado que prega “Nada se cria, tudo se copia” e Mr. Jobs definitivamente levou isso ao pé da letra. Com o diferencial de tomar propriedade da ideia em questão.
Deixa de ser unilateral, Lucas. Seria como avaliarmos o governo da Dilma pelos panfletos do PT.
Acha mesmo que a Xerox ia gastar tempo e recurso inventando algo que nem sabiam onde usar?
E com relação ao processo, como podem patentear uma caixa com cerca de 3 botões e movimentos elementares na tela?
Daqui a pouco vai aparecer alguém processando quem usar tela!
Para todos que já usam a rede há pelo menos 20 anos, sabem que a empresa da fruta é boa em encontrar nichos de mercado, até as fontes true type nem foram eles que inventaram, já exisitam.
Quem perde são os consumidores, pois para ter uma navegação agradável, terão de pagar o valor do monopolismo da maçãzinha?
Bom comentário, e sobre outra patente absurda da apple “Slide to Unlock”, notebooks antigamente já utilizavam isso, que foi inspirado por equipamentos mais antigos, e não tenho duvidas que alguém já implementou isso em uma interface gráfica antes mesmo de alguém da Apple “sonhar no iPhone”.
Apple tem bons produtos, mas isso se deve principalmente a boas implementações das inovações de outros em seus produtos.
Como o proprio título do post fala a “tecnologia patenteada da Apple já existia”.
o steve jobs é muito espertinho isso sim eu queria ser esperta como ele que eu ia ta milionária, e não é a primeira vez que ele rouba a idéia de alguem só pra lembrar