Google dá show nas eleições dos EUA. Enquanto isso, no Brasil
YouTube promove debate com candidatos de São Paulo em parceria com TV Cultura e Estadão.
Corrida presidencial nos Estados Unidos. Enquanto os candidatos participam de convenções e o atual mandatário até responde perguntas no popular site Reddit, o Google prepara uma cobertura especial do pleito norte-americano. Uma série de ferramentas, para acompanhamento de notícias e receber avisos sobre os prazos para votar, foi colocada à disposição do eleitor americano. Exatamente o contrário do que o Google do Brasil vem fazendo nas eleições municipais em território nacional.
Nessa semana entrou no ar o Politics & Election, um site específico para o acompanhamento do pleito nos Estados Unidos. O Google fechou parceria com uma série de provedores de conteúdo de renome para que o cidadão permaneça bem informado. CNN, Wall Street Journal, ABC News e a emissora falante de espanhol Univision transmitem eventos especiais pela plataforma do YouTube. O internauta não paga nada por isso.
A página de informações do eleitor traz datas e mais informações para que o cidadão se prepare para o dia da eleição. Embora o voto nos Estados Unidos seja facultativo, milhões de norte-americanos decidem ir às urnas na data marca. E também embora o sistema eleitoral, com a complicação dos delegados regionais, complique muito o acompanhamento da apuração, também para esta finalidade o Google colocou o novo site no ar.
O TurboVote, uma organização não governamental, auxilia na produção de material para os eleitores e orientação para que votem sem sair de casa. Não por acaso, foi financiada com dinheiro do próprio Google e de uma série de outras instituições filantrópicas, também com dinheiro proveniente do Kickstarter, o site ícone do crowdfunding no mundo.
Debate em parceria com Estadão e TV Cultura
O Google do Brasil, pelo que percebemos, tem mantido uma cobertura mais modesta das eleições municipais. A assessoria de imprensa informou ao Tecnoblog que o Google está envolvido na promoção de um debate para candidatos a prefeito na cidade de São Paulo. O evento ocorrerá em conjunto com a TV Cultura e o jornal O Estado de São Paulo e será transmitido pelo YouTube em 17 de setembro a partir de 21h45. Não nos responderam, até o momento da publicação deste artigo, sobre páginas para acompanhar o noticiário político ou mesmo se lançariam ferramentas destinadas às eleições.
Eu gostaria de ver o maior conglomerado de internet do mundo mais atento às eleições brasileiras. Sem dúvida há diferenças, em especial porque nos EUA são basicamente dois candidatos promovendo o embate de ideias. Mais um motivo para que o escritório brasileiro empreendesse inovação e criasse novas formas de acompanhar eleições municipais. Penso que, de todos os âmbitos de pleito, o municipal tem maior importância imediata – diz respeito ao ambiente em que moramos ou trabalhamos.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Instagram
YouTube
Só sei que vou ANULAR todos os meus votos.
Nem ligo, riairiaiiriiria!!!!
Nossa, como você é uma pessoa preocupada e responsável! E além de tudo contou uma piada engraçadíssima, acho que vou rir com voc… Não, pera.
Só espero que você também não reclame de nada nos próximos 4 anos, afinal, quem aceita tudo, não faz nada para mudar a situação, também tem que engolir qualquer droga que vier de bico calado nos próximos anos.
Ok Turdin,
agora me mostre um candidato que não mentiu ao declarar seus bens…
Votar em um pra outro não ganhar. Também prefiro votar nulo. Perdi toda fé nesse país, está um lixo e não vai melhorar.
O jeito é pegar a primeira oportunidade e sair daqui pra não voltar mais.
Bem, um candidato que eu conheço bem, ex-professor meu e eu sei que o que ele tem é realmente o que foi declarado é esse aqui: http://achecandidatos.com.br/to/palmas/professor-junior-geo.html
Esse é um exemplo, tem outros 2 candidatos aqui que eu sei que pelo menos nessa parte falaram a verdade. Não posso falar pelo resto, pois não conheço todos claro.
Sobre os prefeitos eu não posso dizer muito, não conheço a fundo todos os bens dos candidatos, até porque um é multi milionário, deve ter bens até na china, =)
Lol! Ele também já foi meu professor no IF, mas nem sei se voto nele – na verdade nem olhei as propostas dele. Mas ele é gente boa.
Não é porque a grande maioria dos candidatos são o que são (uma M. para o país) que devemos ignorar a importância do voto.
A Constituição Brasileira define o querer do povo como soberano, uno e indivisível, se está uma merda não se deve perder a fé, deve se fazer algo.
É pela conformismo cada vez mais exacerbado que estamos atolados na desonestidade política dos nossos candidatos. É por não nos importarmos que as coisas vão mal….
É mais confortável sentar na cadeira e reclamar dos candidatos do que mobilizar pessoas para fazer a diferença……
Brasil é um país maravilhoso com muitos desinteressados no coletivo…. pena..
Tipo Netflix pagando 21 milhões pra continuar operando e YouTube/Facebook pagando parte da renda pras teles. Medidas tão justas e cabíveis, aposto que todos iremos aceitar isso como todo bom cidadão deve, de bico calado.
Bobagem. Ninguém é obrigado a votar no que acha menos ruim.
Anular o voto é tão legítimo quanto votar em qualquer um.
E sim, ele tem todo o direito de reclamar durante os próximos 4 ou 40 anos pois anular o voto não o exime de responsabilidade alguma.
Turdin, também não é assim. O cara ao não votar em ninguém, não tem o direito de reclamar que aquela pessoa foi eleita, mas ele ainda paga impostos e por isso tem o direito, e por ser contra aquele eleito, O DEVER de reclamar ainda mais, através de protestos, ouvidorias, acessoria e todos os meios possíveis e iinimagináveis.
Votar em branco não é a solução, é preferível pesquisar por candidatos com passado limpo (ficha limpa tá aí pra isso) e com boas propostas do que simplismente jogar sua chance de mudar o rumo das coisas no lixo.
Engraçado que são essas pessoas que depois ficam reclamando do preço dos eletrônicos, da internet de baixa qualidade, dos ônibus lotados, do 3G ruim… mas o que estão fazendo para mudar as coisas? Votando em branco?! Parabéns, você brilhou.
Riariairairairria que engraçado tão me roubando e eu rindo que nem um bocó… UHEUEHUEHUE
Isso mesmo. Depois ficam reclamando, mas fazem algo? Não!
Anular o voto é se abster de uma decisão de importantíssima.
Vou propor um cenário e me diga se você anularia seu voto nele:
Você está com uma doença terminal, e o tratamento além de caríssimo só te daria uma sobrevida e seria muito doloroso no final.
A sua família te propõe fazer uma votação sobre fazer ou não o tratamento (já que como é muito caro você precisará da ajuda de todos os familiares próximos).
Você anularia seu voto nessa circunstância?!
Se você, nessa situação, não quer deixar uma escolha direta sobre o seu futuro na mão dos outros, porque o faz durante as eleições?
O exemplo, apesar de parecer “fora do contexto”, mostra que você deve participar das escolhas que afetam a sua vida, seja eleição para presidente, senador, deputado, governador, prefeito, vereador ou síndico.
Neste caso o meu voto mudaria alguma coisa.
Então é como disse o amigo Turdin, já que você acha que seu voto não mudará nada, então pare de reclamar da politica, afinal ela é tão insignificante na sua vida, não é mesmo?
Sim, é.
Então NUNCA MAIS reclame do preço dos produtos, da corrupção em Brasília, do hospital que não funciona, da escola que tá sem professor. Afinal de contas, se a política é insignificante pra você, você é ainda mais insignificante para os políticos.
E viva ao conformismo brasileiro. Só que não.
… E em nenhum momento deste tópico eu reclamei da política no Brasil.
Mas, fica rindo igual a um demente quando fala que vai anular seu voto…
Na verdade, ANULAR o voto é, por lei, compreendido como INSATISFAÇÃO com as opções de canditados presentes. Caso haja 50% + 1 dos votos nulos haverá uma nova eleição com novos candidatos.
Votar BRANCO, isso sim “é se abster de uma decisão impotantíssima”. Sendo interpretado como um TANTO FAZ.
#FICAADICA
Votos nulos e brancos “não são computados”… Se toda a população votar nulo, e apenas um candidato votar nele mesmo, ele será eleito com 100% de aprovação
Não acredite no que postam no facebook #FICAADICA
Estou passando aqui para deixar uma mensagem às vacas de presépio que preferem votar no “rouba mas faz”: http://oglobo.globo.com/eleicoes-2008/rio-bom-jesus-do-itabapoana-padua-terao-nova-eleicao-5005003
Abraços.
Esse foi um caso diferente. pois os candidatos que venceram as eleições foram impugnados, o que tornaram ou seus votos anulados. Nulidade de voto é diferente de voto nulo.
Isso só ocorre quando há uma nulidade posterior à eleição.
Se 90% da população anular o voto, vencerá quem os 10% restantes escolher.
Não que eu ache que se deva votar no menos ruim, se não gosta de nenhum deles tem mais é que anular mesmo.
Seria bom pode votar com um clique através internet em todos os países e em todos os estados/cidades… enfrentar longas filas é foda….. ainda mais quando se tem a tecnologia necessária pra fazer isso…
O problema sobre voto na internet é que: A internet não um ambiente fechado sobre o controle do TSE, a probabilidade de uma falha existente no sistema de votação ser aproveitada é gigantesca, já que qualquer dispositivo conectado “na nuvem” seria um atacante em potencial.
Ao fazer a votação offline o TSE isola as urnas da rede, o que facilita toda a segurança. Basta além da segurança do sistema das urnas, fazer a segurança física da urna.
Se a votação fosse no site do TSE além de garantir a segurança dos servidores eles teriam que se preocupar com outros detalhes, do tipo, como provar que você é você mesmo pela internet? Como garantir que o seu computador está plenamente atualizado e nenhum malware redirecionará seu trafego? Ou adulterará os pacotes antes de enviar pro servidor?
São zilhões de possíveis pontos de falha que não a pena o esforço de tentar implementar isso.
Eu confio na votação das urnas eletrônicas, mas não confiaria na votação na internet.
Como eu disse, hoje há tecnologia pra isso, como o sensor biométrico… Cara não seja tão pessimista, estou falando de uma segurança reforçada, como a de bancos como o Itau, que exigem dados de identificação senhas sem teclas, etc…. penso que é possível sim criar um ambiente de votação online seguro… também utilizar o reconhecimento facial para isso…
O maior problema ainda é o transporte dos dados, como o TSE poderá garantir que nada no seu computador manipulou os dados que você inseriu?
Você se identifica com biometria e vota no candidato X, mas um malware instalado na sua maquina, intercepta os dados que o browser vai enviar e troca o voto do candidato X para o Y, e mantém a sua biometria.
Ou ainda, que um malware trocou o servidor de DNS da sua máquina fazendo você se comunicar com um servidor pirata pensando que era o do TSE.
Ou ataques mais simples (engenharia social), um site falso do TSE que você não consegue distinguir (acredite tem gente que cai em site falso de banco direto).
Ou pior ainda, como garantir que os dados não foram interceptados no seu provedor de internet?
Sim, eu imagino que os dados estariam criptografados, mas nem a criptografia é 100% segura, e com a motivação de ganhar as eleições (e roubar muito dinheiro público) esse tipo de ataque passa a valer a pena.
Não estou sendo pessimista, estou apontando brechas que alguém mal intencionado poderia explorar, brechas que eu não conheço no sistema de votação atual.
O único problema que eu conheço do sistema atual é o da recontagem dos votos, que é impossível na urna, já que ela só dá o relatório final. Isso significa dizer que se ocorresse um esquema gigantesco e bilhionário para modificar o software das urnas na fábrica, nós nunca saberiamos…
Tem lugar do Brasil que nem água tem, imagina internet. Prefiro o sistema como está, levanta a bunda da cadeira pelo menos pra votar vai.
O melhor a fazer é votar nas urna. Lá, eu tenho certeza que ninguém vai roubar meus dados (graças a Deus as urnas do Brasil são as mais seguras do mundo).
O que torna complicado, pelo menos no debate promovido com a TV Cultura e o Estadão é a lei eleitoral vigente aqui. Apesar de todos os esforços feitos é bem difícil realizar um debate longe dos moldes que vemos todos os anos.
Querem mesmo comparar a importância das eleições presidenciais dos EUA com eleição pra prefeito no Brasil?
Sim, se ao menos fosse a cobertura de uma eleição presidencial…
Não dá pro Google desenvolver uma estrutura dessas pra eleições municipais. Já tô achando que o Google tá fazendo muito ao transmitir pelo YouTube as eleições de SP. É sem dúvida uma das eleições municipais mais importantes do país.
Não tem como tratar com seriedade a política brasileira, e também não vale a pena investir para transmitir o que rola na nossa política, é uma piada pronta, sem um pingo de credibilidade.
Acho que não. Quem desiste fácil, é dá uma de palhaço que é o principal causador da corrupção. Antigamente, ser corrupto era uma vergonha. Os corruptos (os poucos que existiam) tinham nojo de si mesmo. Hoje em dia parece normal, mas não é.
Watergate, Guerra do Vietnã, Guerra dos 100 dias, escandalo sexual de Bill Clinton, 11 de setembro.
Claro a política dos Estados Unidos é perfeita, afinal enquanto aqui só tem corrupto e ladrão, lá só tem pessoas que acham que podem tudo e psicopatas…
E como esqueci, a fraude eleitoral do Bush em 2000, onde o Supremo Tribunal não permitiu de maneira alguma a recontagem de votos na Flórida, onde Al Gore teoricamente teria a supremacia e ele perdeu.
Acredito que haverá maior cobertura do Google nas próximas eleições pra presidente.
A matéria e principalmente o título tenta passar uma indignação desconexa: Como querer que o americano Google dê maior ou igual atenção ao pleito paulista/paulistano/brasileiro do que do seu país de origem, onde tem regras (estranhas, diga-se) mas que eles, por serem conterrâneos dos candidatos à presidência do país mais importante do mundo (há controvérsias, lógico. fica pra outro dia) conhecem melhor do que nós? Na boa, indignação tipo tucana essa ai. Aqui, que vença o menos pior (pra nós) e lá, que vença o melhor pra nós (não sei qual, mas acho que o Obama).
Bom, eu ja escolhi os candidatos que sao melhores pra minha cidade…por mais q uma pessoa vote nulo é o direito dela….mas nao se deve generalizar todos os politicos…tem politico bom sim..pena q mta gente sempre vota nos mesmos e ai….ai nao podemos fazer nada se nao nos mesmo protestar-mos…
Comparar as eleições dos EUA com a do Brasil? Eu tenho vergonha das eleições no Brasil, os candidatos a prefeito e vereadores emporcalharam a cidade do Rio inteira com panfletos e santinhos distribuidos nos bairros comerciais, estações de trem e metrô. Sujeirada total!