Você gostou do novo MacBook Pro com Retina Display, mas queria um notebook com Windows? A Samsung está mostrando durante a IFA 2012 dois conceitos de notebooks com tela de 13 polegadas e resolução de 2560×1440 pixels.
O primeiro modelo é o ultrabook Series 9, que originalmente possui 1,6 cm de espessura e pesa 1,3 kg. Ele foi modificado pela Samsung para incluir uma tela de 13 polegadas com resolução de 2560×1440 pixels – dá uma definição de 225 pixels por polegada. E a tela possui acabamento matte, que não fica refletindo a sua cara enquanto você está usando o ultrabook.
Ultrabook Samsung Series 9 com tela de 2560×1440 pixels
O segundo modelo da Samsung lembra bastante o Asus Taichi, aquele notebook estranho que também serve como tablet. Ele foi desenvolvido especialmente para quem não ficou satisfeito com a tela de altíssima resolução do Series 9: o conceito da Samsung tem duas telas de 2560×1440 pixels, uma de cada lado da tampa. É bom tomar um cuidado extra na hora de carregá-lo na mochila para não acabar com a segunda tela riscada.
Se você não ficou satisfeito com uma tela de alta resolução, esse aí tem duas
Ambos os modelos são apenas protótipos e não têm data de previsão para chegar ao mercado, mas é muito provável que a Samsung libere o Series 9 com a nova tela em breve. Só espero que a fabricante coreana dê uma boa atualizada na GPU. A experiência de uso de uma tela de alta resolução com a Intel HD Graphics 4000 pode não ser muito boa.
Com informações: Engadget, Gizmodo Brasil, The Verge.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Olha a Samsung inovando… Muito bom
http://www.apple.com/macbook-pro/specs/
Resolução 2880×1800 pixels
220 pixels per inch Contra 225 pixels per inch
Inovando?
Sarcasmo?
Retórica?
Não sei se chamaria isso de inovação, está mais para uma tendência
xD
Já acho absurdo uma resolução assim em uma tela tão pequena, agora imagina 2 telas. E como bem dito: se for Intel HD, nem precisa comprar, vai ser passar raiva.
Não acho cara tenho um Sandy Bird que usa HD 3000, mesmo não sendo Top de linha funciona muito bem para mim. Não sou Gammer, mais alguns jogos que testei funcionaram bem e nunca tive dores de cabeça com Virtualização e coisas do tipo. =)
Cara mais olha só a resolução, até palcas de vídeo para desktop de gama média devem sofrer para rodar jogos atuais no máximo nessa resolução, imagina uma HD 4000 não deve nem rodar no Low…
Pra jogos como Portal 2, Team Fortress 2 ela se da muito bem, jogando em Full
Com uma tela com 2560×1440 de resolução?
Bom ver que a resposta da concorrência nem demorou tanto tempo assim. Chuto que em no máximo 3 anos resoluções assim serão padrão na indústria, os preços estarão acessíveis, telas melhores e quem ganha no final com tudo isso somos nós
Sei não… acompanhando o Analytics dos sites que tomo conta, ainda é esmagadora a maioria na resolução 1024.
Verdade mais o que estou vendo é o padrão de 1360×600, principalmente pelo crecimento do uso de notebooks mais em conta.
Se bem que como falaram acima acho que essa resolução para uma tela de 13″ não tem sentido.
Essa resolução é de tela de netbook, prfv… Tão boa que nem o Windows 8 aboia! HAHAHAHAHA… XP
Nos que tenho de visitantes diversos(de site de culinária, passando por esporte, f1) o que domina é 1280×800 seguido de perto por 1024×768
#Oremos!
Bela cópia da Asus Taichi mostrado na Computex
Cópia do Asus Taichi? Pelo amor de deus, cópia do MacBook Pro cara.
Esses coreanos estão de sacanagem, né? Para que uma resolução tão alta assim?
Não se produz conteúdo multimídia com esta resolução. Poucos jogos possuem texturas tão boas assim e nenhuma placa de vídeo de notebook dá conta em jogos nesta resolução. Não dá para exibir mais informação na tela sem tornar as fontes ilegíveis por ficarem ridiculamente minúsculas. Mesmo quem faz edição não vai querer usar um ultrabook, ainda mais um de 13″.
Agora eu pergunto: além de drenar a bateria do laptop mais rapidamente e servir para fazer marketing numérico, qual é a utilidade de uma tela dessas num ultrabook de 13″?
Concordo totalmente. Até mesmo 1600×900 chega a ser um pouco de exagero para um notebook.
Eu já acho um pouco interessante se for usar em uma tv pra assistir um filme, porém o custo de um ultrabook desse pra usar como CPU nem vale a pena.
Se é para usar na TV, a resolução da tela do notebook não interessa. Basta desligar o vídeo duplicado, as placas de vídeo modernas (incluindo as Intel HD) já são capazes de lidar com dois streams de vídeo de resoluções diferentes.
Sei que você não gostar de “usuários comuns”, mas é apenas uma tela mais bonita e acho que isso já basta para o consumidor. Não sei como fica no Windows, mas no MacBook Retina, a tipografia e os gráficos do sistema ficam visivelmente mais detalhados.
Não pagaria o preço que é cobrado pela Apple por isso, principalmente pela utilidade atual como você mesmo comentou, mas acho uma novidade legal.
Se “usuário comum” for um eufemismo para “usuário preguiçoso que insiste em continuar ignorante”, você tem razão, eu não gosto mesmo.
O que me assombra é que as telas de notebooks são muito ruins, esse é um fato facilmente comprovado em qualquer loja de departamentos. Mas a única coisa boa deles, ou seja, o único ponto onde não há muito o que melhorar é justamente a resolução!
Eu tenho uma amiga designer cuja especialidade é produção de conteúdo de alta definição (na verdade, ela não produz nada, só avalia o trabalho dos outros, mas isso não vem ao caso). O computador profissional dela é o iMac de 27″ que tem a mesma resolução desse ultrabook, 2560×1440. VEJA BEM: ela, uma PROFISSIONAL DE EDIÇÃO, usa essa resolução num computador de 27 POLEGADAS, o que dá um tamanho MAIS DE QUATRO VEZES MAIOR. Se ela não enxerga a necessidade de maior resolução do que isso (sim, porque existem monitores melhores), para que um usuário comum precisa?
Em compensação, as telas de notebooks continuam absurdamente reflexivas, com péssimo contraste (sério, tem notebook com tela de SCR 100:1*), cores pobres e lavadas e ângulos de visão ridículos. Ou seja, a Samsung está investindo no único ponto onde as telas de notebooks não precisam de mais investimento.
É lógico que o motivo para isso é o marketing numérico, já que não tem número associado a nenhuma das outras características. Aí teremos telas com resoluções incríveis, onde o vermelho parece laranja e o usuário tem que ficar estático na frente do notebook para não ter o maldito deslocamento de cor.
Eu não sou contra a evolução da resolução não, acho até que foi mancada da Samsung não ter melhorado a resolução dos tablets dela. Acontece que, acima de 1920×1200, não existe utilidade nenhuma para as altas resoluções a não ser esgotar a bateria mais rapidamente, que é o que vai acabar acontecendo.
*SCR (taxa de contraste estático, em inglês) é a razão entre a iluminação do branco mais claro e a do preto mais escuro que uma tela consegue produzir simultaneamente e é a principal medida da qualidade de uma tela, mais até do que a resolução. O recomendado é um SCR acima de 1000:1, apesar de nenhum notebook que eu conheça alcançar tal marca (a tela dos Macbooks, que está entre as melhores, só tem 600:1). A maioria das HDTVs de marcas famosas possuem SCR de 1000:1 ou superior, e até o iPhone tem SCR em torno de 1300:1. Telas baseadas em plasma, OLED ou CRT possuem SCR infinito, em teoria, e essa é a principal razão pela qual as pessoas elogiam a qualidade da imagem.
Os notebooks estavam precisando um aumento de resolução – o que tem de notebook com 1366×768 não é brincadeira -, mas isso aí é overkill total.
Vai comer uma bateria ridícula, sem contar o custo de fabricação.
O pessoal esquece que o iPad 3 só veio com essa resolução ridícula porque foi o jeito mais fácil de a Apple lidar com o escalamento da resolução (quadruplica o número de pixels dos programas antigos e está pronto)
O iPad 3 também veio com bateria significativamente maior e GPU 4x mais potente que a anterior. A Samsung não menciona nenhuma das duas coisas.
Aliás, qual o problema de 1366×768? 90% dos Macbooks têm essa resolução e não vejo ninguém reclamando (e olha que macfags são por definição metidos a designers).
É uma densidade baixa para notebooks de 15″ ou mais. Eu tenho um de 15,6 com essa resolução e ajudaria bastante ter uns pixels a mais.
Pior que eu tenho um monitor de 19 no desk com essa resolução, esse sim é pra cair o cu da bunda.
Enfim, acho bom que a Apple tenha impulsionado um pouco as resoluções, mas enfiar tanto pixel em um monitor de 13 polegadas é ridículo. FullHD já estaria de bom tamanho.
Ah, sim, tem razão. Mas creio eu que ainda está razoável para os notebooks de 13″, que têm menos espaço para uma boa bateria.
Eu francamente acredito que FHD é um limite excelente para todos os tablets e notebooks, não vale a pena ir além disso. Pelo menos não até as placas de vídeo evoluírem bastante e o 4K pegar, mas eu chutaria uns 3~5 anos até lá.
“Escalonamento”, né, por favor.
Nao duvido nada q la venha a apple processar a sansung por patentiar a resoluçao do pro retina…
Sou eu ou mais alguém acha aquele teclado do modelo de duas telas muito parecido com o teclado dos Macbooks?
Esse lance de duas telas parece ser um conceito bem legal.
Também achei parecido demais, ambos têm teclas quadradas com cantos arredondados!
Será que a Samsung não tem vergonha na cara?
Cuidado, a Apple pode processar vc. Soube que eles patentearam as ofensas à Samsung
Esse é o rei do butthurt. Vai comentar até o fim dos tempos sobre a trolha que a amada Sammy levou.
Não seja chato, cara. Ele só está dando a opinião dele, e todos têm direito a isso.
Uma das coisas que eu sempre gostei do TB é que a qualidade dos comentários sempre foi melhor em relação a outros sites de tecnologia. Pena que, de uns tempos para cá, o nível dos comentários tem descido ladeira abaixo…
Majoritariamente graças ao Kessler.
*captain obvious flies away*
Trollada quem levou foi a humanidade:
“‘Trolls de patentes’ custam US$ 80 bi por ano e sufocam a inovação, diz estudo”
http://idgnow.uol.com.br/mercado/2011/11/16/trolls-de-patentes-custam-us-80-bi-por-ano-e-sufocam-a-inovacao-diz-estudo/
Essa é a primeira vez que reclamam da qualidade dos comentários sem dizer meu nome… show!
Será que a Apple me concede a licença por alguns royaltie$?
Custo desnecessário para muito pouco uso pratico
Engraçado né… se fosse a Apple seria maravilhoso, muito necessário, mas como é samsung, é totalmente desnecessário né…(eu acho desnecessário sim, mas achei desde quando lançaram o macbook com retina display)
Acho que a ideia é “forçar” o desenvolvimento de aplicativos com suporte a altíssima resolução.
A maçã podre ja deve ter patendeado isso tudo tambem, inclusive a tapioca!!
Samsung popularizando os modelos a lá macbook
Olha os macgafs ficando putos com essa resolução. Agora ter uma tela de alta resolução em notebook é furar patentes da Apple? Ai já é demais né…
Não acho nem um pouco desnecessário uma densidade de pix grande em notebook. Em desktop seria, pois a gente vê a tela de longe. Em note, a maioria le e usa de perto como num smartfone ou tablet. E quem não vê a diferença em um smartfone com densidade alta como Iphone 4 assim como outros vários de outras marcas é por que ta se fingindo de bobo e não quer ver. Ou tem problema de visão né, vai saber?
A utilidade pra uma tela assim é em questão de uso da interface e leitura de texto, não de jogos, filmes (por enquanto) e qualquer outra coisa do tipo.
Quanto maior o número de pixels, mais real será os contornos das imagens. Meu próximo notebook será um com uma resolução dessa ou próxima.
Olha, um Mac Air com duas telas.. Sério Samsung? ú_ú
Os fãs da Apple estão nervosinhos. Porque será? Kkkkkk
Acho que 1920×1080 tava de bom tamanho. Tá certo que já está na hora de melhorar nas telas dos notebooks mas isso dai já é um salto gigantesco!
Uma pergunta, vi no MacBook que apps não atualizados ficavam pixelados na nova tela. a vantagem é que a Apple faz o OS e muitos apps. Como a Samsung vai fazer para ter resultado práticos em tal resolução? Afinal o MacBook usa maior densidade de pixels e nao uma tela com mais “espaço” tudo ficaria muito pequeno.
HELLOOO, é a Sumsung, qualidade pra ela não é parametro, e tem jumen… “Gente” que compra, então vai ter quem compre esse notebook!