Ir para o conteúdo.

Início » Lei e Ordem » Mulher perde nos tribunais e deve pagar US$ 222 mil a gravadoras

Uma das mais célebres disputas judiciais entre cidadãos comuns e gravadoras por causa de downloads ilegais teve mais um capítulo hoje. as notícias não são exatamente boas. Um colegiado formado por três juízes na Corte de Apelações dos EUA determinou que a navegante Jammie Thomas-Rasset é culpada pelo crime de compartilhar músicas protegidas por direitos autorais na rede. Ela deve pagar indenização de US$ 222 mil (R$ 447 mil) à RIAA.

O caso de Jammie se tornou famoso por ela ter sido a primeira pessoa a ser processada pelas gravadoras por compartilhar músicas no Kazaa. Inicialmente ela foi acusada pela RIAA de compartilhar 150 músicas na web, mas no julgamento foram consideradas apenas 24 canções.No primeiro julgamento, em 2007, a mulher foi condenada a pagar US$ 222 mil, e seus advogados recorreram. No segundo julgamento a RIAA venceu novamente, e a indenização subiu para salgados (e absurdos) US$ 1,9 milhões (R$ 3,8 mi). Os advogados de Jammie recorreram novamente e em 2011 a indenização foi baixada para US$ 54 mil (R$ 109 mil).

O julgamento da Corte de Apelações invalida todas as decisões anteriores e volta ao veredicto original de US$ 222 mil. “Conclui-se que depois do terceiro julgamento da corte distrital a corte deveria ter condenado Thomas-Rasset por tornar conteúdo protegido por direitos autorais disponível ao público, conduta que por si só já viola o Copyright Act”, afirma a decisão. “Também concluímos que os US$ 222 mil de indenização eram constitucionais, e que o tribunal distrital errou ao baixar o valor para US$ 54 mil”, completa.

Apesar do retrospecto não ser dos melhores, o caso ainda não está encerrado, já que os advogados de Jammie, que estão trabalhando abrindo mão de seus honorários, ainda podem levar o caso à Suprema Corte Norte-Americana.

Com informações ArsTechnica e Cnet

TB Respostas
Publicidade

18 Comentários (Deixe o seu!)

  • Márcio Gomes
    4c

    “Você foi preso por quê?”. “Cara, baixei músicas…”.

  • Rezembrim
    40c

    Querem punir por fazer algo ilegal, ok. Mas que seja algo sensato. Se o problema foram 150 músicas, pague por elas, simples.
    Duvido muito que, mesmo em flac, as 150 cheguem a esse valor absurdo.

    • felipes
      22c

      Ela não está pagando pelas músicas que ela baixou, mas sim pelas cópias que ela “deu” para os usuários do Kazaa.

    • @LBKatan
      1514c

      O problema é que eles vão alegar que você compartilhou e várias pessoas deixaram de comprar por causa disso, fazendo o cálculo absurdo para chegar em 1,9 milhões.

  • Pedro Bacellar
    1c

    “advogados de Jammie, que estão trabalhando abrindo mão de seus honorários”
    Isso eh certeza? onde ta isso nas noticias fonte?

  • Valor absurdo. Ela tá pagando por ela ou por todo mundo?

  • Leandro Ruel
    10c

    aonde essa mulher vai achar 222 mil?

  • Tiago Gabriel
    398c

    Agente sabe que é lei, mas tem coisas que não dá pra engoli, mesmo sendo lei.

  • Quanto será que fica a conta das 7.800 que eu tenho aqui no HD? Active@ KillDisk mode on…

  • Vinícius
    1432c

    off topic: só comigo que o tecnoblog está estranho??
    Não aparece o botão de joinha, o tecnoblog notifier não funciona, não mostra a atualização dos posts…

    • Rennan Alves
      425c

      Sem contar que o login com Google está “bichado”. Mas eles estão reestruturando o site, daqui à algum tempo volta ao normal.

    • YanGM
      5249c

      TB Notifier bichado por aqui também, e sem joinhas. Login social nunca funcionou comigo.
      BTW: Thank you povo que me indicou o cartão da petrobrás, tô legalizando minha casa com coisas originais :D

  • @mos_axz
    1061c

    Parafraseando o Sr. K, o valor dessa multa foi calculado à moda caralha, afinal considerando que as 25 músicas tenham sido baixadas 10 vezes. O valor por música sendo US$ 1.99, daria 500 doletas. Para penalizar, multiplifasse por 10 e seria 11 vezes menor que O MAIS BAIXO VALOR DO PROCESSO!

    • Bode expiatório para servir de exemplo.

  • rbicalho
    58c

    A ideia da RIAA é falir a mulher e depois usar o exemplo dela para causar medo. “Viu o que acontece quando você é pirata de músicas?”

    Injusto ou não é a interpretação da Lei nos EUA, que tem um senso de justiça diferente.

    Ao mesmo tempo que eles tem um sistema jurídico que consegue mandar pra cadeia aqueles executivos da WorldCom e da Enron, cometem uns exageros como essa multa mais do que ridícula.

    • @LBKatan
      1514c

      Eles podiam fazer como no Brasil. Em vez de ferrar alguém e usar como exemplo, podiam divulgar aquelas ideias de “quando você baixa música pirata, você está ajudando o crime organizado” huahuahahuahuhauhau

      • YanGM
        5249c

        Lá não *existe* crime organizado.

  • Baixar tudo bem, agora distribuir é sacanagem! ahauhauauauah

Deixar comentário:

Leia | Política de Comentários.