Ir para o conteúdo.

Início » Banda larga e telecomunicações Lei e ordem Nacional » Não pode mais: Vivo está proibida de oferecer o “4G Plus”

Repare bem no vídeo acima, um anúncio veiculado no YouTube. Pode ser uma das últimas vezes que você verá o uso de “4G Plus” associado a um produto da Telefônica/Vivo. A operadora está proibida de utilizar essa nomenclatura a partir de hoje devido a uma decisão do Conar, o Conselho Nacional de Autorregulamentação. No entendimento do conselho, o uso de “4G Plus” causa confusão na mente do consumidor. A Vivo já disse que vai recorrer.

A decisão do Conar foi tomada após uma denúncia da TIM, a segunda maior operadora do país em número de clientes (atrás justamente da Vivo, segundo números recentes). No processo, a operadora de origem italiana diz o seguinte: o “Plus” dá a ideia de que a Vivo oferece uma tecnologia superior ao 4G atualmente disponível aos meros mortais, o que obviamente não é uma verdade. A gente sabe que a tecnologia de 4G é a mesma para todas as operadoras.

Por sua vez, a Telefônica/Vivo se defendeu dizendo que o “Plus” se refere à qualidade do serviço e cobertura da rede que oferece em todo o Brasil. A operadora espanhola também trouxe à baila os comerciais da Claro sobre o “4G Max”. Se uma pode ter o “Max”, por que a outra não pode ter o “Plus”? Essa é a dúvida levantada pela defesa da Vivo. A Claro costuma se justificar dizendo que “Max” é porque a rede é mais parruda do que a da Oi e da TIM, que compraram espectros mais fracos do que aqueles de propriedade da Claro e Vivo. Mas vale lembrar que todas elas prometem velocidades muito similares.

O relator do caso disse que “não parece ser correto (sic) a utilização do Plus”. Para José Francisco Queiróz, o “Plus” está associado ao termo “4G” nas peças publicitárias, e não à marca “Vivo”, ideia que a operadora tentava vender ao Conar. Não deu muito certo. O curioso dessa decisão é que a Vivo oferece há muitos anos o “3G Plus”. Fizeram apenas uma adaptação para a nova rede de dados. O Conar decidiu implicar justamente neste detalhe.

A Vivo nos enviou uma nota dizendo que a decisão não é definitiva e que vai recorrer.

Evidentemente que se trata de uma sanção no âmbito publicitário da coisa. A Vivo continua livre para comercializar o serviço de 4G, desde que não seja o “4G Plus” com o qual o Conar encrencou.

Mensagem publicada no Facebook há aprox. 4 horas

Mensagem publicada no Facebook há aprox. 4 horas

Esses publicitários que não perdem tempo já estão brincando com a história. Enquanto a Vivo não pode dizer que tem o “4G Plus”, no Facebook ela afirma que a conexão “tem o Plus da Vivo”. Então tá.

Conar WTF?

O Conar, conforme eu escrevo mais acima, é o conselho nacional que autorregulamenta o mercado de publicidade. É nele que são discutidos diversos assuntos relacionados à veículação de peças publicitárias nos mais diversos meios. Tanto pessoas comuns como as empresas concorrentes podem apresentar reclamação sobre um determinado anúncio ou campanha.

Não se trata de um órgão do governo. O Conar não legisla nem executa leis. Entretanto, é absolutamente respeitado e suas decisões costumam ser acatadas, ainda que a contragosto. Mais ou menos como um clube do bolinha dos publicitários, uma fraternidade para que eles se resolvam entre si, amparados no estatuto da entidade.

Colaborou: Lucas Braga

75 Comentários (Deixe o seu!)

  • Murillo Perecinotto
    4c

    O mercado publicitário só respeita o CONAR pq o resultado de uma afronta seria devastador para a marca, pois os CONAR faria uma contra-campanha desmerecendo a Vivo, e isso resultaria numa crise horrenda pra eles.

    • rbarato
      1c

      Ou seja, quem tem c*, tem medo.

  • Hugo M. Garcia

    Tava pensando nisso esses dias… Não tem nem 3G direito… quanto mais 4G… Mas 4G plus é pra boi dormir…

    • Deve ser FRIBOI!

    • "4G Plus" Se é um noob nessas coisas, pensa… "Nossa que legal, deve ser monstra essa internet.

  • Que babaquice inescrupulosa! CONAR nem deveria existir. Olha, as únicas coisas que o governo pode fazer para melhorar a telefonia no Brasil é reduzir drasticamente a carga tributária e permitir ampla concorrência. Canada com 35 milhões de habitantes e 8 operadoras e a gente aqui tendo de aguentar essas 4 folgadas. Livre mercado já!!!!

    • Cara, você sabe o que é CONAR? É lógico que ela deve existir!

    • Luciano Assunção Sei sim. CONAR é um conglomerado de parasitas intervindo no mercado.

      • Errado, Lucas Sandoval. O Conar não é nenhuma intervenção no mercado. O Conar é o próprio mercado se auto regulando.

        Qualquer liberal sabe que num regime de concorrência ideal a informação tem que chegar de forma fidedigna aos consumidores. Se uma empresa falseia a verdade através de um anúncio publicitário, ela está obtendo vantagem indevida e distorcendo a livre concorrência.

        A decisão do Conar apenas impede que a Vivo espalhe mentiras, obtendo vantagem indevida.

    • Bom, se for ver bem, o Brasil tem 7 operadoras de celular, é que algumas são locais. Isso ocorre no Canadá também ou as oito são de cobertura nacional?

      TIM
      Claro
      CTBC Telecom
      Oi
      Vivo
      Sercomtel
      Nextel

      • leo
        1c

        CTBC (agora Telecom) diga-se de passagem foi a primeira empresa PRIVADA a oferecer serviços de telefonia par um pedaço de Minas (sabe aquele nariz ali no mapa do Brasil, então)…

        posso estar estando falando (eita!) bobagem (sorry, sou mineiro, radicalizado goiano), mas a CTBC apesar de pequena, sempre lançou produtos e serviços antes das demais (ok! o celular surgiu 1º no Rio, depois Salvador e sim em minha cidade (Uberaba) teve um presidente (Itamar, alguém ai corrige isso, plz :D) em umas das maiores (se não a maior, em volume financeiro) feiras agropecuarias do mundo, ligando de lá para Brasília usando um tijorola e ao mesmo tempo inalgurando a rede de telefônia celular no Brasil (dia histórico, lembro de técnicos do Brasil e do exterior arrancando os cabelos para que tudo funfase(?!) bem no dia…

        Jean, só comentei sobre a CTBC, pois quando a telefonia era uma coisa estatal, tinha uma pequena, porém grande empresa pensando lahhhh na frente…

        ok! ela (CTBC) hoje não é mais aquela empresa que detinha uma parte do mercado somente dela (Triângulo Mineiro e parte do estado de Goiás), que inovou em muito em questão tecnológica (sério, já em 1900 e bolinha, antes de todos, já sabíamos o que era fibra-otica)

        mas isso é passado, privatizações foram feitas, empresas apareceram e a pequena CTBC ainda continua lá firme e forte (eu acho :D )

        bom, sei que dirão ñ coisas sobre isso, mas lendo esse comentário seu não pude deixar de comentar sobre esse (ou essa) pequena empresa que ajudou e muito a construir a história da telefonia celular no Brasil.

        (agora em questão a banda larga (ADSL) deixa muito a desejar, planos caros, velocidades ridículas, porém (a o porém) com qualidade de banda muito melhor que outras, mas também com poucos clientes, backbone (enorme) próprio e know-how fica fácil oferecer internet bacanuda :D

        pessoas, esse comentário é de uma pessoa leiga que conhece um pouco sobre essa empresa, por favor, não atire pedras… (mas se for atirar, não mire no rosto, ok!? :D )

        abs a todos

        (saudades da BBS)

        • gustavogoncalves716
          1c

          Eu sou um dos que moram nesse “nariz”, e concordo. Por mais que a CTBC não tenha reconhecimento nem muitos clientes, ela é uma das melhores em planos. Pelo que eu saiba, ela é a única a cobrar apenas 20 centavos por ligação para outras operadoras, e o mínimo que você deve colocar de créditos por mês é apenas R$18,00.

          • leo
            1c

            pois eh…
            como uma empresa “pequena” (pequena assim, eu já vi (e trabalhei) em evento dela, lahhh trás, uma placa de não sei o que de celular queimar na cidade (época em que torres/antenas, eram poucas) e o presidente dela, um senhor baixinho, velinho e bastante sábio, virar para um dos técnicos e falar “se vire, se eu te pago e te dou recursos resolva o nosso problema” e esse mesmo técnico pegar um jatinho, ir em São Paulo, pegar uma “placa”, voltar e resolver o problema ANTES da reunião desse senhor acabar…

            agora me expliquem uma coisa, como a CTBC consegue esses preços, se a tarifa de conexão entre operadoras começa lá pelos 0,30 centavos????
            como?

            saudades dessa terra ai :D

    • CONAR é fundamental, apesar de às vezes ser desnecessário! Sem ele a publicidade federia!

    • Jean Franco Apenas vivo/tim/claro/oi foram consideradas por questão de cobertura. O Brasil tem quase 197 milhões de habitantes. Cabe muito mais empresas no setor. Aí é só o governo cortar os quase 50% de imposto sobre o setor(54% no RJ e PA). Se o estado não atrapalhar, tudo funciona.

    • Lucas Sandoval Na verdade o CONAR, na maioria das vezes não interfere no mercado, e sim livra uma agência de fazer cagada ou até mesmo a própria marca… pelo menos ultimamente é o que tá rolando…

    • Diego F. Duarte
      27c

      Lucas Sandoval Se você chama de parasita, o "governo", saiba que o CONAR é um orgão privado, tal como o ECAD por exemplo. Isso mostra que você sequer leu o artigo.

      De qualquer forma, o CONAR é importante (e tem mais funções importantes que o ECAD), por ex: Esse orgão é o que impede do seu filho ver mulheres nuas na TV tomando cerveja enquanto assiste desenhos no SBT as 9 da manha.

    • Lucas Sandoval eu concordo com a questão de livre mercado, acho cancerigina a intromissão do governo em muitos dos setores que hoje ele atua, mas o ponto não foi exatamente este, eu quis dizer, no Canada tem 8 GRANDES PODEROSAS como aqui temos as 4 ou lá só tem 8 assim como aqui tem 7?

      Desculpe pela confusão no post, mas não soube me expressar melhor em pouco texto :P

    • Na verdade não existe nenhum CÓDIGO que regulamente a publicidade. O Conar não tem poder de legislação como uma Constituição ou um Código.

      Agora, o Lucas Sandoval disse TUDO. O Governo tem que parar de criar medidas paliativas que não resolvem NADA ou muito pouco, como a Anatel, aplicação de multas e outras coisas. A melhor foram de se melhorar o serviço é a redução de impostos e a abertura do mercado das teles.

      Não tem como comparar Brasil e Canadá né? Canadá tem 35 milhões de habitantes, nem o estado de SP tem só isso. E mesmo que fosse, são 8 operadoras segundo o colega lá de cima contra 4 (forçando a barra, com a Nextel, 5) de SP. Abre o mercado, deixa que quem quiser entrar entre e aí vocês vão ver o serviço melhorando milagrosamente e as tarifas caindo na mesma velocidade.

    • Diego F. Duarte Diego, e daí? Veja, esses cartórios que nos extorquem todos os dias são entidades privadas, mas só existem por causa do estado. ou seja, fazem parte da nomenklatura . outro exemplo são os advogados trabalhistas do setor privado. Apesar de trabalharem em empresas privadas, eles vivem de extorquir empresas através da CLT…com a ajuda da justiça do trabalho. Ou seja, é nomenklatura também.

      "é impossivel ter mercado livre em telefonia movel, pois isso é FISICAMENTE impossivel. Chega uma hora que não é possivel mais inserir operadoras em uma faixa de espectro por questões fisicas!"

      Errado. O livre mercado se autorregula por um motivo bem simples: ou as empresas trabalham corretamente ou falem. Simples. É CLARO que antes de entrar no mercado a operadora vai fazer pesquisa para ver se o lucro potencial cobre o investimento em infraestrutura. Livre mercado não significa 200 empresas no setor. Livre mercado = não existência de barreiras legais(criadas pelo estado) para a entrada de concorrentes

    • Lucas Sandoval,
      Cara, com todo o respeito, abstenha-se de realizar comentários fundados em seus muitos 18 anos de vida.
      Livre mercado é quando o Estado deixa de intervir, e qualquer pessoa que se dê o trabalho de perder algum tempo estudando economia e história, sabe onde essa história vai parar.
      Já que você claramente não tem esse tempo, vou resumir: livre mercado não quer dizer que não teríamos quem o controlasse, apenas quer dizer que teríamos poucas empresas privadas (oligopólios para ser mais exato) ditando as regras da forma como bem entende.
      Agora, me diga, você prefere o Estado regulamentando algo ou as empresas detentoras do poder econômico?
      Um livre mercado justo é ainda mais utópico do que socialismo, o Estado existe (e deve) para intervir pelo bem da sociedade, se ele não o fizer, tenha certeza de que não o farão os controladores da Vivo (por exemplo).
      Em tempo: o CONAR nem órgão governamental é, trata-se de uma associação, privada, com receita e administração própria, totalmente desvinculado do Estado.

    • Propaganda falsa é usar os termos "rápida", "veloz", etc. Usava o 3G Plus da Vivo e não conseguia nem abrir os emails. Agora uso o 4G da Claro e nem lembro da última vez em que vi a sigla LTE no visor do meu celular. Todas as operadoras no Brasil mentem, o serviço deveria se chamar 1G LESS.

    • E agora a CIAO

    • Walter Hugo Nishida Xavier da Silva Primeiro, idade não quer dizer nada. Segundo, eu não tenho só 18 anos :) O livre mercado forma oligopólios? Oras, mas é isso que a intervenção da ANATEL gerou no Brasil. Há várias empresas de telefonia querendo entrar aqui, mas não podem. As poucas que conseguem só conseguiram porque não vão oferecer risco ao cartel vivo/tim/claro/oi . A Vodafone, por exemplo, está no brasil mas não pode trabalhar como o cartel..oferecendo serviço para o país inteiro. Ou seja, quem forma oligopólios é a intervenção do estado.

      Quem precisa estudar história é você, Walter! Comece pela regulação do setor aéreo dos EUA até o final da década de 1970. Veja como que as empresas se aproveitavam da regulação para cobrar caro e prestar serviços meia-boca. Depois veja o que ocorreu após a queda das regulação.

      Depois estude a privatização da telefonia na Guatemala nos anos 90. Veja como um livre mercado beneficiou o povo mesmo em um país pobre(renda per capita da guatemala é de apenas 5 mil dólares). Na época da privatização, o estado deixou claro que as operadoras estariam livres para instalam a cobertura que bem entendessem. Não seriam obrigadas a instalar infraestrutura no interior. Outro ponto foi que o preço jamais seria regulado. O que aconteceu? A competição livre entre as empresas gerou cobertura até nas partes mais remotas. Recomendo a leitura do estudo "Privatization of Telecommunications in Guatemala
      A Tale Worth Telling" de mais de 70 páginas sobre o assunto.

    • Douglas Baldan

      Conar não é tão assim respeitado assim, está longe de ser unanimidade, está mais para um grupo de bebês chorões, super delicados. Qualquer coisa choram, dizem que não pode. Prestam muito mais um desserviço do que um serviço.

    • O CONAR é o mercado. É um conselho formado por pessoas do próprio mercado. É uma AUTO regulação.

    • Isso mesmo.

    • Danilo Jorge Apesar de ser privado, ele tem poderes coercitivos garantidos pelo estado. logo, não deveria existir.

  • Engraçado é ver a TIM que nem tem um serviço decente reclamando de nomenclatura do serviço alheio.

  • O fato é que os termos "4G Max" e "4G Plus" podem sim confundir os clientes que não entendem de tecnologia. Dá sim a entender que a tecnologia da Claro e da Vivo é diferente da TIM e da Oi. E não é. A tecnologia é a mesma (LTE) e a geração de telefonia também (4ª). Pra mim, decisão sábia, assim como deveria ser aplicada à Claro também.

  • TaylerPadilha
    1c

    Tinha era que tirar esses Plus e Max de TODAS! Palhaçada isso aí!

    Infelizmente o “mundo” do marketing é assim mesmo. Lamento apenas pelos otários que caem nessas propagandas aí…

  • Diego Peixoto
    1c

    A TIM está com dor de cotovelo, acho que o argumento da vivo sobre o MAX da claro é plausível.

  • Bruno De Blasi
    4239c

    Dá a entender que o termo 3G Plus não foi atacado pela Conar porque, até onde sei, a nomenclatura foi adotada justamente quando começou o HSPA+ na operadora, e realmente, "+" é plus, e HSPA+ é 3G de qualquer maneira. Mas que "todas as operadoras oferecem 4G iguais" é só na parte dos equipamentos, porque em velocidade, a minha 3G da Claro tem o mesmo resultado que de muitos "LTE" espalhados pelo Brasil, perdendo só pelo ping, e claro, a rede vazia. Devia era proibir por propaganda enganosa, porque 10x mais rápido? Isso eu não vi em teste nenhum.

    • Bruno já existe o LTE-Advanced 4G que oferece transmissão de dados em até o dobro da velocidade 4G. A samsung é uma das empresas que já esta desenvolvendo um novo Galaxy S4 com essa nova tecnologia.

    • Bruno De Blasi
      4239c

      Marcelo Neves Aspilicueta mas ainda é algo em testes, não?

    • Boa tarde. O 4G realmente é muito mais rápido que o 3G+ de qualquer operadora. Só vc pesquisar, tanto no youtube quanto nos sites de tecnologia, como o próprio tecnoblog, existem dezenas de testes com o 4G do Brasil. Ele é mais rápido que o 4G de Nova York por exemplo (Olhar digital viajou pra testar o 4G de lá). Aqui no RJ o 4G de TODAS as operadoras fica entre 20Mbps e 40Mbps, com picos de 80Mbps em alguns casos raros. O 3G+ da Claro, também tenho modem pós pago, fica entre 3Mbps e 6Mbps. Aqui no RJ é o melhor 3G+ do mercado. Em SP a Garota Sem Fio, que já fez alguns testes no 4G, observou q a Vivo não passa de 10Mbps, eles devem limitar, pois aqui no RJ não tem limite. Em Nova York o 4G fica entre 10Mbps e 20Mbps, na maior parte dos testes, quase não chega a 15Mbps no centro.

    • Kadu Gaspar
      1917c

      Fausto Santos de Souza Acontece que a rede 4G ainda está vazia por aqui, então sobra banda para os poucos que tem celular com tecnologia 4G e disposição para pagar um plano de 4G. Quando o 4G se tornar popular como o 3G é hoje, aí sim, a comparação fará sentido.

    • Bruno De Blasi
      4239c

      Fausto Santos de Souza Isto é, mas o 4G brasileiro é quase igual ao HSPA+ de duas operadoras brasileiras (porque a TIM tem HSPA+ e nunca passou da faixa de 1 ~ 2Mbps e a Oi, nos raros locais que tem, não passa de 1Mbps). No meu "3GMax" da Claro, consegui chegar à uns 7Mbps, e isto é ótimo, mas foi o mesmo resultado que consegui num chip da Vivo com 4G, só não testei na Claro, mas dizem que é a mesma coisa, e eu estou no Rio de Janeiro. O "3G Plus" da Vivo também chegou à 7Mbps, mas o 4G ficou próximo. Este "10x mais rápido" deveria ser chamado mais atenção que o "Plus".

  • Ernâni Machado Alvarenga
    3c

    O 3G Plus da Vivo é o HSPA+, que eles vendem como "3G 3x mais rápido" (na cabeça deles, claro). Eu assinava este antes de ir pro tal "4G Plus". Na verdade é o 4G ordinário, mas eles deixam essa associação na mente do consumidor… de que é um "super 4G".

    Decisão acertada tirar esse Plus do nome. na verdade deveriam até dar uma conferida nesse 4G deles, já que aqui em Niterói/RJ não tem rede em lugar algum e no Centro do Rio é BEM PONTUAL, na maior parte do tempo fica no 3.5/3G, 2G.

  • Eu entendo o ponto da TIM, não concordo com a reclamação mas entendo o ponto. Na tecnologia 3G existiu o 3G e o 3G+, sendo que o segundo só foi adotado muito recentemente pelas operadoras: Vivo nomeando o 3G+ de 3G Plus e a Claro nomeando de 3G Max. Como gente burra existe em toda a parte podem pensar que o 4G Plus da vivo é um 4G+, assim como o 3G+…

    Parece bobeira explicar isso, já que 90% dos frequentadores do site devem saber, mas me pareceu "honesta" a reclamação por conta destes pontos.

    • Kadu Gaspar
      1917c

      Não é questão de existir gente burra. Essa é a conclusão lógica (de que 4G Plus seria um LTE+) pra quem não está por dentro das nomeclaturas e tecnologias.

    • Kadu Gaspar ESSA FOI DE MAIS NOTA 10 .

  • Leonardo Oliveira
    1c

    Mas e o 4G MAXX da Claro???

    A Claro tem o 3G e o 3G MAXX, justamente teria então o 4G e o 4G MAXX, mas não eles pulam direto para o 4G MAXX que além de ficar uma propaganda muito da mal feita confunde o consumidor também.

  • Na verdade, cá entre nós, se fosse pra processar tinha que processar as operadoras, a Anatel, a Dilma, o país inteiro né? Só aqui no Brasil mesmo pra chamar de 4G essas velocidades de 10mbps. No Japão tem download de 75mbps via 4G e há ANOS. Aqui isso só chega no 10G e isso se chegar ou enquanto não tivermos um governo que realmente faça pelos brasileiros e comece a agir. Ou melhor, deixar de agir.

  • Aqui onde eu moro não pega nem 3G, imagina o 4G kkkkkkkkkkkkkkkk

  • David Diniz
    1c

    Só aqui no Brazil para considerar 10mbps velocidade de 4G. Fui para a finlândia em maio passado e conseguia 15Mbps de download e 6Mbps de upload com um plano 3G pré pago ILIMITADO e ao custo de 066/centavos de euro por dia. Lá fora 4G é o MÍNIMO 40Mbps chegando a 100mbps sem nenhum problema.

    E outra alo TIM desde quando o 4g é acessível a população Brasileira? Ah sim verdade é acessível as classes A, AA e AAA né? Por que quem tá embaixo fica com 3G de 1mbps(pós) ou 500kbps(e sua franquia tosca de 10mb/dia)

  • Pode infinity/ilimitado que não é infinity/ilimitado. Agora não estou entendendo nada.

    • Thiago Lima Ferreira
      6c

      Haha, estava pensando na mesma coisa!

      Quem é a TIM com seu Infinity, que pode dar um falso entendimento ao cliente de que o plano seria “Ilimitado” para falar alguma coisa?

  • 3g da vivo nunca prestou, pelo menos para mim… Estou ligado na internet COM fio! Sem retorno

  • ia a tim usa a palavra ilimitado, o que causa confusão na cabeça do consumidor, dando a impressão que o serviço não tem qualquer tipo de restrição, shupa essa tim!!!!!!!!!!

  • Se jogar essas operadoras do Brasil num liquidificador, não dá nem meio copo de uma boa operadora, é só o sujo falando do mal lavado… Todas elas deixam muito a desejar na hora da qualidade de serviços e atendimento, mas pra cobrar mais caro no mundo são as primeiras….

  • Fer
    565c

    O problema que eu vi com o nome “4G Plus” desde o inicio é que ele veio de “3G Plus”, que é o plano da Vivo referente a tecnologia homônima. Não existe, tecnologia, “4G MAX”, e “MAX” se refere à máximo… Da uma ideia de extremo, poder total… Não de uma tecnologia nova. //Embora de “MAX”… A Claro não tenha porra nenhuma, assim como as outras.

  • viniciusghietti
    295c

    Se a vivo começar a vender planos LTE-A aí eles usam o “plus” novamente?

  • Matheus Fernal
    21c

    Acho correta a decisão. No caso do 3G, o plus e o Max se referem à tecnologia HSDPA+ que apenas a Claro e Vivo usam e que eh mais rápida que o HSDPA normal que é o 3G piorzinho que só vai até 1Mbps. Aí justifica usar um termo diferenciado, tanto que até a cobertura para as duas tecnologias não eh necessariamente a mesma nas redes da própria Vivo e Claro.
    Com o 4G isso não acontece. Estão todas usando o LTE normal. Deviam guardar os nomes especiais pra qndo sair um LTE+ ou sei lá como vai se chamar.

  • Diogo Ramos Gutierre
    139c

    Eu tinha o 3G plus, e básicamente aquilo não tinha diferença nenhuma em relação ao 3G.
    Eu até pagava mais caro por isso.

  • Filipe Sias
    87c

    Justo a TIM reclamando? E ela estar em segundo lugar me espanta muito….

    • Thiago Lima Ferreira
      6c

      Estar em segunda lugar não me espanta, após o planos Infinity a TIM ganhou muitos clientes, tanto é que a rede deles não suporta fazer uma ligação descente.

  • É sujo falando de mal lavado. Infinity então nem se fala.

  • É sujo falando de mal lavado. Infinity então nem se fala.

  • Anonymous

    eu sou mais tim.

  • Marcio Guarani Kayowá

    deviam e diminuir esse lixo de servico que usamos

  • Plus quer dizer superior, então tá certo de proibir… Poquê que eu saiba o 4G da vivo não é superior, ainda mais quando se trata de 2,5Ghz, Eu uso a internet 3G que a vivo DIZ ser Plus, mas de Plus isso aqui não tem é nada.

  • já existe o LTE-Advanced 4G que oferece transmissão de dados em até o dobro da velocidade 4G. Esse sim poderia ser chamado de 4G Plus.

    • This! !

  • Marcus Romeu M. Cordeiro
    3c

    não concordo.. pegue a 3G da VIVO e compare com a 3G da TIM ou OI.. verdadeiras bostas… não dá pra comparar.. VIVO excelente velocidade.. só perde pra CLARO… mas essa ultima é complicado pq o atendimento é péssimo!!

    • Vitor
      365c

      Mas você não pode falar que seu serviço tem algo a mais (!) só porque o do seu concorrente não funciona! Até porque as quatro operadoras utilizam a mesma tecnologia no 4G E COLOCAM A MESMA VELOCIDADE MÍNIMA NO CONTRATO.

  • Vitor
    365c

    Pessoal do Tecnoblog, me corrijam se estiver errado, mas o 3G “normal” e o 3G Plus (e o 3G Max) não usam tecnologias diferentes? HDPA+, acho eu…

  • O 3G Plus é um serviço diferente do 3G, pois atinge velocidades maiores (3-7 Mbps). Usar o mesmo nome para o 4G realmente não tem sentido.

  • Josiel Hen
    127c

    Mesmo com os infinitos problemas de redes e banda larga, a Vivo ainda consegue ser melhor que qualquer operadora no Brasil, a TIM( ou “aquela que sempre falha”) não consegue oferecer em sua totalidade seus produtos, e ainda se acha no direito de reclamar. Rindo.

  • O 4G nacional eh na verdade o que o 3G deveria ser.

  • Kadu Gaspar
    1917c

    Pra mim o Conar está certo, não tem que existir nem "4G Plus" nem "4G Max". O "3G Plus" da Vivo tem uma razão: é HSPA+, tecnologia diferente do 3G convencional e, portanto, com mais velocidade. Agora o 4G da Vivo é o mesmo oferecido pelas outras operadoras, sem plus.

  • Guilherme Mourão

    o ignorante. o 3g+ é muito mais rápido que o 3G tradicional!!!! se nao sabe o que falar, se atenha à noticia, por favor! tenho MUITA vergonha dos sites de tecnologia do brasil, só tem ignorante! vcs selecionam os redatores onde? sao todos alunos e ex alunos do EJA?

  • E não é tão "4G Plus"… Aqui em Recife nunca consigo passar dos 9Mb… No 4G TIM de amigo consegui já chegar a mais de 20Mb (testando com speedtest, é bom frisar)…

  • Eu vou continuar chamando de 4G Plus e 4G Max, porque Vivo e Claro compraram uma rede 4G bem mais robusta do que as da TIM e Oi. E a TIM sabe disso. Vivo e Claro compraram os melhores lotes, de 20+20 e a TIM e a Oi ficaram com os lotes inferiores, de 10+10. Claro 4G Max sim e Vivo 4G Plus sim. Quer que eu chame diferente? Me obrigue.

  • Marcelo Konrath

    O que adianta ter essa velocidade de a "franquia" de tráfego de dados acaba em 2 minutos ?

Deixar comentário:

Leia | Política de Comentários.