Uma das coisas que mais me chamou a atenção na abertura do TechEd foi a declaração de que a mentalidade da Microsoft havia mudado e que agora eles aceitavam o software livre numa boa e até criavam ferramentas de integração ou serviços livres. Era um novo mundo, uma nova empresa, e todos eram felizes. Infelizmente, nem todos receberam o memorando com essa nova mentalidade.
Em declaração para jornalistas, o presidente da Microsoft na América Latina, Hernán Rincón, criticou duramente a escolha do governo brasileiro pelo uso de Software Livre em seus órgãos. Na opinião dele, quem deveria cuidar de software são empresas privadas e não o governo.
Ainda segundo Rincón, software livre demanda mais tempo, trabalho e dinheiro do governo em atualizações e até mesmo para que eles funcionem corretamente, coisa que não acontece quando quem cuida do software é a empresa. (Nota: estranhamente, ele não explicou quem é que paga as empresas ou se elas entregam instalações, atualizações e customizações de graça para o governo, só pela amizade).
Mas Rincón não parou por aí. Segundo ele, empresas como o Google, que lançam aplicativos abertos, estão na verdade declarando incompetência. “Quando você não pode competir, você se declara aberto. Isso mascara a incompetência. Quando é conveniente, as empresas se declaram abertas. Elas usam isso para seu próprio benefício”, declarou.
Com informações: Folha Online
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Não sabe brincar não desce pro “pray”
É mesmo
A microsoft mudou a mentalidade… mudou para a mentalidade de uma criança de 3 anos que quando retiram seu brinquedo chora….
Aham. Senta lá.
Hernán Rincón? Tinha que ser um “Hermáno” mesmo, viu…
Cúmulo da cara de pau…
Eu quero ser incompetente como os executivos do Google.
Esse não sabe o que fala ou bateu a cabeça.
Cada coisa, a Microsoft aparece a cada dia com mais uma piada.
Eu quero ser incompetente como os executivos do Google.²
isso é desespero, o software livre ta tomando de conta, sem falar que é muito melhor q o ruindows. Ja que a maioria das empresas vao adotar o linux, aí quero o ve o chororo maior da microsoft. A google é tao ruim que ja vai sair o novo S.O, sem falar que o android vai ser o mais usado entre os celulares no futuro. Perdeu a oportunidade de ficar calado.
Ok, então.
Se o representante oficial da Microsoft diz isso, então deve ser verdade.
Vou esquecer que li essa notícias abaixo e confiar na palavra dele.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u17474.shtml
http://info.abril.com.br/noticias/ti/software-livre-economiza-r380-mi-ao-governo-19082010-4.shl
Falando sério.
O governo não está impondo q se use o SL, mas está estimulando o seu uso pensando na economia para os cofres públicos. É uma boa iniciativa e está previsto na lei ( como a de licitações, por exemplo)
Por Exemplo. na minha universidade onde todos os pc novos vieram com ubuntu mas, caso o departamento, laboratório ou o professor responsável fizesse o pedido justificado ( uso de software para pesquisa e tal) era instalado o windows, sem problema ( só um pouco de burocracia) nunca vi um pedido negado, por mais q demorasse sair a autorização.
Que otário este presidente da microsoft!!! Faça um sistema seguro, estavel e com preço justo que talvez o governo mude de opinião!!!!
E que consuma menos recursos da máquina.
Achei um absurdo o que esse presidente da Microsoft L.A. disse (cuidado pra não generalizar), mas de uma coisa tenho certeza: não foi “segurança e estabilidade” que motivaram a adoção de software livre pelo governo
Nem “consumir menos recursos de máquina”!
Falou uma besteira atrás da outra…
Parece piada.
Só comprova a incompetência deles.
Floodar não adianta mais.
Como já falei em outros lugares na net, Software livre é estratégico para o país e deve ser sim incentivado pelo governo, que deve transformar em política de Estado.
Quem quer ficar dependente de tecnologia proprietária estrangeira, e ainda pior, em grande parte de uma única ou poucos empresas privadas, está muito equivocado.
sem comentários (se não eu vou só xingá-lo também).
e eu q tinha confundido o titulo “MS incentiva o uso de software livre pelo governo”….
MS incentivando software livre? ISSO NON ECSISTE.
Eu que não sou presidente de nada nunca fiz um comentário tão nada ver como esse. u_u Como ele conseguiu ser presidente com essas idéias?
A questão não é que ele tenha essas idéias, mas que ele está revoltadinho e falou besteira para tentar convencer que o software dele é adequado. ^^”
Não passa de um babaca *TENTANDO* fazer o serviço dele.
OIAHDOASHDIAHIODHIAOSDIHASHDIHAIHDOA
Demais!! Esse cara devia ser comediante!!
É cada besteira que esses caras falam… isso só mostra sua própria incompetência. Ou seria medo do tio Google?! Estou sentindo um cheiro de intimidação no ar!
Medo do tio Google e toda comunidade de Software livre…
Os executivos da Google são incompetentes? Duas palavrinhas pra ele: Windows Vista.
Quem ouve ele falando até parece que a microsoft nao cobra licença. No final das contas, o software livre sai mais em conta!
eu gosto do pessoal que fala.. “com a microsoft não é preciso gastar com treinamento”… huahuauhahu sempre me fazem rir
O presidente da Microsoft tem toda razão. Acho essa postura totalitária desse governo uma verdadeira involução no papel da tecnologia.
Por mais que seja criticado o sistema operacional Windows, ele é o mais prático de se operar. É o que detém a melhor interface gráfica e o mais eficiente para questões de processamento.
A idéia do software livre parece a princípio uma boa iniciativa mas, por trás disso tudo há um sistema que, apesar de ser “democrático”, é um sistema que só o desenvolvedor entende. Sua interface gráfica é enganosa quando se trata de sistemas linux que tentam se aproximar da praticidade do Windows. Seus comandos ainda dependem de boa parte do editor prompt (semelhante ao edit do DOS do Windows), mesmo para coisas simples como montar um drive no sistema, configuração de hardware e dipositivos.
Ainda há muito caminho para o software livre chegar aonde chegou o Microsof Windows. Engana-se a segurança do kernel do Linux ser mais eficiente que o do Windows. Até hoje não consigo entender como um software de código aberto deseja ser mais seguro que um sistema de código proprietário da Microsoft.
É isso! Estamos voltando aos primórdios da informática devido aos anseios megalomaniacos de um governo pré-totalitário.
Creio que seja ironia, já que ninguém teria coragem de falar tantos mitos e tantas mentiras “inocentes” sobre um assunto tão sério.
Primeiro é preciso rever os conceitos. Levo um susto quanto gente afirma que “o Windows é mais prático e o Linux tem uma interface complicada e por linha de comando”. Parece que muitos pararam no tempo e estão ainda no começo dos anos 90.
Depois da “Grande Mentira” vem o lado estratégico, que muito esquecem (ou faz questão de esquecer). Quem quer ficar dependente de uma única empresa privada, e estrangeira, ou mesmo de uma única tecnologia (e estrangeira) só pode faltar conhecimento. Quem quereria uma coisa dessas? Trata-se de política estratégica no planejamento de longo prazo levando em consideração diversos cenários.
Ah! E não esqueça de ler.
Primeiro, o link para se atualizar:
http://guilhermemac.blogspot.com/p/mitos-e-mentiras-sobre-linux.html
Depois para ver o quão estratégico é o software livre (especificamente fala de Linux, mas tem vídeos mais genéricos):
http://guilhermemac.blogspot.com/p/por-que-linux-e-melhor-para-todos.html
HEUAHEUHAEUHEUAEHUA.
Parabéns, está contratado como comediante! xD
Agora senta lá, vai. ^^”
É… Microsoft é um bando de pau no @# mesmo…
Morro usando linux, antes de colocar windows na máquina.
O melhor cliente para uma empresa é o governo, é óbvio que esse ataque é com foco de tentar “alertar” que software livre é ruim.
Esse papo dele foi de ataque gratuito sem fundamento, não ajuda em nada a Microsoft
“Quando você não pode competir, você se declara aberto. Isso mascara a incompetência. Quando é conveniente, as empresas se declaram abertas. Elas usam isso para seu próprio benefício”
Caralho gente isso foi perfeito!
Não sei.. mas a maioria do pessoal que postou aqui utiliza Ruindows.. deveria primeiramente tentar viver com software livre antes de falar alguma coisa..
Eu apoio o uso de software livre no governo, participei de migrações em diversas entidades e sei que tem suas limitações.. muitas por sinal!
Ah, cara, mas muitos aqui utilizam Windows meio que obrigados.
Exemplo, eu, às vezes tenho que postar do Vista, Seven ou Windows 98 (acho que nunca postei dele, mas às vezes o utilizo).
E software livre não se resume a S.O…
mimimimimimimimimi
Realmente, a Microsoft esta totalmente enganada!
Ser “Livre” e uma questao deescolha, agora imagine voce ser obrigado a pagar tudo no que usa no PC? Ja basta voce dar mais de 900 reais num PC e ainda ter de pagar Sistema Operacional, Programas diarios como World! Realmente Microsoft, voce esta bem, isso e verdade, mas por enquanto, pois muitos “despertarao” dessa cegueira por ti! Porque nao criar um S.O. Free? Temos de usar Serial e Keygen e isso? Parece que voces da Micro, querem sim!