Não sei se todos notaram, mas no último domingo o eleitor brasileiro foi às urnas — tirando os quase 30 milhões que se abstiveram — e escolheu a presidente que irá governar o país pelos próximos quatro anos. O resultado das eleições, obviamente, não agradou a todos, especialmente nos estados onde o candidato derrotado foi mais votado — como em São Paulo, onde Serra ficou oito pontos percentuais à frente da presidente eleita.
Foi de São Paulo que partiu um dos tweets que mais repercutiu pela twittosfera brasileira neste domingo, o da a estudante de direito Mayara Petruso, que escreveu:
“Nordestisto’ [sic] não é gente. Faça um favor a SP: mate um nordestino afogado,” ela tuitou.
A OAB de Pernambuco afirmou que tomará ações legais contra Mayra, que será processada por racismo e por incitação pública ao ato delituoso. Pela primeira acusação a estudante pode ser condenada a pena de 2 a 5 anos de prisão, e pela segunda 3 a 6 meses ou multa. Mas o representante a Ordem dos Advogados também disse que não está também fora de cogitação fazer o mesmo quanto a outros usuários do serviço que tenham publicado mensagens preconceituosas.
Com informações: IDG Now
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Um crime não justifica o outro!
Concordo com o Rodrigo, pois o que ele citou nada tem a ver com justiça que de mérito à atitude da estudante.
A hipocrisia está na indiferença com que é tratado o dano coletivo praticado pelos criminosos de paletó e gravata, comparado à fúria contra os crimes de ofensa individual.
Acho que ela deve pagar pela infeliz citação no twitter sim, mas esse sensacionalismo todo só irá comprometer a vida dela daqui para frente, o que não se justifica.
Todo esse alarde pode até nos passar a impressão de que a justiça está sendo feita, mas será que estamos sendo éticos?
Que então, jogue a primeira pedra…
A hipocrisia é isso. É reclamar que muitos criminosos de colarinho branco não são processados, é acusar friamente os criminosos pobres q atentam contra o patrimônio alheio e perdoar, como se fosse um erro bobo, uma boa bem informada, estudante de Direito, que ofende a dignidade de muitos e faz apologia ao homicídio genocida. E ainda pergunta se estamos sendo éticos e com a velha máxima de “não jogue a primeira pedra”.
Uns não percebem que esse tipo de crime é grave, é um dos piores. Esse crime, geralmente cometido pela elite, tem consequências futuras. O quanto “aquela gente que não é gente” (como afirmado por ela) não foi esquecida, por 500 anos. E não é só isso. Muitos acham normal e perdoável ser humilhado e pedir a morte de certos grupos… talvez achem normal pq nem é gente, não é verdade?
1) Em nenhum momento eu citei “perdoar” o crime por ela cometido.
2) É hipocrisia sim, martirizar uma estudante mesmo que de DIREITO pela infeliz citação feita no Twitter com todo esse sensacionalismo. Pois como eu disse, ela foi INFELIZ em ter redigido aquilo que muitos apenas verbalizam e se acham muito diferentes dela.
3) O fato de ser uma estudante de direito ou não, pouco diz respeito à capacidade de se ter bom senso ou um bom fundamento ético baseado no humanismo e não na razão.
4) Se a vontade de se fazer justiça sempre, é ser gente, então dar uma chance à quem errou e tentar compreender as circunstâncias a que levaram-na a cometer tal delito seria desumano.
E a respeito “daquela gente” esquecida por 500 anos, nós não precisamos ir até lá para chama-los de coitadinhos.
Aposto que na nossa rua existe algum mendigo precisando de um prato de comida ou de novos pares de sapatos.
Agora, será que nós já fomos lá hoje perguntá-lo se ele está com fome?
Pois é, para ser essa “gente” que você citou vai muito além disso, vai muito além do que pensar apenas em si mesmo e em fazer justiça.
1 – Como vc não disse se está se referindo algo que está posto no Código Penal e na Lei de crimes raciais como algo “infeliz”?
2 – Ah! Então quando uma estudante de direito ofende a dignidade de muitos e faz apologia ao homicídio seletivo é algo “infeliz” que ela disse? E quanto ao crimes de outros vc reclama? Quem está sendo hipócrita?
3 – Pois então.
4 – Eu não concordo nem um pouco com o sistema penal. A Justiça Restaurativa é muito melhor, e dá mais resultados. Ela pode ser aplicada, sem que seja “perdoada”, como se tivesse cometido “uma travessura”. A justiça será feita e os resultados virão. Mas isso é outra questão. Que lute-se então pela Justiça Restaurativa, não pela injustiça.
Ninguém está chamando de “coitadinhos” quem nasceu no NE, ou mesmo que… mendigo passando fome? E o que uma coisa tem a ver com a outra? Estou falando falando que além do velho desrespeito durante 500 anos, agora acha-se aceitável, como se fosse “travessura de menina”, ofender a dignidade, a honra, e incentivar homicídios seletivos dos mesmo marginalizados de sempre, acusados agora de estarem “acabando com o país por causa da eleição. Sabe pq eu digo isso? É que mesmo sem os votos do nordeste e norte a Dilma ganharia, mas “os mesmos de sempre” devem ser os culpados…
O que uma coisa tem a ver com a outra?
É hipocrisia cumprir uma lei quando as outras não são cumpridas?
O que mais me impressiona é ela ser uma estudante de DIREITO e fazer uma asneira dessas.
Liberdade de expressão e preconceito são coisas totalmente diferentes. Até hoje tem gente que não entende isso, e resolve dar uma de intelectual no twitter. Lamentável.
Então a sua ideia é a de que se não conseguimos punir todos os criminosos não devemos punir nenhum? Genial! Também acho uma falta de respeito com a sociedade prender um cara só porque ele assaltou um banco enquanto tem um monte de político roubando por aí.
só um adendo… é mayAra e não mayra…
O impressionante é que surgiu muitas mensagens do tipo depois das eleições. Isso mostra quão democrático e elitistas são os brasileiros. Primeiro essas pessoas decentes não aceitam o resultado das eleições. Depois, como sempre, o “voto do pobre”, e como mostra Maria Rita Kehl*, é desmerecido. Esse é o Brasil.
(*) http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20101002/not_imp618576,0.php
Se ferrou! trollface de cara exposta = facepalm
É hipocrisia fazer tanto “auê” pra isso que aconteceu e ficarem com o “deixa disso” pra coisas bem piores. Sei que um crime não justifica o outro. E também sei que nesse país que (infelizmente) vivemos há de se esperar tudo – ou nada.
Sem contar que, aposto o que vocês quiserem que muita gente falam coisas bem piores do povo do nordeste e/ou norte, e ainda tem pessoas que concordam e aplaudem, nada acontece. Isso tudo é sensacionalismo barato.
Vocês que interpretaram mal o meu recado.
Rapaz, como você acha que começou o nazismo? Alguém se achou melhor que outros. Somos todos iguais, não concorda? Quando sangramos, todos tem o sangue vermelho.
Quanto a ser hipocrisia, lembre-se que é nos pequenos atos que se definem as grandes pessoas.
Por sorte, a “eXperta” é filha de gente importante, e nem vai acontecer nada com ela. Pois vai ser julgada pela justiça paulista, e papai deve ter poder.
Quanto a falar coisa pior ou não. Se ouvi algo, denuncie meu caro.
Att
Pois é, filha de gente importante = não vai dar em nada.
Igual os nossos “criminosos de colarinho”.
Só pq a mina é filha de gente importante e postou no twitter, vai ser processada. Agora se fosse um qualquer, com 10 pessoas seguindo, ou que não fosse na rede e sim na rua (por exemplo) não daria nem notícia, assim como é!
Bla bla bla de advogados e de imprensa.
Quero ver se quem xingou ela, ameaçou, etc. vai levar processo também. Duvido!!!
Quer outro exemplo de hipocrisia?
Colocar uma camiseta escrito “100% branco” = tem orgulho da cor e é racista.
“100% negro” = tem orgulho da cor e ponto final.
É como diz Zaffaroni. Direito Penal é para os pobres. Provavelmente não irá dar em nada se for filha de alguém importante, como o caso do estupro feito por um dos herdeiros da RBS (filiada à Rede Globo).
Só uma correção. A questão da camiseta é uma questão de contesto histórico. Os negros foram vitimados durante séculos, e dito que sua cor era vergonhosa. Times de futebol no Brasil, por exemplo, jogadores negros tinham que passar pó branco no rosto, pra ter uma ideia. Esse tipo de camiseta visa mostrar que não há nada de vergonhoso em ser negro. E um branco com uma camisa do tipo? Pq alguém teria se branco sempre foi a cor dominante e privilegiada? Só quem quisesse reafirmar a supremacia.
Ou no caso…
Tenho orgulho em ser nordestino = o cara tem orgulho em ter nascido no nordeste
Tenho orgulho em ser paulista = o cara quer reafirmar que é melhor que os outros e ponto final.
Não acho nenhum dos dois pensamentos corretos. Porque o nordestino/negro pode usar uma camiseta que têm orgulho do que ele é e o branco/paulista não?
E esse negócio de “reafirmar a supremacia” é uma questão generalizada (ou preconceito, ao meu ver), nem todos são ou pensam assim.
Você está misturando as coisas. Como eu disse, tem que ver o contexto histórico. A questão do “100% negro” é aquela. Essa que você está levantando é outra, que se existir é nova e sem sentido.
Eu entendi o seu primeiro recado, só que o que todos queriam dizer é que uma coisa nada tem a ver com a outra. Injustiças existem, mas isso não dá o direito de alguém ofender a dignidade de outros e ainda por cima fazer apologia ao crime (crime de homicídio).
Alguém se importou com o caso a ponto de fazer a denúncia. Que sentido faria agora defender a acusa pelos crimes só pq “injustiças existem no Brasil”?
Não, ela não existe. E tem sentindo sim.
Por exemplo, não houve a hashtag “orgulho em ser nordestino”? Ficou nos TTBr durante um bom tempo. Agora, coloque “orgulho em ser paulista” ou coisa do tipo. A tag, tem também o tal contexto histórico. Se eles podem ter orgulho, os paulistas também podem, por exemplo, mas nem todos pensam assim. Mesma coisa da camiseta do branco e negro.
Pode até não “ter nada a ver uma coisa com a outra”. Mas, repetindo, é muito bla bla bla pra coisas que acontecem todos os dias, em todos os lugares e com todos.
Ninguém, até onde eu saiba, está defendendo a acusada. Tanto ela, como os outros que seguiram-na quanto TAMBÉM os que a ofenderam devem ser punidos. Igualdade para todos, não é!? Se não for, algo está errado.
Olhe o contesto histórico. Não faz sentido algum, além de ser de extremo mal gosto fazer uma camisa do tipo. Caso específico é caso específico. Vc pode ter orgulho de ser paulista, sem problemas (claro que vai aparecer muitos reclamando. Pessoas assim sempre aparecerão). Mas não tem o contexto histórico que tornaria um despropósito vc fazer uma camiseta “100% branco”.
Até agora vc falou, falou e não disse o que está querendo. Todos concordam que existem injustiças, politicagem e coisa e tal. Até duvido se outros serão punidos. Mas isso legitima crimes cometidos por ela? Essa é a questão. Você pode reclamar, ela pode reclamar, que não está sendo aplicado para outros, mas isso não valida, não dá direito de qualquer pessoa fazer o mesmo.
Ué, pq extremo mal gosto??? Não é pq um tem contexto histórico e outro não, que não posso usar uma camiseta assim. Esse pensamento é retrógrado. Afinal, liberdade de expressão, não?! Camiseta com “sou gay” = o cara é corajoso hein! “sou hetero” = o cara é homofóbico.
O que eu quis dizer é, resumidamente: as pessoas tem essa mania de dar corda pro sensacionalismo e serem hipócritas a ponto de acharem tudo isso que a garota disse “um nojo” e fazerem coisas piores ou iguais para outrem.
Poder você pode, mas não faz sentido. Veja o contexto histórico. Os negros foram vitimados durante séculos, e dito que sua cor era vergonhosa. Por isso esse tipo de camiseta é uma forma de afirmar “que não somos o que sempre afirmaram que somos”. Agora pq alguém branco, sendo branco, iria ter uma camiseta “100% branco”? Isso que vc não entende. Os brancos sempre foram os privilegiados e opressores. Não faz sentido, no contexto histórico, usar algo do tipo, pois não há nada para afirmar. Não confunda o caso concreto com outro caso concreto.
E sim, injustiças existem, mas isso não dá o direito de alguém ofender a dignidade de outros e ainda por cima fazer apologia ao crime. Todos já entenderam e sabem que há disparates, mas isso não valida nem legitima o crime cometido por ela. Não pode-se contestar algo relativizando outros.
Todo mundo entendeu perfeitamente.
Você disse que punir uma criminosa é ser hipócrita.
Negativo, eu disse que é hipocrisia punir uma criminosa e deixar que crimes mais graves sejam descartados e também não punir quem ofendeu, ameaçou, etc. a quem cometeu o delito.
Será que só eu entendi o ponto do Rodrigo T.?
Eu também acho que a imprensa e a OAB/PE estão fazendo um alarde gigantesco por causa disso. Se vão processar a Mayara? Que processem! Não precisa desse alarde todo! E outra, e a galera que tava defendendo os nordestinos? Eles também ameaçaram, xingaram e foram preconceituosos. Serão processados? Provavelmente não. O povo que apoiou a Mayara, será processado? Provavelmente não, eles apenas a pegaram como exemplo, pra mostrar que “estão de olho”. Enfim, esse é o Brasil, a mídia vai fazer disso um show, e tirar a atenção do povo pros crimes cometidos pelos “ladrões de terno e gravata”. No fim das contas, daqui umas semanas todo mundo já esqueceu isso.
Ótimo, mas os outros também devem ser punidos!
Concordo, é isso que eu quero dizer. TODOS devem ser punidos. Até mesmo quem quis fazer “justiça com as próprias mãos”. Mas isso a Imprensa/OAB nem vê… não é interessante pra eles!
Sim, claro! Quem quer que pratique tal ato deve ser punido!
Para mim isso é uma palhaçada agora a OAB que mostrar que tem moral é fala serio vei… é só os nordestinos entrar no twitter e esculaxar ela pronto não dou 2 dias pra ela sair do twitter uiheauheiuea, o mais engraçado é estão preocupados com uma estudante de direito tudo bem ela tem que pagar fez cagada, merece mas e quanto a outros figurões que roubam isso e aquilo e ninguém faz nada ¬¬ deixa eu ir pra fora do Brasil vou xingar muito no twitter quero ver eles irem me buscar lá fora uiehauhaheuhiuahuaha
Violência por violência? Então queres dizer que temos que implantar a Lei de Talião? É isso mesmo?
Veja lá.. a OAB vai atrás de uma estudade de direito?
A coitada ainda nem se formou e a OAB já tá sacaneando ela… seria mais legal fazer ela não passar no exame da ordem….
Mas é assim que é… advogados sacaneando até advogados agora.. aliás.. piada de advogado pode no twitter ou se eu contar vão me processar também?
Censura no twitter.
=/
Ir atrás de um criminoso é censura? O_O
Esse é só mais um dos casos.
O que está acontecendo é que todo mundo está processando por qualquer coisa no twitter.
O tal o precedente jurídico causou isso.
Não é “precedente”. Está tipificado no Código Penal e na lei de crimes raciais. Ou seja, não é “qualquer coisa”. É crime, previsto em lei.
Se alguém está considerando que cumprir a lei para proteger direitos individuais, coletivos e difusos é censura, algo está muito errado com a sociedade.
OAB tá mostrando serviço, sabe como é né… já já eles entram em recesso, então…
Se fudeu, trouxona.
Vocês estão se esquecendo de um detalhe importante: a lei prevê que as pessoas digam o que der na telha. E que paguem por isso. Chama-se liberdade de expressão.
O que ela falou é uma bobagem gigantesca? É. Será julgada e condenada por isso? Provavelmente. E a vida continua. Dentro da LEI, isso é natural e vai acontecer sempre.
O que não pode ser aceito é que ela se transforma em um ‘boi de piranha’ de um movimento que existe desde muito tempo. Não faz nem quatro meses que tivemos o movimento separatista em evidência, e eles diziam coisas MUITO piores que a Mayara. Qualquer um que não seja um hipócrita completo já deve ter visto manifestações muito piores no twitter ou em outras redes sociais, e talvez já tenha até rido disso.
Estão transformando uma situação corriqueira numa caça às bruxas, estão querendo que a garota pague com SANGUE por ter exposto um preconceito que nasceu do meio em que ela vive, e não dela diretamente. E o que se vê é que, além de quererem culpar diretamente uma pessoa que é só mais uma em meio a milhares, estão transformando TUDO em racismo. Daqui a pouco, não será possível dizer “carioca é tudo folgado mesmo” na internet sem ser processado, mesmo que essa afirmação seja claramente uma brincadeira.
Parem e reflitam um pouco. É realmente esse clima de “1984″ que vocês querem na internet, onde o passado é sumariamente esquecido, inimigos são criados sem razão aparente e a população se apega às mentiras que são contadas? Ou preferem um lugar livre onde o direito de expressão exista, assim como a punição para os que passarem dos limites?
Menos, por favor.
Obrigado, era mais ou menos isso que eu quis dizer. É muita coisa pra nada, se comparado a assuntos bem mais críticos que esse, que geralmente são esquecidos (ou nem comentados).
E quem diz que não riu com a guerrinha nonsense do norte/nordeste sul/sudeste no Twitter ou é hipócrita ou leva tudo à ferro e fogo.
errrrrr… eu não estava te defendendo e nem concordando com você.
Eu não disse que você estava me defendendo ou concordando, só disse que o que você escreveu algumas coisas que eu quis expressar, mas com outras palavras.
Não, não. Liberdade de expressão não é liberdade de fazer o que bem entende. Não é direito de abuso.
Ela não falou só “uma bobagem gigantesca”, mas sim cometeu crime. Ofender a dignidade de alguém é crime previsto no Código Penal, bem como preconceito com procedência nacional* e até apologia ao crime, que ela cometeu.
Não interessa se outros cometem coisas piores e ninguém faz nada. Isso não é argumento para legitimar crimes cometidos.
Também não é “1984″, muito pelo contrário. A “Terra Sem Lei” da internet não pode continuar. Ou alguém se sente seguro em um lugar onde vc pode ser a próxima vítima e vc não pode fazer nada?
Se alguém acha isso normal, ou melhor, se muitos acham isso normal, temos de reavaliar a sociedade, pois tem algo de errado acontecendo. Desde quando ofender a dignidade, a honra, agredir sua origem e pedir publicamente que crimes sejam praticados é normal?
(*) http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L7716.htm L7716
Pois é “a lei prevê que as pessoas digam o que der na telha. *E que paguem por isso*. Chama-se liberdade de expressão.”
E repetindo (novamente e em outras palavras): ela cometeu um crime sim, concordo com você, não só ela. Mas a imprensa e a OAB não tá interessada no “resto”. Por isso eu chamei isso de hipocrisia e sensacionalismo.
Hipocrisia por julgarem a garota pelo que ela fez e fazer pior ou igual (…)
Sensacionalismo é por criar tanto alarde por causa disso que acontece, novamente, em todos os lugares.
Guilherme, a lei me garante o direito de falar o que eu quiser e fazer o que eu bem entender. E a mesma lei garante que, se eu ofender alguém, devo pagar por isso. Nesse ponto, não há nada de errado, e é o que vai acontecer com ela. Como eu disse, até aí normal.
O que não posso aceitar é essa ‘polícia da moral e bons costumes’ que vem rondando a internet, proibindo a liberdade de expressão e agindo como paladinos da justiça.
De uma hora pra outra, estão agindo como se a menina tivesse criado o racismo. Como se ninguém nunca tivesse feito ou rido de um comentário preconceituoso antes. Não é bem por aí.
Não, a lei não garante, pois liberdade de expressão é uma coisa, não é direito de abuso. O que acontece é que não há censura prévia por presunção. Mas há proibição da manifestação caso seja flagrante o desrespeito às normas.
O que ela cometeu foi um crime dos mais graves que, como falei lá em cima, tem repercussões profundas na sociedade, e por isso seu crime está positivado na lei (aliás, ela não cometeu só um crime).
O que não pode acontecer é achar que isso que ela fez é normal ou algo não tão grave, algo bobo, uma travessura de menina.
Ué, se não há censura prévia, eu posso falar o que quiser, se é abuso ou não isso será julgado depois do ato consumado, certo?
Então, o que eu disse de diferente? Eu posso falar o que quiser. Se for provado que ofendi alguém, eu serei julgado e pagarei pelo meu crime. E é o que vai acontecer com ela. Eu não acho que foi um travessura. Se você achar onde eu disse isso, me mostre.
O que me incomoda é ver o usuário comum agindo como juri-juiz-executor. E é o que está acontecendo. A partir do momento que a massa grita “VAMOS OBRIGÁ-LA A SAIR DO TWITTER, FACEBOOK, ORKUT E TODO O RESTO”, tem algo errado aí. E muito errado.
Acho q temos um problema conceitual
Que eu estou tentando dizer é que não se pode falar e fazer o que quiser. Não que você não possa, mas não deva, e o “não-deva”, é um não pode por assim dizer.
Tipo, se vc dizer, e dizer o que não deveria dizer, será investigado, julgado e processado (e eventualmente punido). Então o que vc disse era algo que não poderia dizer, ou seja, está incluindo em algo que não se pode dizer, algo que não é liberdade de expressão, mas um abuso.
O que vc disse é tentar amenizar as coisa, chamando de ‘boi de piranha”, ou “estão agindo como se a menina tivesse criado o racismo”, que dá a nítida impressão de que estão cometendo uma injustiça contra ela, ou que valida ou justifica o que ela fez. Isso faz parecer que ela fez algo bobo. Mesmo que vc não tenha dito. Isso é que não pode acontecer. Tem que deixa claro que o que ela fez foi grave, muito grave, algo inaceitável (ainda mais depois de tantas lutas pela igualdade).
“está incluindo em algo que não se pode dizer, algo que não é liberdade de expressão, mas um abuso.”
Se eu posso falar o que penso, é liberdade de expressão. Que eu seja punido por excessos depois. Se há uma lista de coisas que eu não posso dizer por serem consideradas ‘abuso’, não existe liberdade de expressão, e sim uma censura. ‘Abuso’ é relativo. Uma pessoa pode achar normal dizer que ‘gordo ocupa muito espaço’. Eu posso me sentir ofendido e considerar isso um abuso. E aí?
Aí a justiça que resolva. Não eu, não os usuários do twitter. Quando eu disse ‘boi de piranha’ e que ‘estão agindo como se ela tivesse criado o racismo’, estou dizendo os usuários da rede mundial de computadores, e não a justiça. O que eu estou vendo aí é um bando de gente tão ou mais preconceituosa que a menina agindo como se fossem pessoas puras e de bom coração. “que jogue a primeira pedra…”
A não ser que todo mundo no twitter agora seja juiz e esteja julgando o caso em questão.
Censura não é proteger direitos coletivos e individuais. Vc ferir direitos de outros não é liberdade de expressão.
Esses usuários sim agem de forma cínica, escondendo o que grande parte da população é: preconceituosos ao extremo
Guilherme, neste ponto o Paulo está certo, mesmo que exista tais leis, existem paradoxos nela.
Quer um exemplo?
A lei do tolerância zero prevê que deve ser punido quem dirige embriagado, mas, pela tradição da constituição brasileira, ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo.
Ou seja, quando o governo não consegue materializar o delito de um cidadão em razão da constituição, o problema é do estado e não do cidadão.
Não há paradoxo. A Constituição prevê que você não precisa produzir prova contra si mesmo. OK. Não quer dizer que não existiu o delito de dirigir embriagado. Quem pensa assim vai ser pego, pois o “bafômetro” vai medir para estipular prisão em flagrante caso passe do determinado. Caso fosse não faça, poderá ser ainda considerado “alcoolizado por depoimento”, pois o policial tem fé pública.
Mas qual o paradoxo em relação à liberdade de expressão ou qualquer outra lei em questão? (qualquer conflito, basta ponderar à Alexy
http://jus.uol.com.br/revista/texto/3682/a-resolucao-das-colisoes-entre-principios-constitucionais )
Peraí que agora estou lendo uma matéria sobre os Thundercats… hsUaihsAI
Só posso dizer, SINTO MUITO!! Acho que assim as pessoas começam (eu espero) a pensar direitinho no que falar, ter respeito com as outras pessoas, isto é o mínimo que uma pessoa descente faz. Eu sei que todos temos nossas recaídas, mas usar uma ferramenta como o twitter, onde cada um quer se aparecer mais que o outro por causa de 1 ou mais retuites e fazer uma “cagada” (desculpe a expressão) destas… é falta de educação, de respeito ao próximo.
Não sou da região do nordeste, pelo contrário sou da região centro-oeste (goiana) mas moro aqui no TO, um Estado que acolheu e acolhe pessoas de TODOS os Estado, é bem legal viver aqui, sabendo que muitos são felizes por ter sido reconhecido, ter construído família, etc.
Espero que as pessoas comecem a repensar… twitter não é brincadeirinha não… que depois é só pedir desculpas!! Pelo contrário.
Fui!
Então, essa repercussão toda só aconteceu por causa do Twitter e uns printscreens. Quero ver se a imprensa e OAB iriam dar bola pra alguém que foi denunciado fazendo esse tipo de agressão com o semelhante. Aham.
Isso também inclui no que o Guilherme Mac citou: Direito penal é para os pobres.
chegamos a um ponto em comum
Se tiver curiosidade, uma boa leitura é essa:
http://compare.buscape.com.br/em-busca-das-penas-perdidas-eugenio-raul-zaffaroni-8571060320.html
Vai ficar enojado com o sistema penal =_=
Mais enojado?! Vou procurar como ebook. Tks!
Não adianta classificar a opinião alheia. É 8 ou 80 então, a nossa opinião? Ou rir, ou ser fanático?
Eu acho que existe um indicador seriíssimo nisso tudo: a maioria das pessoas que se manifestam assim são jovens, mostrando como o preconceito é arraigado, vindo da criação familiar, do entupimento alienador que recebem direto na veia.
Segunda reflexão: Internet é meio de comunicação, se algo do gênero é escrito em revista, o autor vai preso.
Terceira: Gostamos muito de apontar os outros. Político é tudo corrupto. A outra região é preconceituosa. E por aí vai. O brasileiro tem uma auto-imagem de honesto, de tolerante, mas na verdade não é nada disso: a corrupção começa no jeitinho brasileiro, o preconceito começa dentro de casa.
Neste blog aqui só foi exposto o caso da estudante de direito. Mas quem procurar aí verá que foram trocentas as manifestações anti-nordestinas na internet, e quase nunca de “fakes” ou anônimos. É como um amigo meu comentou, a “patricinha” não tem papas na língua, não se contém, enquanto o pai dela pensa o mesmo mais é mais discreto. E como outro também sabiamente fez notar, no nordeste uma “patricinha” similar fala mais ou menos a mesma coisa, só que dos pobres; e se ambas saírem do país como muitos falaram que iam fazer, iam ser é chamados de sub-raça latina por vários estrangeiros.
Se deu mal sua trouxa, se ela quer saber quase todo brasileiro tem um pé no nordeste, tomara que ela tenha a perna inteira *-*
Ela não criou um blog/comunidade/jornal/revistinha ou whatever pregando o preconceito entre os povos, ela simplesmente postou uma mensagem de menos de 140 caracteres em um momento de raiva, porque o candidato dela havia perdido e a região nordeste foi um dos pontos decisivos para a vitória da candidata rival e agora você vê as pessoas por ae dizendo “bem feito pra essa vagaba”, “vamo acabar com a vida dessa garota”, “tomara que prendam essa fdp e acabem com ela na cadeia”.
Acho que as pessoas estão esquecendo de olhar pro próprio pezinho, quantas vezes essas mesmas pessoas já foram em um estádio de futebol e xingaram o juiz ou os próprios jogadores de viado, macaco e outras coisas mais no momento de raiva e depois se arrependeram? será que essa garota realmente mataria um nordestino, ou era só um momento de raiva onde ela desabafou falando qualquer idiotice que veio na cabeça na sua roda de amigos (sim o twitter nada mais é que uma roda de amigos) e alguém viu tirou print e fez a coisa tomar essa proporção?
Não acho que uma pessoa como essa, ao menos não na situação atual onde não se tem nem certeza da real posição da pessoa sobre o assunto, deveria ser sujeitada a podridão do sistema carcerário brasileiro, o qual não reforma ninguém mas só trata de afundar ainda mais. No máximo ela deveria tomar uma medida sócio-educativa, fazer alguns serviços comunitários e conhecer o outro lado da moeda. Prisão não vai ajudar em nada, já basta o estrago que a imprensa/internet já deve ter feito na vida dessa menina.
Indeed!
Já foi provado que a Dilma ganharia mesmo sem o Nordeste. No mais, ela está estudando direito, DEVERIA saber que poderia ser presa se postasse aquilo.
cof #petista# cof
estatística vc quis dizer?
Dá uma lida (lei por favor):
- http://www.cartacapital.com.br/politica/o-racismo-na-era-da-internet
- http://www.cartacapital.com.br/politica/o-voto-do-nordeste
O caso não é ser petista, segunda o resultado, mesmo se retirassem o nordeste do país, ela ganharia, eu não sou petista, mas essa é a verdade
Pior que não sou, e nem voto no PT. Mas não vou tapar o sol com a peneira.
Pois é, é como diz o Paulo, acima:
Ela deveria saber que poderia ser presa.
Se estivesse estudando direito “direito”.
No mais, uma coisa é, num momento de destempero, gritar, xingar, acusar. Isso é comunicação falada, mais sujeita a um deslize.
Não creio que digitar sofra todo esse impulso: há um espaço de tempo para a pessoa refletir se deve mesmo dizer aquilo, ou não. E se não usou esse espaço de tempo, é bom que ela e outros aprendam que ele deve ser usado. Quem fala o que quer, ouve o que não quer, e sofre as consequências.
E quanto a quem diz que foram apenas 144 caracteres, fugazes: não é só isso não, amigos, porque 1) frases de ordem que contagiam multidões com certeza contam menos de 144 caracteres; e 2) o twitter permite que vc passe adiante um tweet pra outra pessoa, RT, RT de novo, e de novo … as hottags também deixam a coisa com um escopo muito maior que apenas os seguidores da moça. Seis graus de separação, amigos. Se fosse uma bobagem sem maior alcance, não teria se propagado, gerado essa reação e esse seguimento.
Eu repito, não foi só ela que se manifestou. A quantidade de mensagens e pessoas é grande, e o sintoma daquilo que já sabemos, do preconceito enrustido dentro da sociedade brasileira, é grave.
http://kioshi.blogspot.com/2010/11/xenofobia-no-twitter-contra-nordestinos.html
Pra quem leu apenas sobre a Mayara Petruso e achou que a coisa se limitasse a ela.
Ai gente que discussão enorme. Mal consegui chegar na metade dos comentários, que coisa. CALMA BETE.
A culpa toda é do Restart, com aquele história de “Vou xingar muito no Twitter”.
Qualquer falta de respeito com o ser humano deveria ser punida. Vc xingar uma pessoa numa briga é uma coisa, agora vc “ameaçar de morte” e falar palavras de ofensa para várias pessoas é totalmente diferente.
Se as pessoas tivessem mais respeito pelo próximo, entendesse que o mundo não gira em torno do próprio umbigo, as coisas seriam bem melhores.
Infelizmente, a maioria das pessoas se acham superior, não gostam de perder.
Ela ser processada não é hipocrisia é lei sendo cumprida.
Então, já que ela vai ser processada e outros crimes não estão sendo condenados é hipocrisia, NÃO! É negligência.
Ou então, devemos deixar as pessoas pelas ruas, xingando e ofendendo umas as outras só pq um bandido não foi condenado, ou um político corrupto foi preso?
A lei tem que funcionar na sua totalidade. Se não funciona em alguns casos, não é por isso que tem que “não funcionar” em tds os casos.
Havia tocado no assunto nos dois blogs que mantenho. O interessante nesse tema, relacionado a internet e comportamento online, é que as novas redes como twitter e facebook realmente escancaram mais esse tipo de “opinião”.
No orkut, quando esse tipo de louco ficava isolado em comunidades falando apenas para outros loucos que pensavam parecido, a coisa não ganhava essa proporção. No Twitter e no Facebook, a coisa muda de figura.
http://www.droider.com.br/2010/11/03/tudo-o-que-voc-twittar-poder-ser-usado-contra-voc-inclusive-no-tribunal/
realmente essas leis do pais na minha opinião estão absurdas, estão tirando a liberdade de expressão a moça não xingou ninguém especificamente só se expressou com uma frase irônica, é como ficar implicando com as piadas de um humorista que é o trabalho dele imagina quantos portugueses não iam processar um humorista ,ou ficar querendo processar aspectos culturais do pais como por exemplo corintiano favelado, palmeirense porco, gaucho viado ,baiano vagabundo etc.. se todo mundo fosse processar todo mundo já era a liberdade de expressão.
Agora prender bandidos ou ir processar aquelas merdas de letras de funk absurdas os caras não vão, mais ficam fazendo polemica na vida de uma estudante.
Olha a diferença, irmão.
Ela não é comediante*. Não falou aquilo de brincadeira — pode ser que não quisesse realmente incitar homicídios, mas mesmo assim.
A gente pode tolerar piadinhas, mas há uma fina linha entre piadinha e abuso. Ela cruzou.
E, como eu já mencionei, ela não foi a única:
http://kioshi.blogspot.com/2010/11/xenofobia-no-twitter-contra-nordestinos.html
* O que é absurdo é a Folha de São Paulo processar o blog Falha de São Paulo, que é de humor, como se fosse violação de copyright…:
http://falhadespaulo.tumblr.com/
http://falhadespaulo.com.br
E se fosse um nordestino que xingasse um paulista? Daria a mesma repercussão?
Não estou praticando preconceito, mas seria interessante olhar por esse lado.
Provavelmente a OAB não iria fazer nada. Viva a hipocrisia.
mais sempre como falei sempre tem essas citações corintiano favelado, palmeirense porco, gaucho viado ,baiano vagabundo com certeza eles tem chamam os paulistas de alguma coisa… cara vou te dar outro exemplo eu moro em sp só que no litoral… todo mundo que mora na praia os paulistas CAIÇARAS odeião os PAULISTAS da capital por que eles vem fazem farofa sujão a praia e vão embora, tem 1000 apelidos.. e piadinhas quando se Fala “aqueles PAULISTAS …” por exemplo ja se sabe que é sobre os paulistas da capital e não sobre os paulistas locais, acho isso normal e ate cultural, assim como gringos não gostão de brasileiros, como favelado não gosta de playboy e vice versa, isso sempre vai existir agora se você perde a liberdade de se expressar, no caso do amigo ali que falou de incitar homicídios qualquer um ve que é uma ironia clara, tipo quando a pessoa fica nervosa e fala “vou matar um hj” se todo mundo fosse processado por isto, e também como tudo mundo fala de argentino no futebol ela estava falando no aspecto da eleição pois junto com ela tem pouco menos metade do pais decepcionado com a eleição , agora para ficar claro vou falar o que é incitar são as letras de funk INCITANDO os bandidos a matar policia e tratar as mulheres como putas isso esta explicito e ninguém faz nada, ve se tem algum jornal ou tv falando disso não pelo contrario eles passam na TV como algo cultural e como se fosse bom cadê a OAB e os juízes nessa hora ai você vê uma menina de 10 anos dançando e cantando musicas com trechos “Meu nome é Valeska E o apelido é Quero Dar da da da da da da da da” e é totalmente cultural, tem coisas que afetam crianças e ninguém faz nada agora quando alguém se expressa todo esse oba oba, quem nunca fez nada que atire a primeira pedra.
É a roda viva. A menina estudante de direito se diplomará Juíza algum dia e queimará nordestinos nas calçadas.
Não, é assim: ela vai bater em uma doméstica no ponto de ônibus, os pais dirão que foi apenas uma brincadeira de criança. Daí ela vai atropelar um cara no túnel e vai oferecer dinheiro a policiais para livrar a barra. A notícia será amplamente divulgada porque o cara que foi atropelado não era um nordestino índio.
Ops, a memória falhou novamente. Vamos recomeçar?
A filha mata os pais junto com o namorado…
Qual será a notícia de amanhã?
Ah, os nordestinos necessitarão de Licença paulista para votar. Blé!
Por preconceito, a OAB quer dizer “racismo” e “xenofobia”, pois palavras como “Bambis” e “Bicésar” vivem nos Trending Topics (palavras mais faladas) do Twitter e ninguém faz nada.
Falar de gay pode, né?
Punidos deveriam ser os presidentes que desejam EXTIRPAR partidos politicos
ps: sou nordestino
A conotação dessas piadas de homossexual é outra. Quando é uma coisa realmente agressiva, e existe, aí a gente percebe logo, não esses exemplos de Bicésar.
Os próprios homossexuais se chamam de biba, de bicha.
Eco do twitter