A agência de notícias AFP (Agence France-Presse) está sendo processada em um tribunal norte-americano por acreditar que, ao postar qualquer fotografia, em serviços como o Twitter ou Twitpic o autor está abrindo mão de seus direitos autorais. O caso especificadamente diz respeito ao fotojornalista norte-americano Daniel Morel, que no início do ano postou imagens feitas no Haiti no serviço de hospedagens de imagens Twitpic.
AFP quer pedido de desculpas
Mais tarde as fotos foram copiadas e republicadas por um funcionário da AFP, o também fotojornalista Lisandro Suero, e repassadas a agência de notícia, que utilizou as fotografias em uma série de materiais além de as vender para jornais de todo mundo através do serviço de licenciamento Getty Images – sempre creditadas com o nome de Suero.
Depois de enviar uma série de e-mails à AFP exigindo seus direitos (ou seja, dinheiro), a surpresa: a gigante francesa afirmou que estava dando entrada em uma “ação declaratória” contra Morel por “realização de difamação comercial” e “exigindo uma declaração de não-infração”. Em outras palavras, um pedido oficial de desculpas junto de uma garantia de que não seria incomodada novamente.
Por quê? De acordo com a agência de notícias, em seus Termos de Serviço, o Twitter afirma que “pode compartilhar qualquer material publicado por seus usuários com parceiros”. Como tem um perfil no site de microblog, a empresa francesa se considera uma “parceira” do Twitter, o que, portanto, lhe dá o supremo direito de usar livremente qualquer coisa que encontre por lá.
Enquanto o caso vai sendo resolvido numa corte no estado de Nova York, a cereja do bolo: a AFP anunciou que no último sábado, dia 6, que firmou um acordo com a espanhola EFE para “combater a pirataria de suas informações por parte de alguns meios de comunicação”. Diz o comunicado:
“As duas agências utilizarão ferramentas e tecnologias comuns para detectar aqueles piratas que usam de forma indevida seus conteúdos, em qualquer formato, e se valerão de especialistas legais para a defesa conjunta da propriedade intelectual de suas respectivas notícias (…) EFE e AFP querem destacar, mediante este acordo, o perigo que representa para a credibilidade das agências e para o seu futuro este uso fraudulento de suas informações e a importância da defesa do crédito.”
Este que vos escreve se abstém de fazer qualquer comentário.
Com informações: ReadWriteWeb, AFP
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Espero que paguem uma indenização beeeeeeeeeeeeeeem gorda para deixarem de ser “espertinhos”…
Mais do que a grana pela foto, cadê o direito do fotojornalista de ter seu trabalho reconhecido e devidamente creditado?
Concordo, o Pior não é a grana em si. Mas é o seu trabalho ser atribuído a outro fotojornalista. Independentemente deles poderem utilizar o trabalho de Morel ou não: atribuir a autoria deste conteúdo ao Lisandro Suero é mais do que suficiente para considerar o ato da AFP um crime.
Eles devem alegar que o Twitter deixa eles, enquanto parceiros, se apropriarem não só do material, mas também da propriedade intelectual. E que o termo de uso do Twitter se aplica também a sites relacionados, mesmo que de propriedade de outros…
Vou apenas me retuitar para não poluir o blog com xingamentos excessivos:
“Mas é MUITO hipócrita e malandra essa AFP hein..”
Estranho se o material ja que postado no Twitpic é gratuito, nao deveria ser vendido. Uma vez que um funcionário da AFP o baixou e vendeu a própria AFP entra como responsável por isto. Ela tem sim o dever do pagamento dos direitos a quem tirou as fotos… Devia parar com estes argumentos legais e ter vergonha na cara da merda que fez…
Se é assim, o facebook podia vender as fotos e textos dos users ja que tudo postado la passa a ser de dominio do FB, nao?
E não duvido que isso possa ser verdade.
Acho que a AFP que deveria se desculpar… Cadê o reconhecimento do cara? Sem noção essa AFP!
Eu um humilde design, tenho que comprar imagens de bancos fotográficos, imagens para meus trabalhos, e uma empresa que se acha a “bam bam bam” pensa ter o direito de pegar trabalho de outras pessoas, vender, e não repassar os créditos. Pelo amor de Deus.
Que atitude ridícula. Parecem os casos aqui do Brasil.
Agora só faltam brigar porque o céu é azul e a água é molhada.
Direitos morais do autor nem pensar, não é?
direitos autorais foi pro espaco…
Pior que é verdade =/
Isso me lembra um recente post do Gizmodo: http://www.gizmodo.com.br/conteudo/atencao-web-nao-e-de-dominio-publico
Se for assim, vou começar pegando obra dos outros, vender como de minha autoria e exigir uma indenização na justiça porque o dono quer os direitos autorais. Ridícula atitude, ridícula.
Sem comentários.
A AFP é um FDP!!! ¬¬
Hipocrisia é pouco.
Realmente, devem pagar o cara bem para que possam realmente deixarem de pensar que a internet é um oba-oba do c#$%#% . Pessoal que realmente faz, tem que ter seu trabalho reconhecido e saber seus direitos em qualquer ferramenta web para que possa saber seus direitos .
bem o cara pegou a foto no twitpic (né), ok: não vejo mal em publicá-las (sinceramente, não vejo: desde que seja comunicado ao autor e coloquem os devidos créditos…).
Agora o desgraçado VENDER uma coisa que não é dele, e ainda colocar como “autor”…merece BAN
Engraçado né? Agora, querem utilizar de mecanismos para evitar uso indevido de seu conteúdo, sendo que dos outros pode utilizar – e vender! – livremente sem ao menos consultar o autor?
Este mundo está cheio de pessoas espertinhas…
A cara de pau do outro jornalista é impressionante também. A empresa sabe que pegou fotos de outro mas tenta usar de artifícios pra se dar bem. E tem gente que acha que isso é coisa de brasileiro.
Isso quer dizer que eles podem nos copiar na maior cara-de-pau, mais nós não podemos copiá-los? Que coisa feia hein… Ainda bem que as notícias que eu gosto ler, geralmente são da reuters ou da Agência Brasil….
Só uma observação…
Eles simplesmente “esqueceram” dos termos do Twitpic, onde presume-se que o direito da imagem é de quem postou.
Pior que isso só falando que tá na Internet é público…
Ta liberado para qualquer um quer quiser copiar noticias da AFP publicadas no Twitter. Será que ela iria gostar?
Qual o sentido de um blog sem opinião? Se estou afim de uma notícia pastel e sem tempero vou atrás de “sites de notícia”.
“Este que vos escreve se abstém de fazer qualquer comentário.”
“Qual o sentido de um blog sem opinião? Se estou afim de uma notícia pastel e sem tempero vou atrás de “sites de notícia”.
“Este que vos escreve se abstém de fazer qualquer comentário.””
Concordo plenamente, achei ridículo essa sua posição. Os caras estão erradíssimos, bando de ladrões hipócritas.