Por enquanto só temos visto a sociedade civil posicionar-se a favor de Julian Assange e do WikiLeaks. Todos os governos envolvidos no Cable Gate mostram-se sempre contra o site, inclusive o Secretário de Defesa dos Estados Unidos e Hillary Clinton, a Secretária de Estado dos EUA. E não é que o nosso presidente Lula foi o primeiro chefe de Estado a solidarizar com a causa do site?
Interrompemos a nossa programação para o pronunciamento do Excelentíssimo Senhor Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva.
(YouTube)
Lula é muito claro no que diz: Assange estava apenas divulgando informações, sem cometer qualquer crime por causa disso. O que ele fez foi desnudar a atividade diplomática, até então inatingível por nós, meros mortais, e torná-la pública, acessível a todos. “É engraçado, não tem nada contra [o cerceamento à] liberdade de expressão”, diz o presidente, em respeito à divulgação feita pelo WikiLeaks.
O presidente ainda deixa um conselho para Dilma Rousseff, sua sucessora, para que oriente os seus embaixadores: “Se não tiver o que escrever, não escreva bobagem. Passe em branco a mensagem.”
“Eu não vi um voto de protesto”, diz Lula, colocando-se como o primeiro estadista a protestar contra a prisão de Julian Assange. O presidente declarou sua solidariedade ao WikiLeaks “pela divulgação das coisas”.
Com informações: Blog do Planalto
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Instagram
YouTube
WikiLeaks no c* dos outros é refresco, né?
Queria ver se fossem as informações do Brasil que tivessem vazado.
Vazaram informações do Brasil, várias por sinal.
Saíram informações sobre o Brasil, como aquela em que teria “terroristas” escondidos por aqui.
Chupa hugohaa
Saíram informações do Brasil, tão problemáticas quanto as outras. Mas não foram divulgadas pelo PiG, obviamente.
Não entendi pq nêgo caiu de pau no comentário do colega aí.
Eu não concordo nenhum pouco com o que fizeram com o cara do wikileak e muito menos tenho algo contra o barba, porém, é muito fácil falar quando a bronca não é com a gente!!! Eu queria ver se isso fosse aqui no brasil, o que nego não iria fazer com o coitado do dono do site!!!!
Faltou o “AR” de Hillary Clinton.
Sobre o pronunciamento, eu concordo com Lula. E acho injustiça isso, porém temo o que pode acontecer com Brasil depois desse anuncio.
Eu pensei a mesma coisa… Temo, com certeza, de como o nosso país vai ficar em relação à política externa, uma vez que o posicionamento do país é contrário ao interesse dos poderosos internacionais.
Vocês acham que o Brasil deveria se submeter a posição dos poderosos?
Não foi isso que quis dizer, mas quer queira quer não vivemos num regime capitalista e isso envolve exportar e importar produtos e aí sim, seríamos prejudicados, mas é apenas um ponto de vista.
Se os grandes não quiserem mais importar, a gente vende pros iranianos, palestinos, haitianos, africanos em geral e este povo todo que tem recebido apoio diplomático brasileiro.
Felipe, isso pode gerar um grande problema sócio-econômico pro pais. PODE gerar, não estou dizendo que vai. Mas da mesma forma que pode gerar um problema pode despertar outros lideres de outros países a se manifestar também.
Antônio, se os grandes países não quiserem mais importar vamos ser MUITO prejudicados. Os Iranianos, Palestinos, haitianos e etc não tem o mesmo poder aquisitivo que os grandes tem. Não é assim tão simples.
Afinal então você realmente acha que devíamos nos curvar diante “dos poderosos”, seja pela via diplomática ou pela perspectiva do comércio internacional.
Penso que é justamente por não rompermos esse ciclo, que acabamos por construir nações que tendem a sobrepujar as demais quando se trata de emitir uma opinião.
Não se trata de ser a favor ou contra o Lula e o PT de forma geral, mas devíamos nos deter mais no avanço que representa à política externa brasileira, a opinião emitida pelo presidente e o seu voto de protesto pioneiro entre chefes de Estado, temos o conforto de emitir uma opinião contrária ao estabelecido é sim verdadeira soberania e liberdade.
E se a nossa balança comercial ao final sair prejudicada por causa disso, não seria o caso de nos deter em emitir n ossas opiniões, mas de alterar a dinâmica do comércio mundial.
Hoje o Brasil é um dos poderosos, não temo nada.
Poderoso em quê amigo ? acorda!
Fábio… eu não disse que era a favor de nos curvamos para os grandes. Apenas disse que era preocupante. Galera fica querendo inventar o que eu falei, assim não dá. E já disse em outros comentários que achei a atitude do Lula corretíssima e é a primeira vez em 8 anos que concordo com ele.
E vazaram, meu amigo. Leia antes de comentar, abs
Lula fazendo o ‘amigo’ com eles. Sim.
Mandou bem o nosso Presidente!
Eu não gostava do lula mais depois disso eu estou gostando, eu tb defendo o wikileaks pq quem n deve n teme
Mas tem coisas que envolvem o Brasil lá, muitas, diga-se de passagem, só pesquisar.
É muito fácil ser à favor da liberdade de expressão: basta que ela não nos fira.
O ministro de Relações Exteriores da Austrália e ex-primeiro-ministro do país, Kevin Rudd, também defendeu Assange e disse que a culpa era dos Estados Unidos. Lembrando que Julian Assange é australiano.
Mas concordo com o Lula, tirando os hackers que estão atacando sites por aí não vejo muita movimentação em defesa do WikiLeaks.
O cara ganha pontos comigo só agora, que já tá de saída. Tá de parabéns, tendo ele sido bom ou ruim durante sua campanha.
Pronto. Agora tenho motivos suficientes para apoiar a prisão do tal Julian.
Eu hein.
[olha o virus! hehehe]
ahahah depois dessa o Brasil virará casa dos “Wikilikis”? uahuahuuahuau
A Bolívia já virou http://wikileaks.vicepresidencia.gob.bo/
Parabéns Presidente, meus parabéns. Esta palhaçada de processo contra o criador do WikiLeaks, incluindo alerta internacional da Interpol (se todo abuso sexual fosse tratado desta forma, não teríamos mais um tarado na rua) e bloqueio de contas (nunca ouvi falar nisso na minha vida), até mesmo ataques DDoS contra os site. O que é isso minha gente? O governo dos EUA está usando esse tipo de subterfúgio contra os seus “inimigos” públicos agora? Vão infectar o computador pessoal dele com algum vírus/trojan? Esse é o próximo passo?
Absurdo o modo como o caso está sendo tratado, absurdo. Ressuscitar um processo já arquivo de abuso sexual e ser incluído como um dos mais procurados pela Interpol por isso (não desmerecendo a gravidade de um abuso sexual, mas APENAS ESSE mereceu essa atenção especial). Bin Laden deve estar morrendo de inveja nesse momento.
Não houve nenhum abuso sexual. Ele teve relações com uma mulher e em seguida (dias depois) com outra. Elas descobriram e foram a delegacia denunciar a dor de cotovelo.
A denúncia se baseia no fato de que ele fez sexo “sem camisinha” e elas se diziam com medo de ter contraído alguma doença, e por isto abriram um processo contra ele ao invés de ir a um hospital fazer um exame.
Ou seja, elas pegaram um cara com quem nunca tinham nem conversado antes, levaram ele pra casa, deram pra ele, e depois foram na delegacia com medinho de DST. Triste.
É a primeira vez na história do planeta em que uma camisinha furada desencadeia um mandato de busca internacional, de alta periculosidade, seguido de prisão inafiançável e processo. E o governo dos EUA acha que alguém acredita nisso…
Sabe o que é engraçado? Anti-ontem no meio de uma discussão sobre Wikileaks eu disse exatamente o que o Lula disse. Que ele apenas publicou o que ele leu, ele não robou nada nem faz nada ilegal, apenas publicou. E a culpa é de quem deu o documento pra ele.
Porém entra uma outra discussão, será que ele paga por esses documentos? Pois se ele paga, é ilegal!
Obviamente paga, ninguem é loco de correr risco de graça.
Pois é, acredito que ele pague mesmo. Eis o problema, eis o crime.
Vocês tão chutando. Já ficou bem claro que o pessoal divulga essas informações porque quer. Parece difícil de acreditar, mas tem gente que se arrisca pela liberdade de expressão e por um mundo melhor. Nem todo mundo faz tudo só pensando em ganhar dinheiro em cima.
Vocês só arriscariam as suas vidas se fosse por dinheiro? Triste…
As informações são enviadas diretamente para o site, não são pagas. Se você documentos secretos em casa pode digitalizar e enviar para eles pela internet, inclusive eles bloquearam o envio durante um tempo por que a demanda estava alta demais.
Bom, eu fui bem claro com minhas palavras. “Acredito que ele pague”. É apenas uma opinião, você acredita que ele não paga e eu respeito isso. Mas não há provas concretas e nem um pronunciamento foi feito enquanto isso.
“Vocês só arriscariam as suas vidas se fosse por dinheiro?” – Pergunta que renderia muito assunto, não vale a pena discutir. Mas o ponto que quero chegar é, por mais que ele não pague por informação ele ta muito rico por causa do Wikileaks. As ações dele subiram MUITO nos últimos meses.
E ah, @tetrixbr.
As informações também são enviadas pelos correios tradicionais. Ele disse isso em uma entrevista ao TED. Sem contar as pessoas que “trabalham” com ele ao redor do mundo.
Essas pessoas coletam informações e repassam para ele via fax ou e-mail.
Acredite, tem gente que faz isso de graça pq quer um mundo menos sujo.
Pra ter uma ideia as primeiras informações que fizeram o Wkileaks aparecer mais para o grande público for o homicídio de civis pelas forças norte-americanas no Iraque. Era pra ficar tudo secreto.
Esse mesmo incidente é um que tem até vídeo? No qual os soldados ficam rindo dos civis que eles mataram? Mas isso gerou uma grande polemica nos EUA, é a partir dai que querem acabar com Wikileaks.
Parece que você escreve como ele também: anti-ontem? Contrário ao ontem. Nossa, agora sei por que somos um dos últimos no PISA.
Todos estamos fadados ao erro, ou você não está?
MEU PRESIDENTE É FODA!!!
“Meu protesto contra a liberdade de expressão!”
eu ri.
Eu também rí #fail
Depois dessa podemos acabar sofrendo ataques DDoS, melhor tomarmos cuidado, o nível está baixo e pode baixar mais ainda, talvez um defacement no site da Presidência da República.
De quem? Do pentágono ou da CIA?
O Lula ganhou pontos comigo, sou a favor da liberdado de expressão.
Temos que saber o que esta realmente acontecendo no mundo.
Você deveria querer saber o que está acontecendo no Brasil, principalmente nos processos contra a família Sarney, que estão proibidos de serem noticiados.
Perfeito, @adrinas! O Estadão está proibido até hoje de falar qualquer coisa sobre o assunto, e cadê o Presidente para defender a liberdade de imprensa dentro do país dele?
O Lula, demagogo que é, só quis fazer média com a torcida.
Não foi o presidente. Foi o próprio Sarney. Vocês elegem Tiriricas para cargos políticos, deixam eles tomar conta do congresso e do senado, e depois a culpa é do presidente? Assim é fácil culpar os outros.
É, Bilu, busque conhecimento. Você é ET, mas certamente não tem o dom de saber em quem eu voto (e não foi em Tiririca e titicas afins).
Se acompanhou o caso na época, saberia que o Lula foi o grande defensor de Sarney e articulou toda a operação abafa nos bastidores, saia notícia direto sobre isso em vários jornais e revistas. (Re)leia as matérias daquela época.
E o que eu disse foi que o Lula não veio defender a liberdade de imprensa quando o jornal foi proibido de noticiar qualquer coisa sobre o Sarney. Isso é fato. O Presidente tão zelosa da liberdade de imprensa simplesmente ficou no seu já épico “não sei de nada”.
Você precisa buscar conhecimento, Bilu…:P
Quem proibiu as notícias sobre a família Sarney foi a justiça. O Presidente não tem nada a ver com isso. Se ele tivesse criticado a decisão judicial criaria uma crise entre os poderes, o que certamente seria criticado pelos que hoje dizem que ele deveria ter se pronunciado.
Lula é alvo desse tipo de má-vontade e má-fé de alguns (poucos, porque a popularidade e aprovação do Lula é a maior que já se viu na História da República) e a imprensa publica todo tipo de acisações, mentiras e xingamentos contra ele livremente, sem nenhuma pressão ou retaliação. Só isso já prova o quanto é coerente esse pronunciamento dele contra a armação feita para prender o Julian Assange.
Veja a seguir o que acabaram de falar sobre esse caso lá fora.
“Ironic. Lula defends WikiLeaks but Brazilian law allows eternal secrecy for govt docs. Even docs from 19th Century not released”.
Ironico mesmo. Mas acredito que se o Lula ficasse mais um tempo na presidencia ele lutaria pra essa lei mudar.
Só pra constar, não sou PTista, muito menos Lulista.
Não achei nada de ironico. Afinal de contas todos os paises do mundo têm dados sigilosos. O Lula ta defendendo justamente a liberdade de expressão (do Assange) e não se os governos devem manter sigilo ou não.
Será que realmente é liberdade de expressão? E se ele paga por esses documentos? Você ainda consideraria liberdade de expressão?
Caro, Marcell. Só porque não arriscaria a vida por um mundo melhor, mas apenas por dinheiro, isso não quer dizer que todos os outros sejam assim. Se informe um pouco mais antes de fazer comentários sobre qualquer assunto.
Não estou dizendo que ele não faz isso por um mundo melhor. Por sinal, segundo ELE em uma entrevista no TED ele faz isso por mundo melhor. Mas não é isso que quero discutir, até porque nunca saberemos ao certo.
O que quero discutir é que se ele paga por cada documento que se recebe ou não. E caso pague, queria saber se é crime. Eu acredito que seja, pois ele estaria “comprando” informações sigilosas.
Eu apoio o que Lula disse. Wikileaks revelou coisas que antes eram “teorias da conspiração” e agora são fatos.
Assange deveria receber um prêmio… e se acontecer alguma coisa grave com ele, as coisas vão ficar feias… principalmente com alguns países que defendiam a liberdade, como Estados Unidos.
E o silêncio de Barack Obama e de outros grandes líderes me assusta. SAIAM DE CIMA DO MURO! SEJAM CORAJOSOS COMO O LULA FEZ!!!
Eles ficam em silêncio, pois é mais fácil por a culpa em um comunista, um terrorista, um assenge do quê admitir falhas em seu próprio governo. E os inimigos sempre mudam. E nunca se sabe quem verdadeiramente são, como no livro 1984.
No Brasil há muitas falhas, mas pelo menos as que vazaram pelo Wikileaks foram admitidas quando Lula apoiou.
Não consigo ver vídeos aqui, são bloqueados, mas concordo plenamente, tanto que não conseguiram acusar o Assange por este vazamento de informações, contudo o processo por suposto assédio sexual que estava parado há anos voltou a tona quando foi conveniente. Aliás, mesmo este processo é ridículo, pra quem acompanhou tudo jamais especificam o motivo do tal processo, pois as acusações oficiais são de fazer sexo sem camisinha com duas mulheres, sem consentimento das “vítimas”. Sinceramente, isto lá é motivo para prisão e extradição? No máximo indenização, mas não conheço as leis suecas…
A acusação é bizarra. É algo como um estupro mediante fraude mas bem deturpado. Dá uma olhada:
“Segundo fontes policiais, Assange se relacionou sexualmente com as duas na mesma semana e, após a descoberta dos encontros quase concomitantes, elas foram juntas denunciar o australiano”
http://noticias.r7.com/internacional/noticias/amantes-de-assange-se-uniram-para-denunciar-criador-do-wikileaks-20101208.html
Muito bizarra!!! pra mim isso é dor de corno, porem o governo vasculho a fixa do cara viu que ele tinha processo a responder e usou como artifício de apreensão para tenta inibi-lo, coisa que não aconteceu…Já a posição do Lula ele não está fazendo nada mais do que ele vem fazendo no seu governo ” Relações Publicas ” Lula é “o cara” nos olhos do mundo, ele alavancou o país assim e é assim que Dilma também vai tocar o país, se ja deu certo uma vez porque não seria diferente agora?
Muito pelo contrário, pela primeira vez ele não está apoiando ninguém, apoiou os EUA sempre, mesmo quando apoiava o Irã, quando apoiava a Bolívia, pela primeira vez o Lula teve os culhões de ir contra o consenso e tomar partido individualmente.
Engraçado Sr. Lula defender a liberdade de expressão e distribuição de informações quando seu governo esconde mais do que qualquer outro que o Brasil conheceu.
Lamentável.
De onde voce tirou isso??? Tem alguma fonte confiavel??? Complicado afirmar isso
Eu n vi o video pq aqui é /block, mas núh! Não to acreditando que pela primeira vez, em pelo menos 8 anos, vou apoiar o Lula o0
É amigo, somos dois!
Palmas para nosso Excelentíssimo Presidente.
Mas o Brasil não tem como argumentar muito sobre liberdade de imprensa não, pois, muitos crimes, assassinatos e desaparecimentos que ocorreram na época da ditadura, ainda não foram desvendados em razão das leis que protegem os documentos “ultrassecretos”.
Ou seja, enquanto ninguém cutucar a onça com vara curta, somos todos bonitos e a favor da liberdade.
O problema não que todos os países tenha que expor seus documentos secretos e sim o cara ser acusado por expalhar a “fofoca”, problema é do país que não guardou bem seus documentos secretos e agora tem seus podres expalhados no mundo.
Será que ele pensa o mesmo quando a imprensa brasileira divulga documentos, gravações e reportagens nas quais expõe seus amigos mais íntimos, como Sarney, Barbalho, Dirceu e toda a turma? Acho difícil, só está falando isso porque o alvo são os Estados Unidos. Liberdade de expressão é boa quando está a favor dele, quando é contra não é bem-vinda.
Ainda existe esperança! Pelo menos um(a) brasileiro(a) com memória.
O Lula defendeu o Sarney contra o “denuncismo” da imprensa sobre o desvio de RS$ 500 mil da Petrobrás para a Fundação Sarney, defendeu os atos secretos que nomeavam a parentela do Sarney e de “aliados”, sem concurso. E usou todo seu poder para que ele continuasse presidente do Senado.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u582293.shtml
http://www.estadao.com.br/interatividade/Multimidia/ShowAudios.action?destaque.idGuidSelect=9813F9AB104743FF998E3753CF574D39
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090610/not_imp385153,0.php
Eu ainda não entendi qual é o problema do Wikileaks. Acessei o site algumas vezes, li algumas coisas e… nada. Que tipo de informação foi publicada lá que já não sabíamos ou suspeitávamos. Para mim o Wikileaks presta um grande serviço tanto no sentido de nos deixar a par dos tramites internos do(s) governo(s) quanto no aspecto histórico dos fatos. Adoraria ver aqueles tais documentos secretos do Brasil para entender melhor as “maracutáias” do passado. Enfim, meu apoio ao Wikileaks e meu protesto contra o cerceamento da liberdade de expressão. E sobre o Lula, concordo: Se não quer que vaze m*$%# é melhor não escrever m*$%#.
Ótima atitude e ótimo pronunciamento! Queria ver o Obama seguir a onda do nosso presidente, ja que para ele o Lula é “O Cara”. Muitos lutaram pela liberdade de expressão, agora querem tira-las de nós debaixo do nosso nariz. Inadmissível!
Dúvido muito que o Obama faça algum pronunciamento a favor do Assange. Mas caso aconteça, não vai ser agora.
“Muitos lutaram pela liberdade de expressão, agora querem tira-las de nós debaixo do nosso nariz. Inadmissível!” Você disse tudo Guilherme!
Eu sou totalmente a favor da liberdade de imprensa (principalmente no Brasil), e eu nem gosto tanto assim dos americanos.
Isto posto, o nosso presidente é um cara-de-pau… no BR ele quer a mordaça da imprensa, já para os americanos… Pimenta nos olhos dos outros é refresco.
Mordaça na imprensa:?
Se vc fosse presidente do Brasil, e fosse “mordaceiro”… deixaria a imprensa te chamar de alcóolatra?
Deixaria a imprensa noticiar todos os casos de corrupção que foram noticiados?
Creio que o Lula, como qualquer outro presidente com cabeça, quer é respeito e notícias REAIS..
O que a gente vê na imprensa brasileira é um bando de cuzão que só puxa sardinha para o lado de PSDB e DEM, e esquecem que no governo deles tbm tiveram erros.
Acho que todos nós, queremos justiça. Que a imprensa seja justa e verdadeira. (o que aqui 95% dela não é)
Em 2004 o correspondente Larry Rohter nem precisou chamar o presidente de “alcoólatra”, bastou dizer que o consumo de bebida alcoólica pelo presidente virara preocupação nacional para que o Planalto decidisse expulsar o jornalista (só depois descobriu que não poderia, por ele ser casado com uma brasileira).
Hoje, o presidente não está nem aí se o chamam de manguaceiro na imprensa: as pesquisas mostraram que ele perde votos quando tenta expulsar jornalista, e não porque toma sua cachacinha.
Quantos desses denunciados na imprensa por corrupção está presos ou tiveram de devolver o que embolsaram?
Até o Lula já percebeu que a imprensa divulgar o próximo caso só ajuda a abafar o anterior e que no final o que conta mesmo é que o Judiciário, principalmente o STF, não condenará ninguém. E se aqui ou ali começarem a incomodar basta cortar a verba publicitária para este ou para aquele.
O presidente, pelo cargo que ocupa, merece todo o respeito. Como pessoa, é alguém de moral frouxa, que justifica caixa-dois dizendo que todo mundo faz (ótimo, vou sonegar, todo mundo sonega!), que acoberta e passa a mão na cabeça de bandido de toda laia, que reitiradamente DEBOCHOU da legislação eleitoral e que em nome duma anstrata governabilidade faz pacto até com Judas Iscariotes (palavras dele).
E isso não é exclusividade deste ou daquele partido, já que o único compromisso ideológico de todos eles é defender seus próprios interesses. O cidadão mais idiota de todos é o que acredita que determinado político por ser deste ou daquele partido então está interessado no bem-estar dele, o cidadão. Não tem virgem nesse bordel.
O Judiciário é composto em sua maioria pelo juiz-avestruz. Enfia a cabeça no buraco e não vê o mundo a sua volta. Pelo dinheiro que torra e pelos resultados efetivos que produz, como um todo, é mais maléfico do que benéfico ao país. Sua razão de existir é muito mais para continuar a bancar todo o seu ecossistema de juízes, serventuários, escritórios, faculdades e demais parasitas do que promover a justiça.
Acho legal momentos como esse.
Que dão orgulho de ser brasileiro.
Não sou um fã do Lula mas que ele deu um show, deu. Esse video vai correr o mundo. A situação dos EUA está muito feia.
hehe parabens ao lula xD
parece que o site da Wikileaks ja tem onde morar depois desse pronunciamento. xD
quero ver q q os DDoS vao fazer agora
Engraçado é ver também gente contra o wikileaks, e como o Lula bem comentou, cadê o movimento em prol da liberdade de expressão. Agora porque quando um grande jornal faz matérias investigativas, mostrando podres dos políticos, todo mundo aplaude. Ahh esqueci, de novo é um blogueiro na frente de jornalistas.
Ele nao falaria isso no primeiro ano de mandato…
Nós, creio eu, concordamos com o que ele diz, mas, esse cara pra mim é o maior mentiroso do mundo, enganador e ludibriador.
No primeiro ano de mandato era só um sindicalista metido a presidente. Agora o Lula é um estadista respeitado no mundo inteiro. Pode expressar sua opinião publicamente, sem medo. Já o Obama, consentiu vergonhosamente com esta perseguição intelectual, de cabeça baixa. Teria se saído melhor se admitisse os erros e pedisse desculpas ao resto do mundo…
quis dizer que ele nao falaria isso no primeiro mandato pois seria politicamente prejudicial.
Tô com o Lula, apoio o Wikileaks!
Daqui a pouco de certo, passeata na Paulista!
Hoje Lula está nos TT no Twitter. Não só por causa do Wikileaks mas também por conta da libertação da Iraniana Sakineh.
http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2010/12/09/iraniana-sakineh-foi-libertada-diz-ong-na-alemanha-923236192.asp
Tipo, tem o lado bom e ruim dessa história, essa é a verdade
Alguem liga para o Lula e avisa que passeata de protesto e coisa de amador, pra hackers a coisa e fazer ataque DOS
ksoksoskosksoskosksoskss
tome VISA , MASTER CARD e PAYPAL
Wikileaks I LOVE YOU !!!!
Deus não ama o pecado mas sim o pecador,quem vê apenas o queijo e não a ratoeira no final se dá mal.
Obama as vezes abaixa a cabeça pela pressão que sofre com oposição e o Lula está conquistando novos amigos.Esse é o Kra!!!
Senti um certa vontade de rir com essa atitude do molusco, pois o seu cinismo realmente atinge pontos altos. Lula diz apoiar a liberdade de expressão e diz que não desaprova quem divulga informação, mas ele não vibrava abraçando esta idéia quando jornais, revistas e a TV estavam expondo toda a delinquência de seu governo.
(reiterando) Como sempre, o oportunismo do espertalhão edifica o conceito dos tolos.
é o nosso presidente tinha dito que quem fez coisa errada deveria ser preso, olha só ele mesmo 2 meses depois defendendo o Julian Assange, tirando a história diplomatica da WikiLeaks, lembrem-se que a prisão não tem nada a ver com a empresa.
Tem sim. Ninguém é colocado na lista da Interpol por causa de um estupro
Correção: por fazer sexo sem camisinha.
“Assange é procurado por coerção ilegal, molestamento sexual e molestamento deliberado. Com uma das vítimas, ele teria feito sexo sem camisinha enquanto a mulher queria o uso de preservativos (o que configura a segunda acusação) e abusado dela de modo a violar sua integridade física (o que configura a terceira). Ainda há uma quarta acusação de que ele teria transado com uma segunda vítima sem preservativos enquanto a mulher dormia.”
Todos extremamente vagos, e sinceramente, ela poderia ter parado quando quisesse, se ele estivesse impedindo caracterizaria por estupro. E, sinceramente, fazer sexo enquanto a mulher dormia e ela não acordou? Ou o pau dele é muito pequeno ou o sono dela muito pesado. Me soam estranhas todas as acusações, ele pode ter feito algo, mas que foi apenas uma desculpa para detê-lo isso foi.
Esse nosso presidente sabe se promover! Mas concordo com o que ele disse!
Gostaria de ver Julian Assange publicando sobre os bastidores do governo Lula. Seria muito interessante se o wikileaks conseguisse divulgar documentos da época do mensalão, telegramas trocados entre o Itamaraty e os governos ditatoriais com os quais o Brasil insiste em se relacionar e sobre os escândalos de Erenice Guerra na Casa Civil.
Infelizmente, estou certo de que se isso vier a acontecer, veremos um Lula muito irritado, pedindo “controle social da mídia”…
Para começo de conversa, o Lula sabe o que significa esse site?
E você sabe?
Eu DUVIDO que se tivessem liberado alguma coisa séria, comprometedora em relação ao governo Lula ele teria essa posição tão bem definida a favor do Wikileaks.
Como já disseram:
-pimenta nos olhos dos outros é refresco.
- preferia saber informações aqui do brasil, sobre os processos e maracutaias do nosso governo antes de saber coisas dos eua, iraque etc
Dizer que “o país tem direito de ter algumas informações como sigilosas” e “culpa de quem não guardou direito” é conversa fiada,e quanto o direito de sigilo DELES? Se tivesse sido com o Brasil, coisa que nos afetasse, a conversa era outra.
Eu sou a favor do Wikileaks em parte, enquanto eles divulgarem dados apenas sobre ética, cagadas em guerras e afins tudo bem. Agora existem documentos de inteligência que são muito delicados, que afetam diretamente a vida das pessoas ( mapas de oleodutos, vulnerabilidade de cidades , por exemplo) esse tipo coisa pode f*&¨% a p*&&% toda.
Só uma pergunta: qual seria a posição do “Nosso Líder” se o Wikileaks tivesse vazado alguma informação sobre a crise do mensalão em 2005 ou algo comprometedor sobre a vida pregressa da companheira Dilma pouco antes das eleições?
O Wikileaks divulgou cables que mostram que a dilma foi mandante de alguns assaltos a banco nos EUA. Grandes merda né, afinal ela nem é daqui.. ah nao, pera, ela é nossa FUTURA PRESIDENTE.
Mas da nada, vamos continuar agindo dessa maneira, nos importando tanto quando eles divulgam algo la de fora e deixando passar batido quando divulgam algo de onde vivemos.
E outra né, ingênuo quem pensa que essas duas mulheres realmente transaram com ele sem camisinha, facinho facinho pegar duas mulheres do teu passado, pagar uma grana alta e pedir pra fazer isso.
pff
pra variar, o lula não sabia! hehehehhe
gostei da iniciativa do presidente!!!
O Lula é uma piada… no Brasil ele não cansa de criticar a mídia pelas notícias que muitas vezes vão contra os seus interesses. E agora vem querer dizer que concorda com o Wikileaks?? É muita incoerência! Ele tá falando isso só porque o Brasil não teve nada de relevante divulgado no wikileaks, senão ele criticaria!!
Só pra que não fique dúvidas: não sou contra o wikileaks, mas sou contra a hipocrisia do Presidente…
Tô com Lula, mais uma vez ele está certo no que diz.
Tô com o WikiLeaks tmbm, as coisas não são como parecem e quando aparece alguém pra mostrar isso, Olha o que acontece!