Nós ainda não sabemos exatamente o que vai estar disponível na versão final do Android 3.0 – carinhosamente apelidado de Honeycomb, ou “favo de mel”. Mas já tem fabricante de eletrônicos comentando quais serão os requisitos mínimos de hardware para conseguir rodar o sistema satisfatoriamente. Nem o Google, líder do desenvolvimento do Android, chegou a falar sobre isso.
Segundo o gerente da empresa coreana Enspert, a próxima versão da plataforma móvel dependerá de pelo menos um processador ARM Cortex-A9 com direito a dois núcleos. Esse chip faz parte da mesma família do Cortex-A8, que pode ser encontrado no Galaxy S, porém está uma geração a frente. Somente ele seria capaz de rodar o sistema satisfatoriamente, é o que os rumores indicam.
Nvidia Tegra 2 é o único no mercado com ARM Cortex-A9
Para completar, o Honeycomb será perfeito para tablets que tenham um visor com resolução de 1.280×720 pixels. Mal comparando, o iPad tem uma tela de 9,7 polegadas com resolução de 1.024×768 pixels. Mas o mesmo gerente disse que não será imperativo ter um visor de 10 polegadas, já que os de 7 polegadas serão suficientes para o Honeycomb.
É importante notar que o Google pode até fazer recomendações no que diz respeito ao hardware de aparelhos rodando o Android, mas não tem como proibir seu uso. Qualquer fabricante pode pegar o sistema – de qualquer versão – e colocá-lo em seus aparelhos – de quaisquer especificações técnicas –. Essa é a vantagem e também a desvantagem de oferecer um sistema de código livre, disponível a qualquer um.
Com informações: PC Magazine
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Tradução: FUDEO!
Tradução: Massa de loucos tentando carregar um fuzil com munição de bazuca! (me refiro aos fabricantes e usuarios que tentarem rodar o honeycomb em hardware fraco).
Isso me faz lembrar a vez que tentei instalar o windows xp num 486 (ou era Pentium MMX 133MHz, nao lembro)…
Já era de se esperar isso “requerimento mínimo de hardware”… os caras estão exagerando, fragmentando o android, exigindo cada vez maior consumo de energia, e nada de evolução das baterias… apelo marketeiro de clock alto todo mundo sabe que não rola, clock alto em celular no atual estágio das baterias é apenas uma UTOPIA !
Só que o Android 3 é destinado para tablet e não para celular.
Não vai ser para qualquer tablet ou mesmo smartphone.
É verdade, e o preço então??? Do jeito que as coisas são aqui no Brasil, não quero nem pensar… :S
O mais estranho, é que li uma vez no Tecnoblog, que o Honeycomb seria a primeira versão do Android que não precisaria de um Hardware potente. Provavelmente, essa versão que precise de um dual core, deve ser àquelas customizadas, como o maldito MotoBlur ou o Time/MediaScape –’
Eu aqui me lembrando do N95 com seu Dual Arm 11 eita celular além do seu tempo, vamos lá nokia, vamos botar o chicote nas costas dessa engenharia ai para colocarem algo tão bão como foi o N95 para sua época…
Uma pena… Mas pelo jeito o sistema vai ser bom, para precisar de tudo isso.
Está tudo ainda no começo, não acredito, ainda mais pelo alto poder de personalização que um Android tem e pode ter.
Então hoje só um ou dois smartphones tem capacidade de ser atualizad
o!
Então hoje só um ou dois Smarts poderão ser atualizados!
Negativo, hoje (na data atual), nenhum poderia ser atualizado já que não existem smartphones dual core no mercado.
Existe sim, o Optimus 2x: http://tecnoblog.net/51335/lg-oficializa-o-optimus-2x-com-android-2-2-e-chip-dual-core/
Não é comercializado ainda
Se for isso, só posso pensar que então teremos outras builds do Android para smartphones tipo Galaxy S, M2…
Como por exemplo: 2.3, 2.4, 2.5 e assim por diante, até chegar ao 2.9. E o Honeycomb seria para os hardwares mais parrudos. Será?
Pelo que eu lembro de ter lido num fórum do Google mesmo, a recomendação era CPU de 1Ghz (1 nucleo), 1Gb de RAM e tela de 7″ 1024×600 como recomendação mínima.
Nada impede que outros façam com hardware diferente, isto é apenas uma recomendação.
Ainda acho que toda esta segmentação e liberdade podem ser prejudiciais.
Não existe segmentação e essa liberdade, para mim, é uma vantagem.
Como não existe segmentação? A cada 5 meses sai uma versão diferente que em 2 ou 3 casos já deixou a versão anterior incapacitada e quem comprou um celular um ano antes não pode atualizar, isso quando a fabricante e a operadora permitiram a atualização.
Quem comprou Android 1.6 já está chupando dedo e agora nem o 2.2 vai prestar, quem quiser algo que dure um ano vai ter que esperar o hardware de referencia do 3.0.
A liberdade de fuçar é muito boa para o geek caseiro, não para quem vende celular para as massas, que não tem o minimo interesse nisso. quem compra um celular quer ligar ele e tem que funcionar e tem que funcionar bem e não ficar obsoleto em 12 meses.
1 – Quem está causando a segmentação são as fabricantes, que não liberam atualização de software em hardware que é visívelmente capacitado.
2 – Seu android 1.6 não ficou obsoleto em 12 meses, ele faz tudo que fazia, ele faz mais do que os Symbian fazem hoje em dia e a Nokia ainda vende aparelhos com symbian.
SE VOCÊ ACHA que seu Android 1.6 ficou obsoleto em 12 meses VOCÊ NÃO TEM O DIREITO de se incluir no grupo das “massas que não tem o mínimo interesse”, tanto que você está de mimimi.
Quantas pessoas estão por aí usando feature-phones que nunca receberam atualização e não estão reclamando? Se você sabe as diferenças entre as versões do android, gente normal que compra um android por ser um “smartphone” não tá nem aí pra isso enquanto o aparelho funcionar. Ah, e ele funciona.
ok
Realmente tem gente que não sabe , a massa da população e vc ? acha justo sair da loja pagando uma pequena fortuna em um aparelho obsoleto achando que está fazendo ótimo negocio ? eu não acho ! Vc tão bem quanto eu sabemos o que está acontecendo com o Android, fragmentado sim 1,2,3,4,5…
Sacanagem, comprei um nexus S
E você acha que o Google vai largar assim, em pouco tempo, a cria dele? Fica tranquilo que com certeza o 3.0 aparece
Será que com essa exigência de hardware ficando mais forte, é possível uma adaptação do Android para netbooks, ou ficará só no campo de mobiles/tablet mesmo?
http://www.guiadohardware.net/artigos/rodando-android-pcs/
Gostei da matéria. Mas o que eu digo é algo assim em grande escala, pra chamar realmente atenção, tipo – “Qual seu SO?” “Android Honeycomb”
Mas por que alguém quereria um SO de celular (ou seja, capado) num notebook? Não faz muito sentido.
Se é isso o que você procura, já existem SOs bons, livres e bastantes funcionais desenhados especificamente para tablets e netbooks, como o Ubuntu Netbook Remix e o Maemo 5.
Com a massificação do Android pelos smartphones, é plausível que ele tenha uma boa aceitação em outros nichos do mercado também.
Pra mim isso aí é FUD dos fabricantes pra vender aparelhos novos e não atualizar os antigos, vide o caso com o Gingerbread que disseram que necessitava de hardware demais, alguém da equipe equipe de desenvolvimento teve que ir dizer que o Gingerbread era até mais leve e a fabricante teve que pedir desculpas.
Logo logo o google anuncia que o HoneyComb é “só” o Android 2.4 e tá tudo certo. (Sim, acho que o Android pra tablets tem que ser separado).
Que notíciazinha mais mixuruca, hein?
Nenhuma fonte oficial, só um rumor bem meia boca!
Acho uma covardia com nós usuarios de android. No ano passado houve uns 3 update de android e se pouquissimos aparelhos receberam. A vantagem da apple q o IOS é valido pra todos os seus dipositivos, msm q n rode com todas as novidades, + ainda assim ta sempre atualizando e melhorando. Android fail
Quem decide se o aparelho recebe ou não a atualização é a fabricante. Quanto a isso o Google não tem responsabilidade alguma.
Onde o Google pode interferir, que é nos seus aparelhos (Nexus One e, agora, Nexus S), ele cumpre seu trabalho direitinho.
Isso que dá comprar Samsung, Motorola, etc… não aprendem…
Roda em todos os dispositivos? Tem ABSOLUTA certeza?
Que eu me lembre, meu iPad pode rodar o iOS 4.2.1, mas o meu iPod touch 1 não.
Preste atenção e se atualize mais!
Essa versão 3.0 Honeycomb do Android é focada para os Tablets e a versão mais nova para smartphone é a 2.3 Gingerbread, que eu acho que nunca verei rodando no meu Xperia.
No meu nexus one vai rodar. Mas e no Milestone? To curioso.
Bom, hora de atualizar o artigo, rumor desmentido pela ASUS.
http://www.anandtech.com/show/4085/asus-announces-eee-pad-and-eee-slate-tablets
Mesmo que o sistema rode bem em aparelhos antigos, oque eu acredito que rode sim, afinal é open source… vocês acham que as fabricantes vão ficar querendo que o usuário atualize o aparelho e ta tudo bem, eles querem é vender novos aparelhos, mais caros e com mais recursos que provavelmente os antigos já eram capazes de fazer.
E viva a lei do consumo !
Bom, depois que eu vi o cyanogen adaptar o froyo para o G1 eu não duvido de ver uma rom adaptada do honeycomb para os aparelhos mais antigos.