Está pronta a linha AMD Fusion, mais recente investida da fabricante de componentes de informática para combater o império do mal dominado pela Intel. A empresa prega como revolucionária essa nova tecnologia que consegue unir a unidade de processamento e a unidade gráfica em um mesmo chip. O resultado disso são as APUs (Accelerated Processing Units), que foram apresentadas hoje durante a CES 2011 e começarão a ser vendidas em breve.
Anunciada em junho do ano passado, essa linha de produtos promete mexer com o mercado de processadores nos próximos meses e anos. A promessa da AMD é que os consumidores tenham vídeos em altíssima definição de forma prática em qualquer dispositivo que conte com esses processadores. De acordo com a empresa, os novos modelos são baseados em processamento paralelo. Eles possuem tecnologia de CPU multi-core (ainda no x86) e de processamento gráfico com capacidade para o DirectX 11.
Chip AMD Fusion
Talvez a principal vantagem do Fusion seja o baixo consumo de energia, motivo pelo qual a AMD perdeu muitos clientes ao longo de vários anos. Serão modelos apropriados para netbooks e notebooks – de baixo custo, preferencialmente – que consome muito pouca energia para realizar suas tarefas, o que leva em consideração o uso intenso de gráficos.
Por enquanto somente duas linhas de produtos foram anunciadas pela AMD, ambas com foco no mercado popular. A C-Series terá foco nos netbooks, com opções de frequência de 1,0 GHz e 1,2 GHz. Nesses dispositivos o consumo da APU será de 9 W. Já a E-Series será voltada para notebooks, desktops populares e computadores tudo-em-um. As frequências serão de 1,5 GHz ou 1,6 GHz, com consumo de 18 W.
Além disso, a AMD trabalha em APUs mais avançadas para usuários mais exigentes. O lançamento desses produtos está previsto para meados de 2011. A previsão da empresa é que grandes fabricantes de computadores – leia-se: Acer, HP, Dell, Sony, Toshiba e Lenovo, entre outras – anunciem em breve novos modelos com o selo Fusion Inside. 
Eu consultei a AMD Brasil sobre os preços da linha Fusion no país, mas a empresa por enquanto não tem essas informações. O jeito vai ser esperar.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Achei muito interessante unir os dois, é bem útil
Não deve ter muita capacidade gráfica, acho que serve só pra videos HD
Okay, pode não rodar Crysis, mas vídeo em HD consome muuuuuuitos recursos. Portanto, se rodar HD bem, já é uma opção e tanto!
É isso aí!!
Se eles lançarem um netbook com preço razoável, vendo o meu atual e compro o novo. HD no netbook (usando Flash, de preferência) é meu atual desejo de consumo.
Mas, para isso, a resolução da tela deveria aumentar, não? Porque assistir vídeos HD numa tela de 1024×600 pixels não faz muito sentido…
mas e se a pessoa quiser assistir filmes em fullhd em um netbook de tela 1024×600, mas colocar um monitor fullhd na saida de video? acho que esse eh o pensamento deles, portabilidade e potencia.
E nem da pra concorrer com o m11x da alienware pois este eh muito pesado, ja nao tem tanta portabilidade.
A intenção é substituir placas de vídeo onboard.
Já rodei Crysis na minha humilde HD3200 onboard, em 800×600 e algumas coisas no médio, com mais de 15FPS. Claro que não se compara com a HD5670 que tenho hoje.
Devem rodar videos HD tranquilamente. E vários jogos, mas não com resolução e qualidade tão alta. Bom para que não quer gastar muito e não joga tanto.
Mas os processadores novos da Intel também tem vídeo integrado (i3, i5 e i7)
“novos”, né? O primeiro Core i7 foi lançado em 2009 e já tinha GPU integrada. O primeiro Core i3 foi lançado em janeiro de 2010, há exatamente um ano.
Core i7 não vem com GPU Integrada. Ela só está disponível nos modelos da Série Core i5 e Core i3. Vide a página de detalhes da Intel, amigo.
Não tão novos assim. O primeiro Core i7 foi lançado em 2009 e já tinha GPU integrada. O primeiro Core i3 foi lançado em janeiro de 2010, há exatamente um ano, e também é direcionado ao mercado popular.
Isso sem contar a nova linha Sandy Bridge que a Intel anunciou e não foi notificada aqui no blog…
muito bom!!!
isso vai acelerar muito as coisas..
pena q a amd tem fama de fritar chips caso a cooler pare por algum motivo.
O Meu Core i5 já faz isso à meses…:p
Legal. =)
Só 1,6 GHz ?! Me surpreenderia se fosse uns 2,2 e consumisse uns 15 w.
[2]
Realmente 1,6GHz não da pra nada…
O clock ainda ta muito baixo, mas né, vamo ver.
Interessante a AMD entrar na ideia, eu sempre preferi AMD mas poxa, 1,6GHz é de “matar o guarda”, não?
Clock não quer dizer nada.
Foi o tempo que era muito importante.