Não é só nos smartphones que o Android vai muito bem, obrigado. A empresa de pesquisas de mercado Strategy Analytics publicou um relatório com os números referentes ao mercado de tablets no fim do ano passado. A conclusão é que o crescimento do Android é impressionante. Apple, é bom você se cuidar!
Com a invasão dos tablets rodando o sistema do Google, já era de se esperar que o Android começasse a ganhar participação de mercado. Mas os 22% nas vendas dos últimos três meses de 2010 estão acima de qualquer suspeita dos analistas. No mesmo período, o iPad foi líder absoluto, com 75% dos aparelhos desse tipo vendidos no último trimestre.
O mais importante é perceber o salto que o Android deu. No terceiro trimestre de 2010 ele respondia por apenas 2,3% dos tablets. Com a chegada de aparelhos da Motorola e da Samsung rodando Android, veio o último trimestre com a já citada participação de mercado de 22%.
Império do iPad com os dias contados?
Infelizmente nós, brasileiros, ainda não podemos comprovar a invasão dos Androids em tablets. O Galaxy Tab foi lançado em dezembro do ano passado… E só. Desde então, nenhum grande fabricante anunciou novos produtos do tipo com o sistema do Google. Talvez eles estejam esperando o Android 3.0 (Honeycomb) chegar definitivamente, uma vez que essa versão da plataforma terá os tablets em mente.
Na sua opinião, a Apple tem mais quantos meses de dominância do mercado de tablets? Eu apostaria que o império de Jobs nessa área deve acabar até o fim do ano.
Com informações: BusinessWeek.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
macfagg usando windows vista
#trollface
É quase uma heresia ‘-’
macfag wanna be
Só faltou usar IE 7 =P
Pior que isso, fala bem da Apple, mal do Android, mas esta usando Chrome e WIndows Vista. Pérolas onde só a internet fornece para você
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Essa é a melhor parte do Android, você poem ele onde bem intender, não depende de X e Y para isso.
Falo isso sendo usuário do android, mas do que adianta ter um monte de aparelhos com ele, e pouquíssimos receberem atualizações constantes ‘-’ ?
Por esse lado, concordo. É uma puta falta de sacanagem os updates serem controlados pelas produtoras/operadoras
Concordo, isto é que não faz ele passar logo. Enfim, a culpa não é da Google, e sim das fabricantes. =/
Isso é verdade, no entanto não consigo entender o porque de tantas peculiaridades com cada hardware
Concordo, e por isso concordo também com o @7michaelsaboia, é natural aparelhos com Android terem maior número que os com o iOS, o que acho errado é comparar aparelhos Android x iPad, é Android x iOS e Android com o tempo vai passar justamente por ter essa facilidade de ir em qualquer hardware. Já no quesito aparelho único o iPad vai ser rei por muito tempo ainda.
Mas a discussão não é sobre o aparelho que vende mais, é sobre o SO mais difundido.
É como querer comparar computadores em vez de seus SOs: não interessa se é um Macbook Pro, iMac ou Mac Mini, todos rodam o Mac OS X, assim como não interessa se é Dell, HP ou Samsung, se todos saem de fábrica com o Windows 7.
A Apple quer faturar em cima do ganho em larga escala, por isso que ela fabrica tão poucos aparelhos. Foi ela quem escolheu esse modelo de negócios para maximizar seus lucros. Aliás, Henry Ford ficaria orgulhoso em ver o discípulo Jobs seguindo à risca seus ensinamentos. “Podemos fabricar modelos em qualquer cor, desde que seja preto”.
Já a Google seguiu no caminho contrário, abrindo sua plataforma aos desenvolvedores e fabricantes e permitindo a customização e a diversificação dos produtos finais. É um modelo voltado à massificação, porque o lucro em cima de cada aparelho diminui, na tentativa de popularizar o sistema e faturar mais em cima das vendas maiores.
É nessa diferença de conceito que reside a comparação Android x iOS: um sistema que preza pela liberdade e personalização, de código aberto e que está à disposição em diversos modelos, e outro, que unificou todos os modelos, de forma a garantir compatibilidade entre eles, e oferece uma experiência mais completa desde o instante em que é ligado pela primeira vez.
O problema é que o sistema da Apple é a plataforma de um só produto, enquanto o do Google está em vários deles.
Não vejo como um problema, Thássius. Ninguém é obrigado a escolher uma das plataformas. Aliás, ninguém é obrigado a escolher nenhuma delas, é só não comprar nenhum tablet.
Essa é uma característica do modelo da Apple: ela fabrica apenas um produto para baratear sua produção, ao mesmo tempo em que o transforma num item de status para aumentar seu preço final. A Google e as fabricantes de modelos com Android optaram pelo modelo contrário: oferecem mais produtos e diminuem o lucro em cima de cada unidade, para massificar o sistema e agradar a mais gostos.
Existe a falsa ideia de que, por ter apenas poucos produtos, a Apple estaria em “desvantagem” no mercado, mas isso é mentira. Essa é uma estratégia que a companhia adotou para maximizar os lucros, aliás uma estratégia bastante competitiva. Se ela quisesse, poderia fazer como Samsung e Motorola no mercado de smartphones, lançando diversos aparelhos, mas ela preferiu não fazê-lo, porque, certamente, entende que sua estratégia de marketing está sendo bem-sucedida.
O consumidor, quando compra um bem de consumo, não o faz pelas funcionalidades ou pela necessidade. Ele busca o valor imaterial que o produto traz (mesmo que haja necessidade no mesmo). Esse é o princípio básico por traz da propaganda e do marketing: gerar o desejo do consumo através da excitação do consumidor pelo produto.
Exemplificando: há quem necessite de um automóvel. Se o objetivo é a locomoção, um Gol e uma Ferrari teriam praticamente o mesmo valor material (promover a locomoção). Aliás, o Gol sairia muito na frente, por custar muito menos e ser mais econômico e socioambientalmente correto. Porém, quem tem como arcar com os custos irá preferir quase sempre uma Ferrari, não porque seja um carro mais veloz, tenha um motor mais potente ou seja mais confiável, mas porque a Ferrari oferece uma experiência mais intensa e um status mais elevado que um Gol. Os carros não estão sendo julgados pela sua necessidade, mas pelos sentimentos que despertam no mercado consumidor. É por isso que um Gol vale 25 mil reais e uma Ferrari, 250 mil dólares.
O grande mérito da Apple no século XXI foi ter trazido isso para o mundo da tecnologia, sendo o iPad o grande símbolo desta mentalidade. Quase ninguém realmente precisa de um tablet, tanto é que suas vendas eram quase insignificantes antes do iPad. Aliás, quando foi lançado, era um produto mais caro que os similares já existentes e possuía diversas falhas que muitos consideraram inaceitáveis, como a incapacidade de realizar múltiplas tarefas ao mesmo tempo. No entanto, ao oferecer uma experiência multimídia bastante rica e portátil, aliando ao “i” mágico do Steve Jobs, um mercado imenso de consumidores passou a desejar o produto, mesmo sem necessitar dele.
Os Android tablets estão falhando justamente neste ponto, o de provocar o desejo do consumidor, que associou o nome “tablet” ao iPad. Existe uma sensação de “cópia”, como se todos os tablets não fabricados pela Apple fossem “piratas” do original. Não basta somente produzir tablets mais poderosos ou até mais baratos, as fabricantes precisam mostrar produtos mais inovadores, que despertem um desejo ainda não pronunciado de comprar.
Eventualmente, a estratégia da Apple vai perder força, porque os consumidores vão acabar preferindo um tablet mais adequado ao seu gosto. Já está acontecendo, de forma tímida, sendo o melhor exemplo as pessoas que compram o Galaxy Tab por causa do receptor de TV Digital embutida. Mas o reinado da Apple nesse mercado não acabará antes dela faturar bilhões de dólares com seu negócio.
Quando a concorrência apertar, ela fará a mesma coisa que vem fazendo até agora. Identificará um nicho não explorado do mercado e investirá pesadamente nele.
Conclusão deste comentário IMENSO: A Apple não oferece mais produtos porque não quer, porque sua estratégia de vendas funciona melhor com um produto único do que com uma linha mais diversa. Se ela oferecesse diversos tablets com configurações diferentes, era mais provável que estivesse vendendo menos.
Apreciei ler seu último comentário Ramon.
Ainda vou de ipad. Mas prefiri usar um com Windows 7
O problema é que a Apple se acha invencível, daqui a uns 3 anos mais ou menos, ela só vai ter no máximo a metade do mercado.
Ninguém fica no topo para sempre.
A Apple não se acha invencível. Mas Jobs e seus discípulos têm a certeza de que produzem o melhor tablet de todos os tempos. E milhões de consumidores concordam com eles…
Eu não deixo de concordar que o que a Apple produz possui qualidade, mas acho que seus gadgets são muito superestimados, muito supervalorizados, existem hardwares muito semelhantes, com custo/beneficio muito melhor
nao devemos fazer confusao. iPAD eh uma coisa Android eh outra.
Assim como Android esta presente em “N” smartphones o mesmo acontece com Tablets.
iPAD vai continuar rei por muito tempo, mas eu mesmo prefiro o tal do XOOM ( o nome horrivel esse)
Sempre é assim, e todos nós sabemos disso. No meio do ano a Apple lança um produto novo (iPad, iPhone, etc) e em janeiro na CES as outras fabricantes vão e lançam produtor melhores e mais avançados. O Reinado delas dura o tempo da Apple fazer uma outra reunião no meio do ano e lançar algo mais avançado. Ex: Meio do ano = iPad / Janeiro = Tablets aos montes, Meio do ano de 2011 = iPad 2, reinado da Apple volta.
Simples! Mas claro, que eu concordo que ninguém fica no topo pra sempre, porém a Apple só se mantem no topo por conta disso. (:
O problema na minha opinião é que os novos tablets não trazem nada de novo, tinha pdas, a apple lança ipad(que fuciona 1000 vezes melhor que um simples pda) e as empresas imitam sem nenhuma inovação…
Não que imitar seja errado, mas ao imitar coloque novas fucionalidades e não um simples: olha minha imitação de ipad é melhor, tem 128mb de ram a mais…
A Apple também não criou um produto do zero. Já existiam tablets antes do iPad surgir (assim como tinha smartphone antes do iPhone aparecer, lá em 2007). O ponto é que a empresa criou novos paradigmas, que ainda precisam ser superados.
Paradigmas? Como assim o que a Apple INVENTOU?
Acho que se lê algo como “Show”, assim, fica “menos ruim” :p
Esse Show, digo, XOOM é maravilhoso meu GoD
Eu poderia escrever iPad OS, mas daria na mesma…
O Android 3.0 certamente vai alavancar as vendas dos tablets, mas daí a dizer que a Apple vai perder a liderança já acho muita especulação.
No Brasil, é bem capaz, principalmente pelos nossos impostos abusivos, mas no resto do mundo a briga vai ser boa.
Como estratégia, a apple não quer dominar os mercados em que atua, e sim maximizar seu lucro.
Sem concorrentes ou comparativos como vou mostrar que meu produto é melhor e consequentemente manter minha margem (alta) de lucro?
Esse é um ponto crucial. A Apple não é uma empresa para as massas – muito menos no Brasil. Enquanto puder vender milhões de unidades a um preço mais elevado, Tim Cook vai fazê-lo.
Penso o mesmo, o Motorola Xoom está matador! Vai ter muito fanboy da apple pagando língua qd o ipad for superado.
PS: Antes q falem q só defendo o Android, tenho um macbook, ipod touch e um smartphone com android 2.2 e sou apaixonado por todos.
Yeah Google, destroy ‘em all
Acho que se o iPad 2 for bom o suficiente para atrair mais consumidores, a Apple pode continuar com a maioria da fatia de mercado.
Nos EUA, o iPad é relativamente barato para os americanos, mas as tablets com Android conseguem ser mais baratas, principalmente porque o tamanho da tela não é muito grande. A única tablet que parece ser boa e que tem um bom tamanho de tela é o Xoom, com 10,1 polegadas contra 9,7 do iPad.
Por isso as tablets com Android estão sendo mais vendidas: porque o preço delas é barato e elas possuem recursos que o iPad ainda não possui, como câmera, entrada nativa de cartão SD e etc.
Dependendo da quantidade de recursos e do preço do iPad, ele poderá continuar no topo. No Brasil o iPad é muito caro, porque se compra um notebook relativamente bom com R$2600 (o preço do iPad mais caro no Brasil) e às vezes é mais vantagem, exceto pela praticidade e portabilidade do iPad, que é justamente isso que o produto oferece.
Mas o que importa é que o iPad no Brasil é caro e parece que o Galaxy Tab é ainda mais caro. Se tudo fosse mais barato, acho que no Brasil o Android teria grandes chances de vender mais, porque a maioria das pessoas não gosta da Apple porque não entende ou por outro motivo qualquer.
Espero que a segunda geração do iPad seja lançada logo para frear um pouco esse crescimento super acelerado do Android. Mas se a Apple não cuidar, ela perderá a maioria da fatia de mercado muito rápido.
O problema é esse o Galaxy tab roda android 2.2 está mais p um adroid gigante.mas qd o Android 3.0 Honeycom chegar aí sim a disputa vai ser p valer.
Comprei meu Galaxy Tab por pouco mais de 1500 reais pela Vivo…
Acho muito difícil esse tal de iPad 2 vir com uma configuração igual ou superior ao surpreendente Xoom.
Esse mimimi de desfragmentação do Robo é conversa, a grande maioria das pessoas que compram um Android, não estão nem ai para esses upgrades. Conheço muitas pessoas que tem o 3gs e ainda usam o mesmo sistema, com as mesmas configurações de quando compraram o smart a quase 2 anos… Gente que nunca instalaram um app diferente por conta própria… Tem Facebook, Twitter e email = profit para o dono.
Da a impressão que isso é primordial. É “só” para nós que ficamos debatendo isso em blogs e fóruns, parece mesmo que quem compra um android 2.1 já o faz pensando em instalar um Customer Roms ou ficar clicando no Sync para ver se recebe alguma coisa via OTA. Abraça!
Estamos chegando na era em que o melhor, é realmente o melhor. Se for o iPad, ótimo, se for o Android, ótimo também!
Graças a Deus (podem me xingar ou dar thumb down, não ligo), o usuário está deixando de comprar por modinhas, porque o amigo tem ou porque é bonitinho.
Quando a Apple parar de fazer os usuários de palhaços com: iPad 5 novidade: USB; iPad 6 Novidade: Multitarefa; iPad 7 novidade: Slot Card, eu sempre vou ver a tal “revolução” depois do lançamento do primeiro iPhone (que ao meu ver, foi a única revolução da Apple, o resto e “visão” do Joboso) assim:
http://migre.me/3MG5t
Ipads / Smartphones /Celulares /entre outros GADGETS usam processadores de núcleo ARM (desempenho limitado quando comparado um “processador de verdade”), as tais melhorias que podem ocorrer em novas versão serão meras maquiagens, mesmo usando o futuro ARM CORTEX A15, cabe lembrar que serão sempre limitados em questões de processamento quando compardos a um Notebook, em minha opinião equanto o preço dos Tables se manter próximo ao de um Notebook suas vendas não irão decolar. E cá entre nós essas melhorias de novas verões são sempre homeopáticas coisas que já existem à anos são guardadas na “manga” para serem liberadas apenas em versões posteriores dessa forma criando um falso argumento de que é tudo “novo” , essa pratica por parte dos fabricantes em especial a Apple é irritante.
O iPad 1 já tem multitarefa arranje outra novidade para o iPad 6
Se a Apple seguir o mesmo caminho que seguiu com os iPhones, o iPad 2 nunca vai ser mais barato.
O seu comentário serviu para mostrar que os concorrentes do iPad tem muito mais itens que os tornam competitivos do que puramente rodar um iOS “supremo” da vida.
O 1 é mais barato que o Galaxy Tab.
Você quer mesmo começar a fazer as comparações?
Comparando com o modelo capado de 16GB sem 3G, o Galaxy Tab é caro mesmo.
Mas você pega pela experiência capada, não tem direito a reclamar depois. Se faltar espaço, terá que correr para a “nuvem”, como tio Jobs mandou.
Covenhamos esse negócio de tablet é muito caro, com esses R$2600,00 que vc citou dá para pegar um computador de “griffe” com processador Core i5, 4GB DDR3, placa gráfica aceleradora, HD de 500, etc. Que é MUITO mais útil que um tablet. O tablet que vai vender mais vai sempre o MAIS barato !
Ultima forma compra-se um NOTEbook… bla bla bla…
Acho que a utilidade de um produto depende do tipo de uso que se dá a ele. Para um gamer, um desktop é muito mais útil do que um notebook, enquanto esse último é a preferência de qualquer executivo que está sempre em trânsito.
Tomara que o Android faça muito sucesso e venda muitos tables, deixando a Apple desesperada a ponto de baixar os preços. Ai então, eu compro o meu iPad!
Vendo por esse lado… Enfim, todos nós sabemos que a única coisa que faz os preços baixarem é: concorrência (:
Sim, é a concorrência. Mas vá falar isso aí lá pro Jobs. Ele de dá um tapa e fala que não tem concorrentes.
A Apple possui um público cativo, que vai continuar comprando seus produtos ainda que sejam mais caros que as opções rodando Android. Quanto a isso, Tim Cook não tem com que se preocupar.
Toda ditadura tem seu limite.
Aposto que isso tem mais a ver com chineses comprando e vendendo tablets xing lings rodando Android precariamente e que custam uma pechincha do que com qualquer outra coisa.
Xing ling não conta em dados oficiais, apenas aparelhos de empresas com lincença.
O que “mata” os produtos fabricados pela empresa do tio Cook são as “algemas”. Mesmo que a apple lance um iPAD 2 iPHONE25 ainda sim eles terao “algemas” o que nao combina com os dias de hoje. Os hardwares da apple sao otimos, qualidade do material bom acabamento e design, mas o que esta por tras disso tudo eh que mata.
Essas “algemas” que me faz “correr para as colinas” qdo o assunto eh Apple
Essa é uma filosofia que a Apple segue desde sempre. Quem quer um ecossistema fechado, porém eficiente, deve escolher o iPad; quem gosta de liberdade, tendo que se virar para fazer as coisas, deve ir de Android.
Acho muito dificil baterem o iPad, porque agora todas as empresas estão fazendo tablets iguais(leia-se Hardware) mas so trocam o logo dela. Ja a Apple não, conforme os rumores as próximas versões virão com novidades otimas já o Android não, porque é ele que faz o tablet e não o hardware.
Eu acho que é natural o Android passar o iOS com a quantidade a aparelhos que rodarão Android vs 1 aparelho rodando iOS em tablets, é questão de tempo e isso no que diz respeito a market share é bom para o Android e um dos trunfos dele, poder rodar até em geladeira.
Agora, não vejo a curto prazo nenhum aparelho ameaçando a hegemonia do iPad, ele provavelmente vai ser o mais vendido por alguns anos.
acho que desse ano não passa, quem sabe primeiro bimestre
não gosto muito de tablets e afins, mas torço pelo android.
É, é melhor alguém se preparar para passar por diversas tempestades!
Até que enfim ALGUÉM QUE SABE O QUE FALA:
http://macmagazine.com.br/2011/01/31/two-hit-combo-ceo-da-netgear-detona-apple-e-microsoft-de-uma-vez-so/
E ponto final!
Quando a Apple abriu sua plataforma quase faliu.
A Microsoft não é a mesma desde que Bill Gates saiu.
Quando a Microsoft estava no Auge era como a Apple hoje, Lucrando aos montes e muitos diziam que era um ditadura.
Hoje a microsoft só lança Fails, o ultimo sucesso é o Windows 7.
Se a Apple mudar sua plataforma seu jeito de ser será como a microsoft depois da saída de bill gates.
Mesmo sendo fechadas pra mim essas duas são as maiores de tecnologia de todos os tempos.
Da mesma forma que o Android derrubou o reinado do iPhone?
Sei…
Se o google não rever sua política com os seus “atravessadores” sobre as atualizações a Apple nem precisa se preocupar em perder sua colocação.
O maior inimigo do Android não é a Apple, é a Motorrola, Sony, Samsung e o próprio Google.
As atualizações do Google Android continuarão sendo um problema, a menos que a empresa faça como a Microsoft: updates do Windows Phone estão garantidos a partir da fabricante de software, mas algumas implementações deverão ser distribuídas pelas fabricantes de hardware.
O detalhe é que muitas pessoas acreditam que os iPhones são “atualizáveis” para sempre. Não é bem assim… Pegue um iPhone de primeira geração e tente realizar coisas em multitarefa nele. Simplesmente não funciona! Com o Android também é assim, porém dependendo da boa vontade dos fabricantes (e muitas vezes os interesses mercadológicos falam mais alto, para desespero dos consumidores).
eu acho que deve acontecer como no mercado de smartphones. A google vai incomodar, mas como já comentei aqui antes, quando os tablets comecarem a ter alguma performance comercial, a apple lancará o ipad2 e da-lhe mais poeira pra concorrencia.
Em casa temos um ipad, nao tem o que falar, a final é um ipod gigante. Vi nos esteites o streak, o galaxy tab, os readers, mas soh conheco , por exemplo o galaxy tab, de review feito aqui, que da uma detonadinha no tab da samsung. Por fim, os e-readers nao se encaixam né? minha mae tem um kindle e eu babo no e-ink, mas nao eh um ipad…
Conformem-se, como eu o fiz, essa Apple tem muita maçã pra dar ainda.
Think different
Infelizmente, ninguém fala sobre o software ou o hardware dos produtos, somente a experiência de ter um. Lamentável ter de ler alguns comentários sobre esse artigo.
Aproveitando outro artigo aqui do Tecnoblog da Bia Kunze:
“Mercado de luxo existe em todos os lugares do mundo, desde o tempo dos fenícios. Contudo, no Brasil de hoje, graças à brutal desigualdade social, o alto preço de um produto muitas vezes é a única razão para se adquiri-lo! Isso explica o fato do iPhone aqui não ser uma ferramenta de comunicação e produtividade, e sim, “celular de rico”. Há quem compre um iPhone só para fazer ligações. Por que não comprar um celular mais apropriado só para falar? Porque, para o dito cujo, é preciso mostrar que ele pode ter um iPhone…”