De acordo com um relatório da McAfee divulgado nesta terça-feira, a Adobe – mais especificadamente com seu leitor de arquivos .pdf e seu polêmico Flash – foi a maior responsável pela falta de segurança em smartphones e outros dispositivos móveis durante o último trimestre de 2010.
As informações da companhia de segurança dão conta de que os malwares para dispositivos móveis cresceram 46% no final do ano passado em relação ao mesmo período de 2009, e que os programas da Adobe foram “os principais alvos” dos criminosos online. “Com o aumento de dispositivos capazes de acessar a web – como computadores, tablets, smartphones e televisores – ameaças online deverão crescer em número e sofisticação”, afirma a empresa.
A companhia lembra que a existência de softwares da Adobe em “plataformas não-Microsoft” e o uso do formato .pdf para se transmitir pragas virtuais “coloca os usuários em risco”, e cita que o Android foi vítima de um trojan nos últimos meses do ano.
A Adobe diz que o Reader é seguro. Será?
Quanto a outras pragas, a companhia afirma que o último trimestre de 2010 registrou 62% menos spams em relação ao começo do ano, fenômeno provocado por uma temporária desativação de diversas botnets ao redor do mundo.
Com informações: Reuters.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
E Steve Jobs marca mais um ponto
Nem tanto, o que possibiltou um jailbreak do venerado iOS do Jobs foi uma falha no PDF do iPhone. Logo, apenas meio ponto pra ele. Vale lembrar tambem que por o Android ter uma base de usuarios maior que o iOS o torna o maior alvo, assim como o Windows.
Desde quando a base de usuários do Android é tão maior assim que a do iOS? Outra, desde quando esse é o único fator que determina a segurança de um sistema?
Legal, escrevi uma carta e não aparece, e quando tento mandar de novo dá como comentário duplicado. o.O
A base de usuários do Android é maior sim, até porque são vários aparelhos de vários fabricantes. O número de usuários tem haver com as tentativas de ataque, é mais vantagem fazer uma praga para o windows xp do que para o 95, por exemplo, já que mais gente usa o xp.
É maior hoje mesmo, mas passou faz o que? 1 mês? 2? então ainda não é desculpa pois o número é muito próximo.
É diferente do Windows que tem 90% dos usuários, ali sim se justifica dizer que o número muito maior aumenta o interesse para o sistema.
Vamos lá, tentei escrever de manhã, mas por algum motivo obscuro o meu comentário não apareceu, e quando mandei de novo deu como duplicado. Resumindo, o Android é o sistema do momento, que várias empresas estão adotando, customizando e etc. Cada vez mais pessoas aderem à ele, sendo assim, se torna mais “fácil” infectar tais smartphones, vai ser sempre assim, o mais visado será sempre o com maior incidencias de malware. Eu sou usuário do Android e gosto muito do sistema, me atende muito bem e até agora não tive problemas com ele. Viva o Android \o/
A imensa maioria, senao TODOS os smarts androids (exceto os novos dual core pois nao vi nehum rodando flash) penam pra rodar o flash… por mais que doa, ponto pro Jobs…
Como ele diria:
Job’s done!
KKKKKKKKKKKKKK EU RI.
Pára! Vocês tiraram o negativo ali? Adorava negativar macfags.
E tem quem goste de negativar os anti-macfags: Os tontos que perdem tempo em odiá-los.
Eu negativava os dois. Palhaçada…
Realmente…
Mas o android num roda over unix? ou eu estou por fora?
como é? os trojans agora fazem sudo?
#queCoisa!
Exploits no sudo. Acontece nos melhores devices
Mais um contra Adobe, quem mais? Vamos começar os lances!
Negativei a falta do botão de negativar
[2]
De onde veio esse Adobe Reader X? Não consigo instalar uma versão anterior e essa “X” é um lixo. Só consigo abrir um arquivo por vez. Se u for tentar abrir outro, leva uns dois minutos para abrir.
Noticias da Adobe com alguma critica em relação a segurança: Campo de distorção da realidade Jobsiana ou a empresa que ta mancando feio mesmo?
Nota: o jailbreakme ultiliza uma falha justamente no leitor de PDF do Safari, que permitia rodar codigos maliciosos. Alem da Apple, a propria comunidade do Jailbreak disponibilizou um “patch”
E Jobs estava certo, afinal.
Eles não mencionaram como o Flash teve a participação dele?
E eu achando que já havia passado o tempo de colocar a culpa na Adobe por todos males do mundo
Por mais que eu nao goste de Jobs ele tem razao sobre o flash em dispositivos moveis, e da sua nao necessidade. Primeiro pelo fato do proprio artigo estar tratando de falta de seguranca e em Segundo o flash torna a navegacao extremamente irritante, ela acaba com o processamento dos bixinhos. TEnho flash no meu nexus mas deixo desativado para somente usa-lo quando quero ver um video por exemplo. Flash TALVEZ seja usavel em gadgets dual core, mas soh vendo pra crer..