De tempos em tempos a Microsoft precisa apresentar ao mercado diversos relatórios com informações relevantes para investidores, clientes e parceiros. E uma dessas informações é justamente uma lista dos principais concorrentes em cada área de negócios. O último relatório entregue por eles teve certas menções ao Linux removidas. Uma mudança de visão ou um erro sério ao menosprezar o “inimigo”?
A mudança no relatório, vista na imagem abaixo, está gerando muita discussão justamente pela troca de concorrentes. Antes na lista constavam os nomes da Apple, do Google e o sistema operacional Linux, e agora mudou para “principalmente Apple e Google”. A menção a Linux e ao software livre foi removida.
A mudança do relatório entre o ano passado e esse ano. Menções a Linux removidas
Há muito o que se discutir nessa mudança, mas não podemos deixar de notar algo interessante: o Google ainda é visto como um concorrente. Agora, o ChromeOS que o Google vem desenvolvendo não é essencialmente… um sistema operacional Linux? A Microsoft não estaria menosprezando um player em potencial que pode aparecer a qualquer momento em uma oferta de um concorrente? Ou será que a empresa está planejando diversas mudanças e até mesmo pretende agir mais próxima à comunidade de software livre? Por enquanto são apenas especulações.
De qualquer forma, o Linux ainda é citado em outras seções do documento. No que diz respeito a servidores e sistemas embarcados a Microsoft ainda encara o Linux como concorrente.
Com informações: Business Insider.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
A Microsoft está certa ao descartar o Linux como concorrente, 0,91% não é nada se comparado aos 87,6% do Windows. O iOS, mesmo sendo um sistema operacional para dispositivos móveis, é um concorrente maior que o Linux pois está na 3ª posição, com 3%, enquanto o Mac OS está com 5,6%. Analizando os números se vê que o Linux é insignificante perto dos outros concorrentes antes dele.
ps: claro que eu só estou falando de computadores domésticos, servidor é outra história.
Sim, mas ele deveria estar como concorrente de servidores, porque o Windows também atua nessa área.
O que intriga neste caso é que eles nem citavam tanto desktop pessoal, mas desktop de empresas. Muitas empresas usam soluções livres para criar seus próprios softwares e acho que era isso que era o maior problema da Microsoft.
Chará, a Microsoft não excluiu o linux de concorrente de servidores, apenas de desktop.
Lembra do vídeo que a Microsoft lançou na web homenageando o Linux? É um sistema forte, e mesmo a Microsoft investe nele, assim como dezenas de outras grandes empresas, como a Intel. O que está ocorrendo é que o Google e a Apple têm mais chances de roubar espaço da Bandeira, por terem publicidade forte. Sem contar o fator investimentos no sistema, o que já citei
Em desktops, o Linux realmente é pouco usado. Agora, veja esse site : http://top500.org/stats/list/37/osfam
Em supercomputadores, o Linux tem quase 90 vezes mais uso.
Eu tbm não encararia o linux como inimigo do windows.
No contexto atual o Windows é um ótimo video game, mas quando eu preciso desenvolver, programar ou coisas assim, opto pelo linux ou mac.
Eles tem contextos diferentes e usuários diferentes.
O mundo tem mais leigos ou experts em informática?
_Tá ai a resposta pelo número maios de usuários do windows, mas é um sistema que tem muito pra ser excelente, é so verificar o que tem de bom no mercado, pegar uns feedbacks dos usuários e pronto.
O windows 8, tem tudo pra ser assim.
Exato! Usuarios diferentes/contextos diferentes/propositos diferentes!
Se voce for muito Windows-fag vai acabar perdendo oportunidades profissionais ( no caso de programadores e pessoas relacionadas a informatica) e se for Linux-fag vai perder muitas coisas de mercado e até profissionais, pq nao?
Meu chefe, que é um defensor do Linux, reconhece que ele não serve pra desktops.
Seu chefe se perdeu na selva por muitos anos.
auhsuahs boa
Como assim, não serve para desktops? Pode não ser apropriado AINDA para o usuário comum, e até nisso há controvérsias
Discordo. Aqui em casa, ele serve e muito bem.
Olha esta história de não servir para desktop é quando se tem funcionários que tem medo de aprender.
Na empresa que trabalho, as pessoas tinham esta mentalidade, agora estamos mudando aos pouco ela. No setor de informatica mesmo o cara que trabalhava comigo não vivia sem o Windows, hoje utiliza apenas Linux em TODAS as maquinas dele.
Não pense que é apenas no setor de TI, na área de atendimento, fiz a instalação do Linux em dual boot com o windows para umas 4 pessoas, destas, 2 já pediram para remover o windows, pois o Linux já supre todas as suas necessidades. =)
E em Servidores o Windows é um LIXO, tanto que até a Microsoft utiliza o Linux como uma das linhas de frente de firewall de seus servidores e sistemas. =P
Ele é DOIDO ?
Só pode Linux é uma maravilha pra Desktop, especialmente o Ubuntu =D
Sou usuário do Linux Ubuntu há mais ou meno 3 anos e meio, tanto no desktop quanto no meu notebook. Não sou expert como muitos aqui do blog, mas tenha certeza de que estou satisfeito com ele e não penso em voltar a utilzar o windows tão cedo.
Em desktops não tem mais jeito pra nenhum outro sistema. O domínio é absoluto desde os primórdios do PC. Mas agora eles tem que se preocupar com outros segmentos, como os smartphones e tablets no qual o Linux é forte – Google Android, HP WebOS, MeeGo, Samsung Bada.
Eu uso Linux em meu notebook, mas creio que nas situações atuais, é muito difícil que ele vá brigar de igual para igual com o Windows. Talvez se algum dia a Microsoft inventar algo realmente funcional contra a pirataria possamos esperar algo. Também há aquela velha questão da dificuldade (que os profissionais de TI costumam chamar também de preguiça) do usuário doméstico em adaptar-se com o pinguim.
Mas algo que acredito muito é no fim do desktop da forma como conhecemos, e é por isso que a Microsoft teme a Apple e (principalmente) o Google. A companhia do Android e do Chrome OS vêm investindo em novas tecnologias ao invés do simples sistema operacional da Microsoft.
Então porque ela teme o Google e seu Android e não teme o Linux?? Android é feito baseado em Kernel Linux, é uma distro como outra qualquer, apenas especializada para plataformas móveis…
Sim, o Android usa o Kernel Linux, mas vêm com uma proposta diferente que é de caráter comercial. Bem diferente da proposta das distros convencionais. Resumindo, mesmo que nas entrelinhas, o Android é feito pra vender.
E tenho um smartphone com Android.
Ela descartou o Linux como concorrente nos DESKTOPS, não nos outros segmentos. Leia com mais atenção!
@michelblopes, todas distribuições feitas por empresas são de caráter comercial. Red Hat e Mandriva com suas distribuições de mesmo nome, Canonical com seu Ubuntu, Novell com seu SUSE e muitas outras tem a proposta de ganhar dinheiro (e ganham!), pois são empresas.
Sim… Concordo contigo. Mas quem ganha dinheiro efetivamente com Sistemas Operacionais para Desktops?
@michelblopes, nos desktops muitas empresas ganham, mas nada parecido com que a Microsoft lucra. Grande parte do lucro deles vem do Windows. É até covardia a comparação
Eu, de vez em quando gosto de me aventurar num Linux. outro dia baixei o Elementary OS. Mas exatamente por isso acho que ainda falta bastante pra o Linux ficar amigavel ao usuário leigo. Eu mesmo já perdi a conta de qunatas vezes fiz besteira tentando mexer em algumas coisas no linux, me deparando muitas vezes ao reiniciar a máquina, ela voltar sem carregar o ambiente gráfico.:P
Boas distribuições Linux pra desktop já são amigáveis há tempos. O “problema” está só no costume. Como ninguém nasce sabendo é normal sentir muitas dificuldades no começo. O mesmo se dá quem sempre usou Linux e agora tenta usar o Windows. Tudo vira um caos! Dá uma olhada nesse vídeo:
http://sinapseslivres.com.br/2009/10/a-dificuldade-de-usar-o-windows/
Qualquer pessoa antes de vir com esse monte de cliches sobre Linux, deveria experimentar Ubuntu, LinuxMint ou Fedora.
Digo que essas três distros são até mais amigáveis para o usuário Leigo do que o Windows…
E digo mais: A pessoa que se adapta ao Ubuntu descobre que ele é bem mais fácil de se usar que o próprio Windows, já que esta é a proposta da distro. O duro é lidar com o usuário que ao invés de procurar fica olhando pro PC e perguntando: “Pô, mas aonde fica o botão INICIAR? E o Word?”
Concordo contigo. Já experimentei várias distro Linux. Mesmo tendo certos problemas, eu consigo me virar bem. Mas pela minha própria experiencia. eu digo que 90 por cento das pessoas que conheço se deparassem com um terminal na frente delas ficariam malucas sem saber o que fazer. o problema não é o linux. é o usuário.
É perfeitamente possível usar Linux sem lançar mão do terminal. O Ubuntu é o maior exemplo disso.
Pode ser possível, mas sem um terminal fica bem mais chato, vai… Hahaha!
Ramon, tive que usar o terminal para resolver bugs com o brilho da tela. Problem?
Discordo muito… eu me propus a usar o Ubuntu por um tempo, e depois de alguns meses, não aguentei os bugs e as dificuldades técnicas. Não é pq eu sou formado em computação que tenho que achar divertido mexer em arquivos de configuração com frequência. Hoje faço tudo que posso no Windows.
Não tenho mais apt-get, mas em compensação não preciso ficar vasculhando a internet pra achar a resposta de como solucionar um problema besta do SO.
Pobre microsoft…. não ver o linux como concorrente no desk é um erro GIGANTE…. logo a mentalidade subalterna que a M$ nos fez passar por todos esses anos será tomada….
A uns tempos atrás, vc precisada dum manual pra instalar o Linux e não ter mais dores de cabeça…
Vc instalava windows pra ter tela azul…
Hoje, vc instala distribuições com 10 cliques, não precisa reiniciar a máquina, e não tem dores de cabeça….
E vc continua, depois de 3045 reinicializações do w7, tendo as telas azuis….
Chega a ser patético um troller desses ficar detonando a MS, mas continua usando Windows… Pq vc não usa Linux então?
Eu sou um usuário feliz de Linux e Windows, cada sistema tem sua peculiaridade, e não fico detonando o Windows só pq ele é pago.
E quanto as telas azuis, esse problema não existe mais desde o W 98! Nunca vi uma tela azul desde o W XP!
Vai trollar em outro canto, rapaz!
hauauhauhahu
eu ja vi xD
até no W7 pra falar a verdade
Eu já vi, mas, adivinha, eu tava fazendo merda.
Nossa reiniciar a máquina é mesmo terrível acho que é por isso que o Linux tá dominando.
E algum dia linux foi concorrente?
Quando tiver directx pra linux me chamem, obrigado.
OpenGL > DirectX
Não é isso que pensam os desenvolvedores…
Não é isso que pensam os desenvolvedores a respeito de seu comentário, Yangm
Direct X? Aquela coisa que deixa sua placa de video fritar, consome mto recurso de hardware e faz vc gastar milhares de reais pra poder jogar um jogo de 3 anos atras com um FPS razoavel? Ah, aquela coisa
quando aquilo chegar no linux, me avisa que eu mudo de profissão, vo virar pedreiro.
Só não se esqueça que os jogos do Windows rodam nela
.
Também rodam em OpenGL, é só os desenvolvedores não serem preguiçosos.
PS3, Wii, Iphone, PSP… Todos tem jogos baseados em OpenGL. Não é atoa que a plataforma “PC” está em queda qnd se fala em games…
@EmanuelSchott, A plataforma de PC games está em queda crescendo 20% ao ano, valor maior que o de consoles? explica essa matemática!
http://www.rockpapershotgun.com/2011/03/01/pc-is-strong-pc-games-revenue-up-20/
O mercado de jogos para PC (inclui Mac) possui um modelo de negócios diferente do dos consoles. Não dá para fazer uma comparação direta, como em número de cópias vendidas, por exemplo.
Um ótimo exemplo disso é o World of Warcraft, da Activision Blizzard, que fatura mais de um bilhão de dólares anualmente. Qual jogo de console consegue isso? Mesmo Call of Duty: Black Ops, também da Activision Blizzard, não alcança números tão expressivos.
“Também rodam em OpenGL, é só os desenvolvedores não serem preguiçosos.”
Desculpa, mas que comentário imbecil.
Desenvolvedores trabalham, e precisam ser pagos. Empresas pagam desenvolvedores, e precisam ter lucros. E normalmente não vale a pena investir uma grana pra desenvolver jogos compatíveis com Linux se isso representa menos de 1% do mercado.
Bom, depois de muita experiência negativa com o Windows, não troco mais o Linux por nada, atualmente estou usando o Ubuntu no HD, e na minha VirtualBox gosto de testar as mais diversas distribuições, não tenho do que me queixar.
Isso me lembra aquele comercial de aniversário do linux:
“Microsoft & Linux”
A Microsoft está mais que certa. Competir com 1% ou menos não é muito bom.
Aliás, e o affair da Microsoft com e o SuSE?
Não se esqueçam. O mundo muda…
Não to nem ai para o que a microsoft pensa, acho até legal um grupo menor usar linux, (não estou falando que somos melhores por isso) sempre gostei de ser diferente. Assim temos menos vírus, e etc.
O Google vem se revelando um concorrente em sistemas operacionais graças ao Android e (em breve) o Chrome OS, que nada são senão distribuições Linux.
O Linux é livre e não deve ser visto como concorrente por ninguém. Qualquer um, até a Microsoft, pode fazer uso do Linux a seu favor, como o Google está fazendo.
Acho difícil a MS vê o Linux como concorrente para usuário final/desktop. Mas o Ubuntu, Fedora ou OpenSUSE, aí sim tem a possibilidade. Android é baseado em Linux, mas não leva o nome “Linux”. Acho que a coisa hoje é mais pelo nome da distro que pelo seu núcleo. Quem usa GNU/Linux em seu querido computador saber das picuinhas entre usuário de distro “a” ou “b” ou “c”, e o faniquito que acontece nos fóruns desse mundão. Quando uma das três, ou as três 9além do meu querido Debian), se fortalecer e ganhar uma dimensão maior (no que diz respeito à propaganda e venda), aí sim a MS deve considerá-la(s) como concorrente. Assim como faz com o sistema da Maçã, que, se não me engano, é baseado no Unix (ou não?).
cara , você tá muito mal informado , muito mal informado mesmo –’
O Mac OS X , é baseado em si mesmo , é um dos pioneiros no ramo da informática , se tá defendendo o Linux assim é porquê está com a mente alienada , eu uso Windows porquê os malditos desenvolvedores de jogos ( Na verdade Ragnarok , Aion , e Age of Empires III ) não tem saco pra fazer nada pra um Mac , apesar de ter o melhor sistema operacional do mundo.
Isso sim é injusto.
Mac OS X é UNIX. Seu kernel foi baseado no BSD.
Para mim, tanto faz, vou usar linux sempre.. não vou pela maioria..
Odeio o que é “pop”, desde música, distro, entre outras coisas..
E acho que o GNU/Linux tá nem ai também, vamos ficar e comer quietinho..
em questão de servidor.. pfttt… nem comentar…
Somos dois!!!
podemos dizer que vc não pode colocar como concorrente um sistema em que você investe nele!
Então… a Microsoft tem um ponto de vista muito particular e, porque não dizer, exclusivamente seu. O Linux não vem evoluindo a passos largos (vide as várias distribuições à disposição no mercado para livre download que funcionam num CD, DVD, pendrive, …, sem a necessidade de instalação) oferecendo aos usuários uma experiência de desktop até então impossível.
Hoje, qualquer pessoa pode baixar uma cópia de Linux e começar a trabalhar com ela, editando textos, fazendo planilhas (até mesmo Pivot Tables), criando apresentações, editando filmes, trabalhando músicas, navegando na Internet e trafegando e-mails (fora uma porção de outras coisas como ferramentas profissionais de CAD, etc) sem ter que pagar um absurdo para desfrutar delas.
O uso do Windows teve sua disseminação por conta da fraca política de controle de venda de cópias do software e, há pouco tempo, que se começou a ver o quanto a ilegalidade pode trazer de problemas para as empresas (pessoas físicas ainda acreditam que podem ser ilegais sem problemas, infelizmente) e algumas já estão adotando Linux em seus desktops e mantendo seus sistemas em Windows Server.
Bom, eu poderia discorrer horas a respeito, mas o que eu queria que ficasse claro em meu texto é que de nada adianta essa ótica “torta” que eles tem e tocar o “charge” do General Cluster nem sempre vai vencer batalhas.
Nunca foi.
Enquanto a comunidade Linux não se entender sobre ambiente gráfico, o Linux não decola no desktop, isso é FATO. Já tinha a “birra” KDE x GNOME com XFCE e outros “menores” correndo por fora. Agora a Ubuntu resolve meter o Unity (fork do GNOME) no meio da bagunça.
Já nos servers, ninguém faz nada de graça. Pelo menos a MS tem uma etiqueta de preços na frente da caixa e políticas claras de suporte, enquanto o Linux não cobra pelo software mas cobra BEM caro pelo suporte (quando existe ou você consegue profissionais que saibam o que fazem).
Eu espero que o linux nunca se entenda com interface gráfica. Eu acho que as coisas estão muito boas no linux, posso escolher entre distribuições e entre interfaces gráficas. Não ligo se o linux vai crescer para a maioria esmagadora e burra, o linux é grande o suficiente para se manter, o linux não é uma empresa, é uma ideia.
Você e mais 0,1% da população que domina informática a esse ponto. O que falo é que seria mais fácil unir o melhor dos mundos em uma interface simples e funcional. O GNOME 2.2.xx já está antiquado por si só, o seu irmão mais novo (GNOME 3) mudou paradigmas, o KDE e seus “excessos” e por aí vai. Pra atingir o usuário leigo tem que haver um consenso. Eu, particularmente, não “casei” com nenhum ambiente, mas gostei do KDE apesar de tudo (4.6) e tô ansioso pra ver o GNOME 3 nos repositórios do Gentoo em breve (distro que uso). Pra máquina antiga o XFCE já faz “milagre” em questão de performance, já que é enxuto sem perder a funcionalidade, apesar de ser um pouco “espartano” demais.
Vou testar o gentoo daqui a pouco. É muito dificil instalar ele? Pelo que li, ele parece ser mais avançado que o slackware. Você sabe de algum guia com imagens para eu olhar, por via das dúvidas.
O gentoo 11.2 já vem o gnome3. Testei o gnome3 no fedora e não gostei muito, ele é só bonito. Tem que ir no canto esquerdo para tudo, fiz tanto isso, que acabava indo no canto esquerdo nesse XP do trabalho que to usando.
Não faz sentido limitar na marra distribuições para um ambiente gráfico. Nem isso é o motivo de “não decolar” em desktops. Os motivos são históricos e mercadológicos primeiramente, que geram consequências na escolha das pessoas e nas opções de compra.
“Agora, o ChromeOS que o Google vem desenvolvendo não é essencialmente… um sistema operacional Linux?”
Eu não sei até quando essa afirmação está certa.
se for assim, o BSD tem cerca de 5% de fatia de mercado uma vez que o MacOS é baseado nele.
Que eu saiba o MacOS X é kernel UNIX, talvez possa ter porções do BSD nele.
Putz, todos os posts relacionado a microsoft, a apple, o google e coisas do gênero inicia essa flame war, todos!
ChromeOS pode estar sendo feito a partir de uma versão de Linux, mas convenhamos que a proposta tanto funcional (cloud!) quanto de mercado é bastante diferente dos sistemas operacionais que podemos chamar de “Linux”. Se for pra colocar tudo no mesmo saco teríamos que chamar todos derivados do Unix de “Unix”. Além disso, um sistema operacional (Linux) que recebe apoio de empresas é bem diferente de um sistema operacional totalmente remodelado e controlado por uma grande empresa, que põe sua marca e sua história nele, com propósitos, idéias e objetivos específicos. Por fim, o relatório da Microsoft é dirigido essencialmente ao pessoal da área financeira (economistas, corretores, empresarios…), e não da área de TI, por isso acho que cabe muito bem uma diferenciação específica entre “Linux” e ChromeOS (ou “Google”).
Quanto à mudança em si (do texto do relatório), acho que foi mais motivado pelo seguinte: o Linux cresceu muito menos do que era esperado há anos atrás. Pra mim, e creio que para a maioria das pessoas, tava claro que o Linux ganharia muito mais mercado que ganhou (até pelo potencial do sistema, que é imenso). Hoje o que está claro é que é uma ameaça muito menor do que o esperado. E o pior: ele chegou a perder mercado pra outros sistemas, como o iOS. Então não vejo como algo tão absurdo assim a mudança no texto do relatório. Cito só uma matéria pra ilustrar isso, caso alguém questione:
http://br.noticias.yahoo.com/windows-7-chega-25-dos-pcs-abril-segundo-204632605.html
Eu acho até que os líderes da “comunidade Linux” tem muita coisa pra rever e repensar, pois realmente o sistema tem potencial pra ir muito mais longe do que já foi (lembrando: estou falando de pessoas físicas).
Por mais que a base do Android e do ChromeOS sejam Linux, eles não são Linux 100% já que ambos não são tão abertos como um Ubuntu ou outras distros de Linux, logo o Linux é só a base de desenvolvimento deles, mas no final sai um SO bem diferente e com características próprias.
Acho que a M$ tá certa em descartar Linux, a porcentagem de pessoas que usam só Linux é minuscula.
São Linux num sentido amplo. Qualquer empresa pode pegar o kernel e fazer modificações. Tanto que a Red Hat e Oracle, por exemplo tem suas próprias modificações, assim como empresas que fazem sistemas embarcados. O kernel é totalmente diferente de distribuições Linux para desktop:
http://sinapseslivres.com.br/2010/08/entendendo-o-que-e-linux-gnulinux-e-distribuicao-linux/
Se o linux tivesse uma suite de escritório decente, msn, skype, esses programinhas populares que ninguém vive sem, ai seria outra historia. Mas enquanto não tiver vai ficar ai entre 0.9 ~ 2.0
msn e skype ja tem.
enquanto a escritorio………. tenho que concordar. :/
Sem falar em Photoshop e outros adobes da vida, não, GIMP não conta para trabalho sério.
Rodrigo Fante, gimp não conta para trabalho sério?
conheço gente que domina o GIMP de uma forma impressionante, acho o GIMP muito bom, a questão é saber dominar a ferramenta.
Oggy, amigo, não vou nem falar da usabilidade, que o Photoshop tem muito melhor, no número de ferramentas/filtros etc, mas testes de benchmark mostram a diferença absurda de performance entre eles, e performance muito maior no photoshop = menos tempo fazendo um trabalho = menor custo = maior lucro = melhor ferramenta para trabalho.
Mensageiros está bem servido. Tem ótimas opções. E pacotes de escritório se não gostar do LibreOffice (q acho muito bom), tem o SoftMaker Office, que é sensacional.
Vocês acham mesmo que esses mensageiros se comparam ao Live Messenger? quanto ao pacote office eu uso o libre office, mas meu não se compara ao MSOffice, quanto ao Skype tem “desatualizado”, uso o Gimp até no windows, não manjo de edição de imagens então não posso falar que o Gimp é melhor que o photoshop.
@elzobrito
Acho os mensageiros do Linux infinitamente melhores do que o Live-Messenger.
só o empathy já da um banho.
Facil de usar, enxuto e principalmente… LIMPO, não tem aquele monte de baboseiras voando emquanto voce esta usando.
Sim, até mais. Esses mensageiros são muito bons. Se não gosta é questão pessoal, não é problema com os mensageiros do Linux.
@elzobrito, O OO não se compara no que ao M$ office?? Na quantidade de bugs??? Ele tem muito mais funções, como gerar pdf nativamente
Uma dúvida: o que as ferramentas “livres” não tem que as pagas tem? O que pode haver é uma ou outra funcionalidade em particular ou nas ferramentas pagas executar tarefas com menos esforço.
Eu escuto essa ladainha de que o Linux vai dominar o mundo ha seculos,desde 1999 por aí, porem na prática, pra usuario leigo o windows continua dominando…servidores linux estao a anos Luz dos windows, tanto que algumas hospedagens nem oferecem mais plano windows ,só servidor linux (pra wordpress, etc)
Porém, nos meus 3 sites é fato que 80% dos visitantes sao windows , uns 10% Mac , 5% linux e os outros 5% outros sistemas, q vem de dispositivos moveis…eu me preocuparia mais com o mac e google tambem…até mesmo pelo boom dos tablets…
Tá, mas vc entende que só não é forte no mercado doméstico de PC, não é? Que aliás, está em decadência.
Esse mercado começou “errado”, com uma única empresa dominando, ditando regras e fazendo acordos comerciais, gerando inclusive vícios culturais, impossibilitando qualquer outro sistema competir de igual pra igual. Veja o mercado de smartphones e tablets. Linux já é forte, ou já domina ou está em forte ascensão.
Cara , deixa de louco ~
Realmente o mercado de computadores pessoais começou errado , mas , mesmo errado não havia outra forma de começar.
Olha , a maioria da população não arrisco nada dizer 80~90% dela , precisa de um computador apenas para entrar em redes sociais , fazer trabalhos , jogar , ouvir músicas , e baixar filmes , seríados ou animes.
Se o Mac com o seu iLife e Apps , iWorks , iTunes e QuickTime , e suas imensas placas de videos conseguem fazer isso , já estão a escolha da grande massa , mas se os 10/20% ( que eu duvido muito que seja tudo isso ) , quer um computador pra programar , script , etc. ai , já não é problema da Apple muito menos da Microsoft que já tem seu espaço mais do que garantido , cocorrendo contra uma empresa que se destina ao público Classe B/A , em um lugar como o Brasil onde Pessoas que ganham menos de 10 salários minimos são 90% da população .
Olha, o Almy, da comu do adsense..
seu site é do que? humor? geral?
é claro que vai ter 5% de linux.. acha que usuários linux vão ficar acessando sites tipo não salvo, ou blogzinho de humor? (com todo respeito)..
Eu como usuário linux e to começando um blog só com assunto linux, a maioria usa linux, é claro..
Claro que vão acessar todos os tipos de site… Até conheço gente que instalou linux só pra ver porno sem medo de pegar virus. A questão é: o usuário que quer fazer qualquer coisa no pc (seja linux, mac, ou windows) vai querer algo dificil de usar? Te garanto que não. Eu de vez em quando testo o ubuntu, gosto dele, mas o trabalho que realizo no windows é superior ao realizado no ubuntu, visto que as ferramentas que uso estão na plataforma windows. E com relação à um usuário comum utilizar o computador para: internet, consumir mídia, realizar pequenas tarefas, o windows é melhor (ou vc diz que é uma facilidade ter que baixar um codec de MP3 para ouvir suas músicas?). O tão conturbado flash não roda tão bem no linux. As empresas não se esforçam em fazer drives decentes para linux (alguém que teve notebook com placa de video compartilhada SIS sabe o que estou dizendo). Ou seja, por isso e algumas coisas mais o windows é mais fácil de usar, mesmo não revolucionando o modo de usar o computador.
usa kernel é linux, acabou a história.
Bom fazendo as contas 1 ponto para windows, pontos para linux… finishi
Só achei mancada o Tecnoblog não comentar nada sobre os 18 anos de Debian.
Microsoft ta tão desesperada que está aceitando aliança com qualquer uum! ehehehehe
Linux em desktop?
Vocês me fazem rir.
Propaganda é a alma do negocio. MS é “pop” e só.
Eu trabalho a 4 anos com desenvolvimento de software para absolutamente todo tipo de empresa, de gigantes da indústria mundial à padaria da esquina (literalmente para ambos). Até hoje, servidor ou não, a porcentagem de infraestrutura Linux que eu tive que usar foi de 0%, nada, necas, coisa alguma. A impressão que eu tenho é que o Linux deixou de existir pra mim fora da faculdade. Aparente mente nenhuma da empresas com que eu tive contato leva nem de perto a sério a ideia de ter qualquer coisa rodando em algo que não seja Windows. A coisa mais próxima de Linux que eu já tive contato com o desenvolvedor era um protótipo Android e só. Da companhia para a qual trabalho o único sistema em que já perguntaram se algum software nosso roda era MacOS, Linux nunca. Essa historinha que o povo do software livre passa de que o Linux foi concorrência pro Windows algum dia no desktop nunca passou de balela, certamente no servidor o market-share Linux é considerável, mas não por que o sistema realmente seja melhor (não discutindo mérito técnico, só comercial) e sim por ser gratuito, só paga por suporte quem quer e a maioria não paga….