A Microsoft aparentemente já tem uma estratégia razoável para combater os poderosos Android e iOS no feroz mercado global de dispositivos móveis.
Como se sabe, aquele-que-não-será-chamado Windows 8 pela primeira vez deverá chegar às lojas em duas versões. Uma delas será “tradicional”, capaz de rodar sobre hardware x86 (presente em laptops e desktops espalhados por todos os cantos), e a outra será compatível com chips ARM, presentes em tablets e outros dispositivos de mão produzidos pela maioria dos fabricantes ao redor do mundo.
De acordo com a opinião de Jen-Hsun Huang, CEO da Nvidia – empresa conhecida não só por fabricar placas gráficas, mas também uma ampla linha de processadores com a arquitetura ARM – a próxima geração do Windows deverá ter como grande destaque a capacidade de rodar aplicativos desenvolvidos para o Windows Phone 7. Em suas palavras, “os desenvolvedores não estão perdendo tempo desenvolvendo programas para uma plataforma que tem menos de 2% do mercado”.
Esperado para chegar às lojas no próximo mês de abril, a nova geração do Windows será a primeira da empresa desenvolvida pensada para rodar sobre tablets e outros dispositivos que deverão dominar o mercado nos próximos anos. Em julho deste ano, Andy Lee, presidente de desenvolvimento do Windows Phone afirmou que, um dia, a versão móvel e a desktop eventualmente irão “se fundir” um dia.
Com informações: Business Insider
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
E aquela história de jogos do Xbox, rola?
Lógico que não. Se coloque no lugar da M$, quem que vai comprar o XBOX se pode jogar no PC?????
A M$ quer lucrar, como qualquer empresa.
A M$ não lucra com consoles, o lucro vem do software, como tem sido o padrão na indústria desde os anos 80.
O problema está na outra ponta: quem vai pagar 60 dólares (ou 180 reais) num jogo quando a versão para PC roda com desempenho superior e custa 40 (100 reais)?
Ramon.
Tem alguns hardwares da marca M$.
Não vejo nada de mais na M$ vender software e buscar lucro. Toda a empresa faz isso, a diferença é que enquanto uma empresa “comum” compraria uma rodovia para colocar pedágio, a M$ compra uma rodovia para te obrigar a usar o carro lento, defeituoso, que consome muito combustível e é caro dela.
A prova disso, é que ninguém vem com o discurso, eu uso rWindows, pois ele é rápido, estável e seguro. Sempre usam aquilo, pois é “necessário para algumas rodovias”…..
E é basicamente isso que não gosto da M$. Nada contra o software proprietário, mas a política de algumas empresas são tristes…..
Eu uso o windows porque é rápido, estável e atende as minhas necessidades.
Quando preciso montar um firewall eu uso openBSD, que nesse caso ele é rápido, estável e mais seguro, PARA FIREWALL.
Quando quero montar um AD eu coloco um WServer, que vai me atender perfeitamente.
Já foi o tempo dos SW da m$ serem ruins.
Concordo com Turdin.
Hoje acredito que não se pode mais usar essas máximas:
[insira seu S.O. aqui] é melhor que [insira outro S.O. aqui].
Cada um é voltado para um público. Igual Console e PC
Turdin Se um sistema que :
Consome 1G de RAM para fazer nada além de ter a interface gráfica aberta é rápido.
Não permite você visualizar e bloquear todos os processos, mas permite que um processo seja executado automaticamente é seguro.
Que necessita de desfragmentação é estável.
Então, fico imaginando, se você usar o Debian.
Rápido != consumir poucos recursos.
Eu uso debian, na faculdade só programamos em java e C pelo debian/fedora.
No linux não tem como um processo rodar automaticamente não né?
Acho que você está precisando dar uma estudada melhor no seu linux.
Desfragmentação, tai uma coisa que desde o W7 eu não necessitei, mais de 1 ano com ele e nunca precisei, mas ok, se você diz.
Mas realmente acho que deveriam mudar o NTFS, ele já deu o que tinha que dar, um ReiserFS não mataria ninguém não =]
“Rápido != consumir poucos recursos.”
R : Sim, mas o Linux continua sendo mais rápido. Uma pesquisada no google mostra isso. A maioria dos supercomputadores usa Linux por esse motivo : http://top500.org/stats/list/37/osfam
“Eu uso debian, na faculdade só programamos em java e C pelo debian/fedora.
No linux não tem como um processo rodar automaticamente não né?
Acho que você está precisando dar uma estudada melhor no seu linux.”
R : Não tem resposta e então, parte para afirmações sem fundamento. Um programa só pode ser executado, com permissão de ser executado. Tire a permissão de excussão e veja se ele executa e depois, poste um print. Não vai executar.
E mesmo que sua afirmação sem fundamento esteja certa. É completamente impossível ele ter acesso aos meus arquivos de root. Só os do meu usuário ele terá acesso.
“Desfragmentação, tai uma coisa que desde o W7 eu não necessitei, mais de 1 ano com ele e nunca precisei, mas ok, se você diz.
”
R : Logo logo ele vai ficar mais lento.
“Mas realmente acho que deveriam mudar o NTFS, ele já deu o que tinha que dar, um ReiserFS não mataria ninguém não =]”
R : Concordo.
Victor, o hardware da Microsoft é de boa qualidade, no geral. Tenho XBOX 360, Kinect e já tive ou usei vários mouses, teclados e webcams da empresa, nenhum deles oferecia má qualidade. Inclusive, meu teclado da Microsoft ainda funciona perfeitamente, 6 anos depois de comprado.
Eu também acho que os SOs baseados em Linux mais comuns são superiores ao Windows, mas essa é uma questão bastante pessoal. Se eu fosse um PC gamer, não consideraria a hipótese de não usar Windows. Se eu tivesse um supercomputador, jamais usaria um sistema operacional que dificultasse minhas customizações, motivo pelo qual 90% dos supercomputadores usam Linux.
Nossa, dizer que o Linux tem mais desempenho que o Windows mostra que você é pedante. Eu uso Linux e sei que não. Claro que isso acontece pq o Linux não tem total suporte pra muitos divers proprietários da Nvidia/ATI/Intel (os drivers open-source são na maioria das vezes inferiores pq são feitos usando engenharia reversa), claro que há drivers proprietários também, mas geralmente as empresas não dão muita atenção pra usuários linux.
Enfim, na questão de desempenho, Windows é muito melhor. Quanto à segurança, Linux é melhor sem dúvida.
Jean. Você fala como se drivers fossem a única coisa que influenciassem no desempenho.
Nunca ouviu falar de kernel??????????????
Windows é Windows eternamente, minha opínião é essa até que alguém prove o contrário.
Difícil não é provar, difícil é alguém entender o que você quis dizer com isso.
Mesmo com updates, a Microsoft ainda não consegue entender o que o cosumidor realmente precisa no windows. E assim ele é o Windows, desde a primeira versão…
Se Windows não fosse Windows, você teria um paradoxo em mãos.
Só uso windows por que nem todos os jogos que eu gosto funcionam no Mac
Sério? pois certa vez o jobs disse: Não se deve dar o que as pessoas querem, pois nunca é o que elas querem, deve-se criar coisas novas e fazer com elas queiram isso, e não criar coisas baseado no que elas queiram.
Não me lembro exatamente, mas foi algo do tipo.
Droga, era pra ser lá em baixo :@
Na minha opinião, nenhuma empresa faz nada pensando no que realmente o consumidor precisa, pois na verdade, nem os consumidores sabem o que querem. Eles fazem alternativas que podemos tanto usar a nosso favor, como não usar. Acho muito louvável a decisão da Microsoft em querer fundir os apps do WP7 no Win 8 e sei que tem muitos app de celular e iPad (tablet) que eu acho muito melhor que muitos apps de PC. Quando fizeram o Windows 3.1 os consumidores nem sabiam que precisariam tanto de uma interface gráfica e hoje, não vivem sem elas. Parem de ficar dando palpites sem nexo e comecem a pensar no que realmente vocês querem. Posso ficar descrevendo produtos feitos por várias empresas que ninguém sonhava em dizer que precisava delas e hoje, não vivem sem elas…
Mas a Apple só tem sucesso por que ela foca no consumidor.
A ideia da indústria não é bem fazer somente o que o consumidor realmente precisa, mas fazer aquilo que o faça acreditar que ele precisa.
Por exemplo, refrigerante. Existe suco, café e uma infinidade de outras bebidas, pq se gasta tanto comprando Coca-cola, a bebida mais consumida do mundo? Qual é o benefício de se tomar Coca-cola? Nenhum, só é consumida porque o produto agrada o paladar, assim como sucos agradam, o café agrada, etc.
Na verdade, se você fosse reparar no que você REALMENTE precisa, muita coisa nesse mundo seria totalmente dispensável.
Não vou ficar “viajando” muito nisso e vou partir para outro exemplo mais prático: quem realmente PRECISA trocar o Windows XP pelo Windows 7? Tirando recursos avançados para nichos específicos, não há nada que um faça que o outro não (os dois navegam na internet, suportam diversas formas de conexão com a internet, aceitam o Office, rodam jogos…). E quem realmente precisa de Windows? E de Mac OS X? E de Linux?
Esse é grande trunfo do mercado: não fazer somente aquilo que você quer ou imagina que queira, mas te convencer que você nunca mais viverá sem aquilo. Steve Empregos fez isso com os smartphones e com os tablets, por exemplo. Olhando mais um pouco na história da Apple, você verá que ele também fez isso com os PCs, de uma certa forma, quando popularizou a interface gráfica e disse que aquilo não era somente para pessoas de um outro mundo.
Agora ficar aqui discutindo o que se precisa e o que é dispensável… 90% dos recursos de um SO qualquer eu não preciso, inclusive do iOS e do Android.
Não sei, me parece que as mudanças no Win 7 foram bem inspiradas nas demandas do consumidor, até “inspiradas” em outros SOs. Preferências pontuais à parte, ainda acho a melhor plataforma pro usuário médio. E tudo indica que o Windows 8 vai manter essa tendência…
O Windows esta bem mais instavel no 7 e espero que melhore no 8…
“Windows é Windows eternamente, minha opínião é essa até que alguém prove o contrário.”
Mac OS é Mac OS eternamente, minha opinião é essa até que alguém prove o contrário.
Computador é computador eternamente, minha opinião é essa até que alguém prove o contrário.
Como acho que ninguém vai provar o contrário, provo que sou o dono da verdade. /trollface
Mac OS pode ser considerado Unix…
@Gaba, mas isso ainda não prova que Mac OS não é Mac OS, inclusive só começou a ser baseado no Unix no Mac OS X, não é?
Se assim for, pode-se considerar Mac OS X como Unix, mas não o Mac OS. /trollface
-okayface
é sim… Windows 3 é tão “Windows” quanto o Windows 7.
cada uma…
Sério? Eu achava que Windows virava FreeBSD depois da meia noite…
Na minha opinião, nenhuma empresa faz nada pensando no que realmente o consumidor precisa, pois na verdade, nem os consumidores sabem o que querem. Eles fazem alternativas que podemos tanto usar a nosso favor, como não usar. Acho muito louvável a decisão da Microsoft em querer fundir os apps do WP7 no Win 8 e sei que tem muitos app de celular e iPad (tablet) que eu acho muito melhor que muitos apps de PC. Quando fizeram o Windows 3.1 os consumidores nem sabiam que precisariam tanto de uma interface gráfica e hoje, não vivem sem elas. Parem de ficar dando palpites sem nexo e comecem a pensar no que realmente vocês querem. Posso ficar descrevendo produtos feitos por várias empresas que ninguém sonhava em dizer que precisava delas e hoje, não vivem sem elas…
A Apple foca na cabeça de Steve Jobs, ele tem uma visão acima do normal
Realmente o Cosumidor não sabe o que quer, o Steve Jobs usava suas ideias e tentava fazer de uma forma fácil para o uso do consumidor.
A Apple foca Steve Jobs. Steve Jobs foca a qualidade dos produtos e se o consumidor tiver dinheiro para pagar, que pague. Lógico que um produto que custa R$ 3000,00 se não for melhor que um que custe R$ 1500,00 pra que pagar os R$ 3000,00. Até uns anos atrás o pessoal mal ouvia falar da Apple.
Vamos ver se a Apple focava mesmo o Steve Jobs agora que ele nao e mais CEO.
Na minha opinião, nenhuma empresa faz nada pensando no que realmente o consumidor precisa, pois na verdade, nem os consumidores sabem o que querem. Eles fazem alternativas que podemos tanto usar a nosso favor, como não usar. Acho muito louvável a decisão da Microsoft em querer fundir os apps do WP7 no Win 8 e sei que tem muitos app de celular e iPad (tablet) que eu acho muito melhor que muitos apps de PC. Quando fizeram o Windows 3.1 os consumidores nem sabiam que precisariam tanto de uma interface gráfica e hoje, não vivem sem elas. Parem de ficar dando palpites sem nexo e comecem a pensar no que realmente vocês querem. Posso ficar descrevendo produtos feitos por várias empresas que ninguém sonhava em dizer que precisava delas e hoje, não vivem sem elas.
E o contrário tambem vai acontecer? Digo, aplicacoes desenvolvidas para Windows 8 rodando no Windows Phone?
Bingo! Essa é a intenção da Microsoft, que comecem a criar aplicativos para o Windows 8 (que será muito mais popular que o WP7) que funcionem tanto no Windows 8 como no WP7.
Segundo li em alguns sites, o windows 8 terá um novo framework com codinome Júpiter. O próximo update do windows phone se chamará Apollo. Na mitologia, Apollo é filho de Júpiter, o que indica uma relação bem estreita entre windows e windows phone. Logo uma mesma aplicação poderia rodar em ambos.
Nossa! Muito bem pensando!!!
Bem observado, agora é ficar de olho pra ver o q a MS vai fazer.
Boa sacada! Aposto q vc manda muito bem naqueles jogos tipo “escape the room” algo assim…. rsrs
Finalmente a Microsoft parece que vai cumprir a promessa de anos, desde o Vista falavam no MinWin que seria uma plataforma leva pra colocar em PCs antigos e outros dispositivos mas nunca botaram pra frente, daí o MinWin virou o “Kernel” do Windows 7, aquela partição de 100MB escondida quando tu instala o Windows mandando criar a partição pelo instalador.
Cruzo os dedos pra que isso realmente seja feito.
Sério mesmo? Achava que este espaço ficava reservado para armazenar as permissões, informações de disco, etc…
apesar de parecer tom irônico, não foi
Xixii…agora sim o windows vai piorar…
Se tivesse ‘Comentários relacionados’, como existe em alguns post, você poderia ver nesse algo como ‘Veja também em: Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Windows 2000, Windows ME, Windows………..’
A gigante da mais um grande passo… não é a toa que a Microsoft continua sendo a grande lider do mercado de softwares… O windows é espetacular, e o Office continua anos-luz a frente dos concorrentes.
Quem quer somente beleza vai de Mac OS, quem quer pensar que é “livre”, vai de Linux, quem quer ser “gigante e imbatível” vai de Windows. HUhauhauhauhauhauhauhau.
Mas você comentou com Firefox e não IE
E o que que tem? Se tem pra plataforma windows pq não usa-lo?
comentário infeliz.
Steve Ballmer acabou de achar que tem caxumba.
essa sim foi uma jogada interessante!!
gostei…
Que bacana! Meu sonho de consumo é um Nokia com WP7.
Quero saber se vai ter Kinect pra Windows 8, isso sim.