Donos do irmão mais velho do Samsung Galaxy SII podem se animar, dar cambalhotas e correr feito loucos em volta do quarto, com os braços levantados: ao que tudo indica, o Samsung Galaxy S receberá um port do Android 4.0, também conhecido como Ice Cream Sandwich.
Mais: Android 4 Ice Cream Sandwich revelado em detalhes
Seu smartphone ficará como novo
Enquanto fãs do Android contam nos dedos os dias para o lançamento oficial do ICS, muitos se perguntam se seus celulares serão capazes de rodar a nova versão do sistema.
Várias empresas já asseguraram que seus modelos mais novos serão atualizados para o Android 4, mas como sempre há uma dúvida sobre modelos um pouco mais velhos.
Pois bem, no que depender do trabalho dos bravos desenvolvedores e hackers do sistema, a lista de modelos suportados só tende a crescer. Recentemente, um desenvolvedor postou fotos e os arquivos necessários para rodar o ICS no Galaxy S.
Mas calma que o trabalho feito até o momento é muito mais uma “prova de conceito” que um lançamento oficial: sabe-se que o Galaxy S é capaz de rodar o ICS, mas ainda há algum trabalho até que seja lançada uma versão “utilizável” do sistema, com todos os recursos disponíveis.
Mas o que importa é que: será possível rodar o Ice Cream Sandwich no Samsung Galaxy S, mesmo que a Samsung não lance a atualização oficialmente. Se você é o feliz dono desse smartphone e quer mantê-lo por mais algum tempo, não há notícia melhor.
Se você tem nervos de aço, sabe o que está fazendo, e tem um smartphone reserva, pode baixar o arquivo no fórum XDA-Developers. Mas a minha recomendação é: espere um pouco.
Com informações: XDA-Developers
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Galaxy S é um ótimo aparelho, se receber a atualização oficialmente não vou trocar de celular no próximo ano.
Pretendo fazer no meu Galaxy S quando sair uma versão estável.
Mas se não ficar bom com o ICS, vou concretizar meus planos pro Lumia 800 ano que vem.
Ouvi falar que a Samsung italiana já confirmou a atualização do Galaxy S para a versão ICS do Android. Vamos esperar para ver se rola a oficialmente aqui pelas terras tupiniquins. Complicado, pois a versão brasileira (I9000b) possui certos diferenciais, mas não é impossível, já que ele possui todos os requisitos para o upgrade, creio eu.
Só uma curiosidade, o Google não tinha feito “propaganda” de que o ICS seria o OS que iria unificar os celulares, que ele ia se adaptar ao hardware do aparelho, e não o contrário, como acontece atualmente, e o que faz a Apple ainda estar um passo a frente do Android?
E o que isso tem a ver com a notícia? O que está escrito aqui é que um desenvolvedor independente fez um PORT para um aparelho antigo. Não espera que o ICS vá rodar em qualquer carcaça.
Não em qualquer carcaça, mas os de pelo menos uma geração atrás deveriam suportar.
Carcaça de 1 ano?
Carcaça de 1 ano ??? [2]
O iPhone 3gs tem praticamente a mesma configuração do Galaxy S e está atualizado com ganho de desempenho… o problema do Android é que se vc comprar um aparelho, pode apostar que em pouco tempo estará ‘morto’, e não, eu não instalarei rom alternativa pra ganhar desempenho ou manter atualização, pois isso é dever do fabricante, e eu quero usar algo a partir do momento que tirar da caixa sem me preocupar com rons, e isso o Android está um passo atrás, pq usuário comum não vai ficar fazendo rom, e não venha me falar que ninguem conhece de sistema, pois deu pau nos servidores da Apple na atualização do ios5, e nós, a parcela de geeks somos poucos!!
E vou achar ridiculo se a Samsung não lançar atualização, pois a microsoft libera atualização pro HD7 que tem hardware de 2009 (pra quem não sabe, o hd7 é a adaptação do hd2 de 2009 pra Windows Phone, o hardware é o mesmo, muda basicamente os botões) com ganho de desempenho, e a Apple fez com o iPhone 3gs também de 2009, porque a samsung que lançou o Galaxy S em 2010 não pode lançar??? espero que lance, sério mesmo, pois especificação pra rodar o aparelho tem!!!
A Google tem acordo com as principais fabricantes de smartphones com Android embarcado para que o ciclo de atualizações dure até 18 meses a partir da data de lançamento do modelo. Acho um prazo bem razoável. O sistema não pode se apegar a hardware antigos, pois atrasará seu nível de inovação.
Vinícius. Assim como o usuário padrão não irá fazer roms, o mesmo não se preocupa tanto assim com atualizações do sistema. Convenhamos que o sistema está “morto” apenas para pessoas ávidas por novidades, para o usuário comum, o 2.3 do Android já é um mega SO!
Isso é o que se vê no dia-a-dia pelo menos. Meu irmão mesmo tem um 3GS e duvido muito que ele tenha atualizado o iOS e duvido muito que a nova versão esteja fazendo falta pra ele.
O Galaxy S mesmo que não receba a atualização do ICS, continua sendo um ótimo smartphone, assim como um 3GS desatualizado (mesmo com a possibilidade de atualizar).
Isso que o Ryo disse faz muito sentido para mim, porém isso nãi muda o fato de que se gerar o SO que não consiga rodar em um aparelho de 2 anos para mim não poderia se chamar de avanço pleno.
Mas é claro que sempre teríamos que olhar pelo ponto de vista prático da coisa. Muitas pessoas, para não dizer mais que a maioria dos consumidores desses produtos não o compram pelo seu poder tecnológicos, o compram pelo mesmo motivo que preferem coca à pepsi, Toyota à Honda, etc. Gosto, pura e simplesmente gosto. Ele achou mais legal, cabe bem no bolso da jaqueta, vem com aquele jogo viciante nativo, tem cantos arredondados, é a prova d’água, e por aí vai. Quer queiramos ou não. Cada um compra o seu aparelho por puro capricho ou futilidades muitas vezes, e um iPHONE sem IOS5 ou um SGS sem ICS não fará diferença alguma.
Fanboys levam tudo ao pé da letra. Por “qualquer carcaça” eu me referi a qualquer carcaça mesmo. Se você lança uma versão evoluida do sistema, o foco é um hardware novo. Ele até pode rodar capado, eventualmente, em uma geração anterior. Agora, se o “novo” sistema roda lisinho em hardwares antigos, com menos processador e memória, então ele não é tão novo assim. No máximo, recebeu um skin novo, apps novas (Siri?) e correções de bugs. No mais, é igual aquela propaganda do Nissan March: trocou o nariz, e já se acha um carro novo.
Mas atualização do SO é basicamente isso: novas funcionalidades, nova interface e novos aplicativos. Por isso que nem sempre é necessário defasar o hardware para ter um SO atualizado. Esse tá sendo o karma de quem compra um Android e corre o risco de ter o aparelho abandonado em alguns meses.
iPhone 3GS com a mesma configuração do Galaxy S? hahahahahaha
O 3GS tem config. muito inferior ao Nexus S, o Nexus One era concorrente do 3GS e ainda sim tem hardware superior ao 3GS, mas óbvio, nem sonha em receber o Android 4.0
Cara, retiro o que eu disse, mechi hoje num SII, e é muito rápido, leve, fino *——–*, é o melhor android da categoria….. o Galaxy S é muuuuuito lento perto dele….
Era de se esperar que uma geração mais antiga seja menos rápida que uma recente.O Galaxy SII é magnífico, mas o Galaxy S não faz feio, é um ótimo smartphone, principalmente para as pessoas que estão migrando para os smartphones agora, tanto pelo preço quanto pelas funcionalidades.
O iPhone 3GS está nesse bolo, é perfeito para iniciantes em smartphones, só acho que em comparação com o Galaxy S, perde no quesito gravação de vídeo e alguns outros pequenos detalhes, mas ainda sim é um puta smartphone!
Se a Samsung vier a lançar uma atualização oficial pro i9000b deve demorar um bocado… Boa notícia que será possível de alguma forma atualizar, comprei meu Galaxy S mal faz seis meses.
O grande problema, geralmente, é a TV digital. Sofro com atualizações oficiais para o Galaxy Tab por causa disso também.
(Hoje possuo a versão 2.3.3, atualizada oficialmente pela Samsung. Honestamente, não espero mais do que isso.)
O meu faz 1 mês!!
Um Android novo a cada 3 meses. Muito chato isso!
A cada 3 meses? Tirando o Honeycomb que era só para tablet, já fazia quase 1 ano que não tinha Android novo.
Alguém ai ja fez o teste?
Se haverá suporte para o Galaxy S, já podemos afirmar que o Galaxy S 2 também terá suporte! Ou há chances de eu estar enganado?
Android 4 já foi confirmado para Galaxy SII.
a versão nacional com tv digital que terá o update para 4.0??
O Google já deixou claro que o Nexus S vai receber, então com certeza absoluta o Galaxy S poderá receber também, já que são quase iguais por dentro. Mas talvez não seja por meio oficial da Samsung.
Nossa, que boa notícia. O brasil já tem milhares de dispositivos Samsung Galaxy S. O preço do modelo caiu muito por aqui.
No galaxy S II é certeza de atualização para o ICS??
Tá falando sério cara?
Pô, se ta sendo comentado que deve sair pro SGS,
por que não sairia pro SGS2?
CERTEZA!
Era só pra ter certeza de alguns rumores que eu ouvi, já que esse blog é o mais confiável e com mais credibilidade, perguntei pra ter certeza…
me diz o que não roda nele… é melhor que o pc usado nas escolas do brasil hahahaha
O meu é o Galaxy Ace, será que vai dar? =/
Também queria saber isso… alguém sabe?
O Ace é animal, mas é um pouco mais modesto. De fato não sei qual é a especificação exata pra rodar o ICS, mas imagino que o Ace fique de fora dessa atualização.
/lágrimas. rs
Esse papo de unificar tablets e celulares ficou apenas na conversa, hoje vemos proprietários de celulares como o Atrix da Motorola que tem um hardware excelente morrer com o Motoblur e Android 2.3 ou ter que instalar uma rom customizada para ter um bom aproveitamento do aparelho, agora me digam como unificar aparelhos de hardwares e potências diferentes ? isso é mais estratégia para vendas mesmo, torço para que o Galaxy S suporte o ICS pois o hardware é similar ao do Nexus S com pequenas mudanças internas e no visual.
Desculpem a ignorância… Mas tenho um Galaxy simples… o Mini… Ele funciona bem para o que eu quero usar (Emails, Redes Sociais, poucos jogos e alguns aplicativos como GPS, Weather, etc).
O que essa atualização par ao ICS modifica no aparelho? COmo disse anteriormente, desculpem a ignorância, pois uso o celular, lógico, para fazer ligações, e email e redes socias..
O sistema ganha um tapa no vizu e novas funções.
eu acho que o ice cream é mais para os Tablets, não gostei em Smartphones..
Eu que comprei um Motorola Atrix em Outubro/2011, recebi a atualização para Gingerbread em Dezembro e nem tenho esperanças de receber a ICS, porque a fabricante hoje tem o RaZr como foco. O concorrente direto do meu aparelho, o Galaxy SII, vai receber a ICS, tinha cores melhores quando eu pesquisava a escolha de compra, tamanho maior, porém, ele perdeu porque eu fiz um teste de gravação entre SII e Atrix e a imagem do SII era até boa, mas o som perdeu feio para o Atrix, que capta um som cristalino. O SII perdeu na época também por toda a parafernália que o Atrix acompanha e pela resistência do Atrix também. Porém, eu terei que instalar alguma ICS customizada no Atrix quando estiver disponível, pois, jamais que a Motorola vai lançar oficialmente para ele, apesar de ter hardware capaz de rodar.
E assim o Sr.Samsung, Sr.Motorola ficam ricos, lançam um celular com muito mais coisa que vocês não vão usar, um sistema operacional muito melhor que vocês não iram perceber a diferença, e vocês vão la, pagam o mesmos 2,3k em reais que pagaram pelo celular anterior, so que dessa vez, este é o melhor, pelo menos por 5 ou 6 meses, ate lançarem galaxy SIII perae, quadcore? nem meu desktop tem isso. Numero vocês compram números, quanto maior o numero, melhor é, e mais caro vocês pagam, não adianta procon, o consumidor Brasileiro é burro, e tem que se fuder mesmo, depois ficam ui ui ui meu celular é quad core, não sei o que é nem pra que serve, so sei que paguei caro em 15x e deve ser bom, e o mais importante, eu tenho e você nao tem.
Excelente comentário!@!!!!!!!
Vejo um monte de comentários muito apaixonados e saudosistas sobre o que é bom e o que é ruim em smartphones e a minha opinião é a seguinte: para o usuário comum, que não tem conhecimentos avançados ou suficientes para atualizar sistemas não originais, a Apple dá um banho em qualquer outro sistema. Não tem jeit, não tem discussão. A minha mãe, a sua mãe, talvez nossas avós não teriam muita dificuldade em operar qualquer iPhone, o que não acontece com o sistema android.
Agora damesma forma que, para alguns profissionais de TI, o blackberry é excelente por conta de sua alta conectividade em vários tipos de serviços e servidores, falar de melhor ou pior pura e simplesmente é absurdo. O que é melhor: uma pickup Hilux ou um Audi A3???
Não tem cabimento grande parte dessas discussões. Depende do uso.
O que eu vejo, em muitos anos usando PC, MAC, e agora com os telefones, é que a Apple realmente faz sempre algo mais significativo em termos de tecnologias novas, e os seus hardwares duram muito mais (suportam upgrades) do que os dos concorrentes.
O consumidor da Apple não faz upgrade porque o aparelho dele fica defasado, mas sim porque as novidades que vêm com os lançamentos são encantadoras, sem depreciar os modelos antigos.
Hoje eu tenho um Galaxy S: julgo a câmera dele muito superior ao do Iphone 4. Porém ele é um telefone lerdo, demora para abrir a galeria de imagens, demora para localizar pelo GPS, entre outras coisas. O iPhone 3 é muito mais rápido e eficiente em várias coisas. É claro, não tem camera na parte da frente, tem limitações, mas é um telefone bem antigo.
Portanto caros amigos, o melhor e o pior depende da aplicação. Deixem o saudosismo de lado, deixem as paixões para futebol, e limitem-se a expressar opiniões realmente relevantes, ao invés de ficarem numa briguinha de quem falou o que, de ofensas sobre questões que são puramente comerciais. A Apple quer ganhar com sua Apple Store, a Samsung tbem, a Google é a mais violenta em seu aspecto comercial… sem inocência… é tudo sobre grana e nada mais.
Não sou usuário muito avançado, apenas gosto de utilizar o que tiver melhor usabilidade, o que processar mais rápido em razão da praticidade de uso de determinadas aplicações, como vídeos, fotos, contatos, e-mails etc… Sem querer entrar no mérito se o android S, SII ou SIII é melhor, ou ainda se apple é mais hitech ou ainda se possui melhor sistema, o que penso, é que o fabricante deveria ter a consciência de que as pessoas pagam um verdadeiros absurdo por estes aparelhos, , e ninguém gosta de ter uma aparelho que de fato como alguém já disse, não é velho, só ficou obsoletos para determinados aplicativos que só rodam em versões mais recentes do SO….
Ou seja, você tem hardware, mas não poderá utilizar todo o seu potencial por causa de uma política comercial que visa unicamente o lucro, sem se preocupar com a satisfação dos seus cliente que apostaram na marca… Aqui temos um galaxy s, um galaxy III, um Xpéria Arc S e um Windows phone 8, não estou totalmente satisfeito com a politica da Microsoft de não disponibilizará atualização para a versão 8 do So, mas pelo menos darão uma compensação ao usuários, lançando uma versão que em muito imitará o SO 8, pelo que soube por blogs especializados, até onde sei não lançaram a atualização porque há reais limitações de hardware,,,
Agora a marca Samsung de minha parte será riscada para as próximas aquisições, falta reiteradamente com o respeito com seus usuários e isso já vem desde o galaxy i7500 que ficou na versão 1.6 quando todos os demais aparelhos já estavam com 2.1 … E porque isso, simplesmente para tentar forçar as pessoas a adquirirem novos aparelhos, mesmo que os seus ainda tenham condições de rodar as novas versões do sistema operacional… Imaginem se cada vez que viesse um novo SO de pc, tivéssemos que trocar a máquina para poder rodar o novo SO, e porque fazem com smartphones que em muitos casos, custam o mesmo que um pc ou notebooks? Simples estratégia comercial que é ótima para a empresa, mas extremamente danosa para as pessoas, acho até que o MP deveria checar a possibilidade de coibir isso…