Ao que parece, núcleos de processador nunca são demais. Nessa segunda-feira de véspera de feriado – para brasileiros – a AMD apresentou novos produtos da linha Opteron com nada menos do que 16 núcleos. Os processadores Opteron 6200 (codinome Interlagos) chegam especificamente para o mercado corporativo.
A ideia da AMD é aproveitar a nova aparelhagem em processadores corporativos que tirem proveito da virtualização. Entre as OEMs, HP e Dell estariam preparando produtos usando a tecnologia.
Pelo que eu lembro das aulas de geometria, os novos processadores Opteron com 16 núcleos classificam-se como hexadeca-core. No total, são dois chips que fazem parte do processador. Para tanto, a AMD utiliza a tecnologia Bulldozer.
O modelo topo de linha Opteron 6282 tem processador de 16 núcleos com clock de 2,82 GHz. Ele consome no máximo de 140 watts.
Além do uso corporativo, pelo menos uma instituição de ensino já sabe o que fazer com as belezinhas. A Universidade de Illinois disse hoje que o seu Centro Nacional de Aplicações de Supercomputaçã0 (NCSA) vai ganhar um supercomputador com 235 dos processadores Interlagos somados a 30 GPUs Tesla da Nvidia. Nada mal. Será 1,5 petabyte de memória RAM para fazer a geringonça funcionar.
Com informações: CNET News.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Instagram
YouTube
É, acho que o computador da universidade de Illinois deve rodar o CS 1.6…
Será que roda Crysis? (essa tá velha…vamos ver outra)
Será que roda Tibia?
Caramba! quero ver o trabalhão que vai dar controlar isso tudo rsrs
Fico pensando nesses países que gastam milhões de dinheiro para criar um super computador voltado para o exército. Depois de 2 meses aparece uma nova tecnologia com melhor desempenho, e aquele investimento todo foi pro saco.
Pra que tanto core para pouco clock?
Porque eles conseguem fazer muito mais rápido o que você faria com mais clock e menos cores por dividirem a tarefa entre mais componentes?
Sua pergunta me lembra muito a de quando surgiram os primeiros dual core. Povo ficava que ficava: “Afinal, se meu P4 tem 3ghz, porque iria querer um dual core de 1,98ghz?”. Uns dias de uso e já entendiam o recado.
É a mesma discussão do “Porque que meu SmartPhone com câmera de 5Mpx perde feio para a minha Digicam Canon de 3.2Mpx?”
Tem muito mais coisas em volta disso tudo.
Continuo preferindo ter um produto proporcional do que um exagerado em apenas um ponto.
Aham, senta lá e vai concluir o ensino médio para você estudar arquitetura do hardware na faculdade depois.
~~Produto equilibrado~~, essa realmente foi boa.
Daqui a pouco vai dizer que é melhor um P4 3.0 do que o meu i7 Quadcore 2.2.
Sou mais meu i5 com over para 4.0 do que um zilhão core que só é bom na teoria.
Pois é. Aposto que um processador de apenas um núcleo, mas rodando a 100 GHz deve superar esse super-computador.
Eu tenho um PC desse da Universidade de Illinois no meu quarto, nada de mais… [#quemdera]
Processador com 16 núcleos, o meu computador super moderno tem um processador de 2 núcleos!
Hoje a tecnologia está crescendo tão rápido, que compro um PC novo hoje, 2 horas depois ele já é velho!
Excelente artigo, parabéns!
Hoje em dia já está mais estável. Cruel foi a época dos Pentium’s / K6 e K7. Era processador novo saindo todo mês… e com conjuntos de instruções novos! MMX, SSE, SSE2, 3DNOW…
=D 16 núcleos, um dia desses eu tava feliz com uma Quad-core!
A AMD tem que parar dessa de núcleos, ela tem que procurar é desenvolver a eficiência por núcleo, coisa que ela está muito atrás da Intel…
Um Phenom X6 anda apanhando de um i5 X4…. E em notebooks os Quad-Core da AMD apanham fácil dos i5 dual-core da Intel.
Não adianta ter 16 núcleos e apanhar para um Intel com 8 núcleos e tecnologia HT.