No final de novembro do ano passado a cova do Grooveshark começou a ser escavada quando a UMG, Universal Music Group, uma das quatro gigantes de música do mundo, abriu um processo contra o site de streaming de músicas, pedindo no total mais de 17 bilhões de dólares em danos. Essa cova começa a ficar maior agora que mais um estúdio abriu um novo processo contra a empresa.
Segundo a EMI, por sinal o único estúdio com qual o Grooveshark tinha um acordo, a empresa dona do serviço (Escape Media Group) não pagou um centavo sequer dos royalties desde que o acordo foi firmado em 2009 e por isso um processo por quebra de contrato foi aberto na corte de Nova Iorque.
O estúdio não diz quanto de indenização pede, mas segundo os documentos do processo encontrados pelo jornal NYTimes, a EMI pede ao menos 150 mil dólares.
Trilha sonora perfeita para o site no momento
Para quem não lembra, logo após o processo aberto pela Universal, as divisões de música das gigantes Sony e Warner seguiram os mesmos passos e também começaram a processar a companhia. Com o novo processo aberto pela EMI o famoso site de streaming de músicas conseguiu receber um processo diferente de todos os grandes estúdios americanos nas costas. Nada mal, se fosse uma competição.
Um porta-voz da empresa, no entanto, diz que “trata-se apenas de uma disputa contratual que pretendemos resolver” sobre o novo processo. Já sobre os anteriores, eles garantem que a Universal baseou as informações para abertura do processo em alegações falsas e pretendem lutar para provar isso na corte. Vamos ver como eles se saem.
Com informações: CNET.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Instagram
YouTube
Força, Grooves! Você é muito importante para mim!
Em todo caso… Alguém sugere alternativas?
Acho que ele já era uma alternativa.
Mas sempre aparece outro.
Pra quem tem consciência de que pagar por música não é nenhum absurdo sugiro o Oi Rdio. Por 15 reais mensais vc escuta ilimitado inclusive no celular. Acho justo.
Caramba a Universal pediu 17 bi e a EMI 150 mil? Que isso…
No mínimo 150 mil…
Isso é pura falta de conhecimento a nova mídia, por que não fazem um lugar MELHOR que o grooveshark pra ouvirmos nossas músicas ao invés de ficar processando quem criou um ótimo serviço que serve para conhecermos as músicas de muitos artistas? Muitos artistas hoje, sem grooveshark e youtube nem existiriam. Nem conseguiriam pessoas para ir no show desses artistas. Já que não iriam ter como conhecer as músicas desses artistas para cantar nos shows.
Pra mim música deveria servir apenas para propaganda dos artistas, e os shows a única forma de renda.
Filmes também deveria ser dessa forma, afinal o lucro deveria existir apenas no cinema, e as distribuições grátis daquele filme serviria apenas como propaganda do filme para as pessoas irem ver no cinema.
as grandes emprsas fonogáficas Americanasnao querem nem saber das novas tecnologias.. a Interne hoje possibilita que uma banda qualquer que acabe fazendo sucesso abra sua pagina e venda suas músicas indiretamente, coisa que as mpresas não querem de forma alguma.. isso faz com que percam o poder que tem e ninguém gosta de perder poder =)
Discordo quanto aos filmes. Quem assiste o filme em sua casa, dificilmente irá vê-lo no cinema. Se o filme fosse distribuido gratis depois que saissem do cinema, poderia até se pensar, mas a lucratividade ainda seria MUITO baixa.
Acontece que a gravadora não embolsa nada pelos shows, enquanto o artista não embolsa quase nada pelos discos. Quando você compra um CD de R$20, só R$2,20 vão para o artista, cerca de R$12 ficam nas mãos da gravadora e o restante se divide entre o varejo e a logística.
A “indústria fonográfica” é um nome bonito para definir as sanguessugas que se aproveitam do trabalho alheio para faturar bilhões de dólares. É por isso que eu não compro um CD oficial* há anos, nem pretendo comprar nunca mais. Prefiro pagar R$200 num ingresso de show (onde o artista é bem-remunerado) do que R$20 num disco que alimenta os vampiros da arte alheia.
Sou contra a pirataria do trabalho honesto – não pirateio jogos, softwares, filmes nem livros -, mas me recuso a dar um único centavo para esse oligopólio que prefere gastar seus recursos ferrando a minha vida do que pensando em novas formas de ganhar dinheiro. Por mim, podem ir à falência.
*CD de major eu não compro nunca, só CDs de bandas independentes ou selos pequenos mesmo. Curiosamente, nenhum deles custa mais do que R$15 e vários deles vêm com um CD virgem incluído (para você gravar e dar a um amigo).
Até quando as gravadoras vão agir com essa mente quadrada?
O Grooveshark é criminoso, se fosse apenas um site para ouviar música não era nada. O problema começa a partir do momento em que eles oferecem o serviço PREMIUM, ae eles estão lucrando com pirataria, isso é crime e falta de ética.
é sempre assim, já derrubaram o TPB com esses processos e agora tentam matar outro ótimo serviço gratuito.
Não meu caro, ele cobra para não exibir publicidade. Se você não quer ver propaganda, pague a eles o que os anuncios lhe renderiam. Não há como um serviço do porte do grooveshark se manter, sem nenhuma renda. Servidores, desenvolvedores, designers, técnicos, não é um site que se faz manutenção algumas horas por semana não.
Será que em 2012 o mundo irá realmente acabar? O Grooveshark sendo fechado pelas gravadoras antigas e sem criatividade de conquistar seus clientes?