Durante a coletiva de imprensa que precede a CES 2012, evento que acontece em Las Vegas, EUA, a LG apresentou um novo smartphone que tem tudo para agradar consumidores em busca da melhor qualidade em imagem. o LG Spectrum, oferecido em parceria com a operadora estadunidense Verizon Wireless. Por que a Verizon? Por que o aparelho tem suporte à rede LTE, forma como o 4G é chamado lá nos Estados Unidos (para simplificar a questão).
Mais: Acompanhe as principais notícias da CES 2012
O LG Spectrum conta com processador Scorpion dual-core de 1,5 GHz baseado em um modelo do chipset Snapdragon da Qualcomm. Para completar temos uma GPU Adreno 220 e mais 1 GB de memória RAM. Até aí, nada mal.
LG Spectrum
Mas o destaque do Spectrum fica por conta de seu visor baseado na tecnologia de IPS, uma forma de trabalhar com o LCD que, de acordo com a fabricante, traz o melhor que se pode esperar de vídeos em alta definição (estamos falando de 720 pixels). A LG diz que o IPS oferece mais brilho do que o AMOLED tão defendido por outras companhias, sabidamente a Samsung.
São 4,5 polegadas de visor, provavelmente um dos maiores disponíveis no mercado. A resolução da tela é de 720×1280 pixels, resultando em aproximadamente 326 pixels por polegada. Para tirar proveito da resolução e da tecnologia do visor, a fabricante coreana fechou uma parceria com a ESPN dos Estados Unidos para que o aplicativo do programa SportsCenter venha de fábrica no Spectrum com vídeo em HD ativado.
Disputas de padrão de tecnologia à parte, voltemos aos atributos do Spectrum. Também dá para contar com câmera traseira de 8 megapixels (nenhuma informação sobre a parte ótica até o momento) e câmera frontal de modesto 1,3 megapixel. A primeira grava vídeo em 1080p.
Como não existe produto baseado apenas em hardware, temos que falar do software: o Spectrum roda Android 2.3 Gingerbread. Sim, uma versão já antiga do sistema do Google (ou capitaneado pelo Google, como preferir). Pelo menos a LG promete que haverá atualização para o Ice Cream Sandwich assim que for possível. Os consumidores não ficarão desassistidos.
O Spectrum chega ao mercado em 19 de janeiro pela Verizon ao preço de 200 dólares desde que o cliente tope assinar um contrato básico de dois (2!) anos.
Com informações: CNET News
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Esse IPS é o mesmo usado no Optimus Black?
O próprio. Vai entender…
Se você considera uma tela com quase o dobro de pixels a “mesma”, então é sim.
Será mesmo que é melhor do que a Amoled?! – Quando começa a CES 2012?
Começa amanhã, dia 10!
Sim, IPS LCD é superior que a AMOLED, no brilho e no angulo de visão.
Já a Super AMOLED supera a S-LCD e a IPS LCD. Diferença minima, mas a Super AMOLED é superior.
Não sei se a LG criou uma nova tecnologia ou melhorou a do IPS, mas até onde eu lembro era isso.
S-LCD (ou Super LCD) é uma bosta perto da AH-IPS da LG, da Retina da Apple, da ClearBlack da Nokia e da Super AMOLED da Samsung. A Samsung inventou isso para lidar com a falta de telas AMOLED (problemas na produção e demanda altíssima).
Simplificando muito, AH-IPS e a Retina são muito parecidas entre si. A da LG é maior e tem mais pixels, a da Apple consome muito menos energia.O LG Nitro HD, um dos primeiros a terem AH-IPS, tem uma das piores autonomias de bateria já vistas entre os smartphones. A combinação com o Android devora a bateria em pouquíssimas horas de uso.
A principal diferença para o SuperAMOLED é o contraste, muito mais alto nos aparelhos da Samsung. Uma coisa interessante é que essa tela gasta energia de acordo com o que é exibido, ao contrário dos LCDs que não variam muito com o uso. Então, assistir vídeos costuma gastar menos energia (pela imagem ser mais escura) e navegar pela web gasta muito mais (por causa do fundo branco).
Lógico que, se você for leigo, a diferença vai ser… nenhuma. Acima de 300 dpi, só olhos muito treinados percebem alguma diferença.
Não estamos falando de AH-IPS e sim de IPS LCD. Clear Black não é uma tecnologia de telas como o S-LCD e o AMOLED, o Clear Black poderia ser implementado tanto em uma S-LCD quando em uma AMOLED, por exemplo, os Nokias usam Clear Black em uma tela AMOLED.
Como disse a discussão era em torno das IPS LCD e não das AH-IPS.
*Clear Black – É uma tecnologia que pode ser usada em qualquer tela: S-LCD, IPS LCD, AMOLED…
*AH-IPS: Advanced High-Performance In-Plane Switching (Que foi lançado bem depois da Super AMOLED).
E se for pra falar de telas de verdade, levar o papo a um outro nível, teriamos que falar de todas as tecnologias, de TFT à Reality Display Bravia Mobile. E isso é uma coisa que eu não quero fazer xD
Ah é, ClearBack é tecnologia de que, então? Vaso sanitário?
Só porque ela não produz imagem, não significa que não seja parte essencial da tela. Assim como o Gorilla Glass, o ClearBack foi desenvolvido para TELAS e provoca efeitos que o tornam especial.
Considerando que a Nokia é a única que usa a tecnologia e ela só a aplica em telas AMOLED, não faz sentido falar de ClearBlack LCD.
E sim, estamos falando sim da tela do Spectrum, que é AH-IPS, a mesma empregada no Nitro HD. Inclusive, se você tivesse usado o Google de verdade (e não apenas para recitar siglas, como se isso demonstrasse algum conhecimento), teria descoberto que o Spectrum é a versão CDMA do Nitro HD.
Mermão, o Away diria que você está defecando pelo teclado!
Não vou me dar ao luxo de comentar.
Cuidado, temos um ~badass sem argumentos~ aqui!
Não cara, não vale a pena nem comentar o que você disse ai em cima, é pura perca de tempo, quanto você vê que a disculsão não vai chegar a lugar nenhum, você para e vai pra outra.
Você quer tanto que eu comente? Pois eu vou comentar!
Parte essencial de uma tela é o que faz ela funcionar, gerar imagem! Logo Gorilla Glass, e Clear Black não são partes essenciais (Ponto Final!).
Sim, a Nokia é a única que usa o Clear Black! E está errado como você citou: “Clear Black LCD”. A Nokia usa o Clear Black em telas AMOLED. Seria aceitavel algo como: “Clear Black AMOLED display” ao algo do genero.
Cara, por favor leia o meu primeiro comentario lá em cima que eu fiz em resposta ao usuário Gildenison. Lê de que tela eu estava falando. Sim! Eu estava falando da tela IPS LCD, e não da AH-IPS. Se fosse da AH-IPS eu mudaria o meu jeito que eu comentei lá em cima, pois se fosse para fazer comparações de telas como a AH-IPS não faria sentido sitar S-LCD e nem AMOLED. Eu citaria telas como: Reality Display Mobile Bravia, e Super AMOLED.
Satisfeito?
Meu caro, já estava satisfeito antes, porque já havia percebido que você não entende do assunto. Repetir o que já foi dito não é adicionar argumentos, by the way.
O ClearBack melhora sensivelmente o contraste e o ângulo de visão da imagem. A simples presença do vidro polarizado sobre a tela faz com que um AMOLED comum, sem nenhum melhoramento adicional, se torne superior ao Super AMOLED da Samsung presente no Galaxy S.
É bem fácil de entender: o AMOLED tem um contraste infinito teórico. Na prática, o vidro por cima da tela reflete parcialmente a luz do ambiente, de forma que mesmo os tons pretos emitam um mínimo de luminosidade. A função do ClearBlack é justamente evitar esses reflexos, fazendo com que o AMOLED ofereça pretos mais escuros e, por consequência, contraste superior.
O ClearBlack também impede os reflexos não-verticais que costumam ser vistos quando a pessoa não está olhando diretamente de frente para a tela. Logo, a imagem produzida por uma linha de visão aguda é mais nítida, o que melhora o ângulo de visão.
Se você pretendia falar sobre brilho, nitidez e ângulo de visão, não deveria comparar tecnologias e sim telas, já que telas com a mesma tecnologia podem apresentar variações imensas nesses fatores. Você, por exemplo, disse que o “IPS LCD é superior que a AMOLED, no brilho e no angulo de visão”, o que não é exatamente verdade, já que o Nokia X7 (que é AMOLED) é bem mais brilhante que os IPSs mais famosos, como o do iPhone, por exemplo. O ângulo de visão dos AMOLEDs também é idêntico ao dos IPSs, senão superior.
É claro que você não precisa acreditar em mim, se não quiser. Se tiver interesse em saber mais sobre o assunto: recomendo procurar conhecer os aparelhos pessoalmente e ler mais sobre o assunto. O GSM Arena fez um resumo bastante completo sobre telas de celulares: http://www.gsmarena.com/display_shootout-review-541.php
IPS e S-LCD dão mais brilho que a AMOLED. Já não posso dizer o mesmo da Super AMOLED.
Varia de aparelho para aparelho. O Optimus Black (IPS) é tão brilhante quanto o Nokia C6-01 (ClearBlack AMOLED). Já o Optimus 2X é mais escuro, não chega nem perto da mesma iluminação.
LG e Motorola são duas empresas em que eu fico com os dois pés atrás, porém esse bichinho parece ser promissor.
Essa Adreno tem um bom desempenho?
Ela está presente nos HTCs Sensation e acho que não é boa como a Mali que vem no Galaxy S2. Não que deva ser ruim, mas para um smartphone que será lançado esse ano, era bom se adiantar um pouco.
A Qualcomm diz que ela aguenta 3D estereoscópico em Full HD. Não me parece tão ruim assim não.
Eu quero. Mas o preço parece ser o mesmo do Iphone(se não me engano é 199$ pela at&t) o que faz me desanimar muito…
Os displays do iPhone são IPS desde o iPhone 4….
Forte concorrente pro iPhone 4S e Galaxy S II. Todos os três tem hardware muito semelhante. Acho o preço desse novo LG justo, comparado à concorrência (Mais justo ainda se todos os três fossem mais baratos).
Esse LG até ganha do Galaxy S II no processador – 1,2 GHz contra 1,5 GHz. Ambos com 1GB de RAM, câmera de 8MP…