Com a compra da Motorola, o Google acabou levando também o seu extenso portfólio de patentes envolvendo dispositivos móveis. Por meio deles o Google pode ganhar alguns trocados em royalties das demais fabricantes e parece que esse é exatamente o plano com a Apple e fabricantes de celulares com Windows Phones. Mas o valor cobrado em cima das patentes não parece ser muito razoável.
Em uma carta enviada essa semana para órgãos como o FRAND, responsável por patentes da Europa, o Google disse que vai licenciar as patentes da Motorola cobrando 2,25% de royalties sobre o valor final do produto usando a patente. No caso do iPhone 4S de 64 GB, que é vendido por 849 euros, o valor que o Google receberia é de 19 euros por aparelho. Já o HTC 7 Pro, que é vendido por 475 euros, 10 euros de cada aparelho iriam para os cofres da gigante da web.
Esse tipo de acordo não soa muito justo, embora o Google esteja apenas mantendo o atual método de licenciamento da Motorola. A Apple já se manifestou publicamente sobre essa cobrança, afirmando que é abusiva. E esse pensamento deve ser repetido pelas fabricantes de Windows Phone.
Mas uma coisa bem notada pelo blog Pando Daily é o fato de que o Google disse no ano passado que empresas que cobram altos royalties de patentes relacionadas ao Android acabam deixando os aparelhos mais caros. Mas quando é o Google que tem a oportunidade de deixar iPhones e Windows Phone mais caros, não há muito problema ao que parece.
Don’t be evil, Google. And don’t be greedy either.
Com informações: FOSS Patents.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Eu sabia que eles iam usar esse poder para o mal. Eu disse isso quando compraram a Motorola.
Google, you’re being evil!!!!!
Mal? Que mal seria maior que proibir um concorrente seu de vender seu produto?
Aff, vai defender essa briga idiota de patentes, que só nos afeta, e faz-nos pagar mais caro pelos smartphones???
Fala sério!
Quem com o ferro fere, com o ferro será ferido.
Ah, lembrei.
Mesmo com os royalties, o preço de um smartphone lá fora é bem abaixo do que aqui no Brasil.
E não é só o custo Brasil que implica nisso. É principalmente a ganância empresarial.
Veja o vídeo abaixo. É mais sobre os valores dos automóveis, mas no fim é informado que também é para qualquer outro produto.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qdL8KEpg17M
Depois de ver este vídeo, eu tenho certeza de que quando eu compro alguma coisa aqui, eu estou financiando o desconto para algum gringo.
Ou seja, as empresas perdem lucratividade lá fora, mas descontam aqui.
Já vi este vídeo, e é a pura verdade. Mas mesmo assim eles deveriam parar com essa briga porca.
o google não teria entrado nessa não fosse pelos processos da apple e microsoft. pra mim isso soa mais como uma ameaça, para que cheguem num acordo. “não cobrem da gente, que não cobramos de vocês”.
Antes os puxa-saco da Microsoft falavam que era justo. Agora que a Google adotou a mesma tatica, o discurso mudou
Quando é pra tirar dinheiro da Apple, pode cobrar a vontade. hehe
Acho justo. Fizeram putaria para encarecer o Android agora onde está o problema em encarecer o iPhone e Windows Phone?
Pimenta nos olhos dos outros é refresco, como diria minha vovozinha.
E pimenta nos olhos do consumidor, plataforma por plataforma, é refresco pra você? Pra mim não…
Depende do consumidor. O consumidor de Android já estava com pimenta nos olhos, agora os outros vão ficar também.
Consumidor de Android? Só consome Android? Outra smart melhor nem pensar? Pqp, pessoas alienadas…
Você pode pensar que Android não é bom, mas a grande maioria do mercado não concorda com você e prefere comprar Android.
O legal é que o dinheiro é meu e eu não tenho o direito de consumir “só” o que eu quiser…
concordo em gênero, numero e grau.
Então, no final das contas, “danem-se nós todos”?
Se é pra danar um que danem-se todos.
O jogo virou, o discurso também.
Virou bonito.
Tribunal alemão autoriza venda de tablet reformulado da Samsung.
Agora é justo, antes era crime.
Me amarro em ver como essa galera é religiosamente cega.
(Não que não tenha que criticar os outros, mas para defender quando é o “seu lado” que tá errado.)
A Apple falando que é abusivo? Abusivo é ela nem permitir que a concorrência venda seus produtos.
Se preocupa não Apple, repasse o aumento para os play que ele nem vão notar.
Esse comentário foi pertinente. Mas eu ainda sou contra em a Google utilizar esse poder apenas para fomentar a briga de patentes, que só nos afeta!
Todas as outras empresas cobram royalties. Por que a Apple, em vez de querer destruir a concorrência, também não cobra?
E por que também não pode pagar?
Nem vou repetir o velho deitado da pimenta nos olhos.
Vamos lá… O patente FRAND ali não é por acaso. A coisa é o seguinte: a motorola disse que a patente dela era padrão para indústria toda, que ninguém ia conseguir fazer nada sem utilizar a patente, ok? O órgão regulador das patentes aceita e diz, “realmente, ninguém que mexer com isso dá um passo à frente sem essa patente”. Assim, todo mundo tem que licenciar da Motorola.
Só que, para evitar matar o mercado inteiro, a Motorola passa a ser obrigada a licenciar essa patente em “Fair, Reasonable And Non-Discriminatory” terms (FRAND, entende?), ou termos justos, razoáveis e não discriminatórios. Ou seja, poder cobrar e todo mundo tem que pagar, mas o acordo tem que ser razoável.
O problema é que a patente em questão é um componente tão pequeno, mas tão pequeno, que 2,5% DO VALOR FINALLLLLLLL DO PRODUTO não é algo justo ou razoável. É praticamente o preço do touchscreen, por exemplo…
Aí, eu pergunto para aqueles que dizem que a Apple abusa de suas posições dominantes – e eu concordo que ela faz isso -: isso não é abusar de posição dominante?
Concordo em gênero, número e grau com seus argumentos. Que também foi muito instrutivo.
Mas me veio uma questão.
Quem é que gosta só de apanhar?
A oportunidade de revidar está aí.
Noticias sobre iOS – Preço do Iphone 5 é 22,5% mais caro que o anterior no Brasil e lojas culpam o google…
Lucro Brazil, a gente se liga em você!
Em menos de uma semana teremos notícias da Apple ou Microsoft processando o Google por causa de (mais) patentes.
A verdade é que todo mundo tem um monte de patentes, que todos ainda tem cartas nas mangas e que essa história de patentes já virou palhaçada há muito tempo.
Alguém aí chegou a imaginar que este é apenas um primeiro movimento do tipo: “Olha só, se vocês não aliviarem os preços que combram de nossos parceiros, a gente também vai cobrar dos seus”.
exato.
Até que enfim algum comentário sensato por aqui. O Rafael Silva deveria dar uma pesquisada antes de publicar certas matérias, é o que se espera de um jornalista…
No direito (especialmente em se tratando de EUA), é comum o requerente (a pessoa/empresa que está movendo o processo) exigir uma bonificação muito superior ao pretendido, para ter maior espaço de negociação.
Além disso, o simples fato da Google ter tido a coragem e a capacidade de abrir um processo contra as concorrentes é uma demonstração de força, algo como “estou vendo o que você está fazendo e não estou gostando, pare imediatamente ou eu responderei na mesma moeda”. Demonstrar agressividade é uma boa estratégia competitiva, nos termos da teoria dos jogos, porque muda a percepção dos adversários sobre ela e dificulta o processo de tomada de decisões futuras.
É um argumento muito válido. Pensando por esse lado, espero que as empresas decidam parar com isso, ou se não, espero que o Google responda fortemente!
acabei de comentar a mesma coisa ali em cima.
Querendo ou nao eles vao cobrar é direito deles . até parece que a Google viro rapariga Barata da Apple e Outros. se fosse comigo iria cobrar mesmo . nao falta oportunidades deles cobrarem do goole ..
è um via de mao Dupla para Ambos …
Acho que o Google está combatendo fogo com fogo.
A Apple não é vítima nessa história, agora ela está provando o próprio veneno com essa virada de mesa.
Mas no fim das contas, as únicas pessoas que saem perdendo com essas brigas de patentes são os consumidores finais. Até porque, essa grana dessa taxa tem que sair do bolso de alguém, né?
Não necessariamente. Metade do preço dos iPhones e iPads é lucro da Apple. Ela pode muito bem absorver o impacto nos preços, se for da vontade dela.
Isso está mais com cara de retaliação do Google sobre a Microsoft, que anda faturando uns bons trocos com um suposto licenciamento de patentes do WP7 no iPhone, prática que o gigante da web chegou a classificar de “extorsão”. Melhor aguardar as cenas dos próximos capítulos. hehe
Exatamente! Há bons anos que a Apple só quer saber de cessar a venda dos Androids (pior do que deixá-los mais caros). Enquanto a Apple tenta parar, a MS está lucrando abusivamente com os Androids e a Google nada fez.
Agora que a Google tem algumas armas, espero que eles entrem num acordo e essa guerra tosca acabe :] iPhones, WPs e Androids convivendo como bons amigos nas prateleiras.
Que vença o melhor: seja no preço, interface, market ou seja lá o que for. /DreamsOFF
Mas quero ver se vão aparecer alguem dizendo “É extorsão”, “A patente não é valida” e etc…
O iPhone 4S não é afetado porque usa um sistema de antena diferente, portanto esse cálculo aí tem que ser em cima dos iPhones 4 e 3GS e todos os iPads 3G. A proibição das vendas desses(caso aconteça semelhante a Alemanha), só aumentariam as vendas do 4S. Não vejo prejuízo.
PATENTES SE REVOLTAM CONTRA SEUS MESTRES
Cansadas de serem usadas como escravas, patentes se revoltam e tomam as ruas.
“Não aceitamos mais sermos usadas para nossos ‘mestres’ ganharem dinheiro!” afirmou uma de suas porta-vozes.
De acordo com o direito das patentes elas deveriam ser usadas como método de proteção de propriedade intelectual.
“Não estamos protegendo nem a dignidade de nossos ‘mestres’ desta forma! Se querem no usar como forma de ganhar dinheiro que pelo menos nos deem uma parte!” Grita, furiosa.
É a segunda vez que vejo esse comentário aqui. Quase igual!
Eu quero ver a continuação das histórias de patentes do Rodrigo.
Tá começando a ficar difícil inventar estes historinhas
E ainda acho que vou ter que escrever muitas mais XD
Como comentei em outro blog, eu fiquei com essa impressão:
Apple: “Vamos destruir o Android, porque ele é um produto roubado. Estou disposto a começar uma guerra termonuclear sobre isso”
Google: “Ok, comprei a Motorola e agora tenho mais algumas milhares de patentes. Vai encarar?”
Apple: “Mãe, mãe, mãe! A Google não quer licenciar as patentes em termos FRAND!”
Não que isso seja verdade ou eu queira defender alguma dessas empresas. Foi apenas impressão minha.
Antes as coisas estavam mais em paz. Desde que a Apple chegou começou uma “caça às bruxas”. Agora a Apple que aguente.
Num foi você e vários outros que disseram que isso era extorsão?
Sim, falei. A diferença é que o comentário acima é pra fazer pouco dessa situação tenebrosa que se tornou a industria da tecnologia, principalmente com a Apple, que transformou toda a história em algo ridículo a ponto de qualquer um fazer piada como “vou me formar em Direito e trabalhar na Apple”.
Ok, mas continua achando uma extorsão?
Sim, principalmente quando uma empresa fala, não prova a violação de patentes mas fica ameaçando outras empresas com longos possíveis processos e cessão de parcerias.
Completando meu comentário acima:
Era extorsão quando a Microsoft quem cobrava as patentes…
Quem acompanha essa guerra de patentes e não é fanboy percebe que isso foi apenas uma retaliação a guerra que a Apple e a Microsoft começaram. Foram eles que entraram na chuva. Tomara que com essa investida se cheguem ao acordo e parem com essa baboseira.
Galera anda misturando as patentes: uma coisa é patente sobre DESIGN (Apple) ou PROGRAMAÇÃO (Microsoft), outra coisa é patente BASE (Motorola), sem a qual você não pode nem mesmo construir o aparelho (a patente do 3G é um exemplo).
As empresas donas de patentes base são OBRIGADAS a vender barato e pra quem quiser comprar (FRAND), os outros tipos de patentes as empresas licenciam apenas se quiserem, e pelo preço que quiserem, afinal, o produto pode ser construído sem a patente.
De que doutrina tirou isso?
E os Google fanboys chamam a Microsoft de ladra quando quer cobrar pelas patentes do Android. Hipocritas
Agora é a vez dos lambe-sacos do Ballmer chamarem Google de evil por cobrar pelas patentes. Hipocritas.
E as ovelhas do Google que achavam que estavam seguindo uma doutrina.
As pessoas ouvem um discurso, se identificam com ele, e acham que o discursante “vai mudar o mundo junto com elas”.
Lá na frente, o discursante alcança o que alemejava, usando um batalhão de gente hipnotizada por um ideal. Pessoas arrebanhadas a baixo custo e que não suportam ser contestadas.
Aí, quando já está estabelecido, vai mudando a política devagar, e fazendos as mesmas coisas que todo mundo faz. E se alguém diz “mas você também faz isso, agora”. E ele diz: “Mas do meu jeito é diferente!”
Engenhoso, não? O pior que as bestas somos nós, consumidores ou cidadãos, que acreditamos que fazemos parte de algo maior.
E o povo ainda continua defendendo, pois é inconcebível aceitar que aquilo que compartilhava seus ideais na verdade nunca existiu. É inconcebível aceitar que errou em uma escolha. E sempre terá uma desculpa para a mudança.
Resumindo. Não falo só do Google. Mas ele começa a mostrar as caras, e até mesmo tem capital na bolsa!!! E quem já tá dominado ainda acha que é a “empresa da liberdade”.
Tudo marketing pra enganar bobo. A não ser que ganhe a sua parte em $$.
——-
Pra refletir, isso acontece com empresas e acontece na vida:
- todo jovem quer mudar o mundo. A maioria (99,99%) se conforma quando amadurece. Casa, compra casa e carro. Tem filhos. Adquire um monte de dívida (prestações, luz, tv, etc). Estuda e trabalha a vida toda só pra pagar as contas.
- na política, pior ainda: antes de tomar o poder, o discurso é um. Após tomar o poder, faz as mesmas coisas que foram feitas pelos outros. E a explicação é “mas eu faço diferente”.
- o Google. Se é uma empresa que briga pela liberdade, por que é que não libera o código fonte do buscador? Soa como quem não tem portfolio de produtos. Então ataca os outros que têm, fazendo estragos, até conseguir o seu próprio portfolio, pra poder entrar na mesma ciranda. Sem máscaras, mas com o espaço dele garantido.
———-
Pessoal. Vamos ser um pouco menos domáveis e batalhar pelo que interessa de verdade?
[]s
Pregações evangélicas são tão tediosas que um gerador de lero lero consegue expressar com mais clareza.
Disse o amestrado.
Creio que taxar alguém como “amestrado” ironicamente, deixa bem perdes compostura batendo mãos a mesa. Não se aperreia campeão. Falar nada com nada a zilhões de palavras pode ser algo problemático. Vê se cuida que estás de… parabéns.
Eu queria conhecer um juiz que julga isso, pq eh algo muito técnico para simplesmente ler e entender, como um juiz tem o conhecimento para decidir se tal tecnologia eh empregada em tal aparelho. Eu mesmo ficaria meio perdido.
É para isso que servem os advogados e os peritos judiciais.
É como falou o Ramon. Há pessoas especializadas que são chamadas no caso, tanto das partes quanto alguém independente (amicus curiae). O Juiz decide com base em tudo isso. Não é uma decisão baseada em nada.
Uma coisa é as patentes que a Apple usa para encher o saco, sempre sobre detalhes mais gráficos do que tecnológicos, como o slide to unlock ou falar que os celulares e tablets da Samsung imitam eles.
Outra coisa é patente de algo realmente útil, como o caso da antena, por exemplo.
É como um brigar pra patentear o motor de um carro, e outro pra patentear “carro de cor azul”.
O consumidor sai perdendo, sempre, mas a Apple com essas patentes já deu o que tinha que dar.