Em agosto do ano passado um protótipo do tablet HP Touchpad com o sistema operacional Android foi vendido a um consumidor norte-americano. Originalmente equipado com o WebOS, o tablet com Android nunca teve sua originalidade reconhecida pela sua então empresa mãe. Mas esta semana a HP liberou uma versão do kernel do Touchpad otimizada, olha só, para o Android.
Destinada apenas a desenvolvedores (o pessoal do CyanogenMod), o kernel é “uma versão bem inicial” do sistema, que ainda carece de suporte a certas funcionalidades como WiFi, por exemplo. De acordo com uma análise feita pelo site RootzWiki, o lançamento de um tablet poderia estar nos planos da HP mesmo antes da compra da Palm e da consequente aquisição do WebOS.
O site diz o seguinte:
“O mais interessante sobre este kernel é que ele parece ter um desenvolvimento independento do kernel do WebOS (como era suspeito desde o início). Mas agora os códigos mostram que a HP deveria ter uma equipe destinada a portar o Android no Touchpad, trabalhando de maneira independente do time do WebOS.”
Mistérios à parte, agora o kernel que nunca existiu poderá fazer com que versões mais recentes da plataforma do robozinho sejam otimizadas para o natimorto tablet da HP. Atualmente o CyanogenMod já conta com uma versão do Android destinada ao Touchpad, desenvolvida a partir de um kernel genérico.
Com informações: Android Central.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Por essa eu não esperava.
Gostaria de ver um tablet da HP com Windows 8 futuramente!!!
Acho bem capaz da Dell, HP, entre outras já terem planos para isto.
Esperta nada essa HP.
Querendo economizar uns trocados com o desenvolvimento do SO.
Francamente, já não era sem tempo. Se eu fosse uma dessas fabricantes de celulares e tablets, iria jogar todo o desenvolvimento nas mãos de algum time independente como o Cyanogen e focar apenas na produção de hardware.
Concordo que elas devam liberar os drivers e auxiliar os developers, como a Sony faz (ou diz fazer), mas não deixar de desenvolver o próprio software.
Eles têm obrigação de oferecer suporte oficial ao produto deles, pois o usuário leigo não é obrigado a ficar instalando ROMs personalizadas, até porque se perde alguns recursos nativos das customizações desenvolvidas pelas grandes empresas como Motorola e Samsung.
Fala sério, essas ROMs oficiais são lerdas, esteticamente poluídas e consomem bateria como se não houvesse amanhã, além de custar milhões de dólares mensais para serem desenvolvidas. Seria mais fácil, mais prático e mais barato terceirizar o desenvolvimento das ROMs para alguma equipe dessas e manter in-house somente o essencial: drivers, apps específicos e coisas do tipo. De tempos em tempos, a fabricante pega uma versão estável, compila, homologa e manda para os consumidores.
Não é algo impossível de ser feito, há até bastantes exemplos na comunidade open source. Só não é feito com os celulares e tablets porque as fabricantes se acham donas dos aparelhos e dos usuários.
Não achei que existisse um modelo em que a comunidade desenvolve e a empresa apenas homologa e distribui. Qual software é desenvolvido assim?
Só não quero que as empresas tornem o Android decente algo para usuários avançados porque, por mais que não gostemos, as versões personalizadas são muito mais completas…assistir filmes em um Samsung é bem mais fácil que nos Androids sem TouchWiz.
Cara, praticamente todos os projetos open source guiados por empresas privadas (Open Office, Ubuntu, Fedora, Chrome, etc) são assim. A Novell e a Oracle faturam milhões e milhões de dólares compilando o código desenvolvido pela comunidade, jogando uma interface bonita por cima e vendendo como software proprietário.
Eu sei como é porque esse foi um dos principais motivos pelo qual eu comprei um Galaxy: o app de vídeo já vem com todos os codecs embutidos e configurados, reconhece legendas com acentos e até permite ressincronização dentro do próprio app.
Mas essa foi a forma como a Samsung fez, outras empresas lidaram de outra forma e se saíram muito bem. A Archos (uma espécie de Semp ou CCE francesa), por exemplo, lançou os tablets da linha G9 usando a interface padrão do Honeycomb (sem nenhuma skin) e colocou um app de vídeo tão funcional quanto o do TouchWiz. Ficou “feio”, mas é um produto totalmente completo e, o melhor de tudo, sem nenhum bloatware (além dos apps de vídeo e música, que são ótimos).
Dei uma volta imensa, mas o que eu quis dizer é que é possível produzir um software de qualidade dessa forma. Só não é feito porque as fabricantes se acham mais donas dos aparelhos do que os próprios consumidores.