Draupnir. O sonho de todos os protótipos. Quem não gostaria de uma braçadeira de ouro com a habilidade de se multiplicar sozinha a cada 9 noites? Odin adorava… Infelizmente quando se cria algo novo, mesmo que a ideia seja boa, não é bem assim que a banda toca. De protótipo a produto é uma longa viagem. E é exatamente esse o momento em que você opina e decide o futuro deste tipo de projeto.
Um time de engenheiros e pesquisadores do prestigioso Instituto de Ciências e Artes Midiáticas Avançadas (IAMAS) acredita que você não precisa de um visor para tirar fotos, desde que você tenha pelo menos alguns dos dedos das mãos.
Ubi-Cam: conceito de câmera manual elevado à potência N
Emprestando o gesto de famosos diretores de cinema, a Ubi-Camera utiliza o enquadramento produzido pelos pares de polegares e indicadores da sua mão quando formam o retângulo mais famoso da composição. Aí eu me pergunto: mai per che? O zoom e o foco são calculados a partir da distância que você mantem da traquitana com o seu rosto. Se a Ubi-Camera estiver mais próxima de você, maior a amplitude de captura da imagem. Se estiver mais distante, menor é o zoom.
Como o display de LCD é uma mera quimera, você terá de se contentar em apenas fotografar com seu super dedal “pega-pixels”, enquanto aguarda chegar próximo de um computador para ver se essa ou aquela imagem merece ou não ser removida. Isso se o protótipo virar um produto, porque segundo seus criadores a Ubi-Camera só funciona se tetherizada a um computador, por enquanto. Portanto, fios.
Aliás, se os polegares e indicadores estão comprometidos com a composição do retângulo, como é que se bate uma foto? Pisca-se? Não se precisa fechar um olho para enquadrar? Aaaargh! Mas, obviamente, não sejamos tão duros assim. Afinal de contas, é um protótipo e a turma não sabe ainda quando ele começará a popular prateleiras ou a tela de programas da Polishop.
Quem sabe o conceito não possa ser aplicado à outros aparelhos, como por exemplo a parte do foco automático por infravermelho alcançado por distanciamento em smartphones e tablets? Uma idéia genial, por acaso. Mas a não-câmera literalmente ‘manual’ em si, tá meio difícil, não? De qualquer maneira, com o conceito-base já amplamente apresentado e consolidado pelo projeto, fico a indagar que tipo de melhoria poderia ser adicionada à Ubi-Camera para que ela saia do laboratório e possa ser consumida? Ou seria melhor simplesmente mantê-la no campo das ideias ao contrário…?
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Me desculpem, mas achei o post, em si, uma porcaria. Só ataca a ideia, praticamente chamando-a de inútil, de ideia morta, quase.
Mas a ideia, em si, é muito interessante. A câmera é pequena, simples, não tem que ficar trocando lentes ou abrindo aplicativos. É só tirar do bolso e bater a foto. E, como está no projeto, é pra ficar sem fios nem nada ligado a ela, ou seja, simplicidade total.
Um pergunta que tenho: não está errado na parte “Se a Ubi-Camera estiver mais próxima de você, maior a amplitude de captura da imagem. Se estiver mais distante, menor é o zoom.”?
Acredito que, quanto maior a amplitude, ou “área” da imagem, menor o zoom e, quanto maior o zoom, menor a amplitude. Se eu estiver errado, me corrijam, por favor.
E uma resposta: “se os polegares e indicadores estão comprometidos com a composição do retângulo, como é que se bate uma foto?”
Tá bem ali no vídeo o cara falando que é só dar uma forçadinha com o polegar que tá na câmera. Você viu o vídeo todo?
Acho que é isso. Ideia muito interessante, vídeo bem explicativo, num post de merda. Desculpem, mas não aguentei.
Até mais, povo. Paz. =)
A propósito, acho que uma coisa que cairia muito bem nessa câmera é compartilhar com a rede instantaneamente. Se eles não fizerem isso, e a máquina sair por um preço interessante, vou trabalhar nessa ideia. =D
A Samsung, a Toshiba e mais algumas outras já fazem isso:
http://www.samsung.com/us/photography/wi-fi
Fora SD Cards wireless…
Aí é só colocar algo do tipo na Ubi-Cam. Esse é o trabalho. =)
Obrigado por expressar sua opinião (e o respeito à opinião alheia) de modo tão eloquente e bem-humorado…
Odeio explicar a piada, mas já parou para pensar que um totózinho no polegar tirará uma foto, digamos, super nítida e bem focada?
E sobre o zoom e amplitude, feito com os dedos, faça um teste para confirmar.
Eu o vejo usando uma Ubi-Camera… no lugar de um celular qualquer.
Bem, quanto ao totózinho, não precisa ser um totózinho, pode ser um botãozinho sensível o suficiente para não disparar por qualquer toque e para não ser tão difícil de disparar. Além de que, dependendo da própria câmera, uma tremidinha não vai tirar nitidez nem foco.
Sobre zoom e amplitude eu falei na questão dos termos. Eu entendi a diferença, mas eu acho que maior zoom = menor amplitude (se o que você está falando como aplitude for a área de alcance da foto). Isso, se você identificar “maior zoom” como “puxar” os objetos pra perto na imagem.
A ideia de uma Ubi-Camera, pra mim, é não precisar de um celular ou qualquer outro aparelho. Ela é minúscula e, de acordo com minhas crenças, será barata. Então usaria, sim, uma Ubi no lugar de um celular. Só resta saber se as imagens têm qualidade. =D
Eu discordo.
Pra mim esse conceito que não serve para nada. Claro que é uma ideia que pode evoluir para outras aplicações, mas do jeito que está não tem chance.
“A câmera é pequena, simples, não tem que ficar trocando lentes ou abrindo aplicativos”
Câmeras comuns não precisam de aplicativos e celulares estão cada vez mais simples de usar.
Apenas câmeras profissionais trocam lentes, são caras, pesadas e grandes. Amadores vão comprar câmeras simples.
A câmera é pequena, poderia ser uma vantagem. Mas o sensor dela tem que ser pequeno, captando pouca luz, resultando em fotos ruins.
E com fazer zoom ótico com espaço tão pequeno. Zoom digital acaba com a qualidade.
Mas aí depende do uso. Eu usaria uma dessa pra fotos instantâneas. Vi algo legal? Tirar do bolso >> Foto.
Melhor do que pegar uma câmera comum, tirar da bolsa ou mochila, tirar da capa, ligar, esperar a introdução com a marca, e, então, mandar bater a foto.
Além, é claro, da Ubi ser menor.
Quanto à qualidade, não temos como saber. Vale pensar que câmeras de celulares também são minúsculas e várias delas têm ótima qualidade.
Pra mim, essa Ubi é uma câmera de celular sem celular.
Realmente, ela tem um uso limitado, mas a ideia continua não sendo inútil.
E, claro, ainda nem falei do que ela pode trazer para outras aplicações.
As câmeras de celulares são maiores que essa do protótipo.
O mais lega dessa câmera seria a maneira de dar zoom, mas pelo sensor e lentes pequenos isso seria bem limitado. Nenhum celular tem zoom ótico (tirando alguns que nem conheço, mas sei que deve existir, mas ai já é maior e pesado). Dependo, a tecnologia pode avançar nisso, ai seria interessante.
Outra coisa, como garantir que o que vejo pelos meus dedos será a foto realmente? Creio que várias fotos acabaria cortando alguma coisa.
Eu só usaria um treco desse como curiosidade.
E se quer câmera pequena, lembra da Breeze Cam?
http://cameras-digitais.mercadolivre.com.br/cameras-digitais/compactas/ate-4-megapixels/outra-marca/Mini-C%C3%A2mera-Digital-Breeze-Cam-3×1-Tira-Fotos-Filma-Webcam
Era para ter mais dessas se o povo quisesse cameras bem pequenas
Cara, eu não sei como as câmeras de celulares são maiores que essa.
Eu também não sei como seria a foto “vista pelos dedos”, ainda mais que cada pessoa tem dedos de tamanhos diferentes.
Em relação a essa Breeze, nunca tinha visto, então não tenho muita ideia de como ela é.
E talvez o povo não queira câmeras pequenas, talvez eles não tenham feito com esse intuito. Talvez sim, e talvez dê certo. Não temos como saber sendo um protótipo.
A ideia é interessante? Sim. Tem suas suspostas limitações? Talvez. Mas não é motivo pra ser chamada de inútil e coisas do tipo. Eu acho.
Se não lembra da Breeze é porque você é novo, se bem que não faz tanto tempo assim. A Polishop fazia propaganda disso, falava maravilhas. Mas era muito ruim. Eu nunca vi uma, mas pelos comentários… A única vantagem era o tamanho. A qualidade devia ser pior que dos primeiros celulares com câmera (VGA).
Eu não chamei a ideia da Ubi de inútil. Eu acho que é inútil hoje, mas no futuro, quem sabe… O autor do post também não precisaria chamar de inútil.
Eu nunca vi de verdade a Breeze. Já vi a imagem dela, mas nunca nem ouvi o anúncio. =)
Lembrei que existem pessoas que trabalham com espionagem. Ai sim uma camera pequena pode ser útil.
Dependendo do tamanho e da qualidade essa ubi camera poderia ser usada escondida. Apenas seria usada no dedo quando fosse fotografar sem precisar esconder,
Eu acho que vai ficar metade no bolso e a outra no dedo, que provavelmente terá que ser conectada constantemente a parte do bolso para “recarregar”, afinal wifi gasta bateria.
Aí tem que ver o que a câmera terá. Quem sabe algo que fique na palma da mão para a bateria e cartão de memória, sei lá. Alguma coisa pequena como a câmera, para continuar com a simplicidade. =)
Eu acho mais simples esquecer um tijolo no bolso do que ficar com a mão cheia de coisas, afinal a câmera em si é bem pequena.
Isso também pode ser. Taca na mochila e deixa. =D
Isso sem falar que dá para colocar um painelzinho solar nele, a as baterias parecem estar evoluindo…
*…nele, e as baterias…
Nem vou chorar sobre o botão edit.
Ao menos dessa vez a parte engordurada pelo polegar não é a tela…
Bom, nisso eu não tinha pensado.
Hahahahahaha. Boa.