A finlandesa Nokia perdeu o posto de maior fabricante de celulares do mundo. Liderando neste importante mercado há 14 anos, a companhia viu os números da concorrente coreana Samsung dispararem depois que os consumidores demonstraram enorme interesse nos variados dispositivos produzidos por esta última — em especial a linha Galaxy.
De acordo com a agência de notícias financeiras Bloomberg, a Samsung distribuiu 93,5 milhões de unidades de celulares no primeiro trimestre deste ano, seguida da Nokia, com 82,7 milhões de unidades. Sim, a Nokia está pelo menos dez milhões de unidades atrás da número um — situação que não ocorria desde que a Nokia ultrapassou a icônica Motorola, agora uma empresa pertencente ao Google, no distante ano de 1998.
Samsung Galaxy Note
Repare que eu utilizo “distribuiu” na redação deste artigo. Por “distribuir”, entenda que o aparelho saiu dos estoques do fabricante e foi para o armazém da revenda parceira ou diretamente para o ponto de venda. A partir daí fica mais complicado dizer quantas unidades foram vendidas.
Entre os motivos que podemos especular para o novo cenário em dispositivos móveis, dou destaque para a dificuldade da Nokia em manter uma linha de produtos consistente com o que o mercado deseja. Eles têm aparelhos mais simples que atendem públicos de países pobres ou emergentes — a plataforma S40 está aí, em 1,5 bilhão de aparelhos, para isso.
Porém, a Nokia vem enfrentando concorrentes vorazes no segmento de smartphones, os celulares inteligentes que viraram o sonho de consumo dos entrantes na classe média. Os Lumias rodando Windows Phone sofrem preconceito no mercado europeu. A informação foi dada pela agência de notícias Reuters. Já nos Estados Unidos, problemas no software do Lumia 900 logo após seu lançamento fizeram com que a família de produtos caísse em descrédito. Atualmente a Nokia afirma que os problemas foram solucionados com uma atualização de software.
A Samsung, por sua vez, investe pesado no sistema aberto Android, mantido pelo Google. Hoje em dia possui uma série de produtos baseados nessa plataforma, dentre os quais destacam-se o Galaxy SII (em vias de ser substituído por um novo modelo) e o Galaxy Nexus, dispositivo desenhado em parceria com o gigante das buscas. O Galaxy Note da foto acima fica no meio da caminho entre ser um smartphone ou tablet, devido ao seu visor grandioso (eu cheguei à conclusão de que ele é mais smartphone do que tablet no review publicado pelo Tecnoblog).
Também a Samsung tem parceria com a Microsoft, visto que o Omnia W está nas prateleiras como um smartphone acessível rodando Windows Phone. No entanto, deu para perceber em coletiva com jornalistas durante o evento da Samsung para América Latina, em Lima, Peru, que o WinPhone está sem segundo plano nos interesses da companhia.
O Tecnoblog tenta contato com a Samsung Brasil desde a semana passada, mas a companhia não respondeu nosso email pedindo que comentasse sobre os resultados específicos para o mercado nacional.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Instagram
YouTube
Pode “piorar”, a Samsung pode lançar um SIII com WP8, a Samsung quer dominar até o WP, mas ainda fico com a Nokia.
Só se for um “Samsung Omnia SIII”… porque o SIII é Galaxy, que é linha de Android.
Falaram em “SIII”, acho que quiseram dizer um Smartphone nos moldes de Galaxy SIII em termos de hardware, um celular top.
Gostava muito da Nokia, mas ela não conseguiu caminhar para o futuro.
Eu espero que em breve possamos utilizar o OS que quisermos e comprarmos apenas o hardware. Seria massa! =)
Sonhar faz bem!
Como seria? Nós intalariamos o OS?
Sim! Por exemplo, eu compraria um Lumia e instalaria um Android (apenas exemplo).
O aparelho poderia vir com um OS especifico, mas poderiamos ter a opção de escolha.
Eu acho que o mercado ainda é muito recente. Ainda virão outros OS mobile. Não vejo algo assim como utopia e nem algo muuuuuuuito distante. Distante é, mas não tanto.
Ixe @michelblopes… como eu disse… sonhar faz bem kkkkkkkkkkkk
Isso não vai acontecer tão cedo, pois creio que as operadoras ganham muito dinheiro por trás disso.
Além do mais isso só serviria pra nós, pessoal técnico. A grande maioria não está nem aí pra isso, querem que o celular deles, cheguem com o melhor e mais fácil, e não querem se incomodar em ter que instalar um SO no próprio celular.
As pessoas querem comodidade.
Valendo uma caixa de cerveja. Daqui dez anos nos falamos! =P
Imagina um usuário comum ter que comprar um hardware e instalar o OS. Só a escolha do hardware e do OS já seria um problema pra ele.
Só os usuários técnicos fariam isso. E, por ser um nicho muito pequeno, não compensaria todo o investimento de adaptação dos hardwares, softwares, marketing, ocupar espaço na prateleira das operadoras com aparelhos que quase não vão vender, etc.
Michel, isso nunca vai acontecer. A moda agora é assumir que o usuário é uma anta totalmente estúpida, e essa tendência tem agradado bastante o mercado (talvez seja verdade).
O mais provável é que o mercado siga no caminho inverso: computadores pessoas assemelhem-se cada vez mais a smartphones e tablets, sem decisão de escolha de sistema operacional, sem a possibilidade de personalização do hardware e cada vez mais descartáveis.
Obviamente que nada disso será dito aos usuários. Tudo isso será feito em nome da usabilidade, simplicidade e facilidade de uso.
@Ramon Melo
Eu sou um usuário técnico e prefiro que a tecnologia para o usuário final seja o mais simples possível.
Já resolvo os problemas da tecnologia 8h por dia no trabalho. Quando compro um smartphone, quero mais é que ele resolva os meus problemas, e não o inverso. Trazer mais trabalho pra casa? Nem pensar. Quero comodidade mesmo.
O que eu disse anteriormente foi que o smartphone já viria com um OS embarcado e o usuário que se interessar possa fazer a troca dele. Eu, por exemplo comprei um computador com Windows, mas instalei Linux. Já meu vizinho comprou um computador com Linux, mas instalou Windows.
@Lucas
É um direito seu. Como cliente (e no capitalismo o cliente deveria ser quem manda), eu quero um aparelho que se adapte a mim e não ao contrário. Não quero um pedaço de plástico que não faça o que eu quero, mesmo que ele seja excepcional no que faz.
O problema é quererem cassar meu direito a customizar meus aparelhos. O mercado é grande o suficiente para haver coexistência.
Eu acho isso impossivel.
Em termos, o Galaxy SII é extraordinário pelo seu poder de processamento. O design dele não é diferenciado, as telas dos Lumias top também são AMOLED e a Nokia mantém uma tradição melhor em câmeras (apesar do Lumia 800 ser bem ruim).
O diferencial da Samsung não existe no mundo do Windows Phone, mas acredito que o SIII será muito bom nesses outros aspectos.
Exatamente, o SIII (Android) nós não sabemos ainda, pode ser algo grande, o rumor é que haveria outro SIII, mas com WP8
O que seria um desperdício, convenhamos.
Porque?
O que eu vou fazer com um SIII e Windows Phone? Usar meu superprocessamento quad-core para jogos numa tela 800×480? Usar minha superplaca de vídeo para assistir vídeos que precisarão ser convertidos antes de transferidos para o aparelho? Ter uma verdadeira máquina de força nas mãos e não poder utilizá-la por limitação do SO?
Mesmo o Android não vai utilizá-lo completamente. Só não vai ser um desperdício por causa da saída de vídeo (microHDMI, Samsung, aprenda com a concorrência!) e das ferramentas avançadas de desenvolvimento que estão saindo (IDEs, compiladores e ferramentas de virtualização).
Porque a tela tem que ser 800×480? Os vídeos são convertidos automaticamente pelo Zune. Não vejo limitição de software que acabe com a experiencia, o que você não vai poder fazer com ele? Qual limitação?
O que eu vou fazer com um SIII e Windows Phone? Usar meu superprocessamento quad-core para jogos numa tela 800×480? Usar minha superplaca de vídeo para assistir vídeos que precisarão ser convertidos antes de transferidos para o aparelho? Ter uma verdadeira máquina de força nas mãos e não poder utilizá-la por limitação do SO?
Mesmo o Android não vai utilizá-lo completamente. Só não vai ser um desperdício por causa da saída de vídeo (microHDMI, Samsung, aprenda com a concorrência!) e das ferramentas avançadas de desenvolvimento que estão saindo (IDEs, compiladores e ferramentas de virtualização).
Nunca que eu vou trocar o suporte completo a codecs de áudio e vídeo da série Galaxy pela experiência multimídia capada do Windows Phone.
Ainda está vazio sua resposta.
Aí já não posso fazer mais nada por você. Fui suficientemente claro em todos os argumentos que dei, mas considerei que estava lidando com uma pessoa digitalmente alfabetizada (pelo visto, estava errado).
Procure num site de busca o que você não conseguiu entender.
O que o Ramon quis dizer é que o Windows Phone Mango ainda é muito limitado.
Como ele é específico para hardware modesto (nota: isso não torna a experiência ruim), ele meio que “prende” a inovação. O Android no entanto é mais flexível, suportando uma vasta gama de configurações (tanto hardware quanto software).
@Ramo Melo
@Rennan Alves
O problema é que eu falei WP8 Apollo, e não o mango, onde não há limitação.
@Luandersonn Cara, é aquela coisa, não posso afirmar nada sobre o Apollo uma vez que:
- O SDK não está disponível (pelo menos não o vi disponível).
- Qual hardware ele suporta.
- Qual software (codec’s, framework’s, etc.) ele suporta.
- Ele ainda não foi lançado.
Já sobre o Mango, posso dizer seguramente que ele é um ótimo sistema, contudo ele é restritivo demais (acho que até mais que o IOS). Claro, isso facilita a vida dos usuários e dos desenvolvedores, mas impede que ele suporte mais configurações.
Aí você está supondo que o WP8 resolverá essas limitações. Eu lido com fatos: a Microsoft não implementou nada disso porque não quis, e não existe absolutamente nenhum sinal que indique ela vá mudar de ideia num futuro próximo.
Aliás, o antigo Windows Mobile não tinha essas limitações. Meu HTC HD2 rodava vídeos MKV e AVI graças a um aplicativo third-party, embora ele não tivesse potência suficiente para rodar nada além de 720×480. Ou seja, a Microsoft tomou a decisão de capar o SO em 2010, quando lançou o WP7. Não vejo motivos para ela voltar atrás agora, em 2012.
Tomara que a Samsung invista forte no WP7… seria bom.
E também espero que a Nokia não vire a Apple dos Windows Phones, com preços exorbitantes, e restrições de hardware.
Acho que as restrições de hardware partem da própria Microsoft, que dá instruções bem específicas sobre como devem ser os winPhones
E desde que isso mantenha a qualidade, sem aumentar o preço, eu sou a favor.
http://tecnoblog.net/89589/nokia-lumia-800-review-smartphone/
O Windows Phone não permite calibração de energia, então os ganhos por ter uma bateria removível são bastante limitados. O SO também não suporta hot swapping, então a opção de cartão de memória se torna quase inútil. Não me parece um problema de hardware, a princípio. Até porque só o N9 e o Lumia têm esses “problemas”, a linha Symbian 2011 aguenta cartão de memória até 32GB e, até onde eu sei, todos têm bateria removível.
Gosto muito da Nokia e dos seus celulares, mas cansei de Symbian. WP7 ainda é uma aposta e por isso não comprarei um Lumia agora. Fico com o Android
Espero que a Nokia não morra, afinal sempre precisaremos de celulares indestrutíveis.
Steve Wozniak espera o mesmo.
Olá Thassius, porque minhas notificações chegam em dobro? Dois emails? Porque?
Não entendi sua pergunta, Luandersonn. Do que estás falando?
Quando alguém me responde aqui, chega 2 emails iguais para a mesma resposta, está com problemas nas notificações? Isso está acontecendo a um tempo…
Poderia mandar uma mensagem relatando o seu problema? Mais fácil tratar disso por email.
Definitivamente, a Nokia parou no tempo e embananou-se com Windows Phone. Enquanto a Samsung foi ganhando mercado com duzias de modelos com Android para variados gostos. Parabéns para ela.
Uma coisa que vale ser lembrada é o fato de que a Samsung aposta em várias alternativas, enquanto agora a Nokia apostou tudo no Windows Phone, que ou vai salvar a empresa da queda livre que vem vivendo, ou vai afundar de vez, a posição da Nokia de abandonar tudo e investir somente no WP é muito arriscada.
Lumias sofrendo preconceito na Europa e tropeçando nos EUA. Quem é que está comendo poeira agora?
Deviam investir mais por aqui reduzindo os custos dos aparelhos.
Compro um N8, mas não compro um Lumia 710 ou 800.
Preconceito ridículo por sinal. Estava lendo alguns reviews e o único que foi realmente sério foi o do Engadget. O resto pode-se resumir em um único diálogo:
- “Resumindo, não compre o Lumia 800!!”
- “Porquê??”
- “Porque não gostei!!”
Isso me fez lembrar da Apple nos anos 90 – 2000, quando ela lançou o primeiro Mac OSX, um sistema duramente criticado com argumentos xulos. Poucos eram os apontavam os pontos fortes e fracos do sistema.
Rennan Alves,
Completando:
- “Resumindo, não compre o Lumia 800!!”
- “Porquê??”
- “Porque não gostei…porque é cheio de Quadradinho.
____________________________
Dizer o quanto o sistema é rápido inteligente e integrado ninguém fala, só sabem meter o pau pq não é Android e porque “só” tem 70mil aplicativos. Falar que cresceu de 50mil para já quase 80mil desde o lançamento da linha Lumia e que os funcionários da Microsoft não estão dando conta de avaliar e aprovar os aplicativos ninguém fala.
Não compro um N8 agora porque ele está com um hardware antigo, mas compraria fácil um E6 ou E7 reloaded e, obviamente, não compraria um Lumia, pelos mesmos motivos que você.
O CEO da Nokia não tem se quer um plano B, coitado, vai afundar junto com essa fabricante… está mais do que na hora de trocar de presidente. Caso contrário, já era, concordata no segundo trimestre de 2013 é muito.
Apesar de não gostar nada da noticia, que já era aguardada para este primeiro trimestre, a materia foi bem feita parabens Thassius.
Falou tudo com a palavra “Preconceito” é o que acontece com a Nokia hoje simplesmente por não ter o nome Android em nenhum de seus aparelhos, a propaganda por parte do Google (mestre nisso) fez com que as pessoas (uns 60%) comprassem seus Androids sem nem saber o que é isso. Outra barreira é fazer com que as pessoas entendam que não existe comparação de hardware entre aparelhos IOS, Android, Windows Phone ou Symbian.
Preço? Quem viu a matéria do Olhar Digital ontem na Rede TV viu que o Lumia 800 é o mais barato entre Iphone 4S, Motorola Razr e Galaxy Nexus sendo que é tão rápido, moderno e usual quanto os outros, além de ter a qualidade do hardware Nokia e Nokia Drive/Maps.
A LG desistiu do Windows Phone e vai se dedicar exclusivamente ao Android. Se livrou do mico. Mas para a Nokia é tarde demais, resta torcer por um milagre.
Que triste, adoro celulares e smartphones da Nokia. Mas é uma “burrice” a Nokia erra em não produzir smartphones com Android e com um preço mais acessível. Talvez essa seja a solução, eu compraria um smartphone da Nokia com Android, a Nokia não peca no hardware e o Android é um otimo OS.
Eu tinha comprado um Lumia 710. Estava esperançoso. Já usei todos os principais OS´s mobiles e ainda não tinha visto tamanha integração dos contatos com redes sociais. A interface é limpa, a informação e o que você precisa está muito fácil, sem várias telas, sem muitos cliques. Más… Sempre existe um más…
Acabei voltando ao Android, por sentir falta da personalização, de estar no comando do sistema e claro, vários aplicativos, que tem no Android e que uso, ainda não tem no WP. E os que tem, como o Foursquare, volta e meia da tilt. Claro que não são todos que tem esse problema.
No Android fazemos o root nos aparelhos com uma certa facilidade. No WP, tive que dar uma volta gigante para conseguir rootear o aparelho para simplesmente instalar um programa de screenshot… Acho que ainda não vale a pena. Está muito fresco o sistema, muito crú, mas tem um potencial enorme.
Meu Foursquare nunca deu pau e acho a melhor versão do aplicativo comparado a IOS e Android, alias nunca nenhum aplicativo para WP de pau no meu Lumia 800.
E se você conseguiu instalar um app para screenshot fez uma verdadeira façanha pois ainda não esta disponível nenhum aplicativo para este fim na Marketplace brasileira.
Por isso mesmo que tive que rootear o aparelho. Pois ainda tem isso do limite de programas no MarketPlace brasileiro. E quanto ao app, peguei no XDA Developers.
Se a Nokia adotasse o Android, e tivesse suporte para todas os sistemas operacionais disponiveis, não estaria nessa situação. Com certeza a Nokia errou muito, alias, se ela era a maior fabricante do mundo, era aceitavel que tivesse suporte a todos os sistemas operacionais.
Eu, sinceramente iria preferir que ela focasse apenas em um OS, poderia ser no próprio Symbian. Más teria que melhorá-lo bastante e deixá-lo competitivo. Ela começou a atirar para vários lados e acabou se perdendo.
Uma coisa é uma empresa perder um posto, outra coisa totalmente diferente é ela entrar em falência ou abrir concordata como vi alguém citar ai em cima.
É visível que a Nokia não é a mesma empresa de antes e, sinceramente, não acredito que isso seja culpa somente de seus executivos ou pelas decisões tomadas ao longo desses anos. Concordo que a Nokia escorregou ao se adequar ao novo mercado de celulares mas boa parte de toda esta situação é da mídia especializada. Aliás, eu não entendo o interesse da mídia especializada até hoje.
Quando os smartphones da Nokia carregavam consigo um Symbian S^3 ela era taxada de antiga e atrasada por jornalistas que se diziam entendidos do assunto e que talvez nem tenham tido o trabalho de testar o sistema em questão. Digo isso porque sou um feliz usuário de um N8 e não vejo grande diferença entre o Symbian Belle (antigo S^3), Android e iOS. Digo “grande diferença” pois sei que sistemas possuem pontos fortes e pontos fracos, isso é comum, isso se chama concorrência.
Depois de muita paulada a Nokia decidiu cortar a produção do Symbian e do MeeGo (apesar de continuarem sendo desenvolvidos internamente) e decidiu apostar no Windows Phone o que, críticas a parte, foi uma boa jogada já que a Nokia nunca foi muito bem recebida no mercado norte americano e tal parceria com a Microsoft e com a AT&T abriria uma enorme porta na terra do tio Sam. E dessa vez qual foi o o resultado? Mais paulada!
“Não tem aplicativos, precisa amadurecer, é fraco demais…” e mais uma porrada de argumentos no-sense.
É claro que faltam aplicativos, a plataforma é nova… na minha opinião ainda acho que o ritmo de crescimento da Marketplace está acima do esperado… e isso é devido à grande campanha iniciada pela Microsoft e também pelos cheques gordos que o Sr. Steve Ballmer envia aos escritórios de desenvolvimento.
O sistema precisa amadurecer sim, foi lançado a pouco tempo, muitas atualizações ainda virão pela frente. Ou vocês se esqueceram que o Android não nasceu “bonitinho” (!?) como é atualmente?
O sistema chegou tarde em comparação com os outros concorrentes, mas não chegou tarde para ganhar mercado. Isso é bom, é concorrência, e concorrência significa produtos melhores, preços melhores e clientes satisfeitos.
Adoro debater sobre o assunto e poderia citar muitos outros pontos, mas ainda tenho muita coisa pra fazer hoje.
“(…) ainda tenho muita coisa pra fazer hoje.”
E vc ainda escreveu um texto desse tamanho?
meu amigo…vc falou tudo, tbm tenho um Nokia N8 e concordo plenamente com tudo q vc falou….até hoje eu não sei o q esses sites q falam tão mal da Nokia ganham….a Apple deve pagar muito bem para eles…..tive um Nokia N95 e ele já fazia tudo q um Android faz hoje…até os jogos do N95 eram os melhores na época com o N-GAGE e mesmo assim desciam a lenha na Nokia…..o único problema dos celulares da Nokia hoje em dia, é q os desenvolvedores não querem fazer apps para eles….mesmo o N8 tenho um hardware limitado hoje em dia…..ele ainda é muito melhor q muitos Androids por ai…..
Pedro,
Falou tudo.
Concordo com você Pedro.
Só não concordo muito com o Symbian Belle não dever nada.
Tenho um N8, e o tenho mais pela qualidade absurda da camera e pela durabilidade do produto da Nokia (que cai no chão e nem arranha ou para de funcionar), do que pelo OS.
Meu Symbian não é hackeado, e um exemplo são os aplicativos sociais serem bem simples. Simples da maneira ruim. E até entendo o porque não melhoram, ja que tão abandonando o Symbian.
E depois da atualização pro Belle, as vezes da umas travadas no aparelho que não aconteciam antes.
Mas é isso ai.
A plataforma Windows Phone é nova, e tende a crescer muito ainda. Assim como o Android não começou como é hoje.
E acredito que esse crescimento está co-relacionado ao lançamento do Windows 8 para PC e também para movél e tablets. Se não me engano, fim do ano agora.
A Nokia perdeu a liderança do mercado. Mas não ta morta.
Não compro celular por status ou porque é da maior fabricante.
Compro aparelhos pelo conjunto de fatores que me deixam satisfeito. E quando lançarem um Lumia com uma camera melhorzinha, talvez até com o PureView, será meu proximo aparelho.
Pode ter passado o número de aparelhos, mas não na qualidade.
Samsung é fantástica, isso é fato.
Passou em número de aparelhos mas, possui um hardware muito fraco comparado ao hardware da Nokia.
A Samsung precisa melhorar muito seu hardware para ganhar confiança! De que adianta ter um OS mais “avançado” que o windows, como a maioria dos cometários acima afirmam, se não possui um bom hardware?
A Samsung não trabalha com ao sistema mais avançado, se não a Nokia também adotaria ao Android, ele apenas é o sistema mais falado, que tem mais propagando por muito mais tempo que o Windows Phone, quando as pessoas perderem o preconceito com o Windows Phone o jogo vai virar completamente, tanto é que a Samsung não é troxa e também trabalha com Windows Phone para não ficar fora do mercado futuramente. Mas mesmo assim seu Omnia W não vende mais que os Lumia, a credibilidade de hardware diferenciado a Nokia muito dificilmente vai perder, a construção dos aparelhos da Nokia é muito melhor que de qualquer outra empresa.
Video abrindo um Nokia Lumia 800 (veja a qualidade e cuidado com o hardware).
http://www.youtube.com/watch?v=YS9azQLWNAI
e o fato da Samsung não deixar nenhuma opção de fora, mantendo desenvolvimento para Windows Phone, vai faze-la continuar em primeiro lugar.
Nao gosto dos Lumias
tem um péssimo custo/benefício,
prefiro os da HTC e da Samsung com WP.