Desde que eu conheci o maldito do Desktop Tower Defense, o coloquei de imediato no posto de torrador de tempo nº1. O bichinho é muito divertido, bem bolado, e até exige uma certa capacidade de planejamento.

Acontece que depois de gastar um pouco do meu precioso tempo (depois de morrer bastante) no mesmo jogo, a coisa vai ficando monótona. Hora de achar outro jogo passatempo.

Se você estiver pensando que eu sou o cara mais vag.. desocupado que você ja viu, quero ver o que vai pensar do cara que fez essa coletânea dos 80 jogos em Flash di grátis mais batutas, segundo a opinião do próprio!

A única coisa que eu consegui pensar foi: Delicious! Instantâneo.

Obrigado Pedro, pois pior do que arrumar tempo para um, é arranjar para jogar mais de 80, e separar os melhores.

Pronto. Agora deixa eu voltar pro Desktop Tower Defense…

- Sim, é verdade.

- Como assim?

- Simples, você acha que seu sistema é perfeito, lindo e maravilhoso. E defende ele da mesma forma que um Emo defende o Simple Plan.

- Mas é um fato! Não existem vírus para Mac!

- Gostaria de declarar aos queridos leitores do TecnoBlog, que a partir deste post, somente usuários do Opera estarão aptos a navegar pelo blog e ler os meus textos.

- E por que diabos você fará isso?

- E por que diabos alguém faria um vírus para Mac OS!?

Por que eu dedicaria tantos esforços ao TecnoBlog, para no final das contas limitar sua exposição para menos de 2% da internet mundial? Se você for hábil o suficiente para responder esta pergunta, certamente entenderá por que nenhum hacker faz vírus para Mac OS X.

Vamos falar dos fatos deixando a hipocrisia de lado, e sendo completamente imparciais?

Sim, o Mac é um sistema muito seguro. Mas este troféu não foi conquistado programando um sistema perfeito e sem vulnerabilidades, mas sim vendendo um sistema que é tão caro que chega a não compensar o investimento.

Com 2 mil reais, eu monto uma máquina com monitor LCD de 19”, 1GB de RAM, HD de 120GB e processador Core 2 Duo. Pode conferir. Aproveita e me diz qual Mac você compra com esse dinheiro.

Vírus? Faz anos que eu não sei o que é isso! E nem foi necessário muita coisa, além de um bom e leve anti-vírus.

- Então, os hackers não preferem criar vírus para PC já que a maioria usa PC?

- Claro. Mas qual hacker não adoraria ficar famoso mundialmente por ser o primeiro a criar um vírus para Mac? Veja o caso do desbloqueio do iPhone, quanta repercussão isso não causou?…

O iPhone é atualmente, o smartphone mais desejado do planeta! O desbloqueio dele gerou tanta repercusão pelo simples fato de que todo mundo quer ter (ou tem) um. A única forma de um não-americano ter um iPhone 100% funcional, é desbloqueando o mesmo!

… Seria como ir onde ninguém foi antes, seria motivo de fama imediata. Mas o OS X é seguro, imune há muitos anos e é constantemente atualizado e melhorado.

Achei ter lido que o Mac é imune. Deixe eu lhe contar um segredo. Todos os sistemas do mundo são constantemente atualizados e melhorados. Porém, jamais existiu, e jamais existirá um sistema imune! A não ser que queira dizer, que ele é imune a tentativas de ataque.

De fato ninguém tenta atacar um OS X. Seria como pagar o mesmo valor para veicular um comercial de domingo de manhã na TV Cultura, ao invés do horário nobre da Rede Globo.

- Então, não existem vírus para Mac?

- Não.

- Não mesmo?

- Acredite. Não existe vírus para Mac.

- Então eu vou contar isso pra todo mundo!

- Faça isso. Clique ali embaixo onde tem escrito Enviar por Email, e espalhe esta notícia para os seus amigos.

Parabéns! Se você idolatra tanto o seu Mac dizendo que ele é perfeitamente imune e sem vulnerabilidades, este é o primeiro passo para mudar este fato. Assim que o Mac começar a se tornar popular, o interesse dos hackers em explorar suas vulnerabilidades aumentará, e aí o resultado é óbvio.

E antes que alguém me chame de lammer, quero deixar claro que eu sempre quis ter um Mac. Nem por isso deixo de admirar os pontos fortes e de enxergar os pontos fracos deste sistema, e de todos os outros.

Se você não entendeu nada, dê uma lida neste artigo do excelente blog Mac Magazine.

O Filipe relatou em seu blog uma experiência negativa que ele teve depois de ter ganho um iPod Shuffle em um sorteio. Ele chegou em sua casa ansioso para estrear seu mais novo gadget, e logo conectou-se à internet discada para baixar o iTunes, software que gerencia a transferência de dados entre o iPod e o PC.

Assim que o download começou, ele viu que seria obrigado a fazê-lo de seu trabalho. Tudo porque o iTunes possui nada menos que 47 MegaBytes. A uma velocidade de 3KB por segundo, faça as contas e veja quanto tempo ele teria que esperar. Ah! E isso supondo que a conexão não caia.

Passada a frustração de ter que observar o bichinho desligado por alguns dias, e estando com o iPod funcionando (finalmente), ele resolveu procurar alguns softwares alternativos para gerenciar seu iPod. Eis que ele encontrou o Floola.

O Floola parece ser uma alternativa muito interessante. Ele é bem compacto, tem apenas 5MB, além é claro de ser portátil. Você pode por exemplo jogar o aplicativo dentro do iPod e executá-lo. Isso o torna muito interessante, mesmo que você não queira largar o iTunes, já que será possível gerenciar suas músicas de qualquer computador. Há versões para Windows, Mac e Linux, então quando eu digo “qualquer computador”, é qualquer um mesmo!

O único ponto negativo citado pelo Filipe, é que o Floola não elimina 100% da necessidade do iTunes. Você precisa do mesmo instalado quando for usar o iPod pela primeira vez, para que ele execute as primeiras configurações no aparelho. Depois disso você está livre.

Abaixo um vídeo de demonstração do software:

O Orivaldo do NewsBit me convidou para falar quais são os 3 softwares que eu uso e considero indispensáveis. É meio difícil fugir do trio Firefox, Thunderbird e Google Talk. Para trabalhar com internet este trio é mais importante do que o próprio sistema operacional! Por isso vou tentar fazer uma listinha um pouco diferenciada do que a maioria dos blogueiros preparou, sem deixar de dar ênfase às qualidades dos softwares citados. Aqui vão meus prediletos:

1. XMPlay – o XMPlay é um player de áudio, com suporte a uma lista imensa de formatos. Ele chama atenção por ser um player portátil, e que ocupa apenas 3MB de memória RAM. Se você acha que é por ser carente de recursos, saiba que ele possui várias configurações de equalização, amplificação automática e tudo o que um bom player precisa ter. Se não bastasse tudo isso, você ainda pode instalar Plugins e Skins. Para quem passa o dia no MSN, há um plugin que interage com o recurso “o que eu estou ouvindo”. Se isso não for o suficiente para que você abandone o Windows Media Player, existe ainda alguns skins que deixam o XMPlay com a cara dos players mais famosos. Entre eles estão o próprio Windows Media Player, o WinAmp e iTunes. Veja uma screenshot do meu XMPlay com o meu skin predileto:

   

2. IrfanView – Dos mais simples o melhor! O IrfanView não é só o melhor visualizador de imagens que existe, ele também é um canivete suiço cheio de recursos a serem explorados. É claro que ele também não poderia deixar de ser extremamente leve, e compatível com tantos formatos de imagem, que nunca ouvi falar da maioria. As versões mais recentes também suportam vídeos, e isso agiliza bastante o processo de visualização de pastas. Se você tem um diretório com várias imagens e alguns vídeos, experimente instalar o IrfanView como visualizador padrão. Depois disso, abra a primeira imagem, e vá apertando a tecla -> para ir para a próxima imagem da pasta, e <- para ver a anterior.
3. K-Lite MegaCodec Pack – Com toda essa onda de formatos de audio e vídeo, este é um pacote de codecs indispensável a se instalar. O K-Lite utiliza como padrão codecs alternativos aos originais, como o Real Alternative, e o Quick Time Alternative. E para fechar a minha lista de softwares (que respeitam sua memória RAM) com chave de ouro, você pode instalar o Media Player Classic, que se trata de um player com a cara de uma das primeiras (e mais leves) versões do Windows Media Player. Ele faz parte do pacote, sendo assim, basta marcar uma checkbox durante a instalação do K-Lite, e ele será instalado e configurado como player padrão.

Para dar continuidade a essa coletânea, quero convidar o Fred Banionis do chmod007, e outros dois blogs muito bons que se apresentaram a mim pelo formulário de contato. São eles: Klaudin do CgBrasil e o Matheus do OnLab.

Há cerca de uma semana, 10 blogueiros foram chamados para uma desconferência com a alta cúpula do Yahoo! Brasil. A reunião aconteceu ontem, e me deixou ótimas impressões sobre a empresa, e sobre como ela pretende lidar com os blogs, movimento que vem aterrorizando os pensamentos dos jornalistas e comunicadores em geral.

O encontro fora organizado pelo Manoel Fernandes da revista Bites, e estavam presentes: Guilherme Ribenboim (Presidente), Fabio Bouchinhas (Diretor de Produtos), Agenor Castro (Diretor de marketing), André Izav (Diretor Geral Yahoo! Search Marketing), Eduardo Muniz (Product Marketing Manager, e colunista do Yahoo Tecnologia).

Os blogueiros que compareceram além de mim foram: Manoel Netto, Lu Freitas, Edney Sousa, Alexandre Fugita, Marcellus Pereira, Gabriel Tonobohn, Renê Fraga e Samantha Azevedo.

A reunião foi bem descontraída, e o pessoal do Yahoo se mostrou muito interessado em colaborar conosco no que estiver ao alcance deles. O presidente nos deu total liberdade para opinarmos, e até sugeriu que o Yahoo poderia criar certos serviços específicos para a blogosfera. Como exemplo, sugeriu um site com as melhores notícias da blogosfera, que receberia um destaque na homepage do Yahoo.

Eles estão tentando se organizar para interagir mais conosco, e a parte mais difícil se dá justamente porque a blogosfera não é um mundo organizado. A coisa é mais caótica, e neste meio, um pensamento linear, é tão impossível quanto definir qual blog é o mais popular, ou o mais influente.

Uma coisa que sugeri, é que as empresas de tecnologia, comecem a considerar a presença de blogueiros obrigatória em apresentações, e lançamentos de produtos. Atualmente os blogs de tecnologia nacionais, vivem de comentar novidades do mundo exterior, na maioria das vezes a fonte é algum blog.

Tomei como exemplo os keynotes da Apple. Em dia de apresentação, é lei entrar no Gizmodo ou no Engadget para acompanhar o que está rolando em tempo real. A gente fica sabendo da notícia antes mesmo da imprensa nacional, que chega a demorar semanas para falar sobre o assunto, e ignora completamente as especificações técnicas do produto. Aliás, se tem uma coisa que jornalista de tecnologia não entende, é termo técnico! Dadas as raras excessões, como é o caso do Eduardo Muniz.

Sendo assim, ou a mídia tradicional cria vergonha na cara, e coloca alguém com um pouco mais de competência para falar do assunto, ou então os fabricantes serão obrigados a fazer duas apresentações toda vez que algum produto for lançado, uma pra blogueiro, e outra para jornalista.

O Yahoo! é uma das empresas que começará a fazer isso. Depois dessa discussão, o Guilherme declarou que pretende se envolver mais com a blogosfera. Só dessa forma eles conseguirão descobrir quais blogueiros deverão ser convidados para lançamentos do Yahoo. Essas apresentações deverão ser divididas também em dois turnos. Algo como blogueiro de manhã, e imprensa à tarde.

É claro que depois do encontro, a blogueirada toda foi pro buteco tomar uma cerveja, e fazer piadas a la web 2.0. A gente fica tanto tempo fazendo esse tipo de piada com quem não entende, que quando junta dois ou três da mesma raça, não dá pra deixar passar em branco. Como disse o Fugita, esses encontros já estão virando pretexto pra ir pro bar!