 Camera Digital Sony Dsc W55 7.2mp 2 Gb Bolsa Sedex Gratuito Mais info» R$ 558.99 |  Camera Digital Sony Dsc W90 8.1mp 2 Gb Bolsa Rígida Sedex Mais info» R$ 659.99 |  Camera Digital Sony Dsc S730 7.2 Megapixel Lcd 2.4 !!!! Mais info» R$ 309.99 |  Camera Digital Sony H9 2gb Bolsa Tripé Sedex Sul Sudeste Mais info» R$ 1,079.99 |
Veja a cena. O cara sai feliz da vida das Casas Baiano, se exibindo para Deus e o mundo com um computador da marca Positivo debaixo do braço. É claro que o CPU dele é de última geração, afinal tem 2 Gigas de memória.
A felicidade dura até que alguém consiga explicar para o preyboy, que o computador dele não roda Crysis porque a placa de vídeo é onboard.
Não ficarei surpreso se você disser que já passou por algo parecido.
O mercado está infestado de câmeras de marcas horrendas, que quase fazem seu cafezinho expresso. É muito comum encontrar câmeras com resolução de 12 megapíxels para cima, a preço de banana, em 10 vezes sem juros. Mas será que o usuário comum precisa de uma câmera com resolução acima da média utilizada pelos fotógrafos profissionais? E principalmente, uma foto com zilhões de píxels é sinônimo de qualidade?
Curto e direto? Não, e não.
Uma câmera de 12 megapíxels gera arquivos que vão ocupar espaço demais. A única utilidade em ter imagens com tamanha resolução, é para ampliar detalhes muito pequenos, ou fazer impressões gigantes. Apesar de gerar imagens de alta resolução, sensores de câmeras compactas não possuem a qualidade dos sensores de câmeras DSLR. Entre outros defeitos, eles captam muito ruído, o que já prejudicaria a ampliação.
Quem quer utilizar as fotografias para fins digitais (Orkut, MSN, Flickr), ou para impressões de até 20×25cm, não precisa de uma câmera com mais de 6 megapíxels. Eu diria 5, mas a pequena margem te salva no caso de precisar fazer algum recorte.
O principal fator a ser analisado aqui é a qualidade da imagem, afinal a maioria das câmeras à venda hoje em dia, tem pelo menos 6 megapíxels de resolução. Se não quiser ter uma surpresa desagradável, vale analisar algumas fotos tiradas pela câmera em questão, antes de adquirí-la. Observe a quantidade de ruído (chuviscamento colorido) produzido pelo sensor, veja se a tonalidade das cores te agrada, e como ficam as fotografias tiradas com flash em ambientes escuros.
Para isso, ferramentas como o Flickr são uma boa pedida. Através deste link, você pode obter informações sobre todos os modelos de câmera que estão em uso no site. Procure a câmera que você está interessado, e de uma observada nas fotos que o pessoal anda enviando. Logicamente, procure observar fotografias que não passaram pelo Photoshop antes de serem enviadas.
Em um setor onde o consumidor é seduzido por termos técnicos, e sensação de grandeza, todos estes cuidados são importantes antes de investir em um equipamento novo. E não se iluda por marcas, pois os grandes fabricantes também possuem suas iscas. Existem sempre modelos bons e modelos não tão bons. Capice?
(7 votos, média 4.71) 
Feeds
Mar 13th 2008 at 6:48 pm
E eu achando que no post #500 ia ter 500 prêmios para os leitores
Sobre as câmeras com 12 megapixels, essas “fuleiras” aí com tantos pixels ficam todas “granuladas”, sem contar que depois o infeliz ainda fica reclamando que a câmera é lenta na hora de descarregar as fotos. 6MP basta pra maioria do povão, e se for pra colocar no orkut 3MP sobram
Mar 13th 2008 at 9:43 pm
Realmente, é uma armadilha atrás da outra. Basta vermos as “TekPix”, e outras do gênero, que ainda utilizam sensores CMOS, memória quase que inexistente e que consegue, através de propagandas super bem feitas na televisão, enganar totalmente o povo.
Meu pai mesmo, há alguns dias atrás, veio me pedir opinião a respeito de uma “câmera” sendo anunciada naqueles “nefastos” anúncios exibidos na janela do MSN. A mesma custava meros R$ 99,00, e o site passava uma imagem extremamente positiva, dizendo que era coisa de última geração. Além disso, a dita cuja não possuía nem slot para cartão de memória, e possuía míseros 16 Mbs de memória interna.
Aí, fui ver as especificações da mesma (pelo menos tiveram a decência de colocar isto no site), e fiquei estupefato ao ver que a resolução máxima era de 320 por algo ao redor de 200 pixels…rsrs Meu celular possui mais resolução do que isso…rs
Infelizmente o povo se deixa iludir por tais propaganda enganosa, e a questão dos megapixels também é uma forma de sempre estar enganando o usuário e fazendo com que ele troque de equipamento somente porque “saiu uma nova câmera com mais megapixels”.
Acredito que 3 megapixels seja suficiente para a maioria dos usuários, e mesmo minha Olympus com 6 megapixels é mais do que suficiente às minhas necessidades. E olha que não a utilizo na resolução máxima.
Mas é isso aí, sempre tem-se de pesquisar muito antes de qualquer compra.
Abraços!
Mar 13th 2008 at 10:34 pm
E tu só fala isso agora… ¬¬’
Se bem que a da HP de 10 gigas que eu comprei é uma beleza, como bom nerd que sou, antes de comprar pesquisei na internet o que achavam dela e apenas 2 defeitos foram apontados, a bateria dura pouco e não tem o visorzinho pra pessoa tirar a foto no “olho”. =P
Fora isso ela parece ser bem legal, as cores são bem vivas e sempre que eu miro em algum lugar, ela faz uns barulhinhos e a imagem, que antes era toda granulada, fica extremamente nítida… Sem contar que foi o mesmo preço da minha da samsung de 1.3 megapixels que eu comprei há 10 anos atrás e que nem vídeo fazia. Maior decepção da minha vida… =(
Mar 14th 2008 at 1:32 pm
Meu colega comprou uma câmera,e veio esfregar na minha cara…
- Olha a minha tem 12 megapíxels! lá la
- Sim, e tu sabe para que serve isso?
- Sei não, mas tem mais do que essa tua que é profissional
affs affs
Mar 14th 2008 at 1:34 pm
OBS: ótimo post
Mar 14th 2008 at 1:38 pm
[...] Mobilon, as vezes eu te acho um cara mau por dar uma notícia dessas assim “de repente” pro pobre do preyboy, não pude deixar de comparar essa situação a uma de minhas aulas, onde explico pros alunos a REAL diferença entre Onboard X Offboard…
mas o que dá pena mesmo é quando o cara descobre no meio da aula que o Celeron que ele ainda tá pagando é o processador de 2ª linha da Intel
Mar 14th 2008 at 3:47 pm
É verdade. Quem compra câmera portátil com essa resolução toda não vai se beneficiar disso.
Câmera portátil é feita pra amador. E amador nunca vai saber diferenciar ISO 100 de ISO 4000, muito menos saber balancear o branco e fotometrar adequadamente. Vai tirar fotos no automático, cheias de ruído e mesmo assim, vai dizer que está incrível pra colocar no álbum do Orkut.
É sempre bom aparecer gente disposta a esclarescer essa galera!
Ó… vou te avisar quando for sortear os Coolnex!
Abraxx!
Matheus
30″
Mar 14th 2008 at 7:01 pm
primeiramente peço desculpas pelo ocorrido! Já alterei o post, dá uma olhada e me diga se ficou bom assim?
abraço
tibu!
Mar 15th 2008 at 12:53 am
@Matt - oloco, aí o blog vai à falência meu amigo!
@Marcos - TekPix é a cara deste post. Não inclui isso no texto para não ter problemas citando marcas.
@Cab Aí você forçou a barra, meu caro. A 10 anos atrás, câmera digital era idéia de maluco!
@Layla Está aí outra coisa que quis deixar de fora do artigo. Uma vez fui fotografar um batizado, e ofereci gentilmente meus serviços à uma família boa da grana (com minha Canon EOS 30D pendurada no pescoço). O cara me esnobou, falando que não precisaria pois a Cybershot dele tem 10 Megapíxels. Soltei um “ah.. ta” e virei as coisas de imediato…
@Vaz Fiquei louco para falar sobre o processador de 2ª linha. Mas aí eu matava MESMO o coitado do preyboy.
@Matheus Exato. Câmera portátil já aplica nitidez, faz balanço de cor, dá uma embaçada no ruído, etc. Afinal, tratar fotografia não é coisa que miguxo goste de fazer. E fico esperando os Coolnex hein?
@tibu Assim tá melhor
Um abraço à todos!
Mar 15th 2008 at 4:59 am
Falar sem saber é uma ‘beleuza’. Depois compram uma dessas não-sei-das-quantas-pix trezentos em um, e fica com foto semelhante a de celular.
Tenho uma Olympus de 7.1 megapixels. Acho que dá para o gasto.
Vi em outro blog de tecnologia uma série sobre fotografia digital. Que coisa mais chata! Não quero saber daquilo; quero comprar uma câmera decente, que me atenda, e sair por aí fotografando.
Mar 15th 2008 at 9:16 am
Me desculpe por ter citado a marca, Thiago.
Mar 15th 2008 at 5:44 pm
@Thássius Certas coisas realmente só interessam aqueles que gostam do assunto. Não que isso seja bom, mas..
@Marcos Não por isso, meu caro. Eu só estava fazendo uma observação.
Mar 15th 2008 at 5:47 pm
Olá, Thiago!
Não se preocupe, eu acabei me esquecendo deste problema de citação de marcas…rsrs
Abraços!
Mar 16th 2008 at 8:33 am
Acredito que muita gente cai no conto de que quanto maior o megapixel, melhor, já sabemos que isso não tem nada haver.
Outra questão é: o que faremos comprando uma câmera (prossumer ou DSRL)? Eu me fiz essa pergunta quando comprei minha câmera prossumer e que tem 4 megapixel e o zoom de 10x optico (excelente). Agora faço a msm pergunto para mim, pelo o fato de já pegar um DSRL, que o megapixel não vai dizer muita coisa, só as lentes.