<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Yahoo! - Hora de encarar as consequências</title>
	<atom:link href="http://tecnoblog.net/archives/yahoo-hora-de-encarar-as-consequencias.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tecnoblog.net/archives/yahoo-hora-de-encarar-as-consequencias.php</link>
	<description>o seu diário tecnológico</description>
	<pubDate>Fri, 16 May 2008 04:46:29 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Rafael Arcanjo</title>
		<link>http://tecnoblog.net/archives/yahoo-hora-de-encarar-as-consequencias.php#comment-553492</link>
		<dc:creator>Rafael Arcanjo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 19:39:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnoblog.net/?p=1355#comment-553492</guid>
		<description>Não acredito muito em uma "carta na manga". Seria muito bom para o mercado a concorrência, como disse o Thássius, mas do jeito que a coisa anda, tá só apontando pra cada vez mais o Google ir abocanhando todo mundo.

Aliás, o Google teria condições de pagar os $ 37 do Yahoo! ? Ou então esperar cair como tá agora a $ 24 e comprar a $ 30 por exemplo ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não acredito muito em uma &#8220;carta na manga&#8221;. Seria muito bom para o mercado a concorrência, como disse o Thássius, mas do jeito que a coisa anda, tá só apontando pra cada vez mais o Google ir abocanhando todo mundo.</p>
<p>Aliás, o Google teria condições de pagar os $ 37 do Yahoo! ? Ou então esperar cair como tá agora a $ 24 e comprar a $ 30 por exemplo ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tiago Celestino</title>
		<link>http://tecnoblog.net/archives/yahoo-hora-de-encarar-as-consequencias.php#comment-552476</link>
		<dc:creator>Tiago Celestino</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 12:27:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnoblog.net/?p=1355#comment-552476</guid>
		<description>Quem ganhou mais com a desistência da Microsoft pelo o Yahoo! de primeira a Google e de depois os usuários, que óbvio estão felizes pelo o fato da Microsoft não ficar dona de alguns serviços legais do Yahoooo! (ex.: Flickr).

Agora é esperar pra ver no que vai dá.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quem ganhou mais com a desistência da Microsoft pelo o Yahoo! de primeira a Google e de depois os usuários, que óbvio estão felizes pelo o fato da Microsoft não ficar dona de alguns serviços legais do Yahoooo! (ex.: Flickr).</p>
<p>Agora é esperar pra ver no que vai dá.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Thássius V'</title>
		<link>http://tecnoblog.net/archives/yahoo-hora-de-encarar-as-consequencias.php#comment-552200</link>
		<dc:creator>Thássius V'</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 09:10:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnoblog.net/?p=1355#comment-552200</guid>
		<description>Eu espero que os três grandes players da web global não se canibalizem. Seria interessante ver o Yahoo como subsidiária da MSN, mas mantendo sua independência operacional. Só assim para que algum grupo corporativo tente barrar o Googlepólio.

O Google está na liderança porque oferece excelentes produtos. Mas mesmo assim concorrência é sempre bom.

Essa vai ser a segunda-feira mais temida pelos executivos do Yahoo, tenho certeza.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu espero que os três grandes players da web global não se canibalizem. Seria interessante ver o Yahoo como subsidiária da MSN, mas mantendo sua independência operacional. Só assim para que algum grupo corporativo tente barrar o Googlepólio.</p>
<p>O Google está na liderança porque oferece excelentes produtos. Mas mesmo assim concorrência é sempre bom.</p>
<p>Essa vai ser a segunda-feira mais temida pelos executivos do Yahoo, tenho certeza.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.691 seconds -->
