Tecnoblog

Desde que migrei para a plataforma Mac, nunca medi esforços para falar mal de todos os sistemas, tanto quanto falo bem. Tem gente que se impressiona fácil com algumas firulas, e acabam colocando uma venda nos próprios olhos para todos os defeitos do sistema. É daí que nascem os Mac Xiitas.

Causos a parte, um dos pontos que sempre critiquei no sistema da Apple, é que os instaladores tem -na maioria das vezes- o dobro do tamanho de sua versão para Windows. No final das contas, o programa instalado não só ocupa bem mais espaço, como demora muito mais para ser carregado.

A princípio eu dava um desconto, pois eu uso um Mac Mini. O mesmo possui um HD de notebook, cuja rotação é de 5400RPM (contra 7200RPM de um desktop). Só fui me tocar que isto não é desculpa, quando percebi que o meu notebook Celeron M 1.73GHZ, roda Windows Vista muito mais rápido do que o Mac Mini roda o OS X. Sad but true.

(Pausa para os Xiitas me xingarem)

Enfim, como eu tinha começado a falar, algumas informações começaram a vazar na internet sobre as novidades que estão sendo implementadas no novo Mac OS X, o Snow Leopard. Resolvi transcrever aqui a mais interessante delas, que é a redução drástica no tamanho das aplicações do sistema, conforme você pode conferir na tabela abaixo:

Todo conteúdo da pasta Aplicativos será enxugado, e ela deverá ocupar apenas 25% do espaço que ocupa atualmente. Esta redução acontecerá, devido ao aumento do uso de gráficos vetorizados, e um sistema de localização desenvolvido afim de centralizar pacotes de linguagens.

Outro grande fator, é que o Mac OS X 10.6 será exclusivo para Macs Intel, eliminando assim todas as bibliotecas de aplicativos para o processador Power PC da IBM.

Falando em uma linguagem clara, será um sistema mais leve, mais rápido, e que exigirá bem menos poder de processamento e memória da máquina. Os aplicativos não só serão carregados mais rapidamente (yah!), como ocuparão menos espaço no disco. Bom para quem faz muitos downloads!

Usando menos recursos da máquina, a duração da bateria dos portáteis também aumenta. Sem falar que um sistema mais compacto, é ainda mais interessante quando utilizado em máquinas com drive SSD (Solid-state Storage Device). Eles são muito mais rápidos do que os HDs convencionais, e ainda gastam menos energia.

E quem aqui arrisca falar que Apple não pensou nisso quando projetou as alterações? É uma tendência natural, que só não virou moda ainda, pelo alto preço dos dispositivos. O próprio MacBook Air vem com drive SSD em uma de suas configurações. É só uma questão de tempo mesmo.

Que venha o Snow Leopard! Meu Mac Mini agradece. =)

via: AppleInsider | RoughlyDrafted | Gizmodo

Antes de começar já solto o aviso: este texto é recheado de conteúdo inadequado para fan boys e Mac OS Xiitas. Vou manter a mesma linha de pensamento que sempre defendi aqui no TecnoBlog, aquela sem hipocrisias, que sabe que absolutamente nada é perfeito. Se você sabe lidar com isso, senta o dedo. Caso contrário, clique aqui para ver a versão anti-Microsoft desta mini-série.

Finder: Estrelando o primeiríssimo lugar desta lista, está um dos sistemas de gerenciamento de arquivos mais carente de todos os sistemas operacionais. Simplicidade é certamente uma das características do Finder. Tanto que chega a ser um defeito.

1 – Onde já se viu um gerenciador de arquivos não permitir recortar e colar arquivos? Quer coisa mais simples e prática que isso?! Pois é, no Mac OS ctrl+x e ctrl+v não existem. Para movimentar um arquivo, você tem que selecionar o dito cujo, arrastar em cima da pasta e soltar. Agora, se a pasta de destino estiver dentro de N diretórios, você terá que segurar o arquivo selecionado por alguns segundos em cima de cada pasta, e elas irão se abrir, até você chegar no diretório de destino. Mover arquivos desta forma nem seria tão ruim, não fosse a estrutura horrível do Finder.

2 – No Windows Explorer, vemos uma árvore de diretórios do lado direito, e o conteúdo da pasta do lado esquerdo. No Finder, temos uma seleção de atalhos que ocupam o lugar da árvore de diretórios, e isto definitivamente não é prático. Quer dizer, até seria, mas se além disso houvesse a tal arvore de diretórios. O modo de visualização que mais lembra o Explorer, é um que divide a janela do Finder em várias colunas, deixando tudo mais confuso ainda (questão de gosto, maybe).

3 – A ordenação dos arquivos também é muito confusa. Você pode ordená-los por nome, tamanho, classe, entre outros. Não importa qual destas você selecionar, arquivos e pastas se misturam na tela, bem diferente do Explorer, onde as pastas ficam em cima, e os arquivos embaixo.

4 – Arquivos de vídeo não possuem miniaturas. Pastas também não mostram seu interior através de miniaturas no ícone. Somente arquivos de imagem em si possuem este recurso, e ainda assim, não com a praticidade que há no Windows Vista. Lá, para configurar o tamanho da miniatura, é só deslizar um botão em uma barra e o tamanho dos arquivos muda em tempo real. Aqui no OS X, você tem que selecionar os modos de visualização da pasta antes.

Gerenciamento de Janelas: Quando fechamos uma janela no Windows, estamos na verdade encerrando o programa. No OS X, ao fechar uma janela, você está fazendo simplesmente isso! O programa continua em execução, comendo recursos da máquina.

A única utilidade disso, é tirar a janela ali da sua cara. Mas me digam, pra que existe a opção Minimizar então?

Padrão do Teclado: A questão do padrão não chega a ser muito contestável, já que cada empresa criou o seu, e se sobressaiu a que se popularizou mais. Mas alguns atalhos são realmente bem esquisitos no Mac, e fogem à máxima de simplicidade da Maçã. Por exemplo o atalho para excluir arquivos, que utiliza dois botões ao invés de um.

Há ainda alguns atalhos bem bizarros, que utilizam 4 teclas! Desde quando pressionar 4 teclas ao mesmo tempo é algo prático?

Softwares: Entendo que o sistema não é tão popular quanto o Windows, e só isto já justifica a quantidade pequena de softwares bons e gratuitos para Mac. Uma coisa que eu nunca tive costume de fazer no Windows é comprar softwares. Dada as excessões, eu sempre encontrava alguma solução Free ou até mesmo Opensource. Agora, já estou me acostumando com a idéia de ficar de olho em promoções de softwares. Sad but true.

Continuo adorando este sistema, que tem seus prós e contras como qualquer outro. O texto foi baseado nas minhas experiências com o Tiger, o que significa que algumas coisas podem ter mudado no Leopard. Mesmo assim dei uma pesquisada antes de publicar o texto, e não achei nada que alterasse as informações constatadas aqui.

Todo mundo que passa o dia todo sentado na frente de um computador já teve algum probleminha com L.E.R., ou coisa parecida. A sigla L.E.R. significa Lesão por Esforço Repetitivo. Sabe aquele negócio de ficar mexendo o mouse pra lá e pra cá o dia todo? Então, faz um bem danado pro seu pulso! E pro meu também.

Faz dois anos que eu uso uma tala no pulso direito, afim de diminuir um pouco as dores que tenho por conta do meu vício digital. No começo do ano passado, eu ainda comprei um mouse pad daqueles com gel, que mantém o pulso na altura da mão. Depois disso eu raramente usava a tal da tala, até encarar o Mac OS X.

É incrível como a aceleração do mouse neste sistema consegue ser tão ruim! Os mouses da Apple tem fama de serem péssimos. Geralmente porque eles abusam no design, o que acaba prejudicando a ergonomia. Quem não se lembra daquele mouse redondo, que até hoje é motivo de piada?

Hoje vejo que o problema não é só no mouse, mas sim na forma com que o sistema interpreta o sinal. O meu mouse da Microsoft é o melhor mouse que já usei. Tanto nos Windows XP e Vista, quanto no Ubuntu, Fedora, Kurumin e Kalango. É isso aí. Pode excluir essa idéia de que o problema se dá pelo cruzamento de marcas (Microsoft em um Apple). No Linux funciona muito bem, obrigado.

Resultado, estou usando o mouse sem mouse pad. Aquele anti-L.E.R. que eu falei que comprei, foi aposentado. Nele o ponteiro se perdia de vez! E olha que ele é inteiro preto e revestido com uma malha anti-reflexiva.

Ainda não ficou tão preciso quanto era no Windows, mas só o fato de que o Mac Mini não faz um ruidozinho sequer, já compensa (demais!) o incômodo.

Por falar em Mac, já encomendei meu Mac OS X Leopard pela promoção dos 19 reais. Tomara que nele, esta parte tenha sido melhorada. Ou será que sou o único no mundo que reclama disso?

Update 05.01.2007: Por indicação do amigo Nando (que usa o mesmo Mac Mini + teclado e mouse Microsoft), baixei e instalei um driver original da Microsoft para Mac OS X. Agora ficou melhor, quase tão bom quanto no Windows.

Depois de instalar o pacote e reiniciar o computador, um novo item aparece nas Preferências do Sistema. Através deste, você pode regular a velocidade do mouse e do scroll. É possível também personalizar as ações de cada botão de forma universal, ou individualmente para cada aplicativo.

O meu mouse só tem 3 botões, mas agora, graças a esta funcionalidade, toda vez que eu clico com o botão do meio (scroll) o Exposé é ativado. Extremamente prático!

Não, eu não estou falando de métodos para emular o Mac OS X em um computador pessoal, mas sim do site SE51, que desenvolveu um sistema operacional online com a cara do Mac OSX. Se você sempre foi louco para mexer em um MAC, mas nunca conseguiu juntar a grana para bancar um, pode experimentar o gostinho através do OS X Mercury.

Tenho que confessar que o serviço ainda está meio falho, e bem lento. Tive que lançar o pop-up umas 3 vezes para conseguir carregar o “sistema” por completo. Além da semelhança visual, aplicativos do Mac como o Safari, iTunes e Mail.app também podem ser mal simulados através do site.

O que me impressionou mesmo foi ver logomarcas da Apple espalhadas por todos os lados. Como é que a Apple (extremista como é) nem se manifestou ainda?

Se você se interessa mesmo por esses sistemas operacionais online, aconselho experimentar o (muito bem desenvolvido) Eye OS.

via: Genbeta

Foram poucas novidades interessantes apresentadas pela Apple hoje no WWDC (ainda mais porque moramos no Brasil), abaixo, as principais (na minha opinião):

• Safari 3

A primeira e uma das mais surpreendentes é o lançamento da nova versão do famoso Safari, navegador padrão dos Macs. Agora o mesmo está disponível tanto para Macs como para Windows XP/Vista. Resolvi instalar aqui para fazer alguns testes antes de escrever a matéria e confesso que fiquei completamente frustrado.

Segundo Jobs, o novo Safari é 2x mais rápido que o Internet Explorer e 1,6x mais rápido que o Firefox. Mesmo assim, ele foi horrível na renderização de várias páginas que testei (incluindo o TecnoBlog), deformando completamente as mesmas além de “dar sumiço” em títulos e textos marcados com a tag <strong>. Isso me parece uma forma de pressionar os webmasters a criarem sites com códigos amigáveis.

• iPhone

Como já havia sido dito, o novo iPhone será lançado no dia 29 de Junho exatamente às 6:00pm (horário dos EUA). Alguns vídeos do mesmo em funcionamento foram apresentados, mas nada novo.

O suporte a softwares de terceiros não é nativo do OS X mas sim do Safari, e de acordo com a nova página do mesmo, o aparelho é Quad-Band e opera nas frequências 850, 900, 1800, 1900MHz (adeus Vivo!).

• Leopard 64 Bits

O tão esperado Leopard trás novidades muito interessantes. A nova barrinha agora se parece com uma “base de vidro” que reflete os ícones posicionados em cima dela. Outra novidade são os Stacks, um tipo de atalho extremamente prático para pastas. Para usá-lo, basta arrastar uma lista de arquivos, ou uma pasta para a barrinha, que quando selecionados abrem um pop-up em cima do desktop como um atalho para os arquivos.

Há também o novo Finder, com novos recursos de navegação e preview. Graças à emulação de 64 bits do novo sistema, agora é possível navegar por entre os documentos assim como na seleção de álbums do iPhone. Os previews conseguem visualizar perfeitamente vários formatos de documento, áudio e também vídeo. Impressionante!

Todo o site da Apple também foi reformulado, vale a pena acessar e conferir os vários vídeos demonstrativos com as novidades do sistema, afinal, se uma imagem vale mais do que mil palavras, um vídeo então…

Existem diversas soluções diferentes para emular no Windows uma barra de atalhos idêntica à aquela usada nos Macs. Usei por muito tempo o ObjectDock da Stardock. Com o ObjectDock é possível criar várias barras no ambiente de trabalho, com cores, temas e até com abas, que tornam possível a separação dos atalhos por categorias e tudo mais. Seria um software excelente se oferecesse sua “full version” gratuitamente, e se não fosse tão falho.

Depois de muito tempo de “casamento”, me vi obrigado a encontrar uma solução mais leve, rápida e menos falha que o ObjectDock. Algum software que não perdesse meus atalhos como acontecia frequentemente com o ObjectDock e que não ficasse rodando (além de tudo) no tray, entupindo mais ainda a barra de tarefas com ícones inúteis!

Foi aí que encontrei o Aqua Dock, uma barrinha que dispõe de vários recursos configuráveis, é simples, leve (apenas um processo rodando, que no meu caso quase nunca consome mais do que 3MB de RAM) e funciona muito bem mesmo (sem panes e sem perda de configurações) como uma barrinha de atalhos .

Andei pesquisando sobre o desenvolvedor do Aqua Dock, mas não encontrei nenhuma informação. Parece que ela foi desenvolvida por um grupo de programadores e ficou por isso mesmo.
Ps: Atendendo a pedidos

Mais rumores sobre o iPhone, desta vez sobre o sistema que ele rodaria. Segundo o que estão dizendo, o dito cujo seria equipado com uma versão simplificada do próximo sistema operacional da Apple, o OS X codinome Leopard.

Tudo pode ser uma simples mentira lançada em um site de peso, porém não seria algo que foge da lógica da Apple. É só imaginar que um iPhone não poderia vir rodando Symbiam, Palm OS e menos ainda Windows Mobile. Se tratando de um aparelho da Apple, espera-se um hardware de encher os olhos, e só isso já é o suficiente para nos deixar convencidos de que o aparelho necessitaria algum sistema digno de suas qualidades.

Além de tudo, um “OS X Mobile” seria também uma resposta para a Microsoft e seu Windows Mobile.

As expectativas e rumores que este futuro lançamento estão levantando, me fazem lembrar como foi com Zune. Da mesma forma, acredito que o primeiro deverá chegar até as lojas tão rápido quanto chegou o Zune.

Rodar Linux, Windows, ou aplicativos como Firefox, Thunderbird e AbiWord a partir de um flash drive é “coisa manjada”. Que tal rodar um Mac a partir do seu Pen Drive??

E não é mesmo?! Nesta página você poderá seguir um passo a passo que ensina a criar em seu Flash drive uma aplicação portátil de um Mac 128k e/ou um Mac Plus. O interessante é que você poderá rodar aplicativos antigos do Mac dentro do Windows, Linux ou é claro, em um Mac mesmo .

Infelizmente o tutorial é em inglês, logo, se alguém se propuser a traduzir o mesmo para ajudar a galera, será bem vindo!

O site macintalk fez um teste completo comparando os quatro principais navegadores de Mac OS X: Firefox, Camino, Safari e OmniWeb.
Várias categorias foram testadas, como o uso da memória RAM, velocidade de carregamento das páginas, suporte a RSS e alguns outros testes de compatibilidade.

Apesar de eu não ser um Mac user (por falta de dinheiro, é claro) alguns gráficos me chamaram bastante a atenção, principalmente porque o mesmo mostrava o nosso querido Firefox perdendo feio na velocidade de carregamento de páginas para os outros browsers (imagem ao lado).

Existe ainda um outro gráfico mostrando o consumo de memória ram, onde o Firefox ficou na 2ª posição dos mais pesadinhos . Porém, o autor do teste cita que este gráfico não pode ser levado muito em consideração, pois isso depende muito da quantidade de extensões que cada um possui instaladas no mesmo, isto costuma aumentar bastante o consumo de memória, já que o browser tem assim mais coisas para inicializar.

Clique aqui para dar uma olhada no teste completo (em inglês)

Nada melhor que um sistema operacional opensource, rodando uma interface gráfica idêntica a de um Mac OS X certo!?
Pois bem! Este site desenvolvel um tutorial, explicando passo a passo como aplicar a interface gráfica de um Mac OS X em uma distro Ubuntu!
Como se não bastasse a conversão do sistema em si, rolando a página mais um pouquinho você ainda aprende a aplicar esta interface em outros softwares como por exemplo o Firefox e o Gaim!

E se essas screenshots forem mesmo do Ubuntu(rsss) o resultado é realmente ótimo!

[ Bitelia ]