Tecnoblog

O sucesso recordista de Avatar – e antes disso, aquele hype inédito ao em torno do seu lançamento – trouxe a imagem em três dimensões de volta à consciência popular. A tecnologia e sua aplicação no mundo do entretenimento não são nenhuma novidade (acredite se quiser, o cinema 3D é quase tão velho quando o próprio cinema; a coisa foi um furor nos Estados Unidos nos anos 1950), mas foi apenas com o blockbuster de James Cameron que se percebeu que a técnica podia ser mais do que um simples truque e se integrar de forma essencial à apresentação do filme.

• Ler: O petabyte de Avatar e o fim do tédio no cinema – artigo de Bia Kunze.
• Ler: Oh, ainda não é a hora da TV 3D – artigo de Henrique Martin.
• Saiba tudo o que já foi publicado sobre 3D.

As feiras de eletrônicos desse ano refletiram a tendência, com várias fabricantes apresentando seus modelos de televisores com recursos 3D. Não demorou muito para que se sugerisse que consoles da próxima geração implementassem algum tipo de funcionalidade em terceira dimensão. O que não esperávamos é que o primeiro console a exibir esse tipo de tecnologia seria um portátil.

A Nintendo anunciou na semana passada que estará apresentando seu próximo console portátil, o apropriadamente nomeado Nintendo 3DS, na próxima E3 em junho. Ao contrário do que acontecia naquela usual corrida armamentista de revisões do hardware (uma tendência infeliz que se tornou lugar comum nesta geração, com o PSP e o DS recebendo várias recalchutagens mas permanecendo essencialmente o mesmo videogame), este será o sucessor de verdade do Nintendo DS. Um novo console.

Eu estava sem ter a menor ideia de como isso funcionaria num portátil – e ainda por cima, sem nenhum tipo de óculos especiais -, até ver este vídeo. O jogo em questão é o Rittai Kakushi e Attakoreda, um título exclusivo para DSiWare no Japão. O jogo usa a câmera para detectar o movimento do DSi, e sincronizar as inclinações com as imagens na tela. Funciona de forma interessante, considerando que é meio que uma gambiarra tecnológica para atingir o efeito de profundidade. O 3DS, imagina-se, funcionará de forma melhor.

Eu realmente espero que isto não seja a única carta na manga da Nintendo. Avatar e seus fãs a parte, o 3D continua sendo um truque visual bastante raso – não é a toa que o único software que utiliza tecnologia similar no console é um simples “ache o objeto escondido movendo o console”. Claro que o potencial de uma plataforma voltada inteiramente para essa tecnologia seria muito mais amplo, e desenvolvedores criativos talvez consigam integrar os visuais em terceira dimensão com o gameplay de forma que a adição dos efeitos não pareça um truque vazio. Apesar disso, eu não tenho grandes esperanças para esse console.

Só poderemos avaliar com propriedade em junho, quando o console for apresentado ao mundo. Até lá, manterei meu usual otimismo cuidadoso, que é uma forma de dizer que prefiro não me empolgar muito, mas quem sabe esse troço acaba sendo bem legal?

A despeito dos erros do passado (e não foram poucos), temos que tirar o chapéu para Nintendo pelo seu histórico de inovação. Da criação do D-Pad ao Wiimote, passando pelo DS e sua tela de toque, a Nintendo se preza em trazer ares de mudança aos paradigmas estabelecidos no mundo do videogame. Quem sabe essa não é a próxima grande sacada da Big N?

Contanto que não seja outro Virtual Boy – o console “portátil” e 3D que foi descontinuado em menos de um ano, causava dores de cabeça e teve apenas 22 jogos. O natimorto Virtual Boy praticamente matou a carreira do brilhante Gunpei Yokoi, que é o pai do Game and Watch, do Game Boy, e da franquia Metroid.

Vamos cruzar os dedos, porque seria trágico se a Nintendo pontuasse cinco anos de sucesso inédito com outro fracasso como aquele.

2010 é o ano da indefinição da TV 3D, anote na sua agenda. Até é uma evolução tecnológica incrível para o entretenimento doméstico, mas acredito que existem algumas pedras no caminho da terceira dimensão – pelo menos por um ou dois anos.

Transmissão em 3D sem os óculos especiais (a menos que você tenha um).

A primeira boa notícia é que parece não existir uma guerra de padrões do tipo “meu 3D é melhor que o seu” como já ocorreu na ultrapassada disputa entre Blu-ray e HD-DVD. Existem, entretanto, diferenças entre as tecnologias dos óculos usados pelos fabricantes, o que deve causar uma certa dor de cabeça na hora da compra: um modelo de um fabricante provavelmente não vai funcionar na TV do concorrente. Ossos do ofício – já que os grandes dessa indústria (Panasonic, Sony, Samsung, LG) já disseram que vão usar óculos 3D com tecnologia de transmissão ativa (LCDs nos óculos, controlados por um transmissor infravermelho, abrem e fecham cortinas de maneira tão rápida que enganam seu cérebro e criam o efeito 3D).

Uma má notícia para os empolgados que foram assistir “Avatar” e roubaram os óculos 3D da sala. Eles não vão funcionar com essas TVs mais novas. Existem, claro, métodos de transmissão que funcionam com esses óculos “passivos” (a mágica acontece na TV direto, não nos óculos), mas a diferença é brutal para os olhos. Explico: fui assistir à transmissão da Fórmula Indy aqui em São Paulo num bar com várias telas 3D.

Grande parte da audiência estava com óculos passivos vendo as imagens numa TV “genérica” (até esconderam a marca, mas era da coreana Hyundai). Imagens impressionantes, com profundidade no autódromo/sambódromo – diferente do cinema, onde você tem a impressão de que as imagens “vêm” até você, na corrida foi o contrário – era como um daqueles livros pop-up saltando aos seus olhos. Em outra área do bar, duas TVs da Sony com óculos ativos. Que diferença! Tinha a profundidade de campo e a imagem não perdia resolução.

Apesar de os principais fabricantes de TVs já terem o lançamento de modelos 3D ainda este ano, incluindo o Brasil (prepare seu bolso!), o 3D em casa esbarra em um grande problema: o conteúdo. Apesar de emissoras estarem testando em todo o mundo – e aqui, Globo e Band – tecnologias de captura em 3D, não acredito, a curto prazo, que veremos o Jornal Nacional em 3D. Talvez a Copa do Mundo mude algo (torço por jogos 3D ao vivo nos cinemas), mas ainda é muito cedo mesmo. Por isso o “indefinição do 3D” lá no primeiro parágrafo.

Num país como o nosso onde TV de tubo ainda vende horrores e a transição do HD (720p) para o Full HD (1080p) mal começou, talvez sonhar com o 3D seja algo para o futuro mesmo. É um caminho natural, mas sem conteúdo e sem acesso generalizado do público, nada feito.

O último grande problema que a indústria da TV 3D vai ter que enfrentar é com relação ao posicionamento dos menus e guias de programação. Parece ser uma questão trivial, mas há muita matemática e ciência por trás dessa decisão.

As empresas 3ality Digital e Nagravision já estudam formas de ter um menu que seja também em terceira dimensão. Uma vez que o espectador está usando os óculos especiais, por exemplo, não deverá tirá-los toda vez que decidir acessar o menu.

Normalmente um menu tem seu posicionamento definido pelos eixos X e Y. No caso da televisão em três dimensões isso duplica: são dois eixos X e dois eixos Y, uma vez que a imagem 3D que o olho humano reconhece é resultado da combinação de duas imagens capturadas simultaneamente.

Frank Dreyer, responsável pela equipe de eletrônicos de consumo da Nagravision, disse à Wired que atualmente são usadas transparências e sombras, entre outros recursos, para exibição dos menus e guias de programação. Na televisão 3D isso não será possível, porque “o vídeo não é um pedaço de vidro atrás do menu”. A profundidade do que é apresentado passa a ser uma preocupação constante, e o mau uso desses efeitos pode causar cansaço visual e náusea.

Menu para televisão 3D desenvoldivo pela 3ality Digital e a Nagravision. Clique para ampliar. (Wired)

Para tentar evitar o problema, a 3ality Digital pretende incluir metadados sobre a configuração espacial das imagens já na transmissão, em cada quadro do vídeo. Assim, esse processamento complexo não ficará a cargo do receptor de TV 3D. De qualquer forma, set-top boxes com tal funcionalidade custarão entre US$ 200 e US$ 250 (entre R$ 350 e R$ 450) para serem feitas.

Ah, os pesquisadores da TV em três dimensões também ainda não descobriram uma forma cem por cento eficaz de exibir legendas. Por enquanto, teremos filmes ou vídeos em 3D somente dublados. [Wired]