O Webmonkey fez um gráfico bacana, com as estatísticas de uso do Internet Explorer e do Firefox desde Maio de 2006. O gráfico mostra que o Firefox vem ganhando espaço pouco a pouco, enquanto que maior rival segue exatamente o caminho contrário.

Nenhuma novidade até aqui.

Seguindo a lógica deste gráfico, o número de usuários do browser da Mozilla, poderia ser maior do que o da Microsoft em cerca de um ano. Poderia, (como bem lembrou Matt Asay) não fosse pelo fato de que os dados utilizados no gráfico, foram extraídos dos logs de acesso de um site, cujos visitantes são em sua maioria geeks.

É sempre bom ver que o Firefox está se expandindo (que o digam os webdesigners), mas neste caso a situação se inverte, e você se pergunta ‘que tipo de geek ainda insiste em usar Internet Explorer?’.

Matt Asay também destacou esta questão em seu artigo. Ele não conseguia se lembrar nem qual foi a última vez que teria utilizado o Internet Explorer voluntariamente. Ele -assim como eu e a maioria dos não-usuários de IE- utiliza um browser alternativo por gostar dele, e das inúmeras vantagens sobre o tradicional navegador da Microsoft.

Eu dou destaque às extensões -ao contrário do Marco Gomes que usa Safari, eu não consigo ficar sem-, e outras inúmeras vantagens que o Firefox possui. Estas vão desde o design, até a forma como ele interpreta as páginas da web.

Em uma de minhas visitas à sede brasileira do maior site de comércio eletrônico da América Latina, me deparei com uma situação interessante. Todas as máquinas que avistei rodavam Internet Explorer 6, e para completar, o único funcionário que utilizava Firefox, a equipe chamava de “Nerd”. E isso ele era bem pouco.

Qualquer navegador que queira ganhar espaço hoje em dia, estará enfrentando o mesmo vilão que desbancou o saudoso ICQ - o sistema operacional. Enquanto a Microsoft for a toda poderosa, o IE também o será, assim como o Windows Láivi Messenger.

Tenho certeza que isso muda, assim que o software livre (aka Linux) desbancar Windows e Mac OS, mas…

…eu já disse que acredito em fadas?

Enquanto todos aguardamos ansiosos que alguma operadora se antecipe para lançar o iPhone aqui no Brasil -ainda mais agora que ele foi homologado pela Anatel-, a Apple vai chegando na marca das quase 4,5 milhões de unidades vendidas nos Estados Unidos. Com isso, já foram gastos quase 895,5 milhões de dólares só em aquisições de iPhones 3G, sem falar em contrato com as operadoras.

Só para base de comparação, a primeira versão do iPhone vendeu neste mesmo período, apenas 1,12 milhões de unidades. O que mudou de lá para cá? O aparelho conquistou o status de maior febre tecnológica mundial dos últimos tempos, chamando a atenção até de pessoas que -até então- usavam o celular apenas para o óbvio: fazer e receber ligações.

Para completar esta matemática explosiva, a Apple cortou pela metade o preço da segunda geração do aparelho, e adicionou um recurso que hoje em dia é básico em um smartphone: tecnologia 3G.

Segundo o Ubergizmo, cerca de 96 iPhones 3G são vendidos por dia em cada distribuidora da Apple nos Estados Unidos. A média em Agosto de 2007 era de apenas 21 unidades diárias.

Eu disse uma vez que o iPhone seria a aposta da Apple para popularizar sua marca, e fizeram ainda melhor ao cortar o preço dele pela metade. Hoje você compra um iPhone, aprende algumas piadas sobre Bill Gates, amanhã compra um Macbook, e pronto, mais um Macmaníaco no mundo.

Como o Berna falou, o iPhone já está até sendo considerado um computador. Estatisticamente falando, a Apple começa a dominar o mercado de computadores, sem que seja ao menos necessário vender computadores.

Será só uma questão de tempo até que Macs comecem a ser usados pela massa, e as vulnerabilidades do sistema comecem a ser encontradas.

E a pergunta que fica é: como isso se aplica ao cenário tupiniquim?

Desde que Mark Shuttleworth -fundador do Ubuntu- afirmou que em no máximo dois anos, o Ubuntu será mais bonito que o Mac OS X, as expectativas sobre a interface do novo sistema não páram de aumentar. As minhas especialmente.

Para que um sistema seja mais bonito que o idolatrado e salve salve Mac OS X, seria necessário muito mais do que uma visual brilhante, em todos os sentidos. Veja o caso do Windows Vista, que mesmo com toda propaganda, acabou não sendo um “grande Wow” para a maioria dos usuários.

A verdade é que um sistema bonito envolve uma série de fatores, incluso a usabilidade. Não adianta ser lindo e fofo, se a experiência final for uma eca. Aliás, esta é justamente a sensação de 80% dos usuários ao experimentarem pela primeira vez o Mac OS X, depois de anos no Windows.

Estaria nos planos da Canonical incluir um Dock nativo no sistema? E quanto às firulas - Mac OS X tem o Exposé, mas o Linux tem o Compiz. Uma bela briga, não?

Lógico que não é a minha intenção dizer aqui qual sistema operacional é o melhor, mesmo porque não acredito que isto seja uma unanimidade. Estou apenas sedento por boas novidades no quesito usabilidade X interface gráfica, e este conceito do usuário Willwill me deixou ainda mais curioso.

Apesar de seu criador ter abusado nos tons escuros, o resultado final é um tema muito atraente, e com alguns detalhes notavelmente inspirados no sistema da Apple. Por outro lado, há também os gadgets na sidebar, e este relógio do Windows Vista.

Temos então uma interface que mistura alguns dos melhores detalhes dos 3 sistemas: Win+Mac+Ubuntu. (Como seria o nome disso?)

Vale uma atenção especial ao gerenciador de arquivos -que dá a impressão de ser fácil de usar-, e principalmente ao player de música (segunda imagem). Eu diria que bordas não lhe fariam mal, fora isso, o interior parece mostrar muito mais informações, ocupando menos espaço na tela.

Se o Ubuntu seguir este mesmo caminho, eu direi que agora sim um sistema Linux está ficando cool. E não me diga que ele já era, afinal, de nada adianta uma interface powered by Compiz, se até o tema “Verde Oliva” do Windows XP é mais bonito que a aparência atual do Ubuntu.

E você, o que achou destas imagens?

via: Genbeta

- Sim, é verdade.

- Como assim?

- Simples, você acha que seu sistema é perfeito, lindo e maravilhoso. E defende ele da mesma forma que um Emo defende o Simple Plan.

- Mas é um fato! Não existem vírus para Mac!

- Gostaria de declarar aos queridos leitores do TecnoBlog, que a partir deste post, somente usuários do Opera estarão aptos a navegar pelo blog e ler os meus textos.

- E por que diabos você fará isso?

- E por que diabos alguém faria um vírus para Mac OS!?

Por que eu dedicaria tantos esforços ao TecnoBlog, para no final das contas limitar sua exposição para menos de 2% da internet mundial? Se você for hábil o suficiente para responder esta pergunta, certamente entenderá por que nenhum hacker faz vírus para Mac OS X.

Vamos falar dos fatos deixando a hipocrisia de lado, e sendo completamente imparciais?

Sim, o Mac é um sistema muito seguro. Mas este troféu não foi conquistado programando um sistema perfeito e sem vulnerabilidades, mas sim vendendo um sistema que é tão caro que chega a não compensar o investimento.

Com 2 mil reais, eu monto uma máquina com monitor LCD de 19”, 1GB de RAM, HD de 120GB e processador Core 2 Duo. Pode conferir. Aproveita e me diz qual Mac você compra com esse dinheiro.

Vírus? Faz anos que eu não sei o que é isso! E nem foi necessário muita coisa, além de um bom e leve anti-vírus.

- Então, os hackers não preferem criar vírus para PC já que a maioria usa PC?

- Claro. Mas qual hacker não adoraria ficar famoso mundialmente por ser o primeiro a criar um vírus para Mac? Veja o caso do desbloqueio do iPhone, quanta repercussão isso não causou?…

O iPhone é atualmente, o smartphone mais desejado do planeta! O desbloqueio dele gerou tanta repercusão pelo simples fato de que todo mundo quer ter (ou tem) um. A única forma de um não-americano ter um iPhone 100% funcional, é desbloqueando o mesmo!

… Seria como ir onde ninguém foi antes, seria motivo de fama imediata. Mas o OS X é seguro, imune há muitos anos e é constantemente atualizado e melhorado.

Achei ter lido que o Mac é imune. Deixe eu lhe contar um segredo. Todos os sistemas do mundo são constantemente atualizados e melhorados. Porém, jamais existiu, e jamais existirá um sistema imune! A não ser que queira dizer, que ele é imune a tentativas de ataque.

De fato ninguém tenta atacar um OS X. Seria como pagar o mesmo valor para veicular um comercial de domingo de manhã na TV Cultura, ao invés do horário nobre da Rede Globo.

- Então, não existem vírus para Mac?

- Não.

- Não mesmo?

- Acredite. Não existe vírus para Mac.

- Então eu vou contar isso pra todo mundo!

- Faça isso. Clique ali embaixo onde tem escrito Enviar por Email, e espalhe esta notícia para os seus amigos.

Parabéns! Se você idolatra tanto o seu Mac dizendo que ele é perfeitamente imune e sem vulnerabilidades, este é o primeiro passo para mudar este fato. Assim que o Mac começar a se tornar popular, o interesse dos hackers em explorar suas vulnerabilidades aumentará, e aí o resultado é óbvio.

E antes que alguém me chame de lammer, quero deixar claro que eu sempre quis ter um Mac. Nem por isso deixo de admirar os pontos fortes e de enxergar os pontos fracos deste sistema, e de todos os outros.

Se você não entendeu nada, dê uma lida neste artigo do excelente blog Mac Magazine.

Existem diversas soluções diferentes para emular no Windows uma barra de atalhos idêntica à aquela usada nos Macs. Usei por muito tempo o ObjectDock da Stardock. Com o ObjectDock é possível criar várias barras no ambiente de trabalho, com cores, temas e até com abas, que tornam possível a separação dos atalhos por categorias e tudo mais. Seria um software excelente se oferecesse sua “full version” gratuitamente, e se não fosse tão falho.

Depois de muito tempo de “casamento”, me vi obrigado a encontrar uma solução mais leve, rápida e menos falha que o ObjectDock. Algum software que não perdesse meus atalhos como acontecia frequentemente com o ObjectDock e que não ficasse rodando (além de tudo) no tray, entupindo mais ainda a barra de tarefas com ícones inúteis!

Foi aí que encontrei o Aqua Dock, uma barrinha que dispõe de vários recursos configuráveis, é simples, leve (apenas um processo rodando, que no meu caso quase nunca consome mais do que 3MB de RAM) e funciona muito bem mesmo (sem panes e sem perda de configurações) como uma barrinha de atalhos :D.

Andei pesquisando sobre o desenvolvedor do Aqua Dock, mas não encontrei nenhuma informação. Parece que ela foi desenvolvida por um grupo de programadores e ficou por isso mesmo.
Ps: Atendendo a pedidos