Tecnoblog

Uma das maiores surpresas envolvendo o mais novo (e, pelo visto, não tão secreto assim) lançamento do Apple, o iPad, é seu misterioso processador Apple A4 de 1 GHz.

Apesar de sempre ter fabricado seus próprios computadores, a empresa de Steve Jobs sempre adquiriu componentes de outros fabricantes, prática comum no segmento. Historicamente suas máquinas sempre contaram com processadores PowerPC, desenvolvidos por um consórcio que envolvia a própria Apple junto da Motorola e IBM, até que em 2005 eles foram substituídos pelos atuais Intel.

Então, daonde veio esse novo chip 100% Apple? Uma rápida pesquisa não oferece todas as respostas, mas dá um forte indicativo do caminho.

Em abril de 2008 a empresa de Steve Jobs adquiriu a PA Semi, especializada em semicondutores, por US$ 278 milhões. Fundada em 2003, a empresa contava com cerca de 150 funcionários e começou suas atividades desenhando processadores PowerPC de baixo consumo para notebooks da empresa da maçã.

Na ocasião da compra a Apple negou que teria qualquer intenção de produzir seus próprios chips, apesar de sua nova aquisição ter entre suas fileiras os reconhecidos engenheiros Dan Dobberpuhl e Jim Keller, com passagens pela ARM e AMD. Há alguns meses rumores apontavam que a empresa havia mobilizado grande parte de seu pessoal para a contrução de um novo processador baseado na arquitetura ARM, que seria instalado em “um novo dispositivo de mão”.

E, pelo visto, a boataria estava correta.

A empresa de pesquisas de mercado e consultoria iSuppli divulgou pesquisa que revela que a Intel lidera o mercado global de processadores, ao menos na concentração de receita. Atualmente a companhia detém 80,6% da receita proveniente da venda de processadores. No mesmo período do ano passado, essa concentração era de 79.6%.

Franca concorrente da Intel, a AMD detém apenas 11,5% da receita proveniente do mercado de processadores, quase nada se comparada à Intel. Embora a empresa tente, ainda não consegue concorrer com os processadores Core 2 Duo que a rival produz, principalmente quando estamos falando do aproveitamento de energia elétrica: os processadores da AMD ainda são beberrões enquanto que os produzidos pela Intel têm uma eficiência energética bem maior.

Um dos motivos que provavelmente ajudaram a Intel a manter a liderança desse mercado foi o desenvolvimento de chips (leia-se Intel Atom) especificamente para os netbooks, que são os novos queridinhos do usuário médio. [Electronista]

Processador Core i7

A MSI anunciou hoje algo bastante aguardado pela indústria de notebooks: a empresa planeja lançar, já no próximo mês, aparelhos utilizando processador Intel Core i7. Por enquanto, serão modelos de 15,4 e 17 polegadas, que provavelmente estarão preparados para o sistema operacional Windows 7, que tem lançamento em 22 de outubro.

Esse processador já era esperado para notebooks, mas somente nas máquinas voltadas para os gamers. Os Core i7 costumam ter um enorme consumo de energia para entregar a alta performance que jogos mais atuais exigem, além de ser considerado produto premium, custando mais caro que outros processadores.

A reportagem do CNET News entrou em contato com a Intel, que disse que a MSI fez o anúncio antes da hora. Segundo a Intel, a previsão de lançamento dos notebooks com Core i7 para setembro está errada. [CNET]

Adam e Jamie, os famosos Mythbusters, foram a atração especial da Nvidia para o nVision 2008, que aconteceu na cidade de San Jose (CA). O mito da vez: “GPUs são mais rápidas que CPUs”.

Ao contrário do que vocês podem estar pensando, nenhum experimento com chips foi realizado. A experiência foi feita com dois robôs atiradores de bolinhas de paint-ball. O primeiro deles atirava apenas uma bolinha por vez, em diferentes velocidades. O segundo atirou 2100 bolinhas coloridas de uma só vez, que atingiram um painel a uma distância de 2,43 metros em apenas 275 milisegundos, formando a imagem de Mona Lisa.

A idéia da experiência, é mostrar que um processador gráfico (GPU) seria mais rápido do que um processador comum, simplesmente por ser multi-tarefa (atirar várias bolinhas de uma vez). Levando em conta que o futuro dos CPUs também é uma arquitetura com vários núcleos, a única coisa que eles provaram foi que “processadores com vários núcleos são mais rápidos do que processadores de núcleo único”.

Será que alguém tinha dúvidas quanto a isso?

Tudo bem que se tratando de núcleos de processamento, os processadores x86 ainda estão engatinhando. As GPUs mais modernas já possuem quantidades absurdas de núcleos de processamento, e mesmo assim não dão conta de renderizar certas aplicações – em sua maioria jogos. Até aqui, cada um evoluiu apenas conforme o necessário (ou não).

Existem ainda diversas experiências utilizando uma GPU como unidade de processamento central, mas não dá para comparar os dois processadores desta forma. Cada um é desenvolvido para uma finalidade, e a nVidia sabe bem disso.

Clique aqui e saiba mais sobre o nVision 2008.

via: CrunchGear | TG Daily

Já faz um bom tempo que este post está na fila de produção, e agora finalmente parei para fazê-lo. Não é para menos, produzir videocasts dá um trabalhinho malemá, ainda mais quando a máquina não colabora.

Enfim, para os aventureiros mobile de plantão, e todos que se interessam, hoje irei apresentar um dos meus softwares favoritos (senão o próprio) no Windows Mobile, o Battery Status.

Ao contrário do que o nome sugere, o Battery Status não é apenas um software para gerenciar a carga da bateria. Ele incorpora um widget no Today Screen (‘desktop’) do Windows Mobile, onde você pode colocar várias informações úteis, como: estado das memórias, operadora, qualidade do sinal, velocidade e temperatura do processador, e obviamente, o status da bateria.

O Battery Status ficou muito famoso também, por oferecer um recurso que permite fazer overclock via software, em Pocket PCs e SmartPhones que usem um processador Omap.

- Pô, overclock até em computador de bolso?

- Pois é.

Na verdade isto é mais normal do que eu sabia, entre os entusiastas. Eu mesmo resolvi fazer uns testes no meu HTC Touch, cujo processador não é o forte do aparelho. Foi tudo muito fácil -apesar do risco evidente-, mas vale o alerta: não vá querer tacar 300mhz de velocidade, em um processador de 200mhz.

Se o seu processador morrer logo na primeira tentativa, não me responsabilize depois.

Até o que eu sei, processadores mobile não são preparados -como os de pc- para trabalhar acima da capacidade. Eu não aconselharia usar este overclock em tempo integral -apesar de saber que muita gente o faz-, você estaria sem dúvida alguma, diminuindo a vida útil do processador, e consequentemente do aparelho.

Gravei um vídeo mostrando os recursos mais bacanas do Battery Status, e também como se faz o tal do Overclock. Se estiver insteressado, é só dar o play aí embaixo: Leia mais»

Das duas uma: a Folha Online percebendo a febre do nanoblogging está tentando imitá-los, ou liberaram as permissões de publicação de matérias, sem aprovação de um revisor. Veja abaixo esse ótimo texto que acabei de ver:

Empresa sul-coreana desenvolve novo chip de 1 Gbyte para celular

da France Presse, em Seul

A empresa sul-coreana Hynix Semiconductor afirmou nesta segunda-feira que está desenvolvendo o que considera “o mais rápido e menor” chip de 1 gigabyte para celulares.

O novo chip é capaz de processar 1.6 gigabyte de dados por segundo. A previsão é que a produção em massa comece em 2008.

A empresa, uma das maiores do setor, afirmou que o dispositivo poderá ser utilizado até em “produtos eletrônicos ultrapequenos”.

Acabou! Este mega-texto é uma matéria. Desde quando!?

Não fosse a falta de informações sobre o tal lançamento (ou sobre a empresa), me diga: desde quando um processador é medido em gigabytes? O correto seria GigaHertz, não?

Não segundo a colunista, que ainda afirma: o dispositivo poderá ser utilizado até em “produtos eletrônicos ultrapequenos”.

Ah ta! Assim tudo bem! Achei que o chip fosse para celulares.

Mas uma coisa ela aprendeu direitinho na faculdade. O texto possui pelo menos três parágrafos, caracterizando (obviamente) começo, meio e fim!

E ainda tem gente falando que os macacos escrevem em blogs.

Se você acha que os Core 2 Duo ainda estão muito caros, saiba que pode ser interessante esperar até o início do segundo semestre para adquirir o seu. Isto porque o atual carro chefe da Intel que já teve uma considerável desvalorização desde o começo do ano, irá cair bem mais lá pelo mês de agosto.

Dia 22 de Julho é o dia onde os preços dos Core 2 Duo sofrerão cortes de até 50%. Os poderosos E6850, E6750, E6550 e E6540, os primeiros processadores de núcleo duplo com FSB de 1333Mhz também sofrerão uma redução considerável no preço.

Veja na tabela abaixo uma referência em dólares (retirada do HKPC):

Fonte: RegHardware

Qual a diferença de performance teórica e prática dessas duas plataformas? O de 64 bits tem “apenas” o dobro da largura de banda do de 32 bits?
Por incrível que pareça a resposta é não! O cálculo segundo o Fórum Pcs é o seguinte:

32 bit = 2^32 = 4.294.967.296

64 bit = 2^64 = 18.446.744.073.709.551.616

O resultado representa o valor do número que os processadores conseguem manipular em uma única operação.

Mais interessante ainda é a tabela abaixo que mostra a diferença gritante no gerenciamento de memória das duas plataformas (Windows XP SP2 X86-32 / X86-64):

Ficou com água na boca? Então você tem que dar uma olhada nos testes realizados pelo pessoal do Fórum PCs, lá você poderá ver mais informações com teoria e testes práticos, e decidir melhor o que comprar (apesar que hoje em dia praticamente todos os processadores possuem a instrução de 64bits).

via | Forum PCs

A IBM e Georgia Tech, em um experimento, resolveram explorar mais a fundo os chips com tecnologia SiGe(silicon-germanium), e conseguiram alcançar a marca de 500GHZ, o que é um recorde para um chip baseado em SiGe.
Os chips SiGe são na verdade os já conhecidos Silicon, mas com germânio, que melhora a performance e diminui o consumo de energia do chip.

Em temperatura ambiente, as taxas máximas alcançadas foram de 350GHz, o que significa 350 biliões de ciclos por segundo, algo 100 vezes mais rápido do que os melhores processadores do mercado atual.
Já quando o chip foi resfriado a uma temperatura negativa de 451º F, se alcançou a marca de 500GHZ.

Os cientistas afirmaram que os chips SiGe poderão atingir eventualmente a marca de 1THZ, o que significa 1 trilhão de ciclos por segundo. Porém, por enquanto(e ainda por um bom tempo), estes chips serão ultilizados apenas em sistemas de defesa, programas espaciais e sensores remotos.

O motivo talvez seja óbvio.:lol:

Resolvi fazer um upgrade no meu pc, trocando placa mãe, processador e memória, então comecei a cotar os preços já sabendo que o meu tão sonhado Athlon 64 dual core ainda ia ficar para depois. Mas eu ainda podia comprar um de núcleo único com soquete 939.Cotei aqui na minha cidade a seguinte configuração:

Memoria DDR 512MB 400MHZ
Placa Mae ASUS A8V Deluxe
Processador AMD Athlon 64 3000+ BOX 939

O preço final foi cerca de R$ 1120,00. Então resolvi pedir a um conhecido meu que mora no japão, para cotar a mesma configuração para mim, e pedi “por curiosidade�? que cotasse o preço de um athlon 64 x2. Veja a humilhação:

Memoria DDR 512MB 400MHZ 6.000 Yenes R$ 113,19
Placa Mae ASUS A8V Deluxe 15.000 Yenes R$ 282,99
Processador AMD Athlon 64 3000+ BOX 939 22.000 Yenes R$ 415,05
Athlon 64 x2 30.000 R$ 565,98!!!

Fiquei impressionado mas é isso mesmo, um Athlon 64 de núcleo dúplo no Japão está 30 reais mais barato que um Athlon 64 de um núcleo aqui no Brasil isso sem falar que um de núcleo duplo aqui no modelo mais simples sai nada mais nada menos que R$ 1600,00!! Levando em consideração a grande diferença de preços resolvi exagerar na configuração colocando a placa mãe Asus A8N-SLI Deluxe que sai em torno de R$ 650,00 aqui. Lá saiu por R$ 350,00, quase a metade!

Resultado, vou montar um computador com uma placa top de linha que suporta até SATA II, com um processador de núcleo dúplo, pelo mesmo preço que eu ia pagar na primeira configuração, mas aqui meu micro vai ficar valendo só cerca de R$ 3000,00 .

Queria ser Japonês por um dia com uns 50000 Yenes no bolso