A Apple venceu na justiça americana, em um caso prolongado que você vem acompanhando aqui no Tecnoblog, a coreana Samsung. O júri ouvido em um tribunal na cidade San Jose, na Califórnia, deu ganho de causa para a maioria das propriedades intelectuais que a companhia liderada por Tim Cook vinha questionando no demorado litígio judicial. Portanto, a Samsung deve pagar mais US$ 1 bilhão de indenização.

Não precisa ser vidente para imaginar que a coreana vai recorrer da decisão. Ela pode e certamente vai, ainda que a cifra bilionária não inviabilize a operação da Samsung. Nem de longe – como maior fabricante de celulares no mundo, eles podem pagar o valor brincando. Mesmo.

Para ser mais exato, o júri decidiu que a Samsung deve pagar US$ 1.051.855.000.

O júri decidiu como procedente as reclamações da Apple de que produtos da Samsung infringiam a identidade visual da Home Screen do iPhone e a traseira preta do iPhone. O Galaxy Tab, por outro lado, não infringe patentes do iPad, de acordo com a mesma decisão.

Além de decidir majoritariamente a favor da Apple, o fim deste litígio assegura a validade das patentes do gigante fundado por Steve Jobs. A Samsung vinha questionando a legalidade de uma série de patentes para itens óbvios ou que existiam antes de serem “registrados” no escritório de patentes americanos. Agora a Apple tem a certeza de que poderá disputar com as mesmas patentes em mãos noutros casos.

Para recapitular: a Apple foi à briga com a Samsung por conta de diversas similaridades entre produtos vendidos pelas duas empresas. Após ambas apresentarem uma série de provas, laudos técnicos e testemunhas, o júri formado decidiu em favor da Apple na maioria das questões. A dinâmica do júri inclui responder “sim” ou “não” para uma série de perguntas determinadas pela juíza Lucy Koh e assistentes.

A disputa judicial que termina nessa sexta-feira tem como origem a plataforma Android. Steve Jobs em pessoa disse a seu biógrafo que estariam preparados para ir a uma “guerra termonuclear” com quem ameaçasse a inovação do iPhone. Foi o que fizerem. Primeira grande vitória da maçã.

Em 21/10/2011 eu escrevia o seguinte: “As disputas nos tribunais ainda devem levar meses, talvez anos, para acabarem.”

Com informações: Engadget

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

Richard Mim Jae Jin
Uma hora a samsung vai ter que parar de vender os processadores pra apple se eles continuarem assim
@LBKatan
Alguém me explica direito isso aqui: "... produtos da Samsung infringiam a identidade visual ... (da) traseira preta do iPhone."
@LBKatan
"posse ser quem for"?! Valeu, cara.
Americo
Se dar de lambuja 1 bilhão só pq movimentou (não lucrou, faturou, sem contar os encargos) é fácil... mé de R$ 1 de cada R$ 50 ganhos no seu salário durante um ano. Ao final do ano voltamos a ter essa conversa... =D
Felipe
Mas pior que 1 bilhão é pouco dinheiro pra Samsung sim. Só no ano passado eles movimentaram quase 50 bilhões pra você ter idéia. Pra eles 1 bilhão não faz nem cócegas.
Kessler
Nem entrei no mérito de quem é ou não o "pai da aviação". O fato é que a maior parte do mundo não considera Santos Dumont o detentor do "título".
Guilherme Macedo C.
iPhone lembra o Prada, mas pensar que retângulos são propriedade privada é algo ridículo: http://sinapseslivres.com.br/wp-content/uploads/2012/08/Prada.jpg
Guilherme Macedo C.
De acordo com Steve Jobs (Deus de alguns), quem rouba é um gênio e portanto, ele é um gênio.
Lucas Herrera
Eu vi o ue no júri tinha até dona de casa, grande conhecimento da causa ela possui.
Marcos
Muito bem para a Apple. Se tinha o direito de processar, processou. Se estava no seu direito ganhar, ganhou e pronto. Resta a quem não tem imaginação para inventar e se limita a copiar na cara dura, pagar o que se deve. E, como bem diz o ditado: Quanto mais rico você é, mais podre de rico você se torna! :D
Rennan Alves
Bem, então o jeito é esperar, enquanto isso o mercado terá uma resposta dos concorrentes, a linha Xperia e os novos Lumias estão chegando para aquecer o mercado.
@iJeanCarlos
Porque a Samsng não volta a vende peixe,alias,nunca deveria ter saído desse ramo.
Guilherme Macedo C.
Se usar o critério dos Wright, então da Vinci foi bem antes. Ele já tinha um aparelho que era catapultado e voava.
Guilherme Macedo C.
Se a Microsoft paga ela compactua com essa insanidade. Mas duvido que ela pague por algo que ela mesmo já usava antes da Apple. Apple já passou de empresa chata pra empresa terrorista. A empresa está acabando com a livre concorrência e o próprio desenvolvimento tecnológico. Como disse o jurista Richard Posner, de um outro caso envolvendo a Apple, processos sobre patentes atraentes para empresas que desejam prejudicar concorrentes. Unindo isso com os dados do resultado da "trollagem de patentes", mercado tecnológico perde bilhões por ano e a inovação é cerceada: http://idgnow.uol.com.br/mercado/2011/11/16/trolls-de-patentes-custam-us-80-bi-por-ano-e-sufocam-a-inovacao-diz-estudo/
Guilherme Macedo C.
Foi um juiz federal quem fez isso. A única maneira de algo diferente acontecer é no julgamento de segundo grau, que vai ter, a Samsung ganhar. Senão, não vai ter jeito. Executivo não pode interferir em decisões judiciais e somente com uma reforma na legislação de patentes (q é improvável) a tecnologia pode respirar aliviada.
Exibir mais comentários