Início » Legislação » Obama sai em defesa da neutralidade na rede

Obama sai em defesa da neutralidade na rede

Boa notícia para internautas do mundo inteiro

Avatar Por

O presidente americano Barack Obama, assim como você e eu, também é a favor do princípio da neutralidade na rede. Nesta segunda-feira (10), ele divulgou um vídeo – assista abaixo – fazendo um apelo para que a FCC (Comissão Federal de Comunicações dos EUA) não ceda às pressões dos provedores de acesso. Obama disse aquilo que todos nós gostaríamos de dizer.

O Mr. President lembrou que a FCC é um órgão independente – uma agência que regula as telecomunicações dos Estados Unidos da mesma forma que nós temos a Anatel. Ainda assim, ressaltou que ele próprio é o primeiro na fila dos que defendem a neutralidade.

Obama solicitou que a FCC considere o acesso à internet como uma “utilidade” do cotidiano. Se algum dia a nossa rede for vista como a eletricidade ou a água, ficará mais difícil para alguns setores do mercado tentar sobretaxar em cima disso.

A mensagem do presidente americano mira claramente empresas como AT&T, Verizon e Warner Cable, algumas das maiores provedoras de acesso dos Estados Unidos. O jurídico destas companhias tem um trabalho duro para convencer os congressistas (lembre que por lá o lobby é uma profissão institucionalizada) e os integrantes da FCC de que o mercado é livre, e por isso os donos dos tubos da rede poderiam fazer o que bem quiserem.

Nas palavras de Barack Obama: “A FCC deve deixar claro que não importa se você usa um computador, um celular ou um tablet, os provedores têm a obrigação de não bloquear ou limitar o seu acesso a um site. Eles não podem decidir em que lojas você compra ou que serviço de streaming você usa.” Não há dúvidas de que representantes de serviços como o Netflix ou Spotify ficaram com os olhos cheio de lágrimas ao ouvir tais palavras.

Os provedores defendem a liberdade para entregar um site com velocidade maior se os donos do site toparem negociar um contrato à parte. Os defensores da internet aberta costumam dizer que, num cenário assim, seria a vitória do capital sobre a inovação e a criatividade. Por outro lado, as teles dizem que custa caro manter a infraestrutura da rede, então é necessário inventar novas formas de arrecadar com a internet.

Bom, o recado do presidente Obama está dado. O presidente da FCC agradeceu as palavras dele e disse que “como uma agência reguladora independente”, iriam incorporar a contribuição do presidente aos registros sobre o assunto.

Por que é importante a manifestação de Obama? Porque estamos falando do presidente dos Estados Unidos. Normalmente o que é feito lá serve de parâmetro para muitas nações. Embora o Brasil tenha o Marco Civil com o princípio da neutralidade nele, outros países não contam com documento similar.

É uma boa notícia ter alguém tão poderoso advogando a favor da neutralidade.

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

corvolino

Que vergonha alheia. Hipocrisia pura isso. NSA e CSIS estão espionando o Brasil como nunca.

corvolino
Que vergonha alheia. Hipocrisia pura isso. NSA e CSIS estão espionando o Brasil como nunca.
Marcvs Antonivs

Os coxinhas devem estar mordendo as paredes com essa noticia!!! Obama, que coisa mais bolivariana!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Marcvs Antonivs
Os coxinhas devem estar mordendo as paredes com essa noticia!!! Obama, que coisa mais bolivariana!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Guilherme C.
Hamas é sunita =P
Eduardo Rocha

Quando isto? É preciso também observar quem diz. Algumas pessoas têm opinião diferente a depender de quem diz. Estas você pode realmente ignorar.

Eduardo Rocha
Quando isto? É preciso também observar quem diz. Algumas pessoas têm opinião diferente a depender de quem diz. Estas você pode realmente ignorar.
Fernando Camilo

Nesse cenário, só imagino uma coisa: as empresas de site porn e os provedores iriam lucrar muito hahaha

Fernando Camilo
Nesse cenário, só imagino uma coisa: as empresas de site porn e os provedores iriam lucrar muito hahaha
Heitor Borba
Obama?Neutralidade da rede?... hummm...é mais fácil eu acreditar que os integrantes mais xiitas do HAMAS foram a Israel com bandeiras brancas em passeata pela paz.
Vinícius

deus mercado, esse ser iluminado que só quer o bem comum hahaha

Vinícius
deus mercado, esse ser iluminado que só quer o bem comum hahaha
tuneman

segundo alguns a livre concorrencia vai auto regular o setor. não há com o que se preocupar.
/s

Rafael Machado de Souza
segundo alguns a livre concorrencia vai auto regular o setor. não há com o que se preocupar. /s
Vinícius

Quando a Dilma falava era ditadura comunista. rs rs

Vinícius
Quando a Dilma falava era ditadura comunista. rs rs
Lucas Corrêa
E as espionagens, como estão?
Raphael

Galera, quem puder responder este questionário sobre IPv6 vai ajudar muito.
https://docs.google.com/for...

Raphael
Galera, quem puder responder este questionário sobre IPv6 vai ajudar muito. https://docs.google.com/forms/d/15ZAtTLUp3SDsNmgUK6XzAA7rdahhPYh9Car_goYbgvo/viewform
Eduardo

"Por outros lados, as teles dizem que custa caro manter a infraestrutura da rede, então é necessário inventar novas formas de arrecadar com a internet"
-> Com este argumento das teles, vou até acreditar que o Google / Yahoo / demais empresas ligaram para as teles e falou algo assim "vocês tem um link de alguns zilhões de Gb/s que não esteja em uso e possam me emprestar?".

Oras, na internet as duas pontas pagam pelo serviço: quem liga e quem recebe a "ligação". Já se cobra pela velocidade (o que é muito justo) e agora querem cobrar pelo conteúdo também? Falando de Brasil, já cobram por uma velocidade que nem sequer entregam e ainda vão cobrar pelo conteúdo? Imagina isto na telefonia? Vai ligar para a mãe é R$ 0,50. Para a mulher é R$ 0,90. Vai conversar com a mãe sobre os filhos? R$ 0,99. Com a mulher sobre os filhos? R$ 1,99.

Eduardo
"Por outros lados, as teles dizem que custa caro manter a infraestrutura da rede, então é necessário inventar novas formas de arrecadar com a internet" -> Com este argumento das teles, vou até acreditar que o Google / Yahoo / demais empresas ligaram para as teles e falou algo assim "vocês tem um link de alguns zilhões de Gb/s que não esteja em uso e possam me emprestar?". Oras, na internet as duas pontas pagam pelo serviço: quem liga e quem recebe a "ligação". Já se cobra pela velocidade (o que é muito justo) e agora querem cobrar pelo conteúdo também? Falando de Brasil, já cobram por uma velocidade que nem sequer entregam e ainda vão cobrar pelo conteúdo? Imagina isto na telefonia? Vai ligar para a mãe é R$ 0,50. Para a mulher é R$ 0,90. Vai conversar com a mãe sobre os filhos? R$ 0,99. Com a mulher sobre os filhos? R$ 1,99.