Se existe algo que incomoda usuários de Android é a periodicidade maluca com a qual as fabricantes lançam suas atualizações. Essa situação se agrava quando operadoras resolvem enfiar recursos desnecessários, o que atrasa ainda mais todo o processo.
O Google, inclusive, pode tornar públicos seus relatórios internos, com números que evidenciariam quanto cada empresa demora para liberar novas versões.
Resolvi me antecipar ao Google. Vou me basear nos principais aparelhos do mercado brasileiro para comparar as datas de lançamento das versões oficiais às datas dos softwares liberados pelas principais fabricantes (Asus, LG, Motorola, Sony e Samsung), do KitKat ao Mashmallow, dando preferência a celulares desbloqueados.
Android 4.4 KitKat: 31 de outubro de 2013
O primeiro aparelho a receber essa versão foi o Nexus 5, de forma nativa, desde a data de lançamento. Mas como se saem as outras fabricantes?
- LG Nexus 4: menos de 1 mês (20 de novembro de 2013)
- Motorola Moto X de 1ª geração: 1 mês (10 de dezembro de 2013)
- Samsung Galaxy Note 3: 2 meses (13 de janeiro de 2014)
- Samsung Galaxy S4: 4 meses (6 de março de 2014)
- Sony Xperia Z1: 4 meses (19 de março de 2014)
- LG G2: 6 meses (30 de abril de 2014)
Os outros aparelhos sob os cuidados do Google (Nexus 4 e Moto X, na época) receberam a atualização em questão de semanas. Mas a LG chegou a demorar seis meses para lançar sua versão. Samsung se manteve entre dois e quatro meses.
Android 5.0 Lollipop: 12 de novembro de 2014
Essa versão chegou ao mundo instalado no belíssimo Nexus 6. Em menos de uma semana, já estava disponível para o Nexus 5. Nos outros aparelhos:
- Motorola Moto X de 2ª geração: 9 dias (21 de novembro de 2014)
- Samsung Galaxy S5: pouco menos de 3 meses (2 de fevereiro de 2015)
- LG G3: 3 meses (10 de fevereiro de 2015)
- Samsung Galaxy Note 3 e 4: pouco menos de 4 meses (5 de março de 2015)
- LG G2: mais de 4 meses (30 de março de 2015)
- Sony Xperia Z3: mais de 4 meses (30 de março de 2015)
- Sony Xperia Z2: quase 5 meses (7 de abril de 2015)
- Samsung Galaxy S4: quase 5 meses (7 de abril de 2015)
- ASUS Zenfone 5 e 6: pouco menos de 8 meses (1 de julho de 2015)
- Motorola Moto X de 1ª geração: pouco menos de 8 meses (2 de julho de 2015)
Aqui existem algumas coisas bizarras a se notar. Logo de cara vemos que a Motorola conseguiu estar na primeira e na última posição ao mesmo tempo, o que deixa claro que eles estavam preocupados em manter atualizados, de forma imediata, os aparelhos mais novos. Donos do Moto X de primeira geração foram meio que deixados para escanteio por um bom tempo. Sony, LG e especialmente ASUS passaram dos 4 meses.
Android 6.0 Marshmallow: 5 de outubro de 2015
Como não poderia ser diferente, os aparelhos do Google receberam suas versões enxutas muito antes dos concorrentes. Nexus 5, Nexus 6, Nexus 7 (2014), Nexus 9, Nexus Player, Pixel C, além dos Nexus 5X e Nexus 6P, já estão rodando o Marshmallow.
- Motorola Moto X Style: pouco mais de 1 mês (12 de novembro de 2015)
- Motorola Moto X de 2ª geração: pouco mais de 1 mês (12 de novembro de 2015)
- Motorola Moto G de de 2ª geração: quase 2 meses (23 de novembro de 2015)
- Motorola Moto X Play: 3 meses (5 de janeiro de 2016)
- Samsung Galaxy S6 e S6 Edge: mais de 4 meses (15 de fevereiro de 2016)
- Sony Xperia Z5, Z5 Compact e Z5 Premium: 5 meses (3 de março de 2016)
- LG G4 Beat: 5 meses (4 de março de 2016)
- LG G4: mais de 7 meses (19 de maio de 2016)
A ASUS tem planos para atualizar alguns aparelhos da linha Zenfone 2 até o final do semestre, o que novamente resultaria no longo tempo de aproximadamente 8 meses para liberar a nova versão se a empresa não estourar o prazo. Nada foi dito oficialmente, mas ao que tudo indica o Zenfone 5 vai ficar de fora dessa.
Novamente, a ASUS e a LG ficam para trás quando o quesito é atualização do Android, enquanto a Motorola se mostra mais eficiente.
Resumindo...
Para ser justo, resolvi agrupar a média de cada uma das versões para que a gente possa ter uma visão mais completa do que aconteceu nesse universo, ao menos nos últimos três anos:
No decorrer dos anos, a Motorola se mostrou mais rápida no processo de atualização do Android, embora tenha cometido alguns deslizes no meio do caminho, como no caso da liberação do Android 5.0 Lollipop para os proprietários do Moto X de 1ª geração. A Samsung se manteve num prazo aceitável, ao menos nos topos de linha. As mais demoradas são LG, Sony e principalmente Asus, que demora mais de um semestre para liberar uma atualização — quando a próxima versão já foi anunciada.
Agora eu pergunto aos usuários do Android: até que ponto a lentidão das atualizações influencia na sua escolha de compra de smartphones?
![Como atualizar o Google Chrome [Android, iPhone e PC]](/wp-content/uploads/2018/11/browser-1666982_1280-1-700x399-340x191.png)
Comentários
Envie uma perguntaOs mais notáveis
por isso ela nao bota atualizacao!!!
Kkk
Do Dalvik? Esse bug começou a ocorrer depois da atualização pro Android 5, que vem com o ART. Então acho que esse processo de otimização mais se refere ao AOT (ahead-of-time compilation), que o ART usa para otimizar a execução dos apps. No Dalvik esse processo não existia porque o sistema ficava fazendo profiling dos apps enquanto eles estavam em execução para só então fazer a otimização para código nativo.
Aí, acho que é graças a isso e a esse bug da motorola que apaga esses dados do ART aleatoriamente é que rola esse bug...:v
Normalmente só vai aparecer essa tela se a pessoa deletou o cache de propósito ou está fazendo uma atualização.
Então, como eu falei. Não se trata de modificações não-oficiais. Trata-se apenas da atualização que a Motorola mandou, via OTA, que trouxe também esse bug que por sinal irrita pra caramba. Não tem nada de root ou qualquer coisa do tipo nesse smartphone.
O processo que esse bug dispara, de otimização de apps, deveria rolar **pouquissimas** vezes, no máximo quando rolasse alguma atualização a nível de sistema operacional, ou algo do tipo. Mas, graças à alguma loucura da Motorola, esse bug é disparado randomicamente quando o sistema começa o processo de boot.
Procurando na internet, encontrei pessoas falando que é mais comum esse bug acontecer quando o telefone está conectado no carregador.. Mas o meu próprio smartphone dispara esse bug nas ocasiões que eu falei ali no primeiro comentário: quando ele trava e reinicia do nada, o que de vez em quando infelizmente acontece.
É complicado, e o pior é que pelo jeito é um bug que vai continuar sem solução, infelizmente. :/
https://youtu.be/uBOsES4msyU
TE2100 (B1), LTE700 (B17), LTE850 (B5), LTE700 (B13), LTE1700/2100 (B4), LTE1800 (B3), LTE2600 (B7), LTE1900 (B2), LTE800 (B18), LTE900 (B8), LTE1700/1800 (B9), LTE800 (B20), LTE800 (B26), TD-LTE2600 (B38), LTE800 (B19), TD-LTE2500 (B41), TD-LTE2300 (B40), LTE700 (B28),
Suporta praticamente tudo. Por exemplo 4G da tim usa LTE1800 (B3)
LG nunca fez um modelo global nesse sentido.
Nada contra quem goste de atualizações, eu também prefiro estar na última versão, mas isso não é um quesito que deva ser levado em consideração se vc for comprar um smartphone de entrada ou intermediário e sim num smartphone top de linha (S7, Xperia Zx, LG Gx, etc). Caso esteja até a nova faixa de preço dos intermediários até R$ 1500,00, opte por um que te entregue um bom conjunto de hardware com o sistema atualizado.
No mais acredito ser isto. Tenho um tablet com Android 4.2 (pois é, da Samsung e não atualizaram), mas está me atendendo muito bem, sem engasgos, utilizo como e-book reader, acesso a minhas redes sociais, e controle de pagamento dos meus clientes.
Eu mesmo sou dono de um Zenfone 2, que só está no Android Marshmallow graças à Cyanogen.
Android pode ser "imbatível" em alguns aspectos, mas quando eu adotei o WP, apesar de suas deficiências, era pra mim o que mais me agradava dos 3 SOs móveis dominantes. Por certo comecei no Android, mas nunca me convenceu. Foram quase 2 anos penando com um aparelho com hardware bom mas SO que penava pra fazer atividades simples como mostrar o álbum de fotos ou demorava irritantes segundos pra abrir a tela de discagem. Ultimamente estou refém de um iPhone 4 (iOS 7) por conta das "vacas magras" que não me permitem ir pra um aparelho novo. E pra ajudar o WP está saindo de cena.
E sim, tenho contato com o Android recente via um celular que dei pra namorada. Hoje mesmo fui abrir a galeria de fotos no aparelho e... tome ficar alguns segundos esperando a boa vontade do aparelho. Não, Android não me convence. Não é questão de ser "do contra", apenas não me conformo com a forma em que os usuários são tratados. Já basta a MS cagar na cabeça dos usuários do Windows (não mobile) e agora o Google fazer o mesmo com o Android. Posso estar ficando velho, talvez um dinossauro... mas a convergência digital pra aparelhos cada vez menores e a mobilidade ainda não me convenceram o suficiente. Claro, pra alguns se tornou indispensável. Mas pra mim ainda falta muito o que melhorar pra ficar suficientemente bom.
PS: esperando o dia que algum dos grandes players vai ter um ecossistema de aplicativos corporativos próximo ao da BlackBerry. Apple já sinalizou que não vai nesse sentido, Google malemá arranha a superfície... esperava da MS mas ela fez o favor de enterrar o WM.
(falando em HiPhones, que fim tiveram eles? Faz séculos que não recebo spam sobre isso... xD)
Fui dono de um S3 e desde então tenho usado Android puro. Dizem por aí que a TouchWiz melhorou, mas tenho traumas da época do meu S3.
Ciclo de atualizações não é mais uma prioridade pra mim ao escolher um celular. Já tive experiências com diversos telefones (e outros eletrônicos) que tiveram o desempenho comprometido ao realizar upgrade de SOs neles.
Isso acontece porque, durante a fabricação do aparelho, seus componentes internos e drivers foram desenvolvidos para funcionar bem com o SO que veio de fábrica, e não com uma futura versão do SO que nem existia durante a fabricação do device.
Observe que esse bug aparentemente já afetou mais de 70 mil pessoas, ou seja, não é isolado, e observe também que a Motorola ficou num **silencio absoluto** frente às milhares de reclamações dos consumidores.
No fim, eu só queria um smartphone de uma empresa que não deixasse o consumidor no vácuo, com atualizações regulares e que não custasse os olhos da cara, mas tá foda. :/
- Compre logo o topo de linha, de preferencia um Nexus. Sabe que o Android é aquele caso de amor e ódio, você paga o que leva, e sabe como vai ser.
- Ou vá de iPhone engolindo o choro na hora de pagar. Já sabe que a Apple é a velha tia chata que vive te dizendo não, mas tá lá cumprindo com sua obrigação a maior parte do tempo sem oba oba.
A Motorola citada infelizmente não existe mais, mesmo com tropeços conseguia fazer melhor que a LG, Sony e Samsung, que sempre foram ordinárias nesse quesito e isso não vai mudar.
Não adianta fugir para a Custom ROM, tem recursos mas vive com mais bugs que a Stock, a dor de cabeça gratuita me fez voltar para a Stock e estou bem com ela no meu velho Moto G 2014.
Esqueçam essa utopia de "liberdade" no Android.
o S7 é espetacular mais completamente fora da realidade pagar 3.200 ou 3.700 no edge num smart produzido totalmente no brasil e que não recebemos por exemplo a edição injustice
cade o nexus 6p?
Infelizmente não existe nenhuma fabricante ou modelo confiável quanto a atualizações no Android (nem mesmo os Nexus, já que a vida deles são só 18 meses).
E os Galaxy S7 estão espetaculares, cara. Sério mesmo.
As principais vantagens se encontram na usabilidade, flexibilidade, customização e integração redonda com produtos do Google. Nisso, o Android é imbatível.
E, secundariamente, uso iOS e Windows Phone também.
No mais, não tem pq isso influenciar a não usar Android, uma vez que os aparelhos do Google, como os Nexus, recebem as atualizações quase que imediatamente. Você não usa porque não quer, neste caso, certo?
Na verdade, não ligo muito para atualizações, tenho até certo receio já que, muitas vezes, o aparelho acaba ficando pior. Que o diga o Moto G 2a. geração da minha mãe.
Um ótimo smart que foi esquecido sem motivo.
Mas, para o cara, para quem ele pergunta qual comprar, acredito que seja um critério na avaliação.